ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2024 года г. Щекино Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего – судьи Жучковой О.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарями Сапитько Я.С., Липилиной Е.В.,

с участием 

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Щекино Тульской области Лазукиной О.О.,

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Афонского Б.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведеной, неработающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимой:

1) 29.10.2013 Киреевским районным судом Тульской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденной по отбытии наказания 20.02.2017;

2) 11.09.2019 Северным районным судом г. Орел по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

3) 22.06.2020 Киреевским районным судом Тульской области по двум преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2,5 ст.69 УК РФ окончательно к 2 годам лишения свободы, освобожденной по отбытии наказания 21.06.2021,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч.1 ст.158, ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества (кражу) при следующих обстоятельствах.

В период с 13 час. 55 мин. до 14 час. 05 мин. 22.07.2024 у ФИО1, находившейся у магазина «Пятерочка №» ООО « » по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел на совершение тайного хищения из названного магазина чужого имущества – товарно-материальных ценностей, принадлежавших данному юридическому лицу.

Реализуя данный умысел и находясь в указанное временя 22.07.2024 в вышеуказанном магазине, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая этого, то есть действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, ФИО1 путем свободного доступа похитила с полок открытого стеллажа магазина: муку «MAKFA» высший сорт, массой 2 кг в количестве 1 шт., стоимостью 119,99 рублей; напиток «FRESH Orange», объемом 2 л в количестве 1 шт., стоимостью 99,99 рублей; сахар «Селяночка» ГОСТ 33222-2015, фасованный по 1 кг, в количестве 1 шт., стоимостью 89,99 рублей; шоколад белый «RITTER SPORT» цельный лесной орех и хлопья, массой 100 г, в количестве 12 шт., по цене 173,59 рублей за штуку, на сумму 2083,08 рублей; шоколад молочный «RITTER SPORT» клубника с йогуртом, массой 100 г, в количестве 10 шт., по цене 129,99 рублей за штуку, на сумму 1299,9 рублей; кофе растворимый «Черная карта GOLD», пакет массой 150 г, в количестве 4 шт., по цене 349,99 рублей за штуку, на сумму 1399,96 рублей, а всего на общую сумму 5092,91 рублей. 

Сложив перечисленные товарно-материальные ценности в находящийся при ней пакет, и проследовав мимо касс магазина, подсудимая с места преступления скрылась с похищенным имуществом, обратила его в свою собственность и распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 5092,91 рублей. 

Она же, ФИО1, совершила тайное хищение чужого имущества (кражу) при следующих обстоятельствах.

В период с 14 час. 55 мин. до 15 час. 05 мин. 25.07.2024 у ФИО1, находившейся у магазина «Пятерочка №» ООО « » по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел на совершение тайного хищения из названного магазина чужого имущества – товарно-материальных ценностей, принадлежавших данному юридическому лицу.

Реализуя данный умысел и находясь в указанный период времени 25.07.2024 в указанном магазине, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая этого, то есть действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, ФИО1 путем свободного доступа похитила с полок открытого стеллажа магазина: шоколад белый «RITTER SPORT» цельный лесной орех и хлопья, массой 100 г, в количестве 11 шт., по цене 173,59 рублей за штуку, на сумму 1909,49 рублей; шоколад молочный «RITTER SPORT» клубника с йогуртом, массой 100 г, в количестве 6 шт., по цене 129,99 рублей за штуку, на сумму 779,94 рублей; шоколад темный «RITTER SPORT» цельный лесной орех, массой 100 г, в количестве 6 шт., по цене 149,99 рублей за штуку, на сумму 899,94 рублей, а всего на общую сумму 3589,37 рублей. 

Спрятав перечисленные товарно-материальные ценности в находящуюся при ней куртку, и проследовав мимо касс магазина, подсудимая с места преступления скрылась с похищенным имуществом, обратила его в свою собственность и распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ООО « » материальный ущерб на общую сумму 3589,37 рублей.

Она же, ФИО1, в отношении которой установлен административный надзор, совершила неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Решением Усманского районного суда Липецкой области от 28.05.2021, вступившим в законную силу 15.06.2021, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет и определены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрета выезда за пределы территории 

<

адрес> без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания. 

Согласно заключению ОМВД России по Киреевскому району о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения, 03.11.2021 в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФИО1 поставлена на профилактический учет, в отношении нее заведено дело административного надзора № ДСП. 

01.04.2022 ФИО1 обратилась в ОМВД России по Киреевскому району с заявлением о том, что будет проживать по адресу: 

<

адрес>. 

05.04.2022 ФИО1, явившись в ОМВД России по Щекинскому району, была ознакомлена с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому она обязана являться на регистрацию в указанный территориальный орган внутренних дел два раза в месяц – первый и третий понедельник месяца; кроме того, она была письменно предупреждена о соблюдении установленных ей судом ограничений и запретов, а также об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ, за неоднократное несоблюдение ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом. Подсудимая сообщила, что будет проживать по адресу: 

<

адрес>.

Решением Киреевского районного суда Тульской области от 25.03.2022, вступившим в законную силу 05.04.2022, в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Согласно заключению ОМВД России по Щекинскому району о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения, 05.05.2022 ФИО1 поставлена на профилактический учет, в отношении нее заведено дело административного надзора № ДСП. 

ФИО1 неоднократно меняла место жительства, с 09.10.2023 она указала адрес: 

<

адрес>.

В период, предшествующий 02.01.2024, у ФИО1, достоверно знавшей, что решениями судов в отношении нее установлены административные ограничения, к тому же неоднократно письменно предупрежденной о соблюдении установленных ей судом ограничений и запретов, а также о предусмотренной ст. 314.1 УК РФ уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, возник преступный умысел на несоблюдение ею как лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом.

02.01.2024 ФИО1, реализуя данный преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде несоблюдения административных ограничений, установленных ей судом, и желая этого, уклонилась от ограничения, а именно: 02.01.2024 в 22 часа 15 минут отсутствовала по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. 

Постановлением должностного лица полиции по делу об административном правонарушении, вынесенным 23.01.2024 и вступившим в законную силу 03.02.2024, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

16.01.2024 ФИО1 обратилась в ОМВД России по Щекинскому району с заявлением о том, что будет проживать по адресу: 

<

адрес>.

В период с 26.01.2024 по 08.02.2024 в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на неоднократное несоблюдение ею как лицом, в отношении которого установлен административный надзор, установленных в соответствии с федеральным законом административных ограничений, достоверно зная, что вступившими в законную силу решениями судов, в отношении нее установлены административные ограничения, будучи неоднократно письменно предупрежденной о соблюдении установленных ей судом ограничений и запретов, а также об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ, за неоднократное несоблюдение ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных ей судом, и желая этого, уклонилась от соблюдения указанного ограничения, а именно: отсутствовала по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, в 22 час. 20 мин. 26.01.2024, в 23 час. 05 мин. 27.01.2024, в 22 час. 40 мин. 28.01.2024, в 22 час. 30 мин. 29.01.2024, в 23 час.20 мин. 30.01.2024, в 22 час. 10 мин. 31.01.2024, в 22 час. 25 мин. 01.02.2024, в 22 час. 50 мин. 02.02.2024. 

Постановлениями мирового судьи судебного участка № 48 Щекинского судебного района Тульской области, вынесенными 13.02.2024 по каждому из названных нарушений и вступившими в законную силу 24.02.2024, ФИО1 признана виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и по каждому из них назначено наказание в виде административного ареста на 5 суток.

Также ФИО1 отсутствовала по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> 23 час. 30 мин. 03.02.2024, в 22 час. 30 мин. 04.02.2024, в 22 час. 45 мин. 05.02.2024, в 23 час. 05 мин. 06.02.2024, в 22 час. 25 мин. 07.02.2024, в 22 час. 55 мин. 08.02.2024. 

Постановлениями мирового судьи судебного участка № 48 Щекинского судебного района Тульской области, вынесенными 13.02.2024 по каждому из названных нарушений и вступившими в законную силу 24.02.2024, ФИО1 признана виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и по каждому из них назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток.

Решением Щекинского межрайонного суда Тульской области от 24.04.2024, вступившим в законную силу 15.05.2024, в отношении подсудимой установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрета посещения мест, где реализуется продажа алкогольной продукции (бары, кафе, рестораны).

08.07.2024 ФИО1 обратилась в ОМВД России по Щекинскому району с заявлением о том, что будет проживать по адресу: 

<

адрес>.

31.07.2024 ФИО1 в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на неоднократное несоблюдение ею как лицом, в отношении которого установлен административный надзор, установленных в соответствии с федеральным законом административных ограничений, достоверно зная, что вступившими в законную силу решениями судов в отношении нее установлены административные ограничения, будучи неоднократно письменно предупрежденной о соблюдении установленных ей судом ограничений и запретов, а также об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ, за неоднократное несоблюдение ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных ей судом, и желая этого, уклонилась от соблюдения указанного ограничения, а именно: отсутствовала по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, в 23 час. 20 мин. 31.07.2024. Это нарушение было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: в 23 час. 20 мин. 31.07.2024 ФИО1 находилась около 

<

адрес> и распивала алкогольную продукцию, то есть в месте, запрещенном федеральным законом. 

Постановлением должностного лица полиции от 01.08.2024, вступившим в законную силу 13.08.2024, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, за которое ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 признала себя виновной полностью в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 (по преступлению от 25.07.2024) и ч.2 ст.314.1 УК РФ, согласившись с обстоятельствами, изложенными в обвинительном акте, также признала себя виновной частично по преступлению от 22.07.2024 по ч.1 ст.158 УК РФ, оспаривая перечень похищенных товарно-материальных ценностей, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. 

При допросе в качестве подозреваемой ФИО1 показала, что 22.07.2024 примерно в 13 час. 55 мин. она находилась около магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>. Почувствовав себя плохо, т.к. у нее упал сахар в крови, она решила зайти в этот магазин и купить что-нибудь сладкое. Осознавая, что ее действия незаметны для сотрудников магазина, она взяла с открытых стеллажей: сахар «Селяночка», напиток «FRESH Orange», муку «MAKFA» 2 кг, шоколад белый «RITTER SPORT» 12 шт., шоколад молочный «RITTER SPORT» 10 шт., кофе «Черная карта» 150 г, 4 шт. и положила в покупательскую корзину. Затем она сложила шоколад и 3 пачки кофе в имевшийся при ней пакет. Не оплачивая товары на кассе, она беспрепятственно вышла из магазина примерно в 14 час. 04 мин. 22.07.2024. Данный товар похитила в личных целях. Сахар «Селяночка», напиток «FRESH Orange», муку «MAKFA» 2 кг и 1 упаковку кофе «Черная карта» 150 г она не брала, оставила в корзине. При дополнительном допросе пояснила, что 22.07.2024 она похитила все вышеуказанные товары.

Также показала, что 25.07.2024 примерно в 14 час. 55 мин. она находилась около магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>. Денежных средств у нее при себе не было. Она решила зайти в этот магазин и похитить товарно-материальные ценности. При этом по пути к магазину ей стало плохо, она потеряла сознание, ей была оказана медицинская помощь сотрудниками скорой медицинской помощи. После этого она зашла в магазин, осознавая, что ее действия незаметны для сотрудников магазина, похитила с открытых стеллажей: шоколад «RITTER SPORT» в желтой упаковке 11 шт., шоколад «RITTER SPORT» коричневая упаковка 6 шт., шоколад «RITTER SPORT» розовая упаковка 6 шт., которые спрятала под куртку. Не оплачивая товары на кассе, она беспрепятственно вышла из магазина примерно в 15 час. 01 мин. 25.07.2024. Данный товар она съела сама. 

Кроме того, показала, что 28.05.2021 решением Усманского районного суда Липецкой области от 28.05.2021, вступившим в законную силу 15.06.2021, в отношении нее установлен административный надзор сроком на 8 лет, но не свыше срока погашения судимости по приговору Северного районного суда г.Орел от 11.09.2019, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрета выезда за пределы территории 

<

адрес> без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания. 03.11.2021 в ОМВД России по Киреевскому району в отношении нее заведено дело административного надзора, под подпись она ознакомлена с графиком прибытия на регистрацию, ей разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, предупреждена об уголовной ответственности, предусмотренной ст.314.1 УК РФ, о возможности установления дополнительных ограничений. До марта 2022 года она проживала по месту регистрации, неоднократно привлекалась к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, в связи с чем решением Киреевского районного суда Тульской области от 05.04.2022 года ей были установлены дополнительные административные ограничения: в виде обязательной явки четыре раза в месяц в ОМВД для регистрации. В связи со сменой места жительства 05.04.2022 года она встала на учет в ОМВД России по Щекинскому району, она ознакомлена с графиком прибытия на регистрацию, предупреждена об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. 05.05.2022 года в ОМВД России по Щекинскому району в отношении нее заведено дело административного надзора. 16.05.2022 года она ознакомлена с графиком прибытия на регистрацию, предупреждена об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. Не отрицала тот факт, что неоднократно нарушала исполнение решения судов об административном надзоре, привлекалась к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, в связи с чем 15.05.2024 решением Щекинского межрайонного суда Тульской области в отношении нее установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрета посещения мест, где реализуется продажа алкогольной продукции (бары, кафе, рестораны). 15.05.2024 она ознакомлена с графиком прибытия на регистрацию, предупреждена об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. В нарушение установленных ограничений она отсутствовала по месту жительства после 22 часов 00 минут 26.01.2024, 27.01.2024, 28.01.2024, 29.01.2024, 30.01.2024, 31.01.2024, 01.02.2024, 02.02.2024, 03.02.2024, 04.02.2024, 05.02.2024, 06.02.2024, 07.02.2024, 08.02.2024, 24.07.2024, 26.07.2024, 27.07.2024, 29.07.2024, в связи с чем была признана виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.19.24 КоАП РФ. 31.07.2024 в 23 час.20 мин. она не находилась по месту жительства, а находилась на улице около 

<

адрес>, где распивала алкоголь. Она была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (т. 2 л.д. 164-171, 172-174).

После оглашения показаний ФИО1, данных на предварительном следствии, подсудимая подтвердила их частично, указав, что 22.07.2024 она похитила из магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, только шоколад и 3 упаковки кофе, в дальнейшем изменила свои показания под давлением дознавателя. Протоколы своих допросов она читала, подписывала, никаких замечаний в их содержание не вносила, показания давала в присутствии защитника. Иные преступления совершены ею при указанных обстоятельствах. Заявила о раскаянии в содеянном.

Суд полагает, что вина подсудимой в совершении при указанных выше фактических обстоятельствах всех инкриминированных ей преступлений нашла свое подтверждение совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, вина ФИО1 в совершении 22.07.2024 преступления в отношении имущества ООО « » подтверждается:

приведенными выше показаниями ФИО1 при дополнительном допросе допросе в качестве подозреваемой в соответствующей части;

показаниями представителя потерпевшего юридического лица – менеджера службы безопасности ООО « » ФИО9 о том, что 02.08.2024 от директора магазина «Пятерочка №» по адресу: 

<

адрес>, ему стало известно, что при просмотре записей камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, установлено, что в период с 14 час. 00 мин. по 14 час. 04 мин. 22.07.2024 в магазин зашла женщина, одетая в темный спортивный костюм, белую футболку и светлые кроссовки, в солнцезащитных очках. Эта женщина взяла покупательную корзину и пошла в торговый зал, с открытого стеллажа она взяла напиток «FRESH Orange» 1 шт., с других стеллажей взяла: сахар «Селяночка», массой 1 кг, 1 шт., четыре упаковки кофе «Черная карта», муку «MAKFA», массой 2 кг, 1 шт., шоколад молочный «RITTER SPORT» клубника с йогуртом 10 шт., шоколад белый «RITTER SPORT» цельный лесной орех и хлопья 12 шт. Все товары клала в покупательную корзину, затем в отделах «детского питания» и «напитки» она все переложила в пакет черного цвета. После этого, не оплачивая товары на кассе, в 14 час. 04 мин. 22.07.2024 женщина беспрепятственно вышла из магазина. В результате данной кражи ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 5092 руб. 91 коп. (т.1 л.д. 161-165); 

показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что работает в должности директора магазина «Пятерочка №» по адресу: 

<

адрес>. 02.08.2024 она просматривала записи камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале, и обнаружила, что 22.07.2024 в 14 час. 00 мин. в магазин вошла женщина, одетая в темный спортивный костюм, белую футболку и светлые кроссовки, в солнцезащитных очках, которая, взяв покупательную корзину, пошла в торговый зал. С открытых стеллажей она взяла и положила в корзину: напиток «FRESH Orange» 1 шт., сахар «Селяночка», массой 1 кг, 1 шт., четыре упаковки кофе «Черная карта», муку «MAKFA», массой 2 кг, 1 шт., шоколад молочный «RITTER SPORT» клубника с йогуртом 10 шт., шоколад белый «RITTER SPORT» цельный лесной орех и хлопья 12 шт. Затем в проходе между отделами «детское питание» и «напитки» она переложила все в пакет черного цвета. После этого, не оплачивая товары на кассе, женщина вышла из магазина. Администратор Волобуева пояснила, что она убрала пустую корзину (т.1 л.д. 169-172);

показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что работает в должности администратора магазина «Пятерочка №» по адресу: 

<

адрес>. 22.07.2024 она находилась на рабочем месте, проходя по торговому залу, она заметила стоящую на полу пустую покупательскую корзину в проходе между отделами «детское питание» и «напитки», которая стояла между открытыми стеллажами с товаром. Она ее подняла и убрала на место, где стоят все пустые корзины. 02.08.2024 просматривала совместно с директором записи камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале, обнаружила, что 22.07.2024 в 14 час. 00 мин. в магазин вошла женщина, одетая в темный спортивный костюм, белую футболку и светлые кроссовки, в солнцезащитных очках, которая, взяв покупательную корзину, пошла в торговый зал. С открытых стеллажей она взяла и положила в корзину: напиток «FRESH Orange» 1 шт., сахар «Селяночка», массой 1 кг, 1 шт., четыре упаковки кофе «Черная карта», муку «MAKFA», массой 2 кг, 1 шт., шоколад молочный «RITTER SPORT» клубника с йогуртом 10 шт., шоколад белый «RITTER SPORT» цельный лесной орех и хлопья 12 шт. Затем она в отделах «детского питания» и «напитки» все переложила в пакет черного цвета. После этого, не оплачивая товары на кассе, женщина вышла из магазина. Покупательская корзина осталась пустой на полу между отделами «детского питания» и «напитки» (т.1 л.д.174-177);

протоколом осмотра места происшествия – торгового зала магазина «Пятерочка №» по адресу: 

<

адрес>, откуда ФИО1 22.07.2024 похитила указанные выше товары (т. 1 л.д. 49-50);

протоколом осмотра предметов – диска с видеозаписью камеры наблюдения помещения магазина «Пятерочка №» по адресу: 

<

адрес> от 22.07.2024 (т. 1 л.д. 179-183, 186);

протоколом осмотра документов – счетов-фактур, подтверждающих принадлежность похищенных товаров потерпевшему, а также наименование и стоимость единицы каждого из названных товаров (т. 1 л.д. 187-191, 204).

Вина ФИО1 в совершении 25.07.2024 преступления в отношении имущества ООО « » подтверждается:

приведенными выше показаниями ФИО1 при допросе в качестве подозреваемой в соответствующей части;

показаниями представителя потерпевшего юридического лица – менеджера службы безопасности ООО « » ФИО9 о том, что 02.08.2024 от директора магазина «Пятерочка №» по адресу: 

<

адрес>, ему стало известно, что при просмотре записей камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, установлено, что около 15 час. 00 мин. 25.07.2024 в магазин зашла женщина, одетая в джинсовую куртку голубого цвета, светло-зеленую футболку, брюки цвета хаки и темные кроссовки, с сумкой через плечо. Эта женщина не брала покупательную корзину и пошла в торговый зал, с открытого стеллажа отдела «Шоколад» она взяла: шоколад белый «RITTER SPORT» цельный лесной орех и хлопья 11 шт., затем в отделе «Кондитерские изделия» она спрятала шоколад в куртку. В отделе «Шоколад» она взяла шоколад молочный «RITTER SPORT» клубника с йогуртом, 6 шт., шоколад темный «RITTER SPORT» цельный лесной орех 6 шт. После этого, не оплачивая товары на кассе, женщина беспрепятственно вышла из магазина. В результате данной кражи ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 3589 руб. 37 коп. (т.1 л.д. 161-165); 

показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что 02.08.2024 она как директор магазина «Пятерочка №» по адресу: 

<

адрес>, просматривала записи камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале, и обнаружила, что 25.07.2024 в 15 час. 00 мин. в магазин зашла женщина, одетая в джинсовую куртку голубого цвета, светло-зеленую футболку, брюки цвета хаки и темные кроссовки, сумка через плечо. Эта женщина не брала покупательную корзину и пошла в торговый зал, с открытого стеллажа отдела «Шоколад» она взяла: шоколад белый «RITTER SPORT» цельный лесной орех и хлопья 11 шт. Затем в отделе «Кондитерские изделия» она спрятала шоколад в куртку. В отделе «Шоколад» она взяла шоколад молочный «RITTER SPORT» клубника с йогуртом, 6 шт., шоколад темный «RITTER SPORT» цельный лесной орех 6 шт. После этого, не оплачивая товары на кассе, женщина вышла из магазина (т.1 л.д. 169-172);

протоколом осмотра места происшествия – торгового зала магазина «Пятерочка №» по адресу: 

<

адрес>, откуда ФИО1 25.07.2024 похитила указанные выше товары (т. 1 л.д. 86-88);

протоколом осмотра предметов – диска с видеозаписью камеры наблюдения помещения магазина «Пятерочка №» по адресу: 

<

адрес> от 25.07.2024 (т. 1 л.д. 179-183, 186);

протоколом осмотра документов – счетов-фактур, подтверждающих принадлежность похищенных товаров потерпевшему, а также наименование и стоимость единицы каждого из названных товаров (т. 1 л.д. 187-191, 204).

Вина ФИО1 в совершении инкриминированного преступления по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ неоспоримо доказана:

приведенными выше показаниями ФИО1 при допросе в качестве подозреваемой в соответствующей части;

оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля – инспектора по организации и осуществлению административного надзора ОМВД России по Щекинскому району Свидетель №1, который подтвердил, что с 03.11.2021 ФИО1, в отношении которой решением Усманского районного суда Липецкой области от 28.05.2021 установлен административный надзор, поставлена на учет в ОМВД России по Киреевскому району, в отношении нее заведено дело административного надзора № ДСП. На ФИО1 были возложены: обязанность периодически являться на регистрацию в районный отдел полиции по месту своего жительства (пребывания), а также находиться по месту жительства (пребывания, фактического нахождения) с 22 час. до 06 час., без разрешения органа внутренних дел, запрета выезда за пределы территории Московской области без разрешения органа внутренних дел. В связи со сменой места жительства 05.04.2022 ФИО1 поставлена на учет в ОМВД России по Щекинскому району, в отношении нее заведено дело административного надзора № ДСП. Решением Киреевского районного суда Тульской области от 25.03.2022 установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в ОМВД по месту жительства. За время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно предупреждалась о предусмотренной ст. 314.1 УК РФ ответственности за неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ей в рамках административного надзора по решению суда как лицу, освобожденному из мест лишения свободы, но несмотря на это, правила административного надзора подсудимая неоднократно нарушала, в том числе без уважительных причин отсутствуя 02.01.2024, 26.01.2024, 27.01.2024, 28.01.2024, 29.01.2024, 30.01.2024, 31.01.2024, 01.02.2024, 02.02.2024, 03.02.2024, 04.02.2024, 05.02.2024, 06.02.2024, 07.02.2024, 08.02.2024 в ночное время по месту своего жительства, в связи с чем всякий раз привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. Решением Щекинского межрайонного суда Тульской области от 24.04.2024 дополнительно установлен запрет пребывания в определенных местах, где реализуют продажу алкогольной продукции (бары, кафе, рестораны). 31.07.2024 в 23 час. 20 мин. подсудимая также находился вне места своего проживания в г. Щекино, при этом совершив административное нарушение общественного порядка, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (т. 1 л.д. 205-212);

решением Усманского районного суда Липецкой области от 28.05.2021, вступившим в законную силу 15.06.2021, которым в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, но не свыше срока погашения судимости по приговору Северного районного суда г. Орла от 11.09.2019, и установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрета выезда за пределы территории 

<

адрес> без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания (т. 1 л.д. 104-106); 

решением Киреевского районного суда Тульской области от 25.03.2022, вступившим в законную силу 05.04.2022, которым ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в ОМВД по месту жительства (т.1 л.д.107-109);

решением Щекинского межрайонного суда Тульской области от 24.04.2024, вступившим в законную силу 15.05.2024, которым административные ограничения, ранее установленные ФИО1, дополнены запретом пребывания в определенных местах, где реализуют продажу алкогольной продукции (бары, кафе, рестораны) (т. 2 л.д. 55-56);

заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения, от 03.11.2021, согласно которому ФИО1 поставлена на учет и в отношении нее установлен административный надзор с заведением дела административного надзора (т.2 л.д.9);

графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 03.11.2021, согласно которому ФИО1 обязана являться в ОМВД России по Киреевскому району 2 раза в месяц - в первую и четвертую пятницу месяца (т.2 л.д.19);

заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения, от 05.05.2022, согласно которому ФИО1 поставлена на учет и в отношении нее установлен административный надзор с заведением дела административного надзора (т.2 л.д.51);

графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 05.04.2022, согласно которому ФИО1 обязана являться в ОМВД России по Щекинскому району 2 раза в месяц - в первый и третий понедельник месяца (т.2 л.д.53);

графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 16.05.2022, согласно которому ФИО1 обязана являться в ОМВД России по Щекинскому району 4 раза в месяц - в первый, второй, третий и четвертый понедельник месяца (т.2 л.д.54);

графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 15.05.2022, согласно которому ФИО1 обязана являться в ОМВД России по Щекинскому району 4 раза в месяц - в первый, второй, третий и четвертый понедельник месяца (т.2 л.д.57);

постановлением должностного лица полиции от 23.01.2024, вступившим в законную силу 03.02.2024, которым ФИО1 за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Правонарушение выразились в отсутствии ФИО1 в 22 часа 15 минут 02.01.2024 по месту жительства, что является нарушением административного ограничения, установленного ей решением Усманского районного суда Липецкой области от 28.05.2021 (т. 1 л.д. 112);

постановлениями мирового судьи судебного участка № 48 Щекинского судебного района Тульской области от 13.02.2024, вступившими в законную силу 24.02.2024, которыми ФИО1 за совершение каждого административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста. Данные правонарушения выразились в отсутствии подсудимой по месту ее проживания в 22 час. 20 мин. 26.01.2024, в 23 час. 05 мин. 27.01.2024, в 22 час. 40 мин. 28.01.2024, в 22 час. 30 мин. 29.01.2024, в 23 час.20 мин. 30.01.2024, в 22 час. 10 мин. 31.01.2024, в 22 час. 25 мин. 01.02.2024, в 22 час. 50 мин. 02.02.2024, что является нарушениями административных ограничений, установленных ей решением Усманского районного суда Липецкой области от 28.05.2021 (т. 1 л.д. 113-120);

постановлениями мирового судьи судебного участка № 48 Щекинского судебного района Тульской области от 13.02.2024, вступившими в законную силу 24.02.2024, которыми ФИО1 за совершение каждого административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста. Данные правонарушения выразились в отсутствии подсудимой по месту ее проживания в 23 час. 30 мин. 03.02.2024, в 22 час. 30 мин. 04.02.2024, в 22 час. 45 мин. 05.02.2024, в 23 час. 05 мин. 06.02.2024, в 22 час. 25 мин. 07.02.2024, в 22 час. 55 мин. 08.02.2024, что является нарушениями административных ограничений, установленных ей решением Усманского районного суда Липецкой области от 28.05.2021 (т. 1 л.д. 121-126);

постановлением должностного лица полиции от 01.08.2024, вступившим в законную силу 13.08.2024, которым ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа 500 рублей. Данное правонарушение выразилось в том, что ФИО1 распивала алкогольную продукцию в общественном месте в 23 час. 20 мин. 31.07.2024 (т. 1 л.д. 127);

материалами дела №ДСП административного надзора в отношении ФИО1, изъятыми в ходе выемки и впоследствии осмотренными с составлением соответствующего протокола. Согласно им, дело административного надзора в отношении подсудимой с 05.04.2022 находится на исполнении в ОМВД России по Щекинскому району. В деле имеются многочисленные письменные предупреждения ФИО1 об ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ, за несоблюдение (в том числе неоднократное) установленных ей в судебном порядке административных ограничений, а также рапорты о проверке поднадзорного лица, из которых следует, что во все указанные выше даты ФИО1 без уважительных причин отсутствовала по месту жительства в ночное время (т. 1 л.д.214-215, 216-218, 219-232). 

Суд, оценивая показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1 в ходе дознания, признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они носят последовательный, объективный характер, подтверждаются письменными доказательствами, соответствуют обстоятельствам совершенных подсудимой преступлений.

Свидетели перед началом допроса предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, свидетелям также разъяснялась возможность использования данных ими показаний в качестве доказательств, в том числе в случае последующего отказа от этих показаний; каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела и об оговоре ими подсудимой с их стороны, по делу не установлено.

Представитель потерпевшего юридического лица, чьи показания представлены суду, до начала допросов предупреждался об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, также разъяснялась возможность использования их показаний в качестве доказательств даже при отказе от них. Эти показания объективно подтверждают фактические данные, содержащиеся в упомянутых выше протоколах осмотров и других письменных документах.

Суд, оценивая письменные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, признает каждое из них относимым, допустимым, достоверным, поскольку содержание вышеуказанных доказательств соответствует действительности, объективно отражает обстоятельства совершенного преступления, и которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу.

Следственные действия произведены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, надлежащим образом оформлены, замечаний от участвующих лиц при производстве данных следственных действий не поступило. Изъятые предметы надлежащим образом осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу.

Иные, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании указанные выше доказательства, в том числе протоколы следственных действий, которые соответствуют по форме и содержанию требованиям уголовно - процессуального закона, также признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. Оснований для вывода об обратном из материалов уголовного дела не усматривается.

Причастность иных лиц к совершенным преступлениям, не установлена; состав и стоимость похищенного имущества, указанные в обвинительном акте, а также принадлежность соответствующего имущества потерпевшему нашли свое объективное подтверждение.

Показания подсудимой ФИО1 в части указания места, даты событий, являющихся предметом исследования в судебном заседании, не отрицавшей факт хищения чужого имущества 22.07.2024, 25.07.2024, а также факт несоблюдения ею как лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, и совершения административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, суд признает достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, другим представленным обвинением и исследованным в судебном заседании доказательствам, с бесспорностью подтверждающим непосредственную причастность подсудимой к совершению инкриминируемых деяний. Доказательств самооговора подсудимой не имеется. Признание подсудимой своей вины в совершенных ею преступлениях полностью и частично не противоречит доказательствам, собранным по уголовному делу.

Вместе с тем, не отрицая своей причастности к факту хищения товарно-материальных ценностей 22.07.2024 ФИО1 утверждала, что похитила в магазине только шоколад и 3 упаковки кофе, иной товар не похищала. Однако, данные доводы подсудимой в судебном заседании и на стадии дознания, суд находит недостоверными, данными с целью преуменьшения своей ответственности за фактически содеянное.

Анализируя показания подсудимой на стадии дознания и в судебном заседании, несмотря на то, что подсудимой не оспаривается сам факт хищения чужого имущества 22.07.2024, поскольку исходя из показаний потерпевшего, свидетелей, содержания видеофайлов с камер видеонаблюдения торгового зала магазина, это оспаривать не имело смысла, суд считает, что ФИО1 в целях избежания заслуженной ответственности за содеянное, на протяжении дознания и судебного следствия, последовательно изменяла свои показания, касающиеся состава похищенного 22.07.2024 имущества, преуменьшая долю своей вины. 

В связи с изложенным, с учетом показаний свидетеля ФИО7 -дознавателя ОД ОМВД России по Щекинскому району суд признает достоверными показания подсудимой ФИО1, данные на дополнительном допросе в ходе дознания, о хищении 22.07.2024 всех товарно-материальных ценностей, которые она положила в покупательскую корзину.

В целом совокупность доказательств, подтверждающих обвинение подсудимой, достаточна для разрешения дела по существу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а также по преступлениям от 22.07.2024 и 25.07.2024 - по ч. 1 ст.158 УК РФ каждое, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Изучением сведений о личности подсудимой установлено, что ФИО1 имеет гражданство Российской Федерации и постоянное место жительства на ее территории, разведена, на учете врачей нарколога и психиатра не находится, по месту жительства, а также по месту регистрации характеризуется удовлетворительно.

По заключению судебной психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 во время совершения инкриминируемых деяний каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, не страдала. Подсудимая обнаруживает и обнаруживал ранее 

<

данные изъяты>, состояние ремиссии, однако степень выраженности указанных изменений не столь значительна и не лишает ФИО1 способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Подсудимая не нуждается в принудительных мерах медицинского характера, а также в лечении от наркомании (т. 2 л.д. 185-186).

Суд признает заключение комиссии экспертов обоснованным и достоверным. Каких-либо оснований не доверять выводам заключения специалистов в области психологии и психиатрии не имеется.

Сомнений во вменяемости подсудимой у суда не возникло, в судебном заседании она вела себя адекватно происходящему, давала мотивированные и обдуманные ответы на задаваемые вопросы, в связи с чем суд признает ее вменяемой, а поэтому - подлежащей ответственности и наказанию за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой являются: по преступлениям по ч.1 ст.158 УК РФ (кража 25.07.2024) и ч.2 ст.314.1 УК РФ полное признание вины, по ч.1 ст. 158 УК РФ (кража 22.07.2024) – частичное признание вины, по каждому из преступлений – раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновной и ее близкого родственника, наличие у них заболеваний (ч. 2 ст. 61 УК РФ); по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ, также активное способствование расследованию преступления, выразившееся, в том, что ею были совершены активные действия, направленные на сотрудничество с органом дознания на закрепление и подтверждение доказательств по делу: даче признательных показаний в ходе предварительного расследования, участие в производстве иных следственных действий (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ). 

Наличие у ФИО1 неснятой и непогашенной судимости по приговору Киреевского районного суда Тульской области от 22.06.2020 с учетом неснятой и непогашенной судимости за тяжкое преступление по приговору Северного районного суда г. Орел от 11.09.2019 года, обусловило установление в отношении нее административного надзора и наделило ее признаками, характеризующими субъект преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ. Это исключает учет данных судимостей при определении рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, по каждому из преступлений является рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 18 УК РФ) с учетом неснятой и непогашенной судимости за тяжкое преступление по приговору Киреевского районного суда Тульской области от 29.10.2013. 

Совершенные ФИО1 преступления отнесены к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому вопрос об изменении категории преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не обсуждается.

При назначении подсудимой вида наказания за каждое из совершенных преступлений суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, все сведения о личности виновной, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. 

Установленные судом обстоятельства дела свидетельствуют, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно только в условиях ее изоляции от общества, в связи с чем ей должно быть назначено наказание по каждому из преступлений в виде лишения свободы, размер которого определяется с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ. Перечисленные выше смягчающие обстоятельства с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств совершения, принципов и целей уголовного наказания являются недостаточными для установления и признания данных обстоятельств исключительными, дающими возможность назначения наказания с применением положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ. 

Достаточных оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ в отношении преступления по ч.2 ст. 314.1 УК РФ не усматривается. Вместе с тем, учитывая размер причиненного ущерба, степень общественной опасности содеянного, сведения о личности виновной, суд полагает возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ в отношении каждого преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания либо с освобождением от его отбывания не имеется.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, правила ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат. 

Наказание по совокупности преступлений, за которые ФИО1 осуждается по данному приговору, следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, при этом суд полагает достаточным и справедливым применить принцип частичного сложения наказаний. 

Предусмотренных законом оснований для применения положений ст. 72.1 УК РФ не имеется. 

Вид и режим исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО1 определяются по правилам п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Поскольку суд принял решение о назначении наказания в виде лишения свободы, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, действующая в отношении подсудимой в настоящее время, в целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу и на основании ч.2 ст.97 УПК РФ подлежит изменению на заключение под стражу.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии со ст.81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении двух преступлений, каждое из которых предусмотрено ч. 1 ст. 158 УК РФ, а также одного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 22.07.2024) – на срок 7 (семь) месяцев.

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 25.07.2024) – на срок 6 (шесть) месяцев.

по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв осужденную под стражу в зале суда. 

До вступления приговора в законную силу содержать осужденную ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области, исчисляя срок наказания с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время ее содержания под стражей с 27.12.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

- счет-фактуры от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № – хранить при уголовном деле;

- диски с камер видеонаблюдения «CD-R», «DWD-R» – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Щекинский межрайонный суд Тульской области в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий-подпись