П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

8 сентября 2025 года п.Балаганск

Балаганский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Кравцовой О.А., при секретаре Адиловой Е.С., 

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора 

<

адрес> ФИО10,

подсудимой ФИО1,

потерпевшего ФИО2, 

защитника адвоката Балаганского филиала ИОКА ФИО11, представившего удостоверение № и ордер Балаганского филиала ИОКА № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

находящейся по делу на подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвинительное заключение получила ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 20 часов 42 минут по 21 час 18 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО7 

<

данные изъяты> находилась в состоянии алкогольного опьянения, в спальне дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, вместе с ФИО18 и ФИО13, которые находились в состоянии сна, когда у неё из корыстных побуждений, возник преступный умысел на совершение кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета. Предметом своего преступного посягательства ФИО7 

<

данные изъяты> выбрала денежные средства, находящиеся на банковском счете №, открытом на имя ФИО2 в дополнительном офисе № структурного подразделения ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие ФИО2

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, ФИО7 

<

данные изъяты> путем свободного доступа, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, из - под подушки, находящейся на диване в спальне дома, по вышеуказанному адресу похитила банковскую карту МИР Сбербанк №. 

Продолжая реализовывать свой указанный преступный умысел, ФИО7 И.Л. ДД.ММ.ГГГГ проследовала в магазин ИП ФИО5, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где при помощи банковской карты МИР Сбербанк №, осуществила покупки в 21 час 18 минут на сумму 2 279 рублей, в 22 часа 18 минут на сумму 1 500 рублей и в 22 часа 20 минут на сумму 30 рублей. 

В результате своих преступных действий, ФИО7 И.Л. завладела денежными средствами в сумме 3 809 рублей, находившимися на банковском счете №, открытом на имя ФИО2, в дополнительном офисе № структурного подразделения ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: 

<

адрес>, которыми, распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО2 ущерб.

Подсудимая ФИО7 И.Л. виновной себя в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признала полностью, в судебном заседании от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ. 

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимой ФИО7 И.Л., данные ею в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемой (л.д. 43-47), где она показала, что в 

<

адрес>, проживает родная сестра её сожителя ФИО12 - ФИО21, вместе со своим сожителем ФИО2. 

ДД.ММ.ГГГГ, она находилась у себя дома и одна распивала спиртные напитки, когда около 14 часов 30 минут, ей на сотовый телефон позвонила ФИО13 и в ходе общения, та пригласила её в гости, чтобы вместе распить спиртное. Она сказала, что ей не на чем до них доехать и нет денег на такси, на что ФИО22 согласилась оплатить услуги такси до 

<

адрес>. 

Около 17 часов 00 минут она позвонила жителю 

<

адрес> ФИО3, который занимается частным извозом на личном автомобиле и попросила его свозить её в 

<

адрес>. Ранее она не раз обращалась к нему за оказанием услуги извоза. ФИО3 согласился свозить её в 

<

адрес> за 2 000 рублей. ФИО3 подъехал около 17 часов 15 минут и они вдвоём поехали в 

<

адрес>. По пути заехали в магазин 

<

адрес>, где она попросила в долг 2 бутылки пива объемом 1,5 литра, бутылку водки и 2 шоколадки и сразу направились в 

<

адрес>. 

По пути в 

<

адрес> она сказала ФИО3, что у неё денег нет, и за поездку расплатится ФИО23, ФИО3 был не против. 

По приезду в 

<

адрес> она указала ФИО3 путь к дому ФИО24 и ФИО20. Подъехав к дому она зашла в дом, а ФИО3 ожидал её в машине. В доме она прошла в спальню, где на диване находились ФИО25 с ФИО20, которые находились в состоянии сильного алкогольного опьянения и распивали водку. Так как они были намного пьянее её, она попросила у них бутылку водки объёмом 0,5 литров, которую увидела на стуле, и в которой было пол бутылки водки. ФИО26 сказала, что она может её взять, взяв бутылку она вышла за ограду дома, где увидела ФИО3, который общался с ранее ей знакомой ФИО27 ФИО8. ФИО15 она периодически общалась и бывала у неё в гостях. Она попросилась у ФИО28 к ней в гости, на что та согласилась и сказала, чтобы они ехали к ней домой, пока ходит в магазин. ФИО29 пошла в магазин, а она с ФИО3, поехали к ней домой. ФИО3 не возражал ожидать её, пока та отдыхает. Подъехав к дому, они прошли в летнюю кухню, где она налила ФИО3 чай. Спустя минут 15 с магазина вернулась ФИО30, с которой она стала выпивать водку, общаться, ФИО3 допив чай, вышел в ограду дома, ожидал. После того как у них закончилась водка, она предложила ФИО31 съездить до ФИО32 для того чтобы попросить у них на бутылку, на что ФИО33 согласилась. ФИО15 и ФИО3 они доехали до дома ФИО34 и ФИО20, втроём вошли в дом, в спальню, где ФИО35 и ФИО20 также лежали на диване. ФИО3 поинтересовался расплатятся ли те с ним за поездку, на что ФИО36 сказала, что не может найти телефон и не может перевести деньги, тогда ФИО3 вышел в ограду. Она спросила у ФИО37 на бутылку водки, тогда ФИО20 сказал ФИО38, чтобы та дала, ей банковскую карту и попросил её сходить в магазине купить водки и продуктов питания. ФИО39 передала ей банковскую карту, и она вместе с ФИО40 и ФИО3 поехали в магазин 

<

адрес> 

<

адрес>, где втроем вошли в магазин и она спросила у продавца возможно ли провести оплату банковской картой на сумму 2 000 рублей и забрать из кассы наличными 2 000 рублей, на что продавец ей отказала. Тогда ФИО3 вышел из магазина. Она просто решила узнать, можно ли так сделать, чтобы потом спросить разрешение у ФИО41 и ФИО20. Находясь в магазине, она передала ФИО42 банковскую карту, чтобы та рассчитывалась за покупки. В магазине с ФИО43 они купили 2 бутылки водки, 2 бутылки пива, рыбу, колбасу, йогурт и хлеб. ФИО44 попросила у продавца чек, чтобы отчитаться перед ФИО20. Чек вышел на сумму 2 808 рублей и покупка была совершена в 20:42 ДД.ММ.ГГГГ. 

После покупки она попросила ФИО45 передать ей банковскую карту, для того чтобы более у ФИО20 её не просить, на что та ей отказала. 

Затем они вышли из магазина и втроём вернулись в дом ФИО46 и ФИО20, где ФИО47 передала ФИО48 банковскую карту, а ФИО49 положила её себе под подушку, в спальне на диване. ФИО50 достала из пакета покупки, хотела передать ФИО20 чек, но тот сказал, что он ему не нужен. ФИО51 спросила ФИО20 можно ли забрать йогурт и 2 бутылки пива, ФИО20 разрешил, и она попросила взять 1 бутылку водки, на что ФИО20 также разрешил. 

ФИО3 вышел и находился на улице. Они находясь в доме выпили по 2 стопки водки, ФИО52 покурив уснула, на диване в спальне. ФИО20 также уснул, на диване в спальне. После того как все уснули, ФИО53 вышла на улицу. Она оставалась в доме со спящими ФИО54 и ФИО20, и в этот момент, у неё возник умысел украсть вышеуказанную банковскую карту и воспользоваться денежными средствами, находящимися на счету банковской карты. Ей было известно, что на счёте ФИО20 должны быть деньги, так как ранее ФИО55 ей об этом говорила, когда гостила у неё в с. ФИО4. Она понимала, что денежные средства, находящиеся на счету банковской карты ей не принадлежат, и она ими не имеет права распоряжаться, хоть в этот день ФИО20 и ФИО56 были согласны оплатить её поездку и разрешали брать водку. 

Она не заметно, тихо, тайно, не будя ФИО20 и ФИО57, достала банковскую карту из-под подушки и направилась с ней в машину. Они собрались ехать, и ФИО58 заметила, что они не забрали водку, тогда она быстро забежала в дом, забрала бутылку водки и выбежала с бутылкой водки в руках. Затем они направились к ФИО59 домой, где в летней кухне они распили все спиртное. Тогда она попросила ФИО3 снова свозить её в магазин для покупки спиртного. ФИО3 свозил её в магазин 

<

адрес> где она зашла магазин и купила 1 литр водки, 2 бутылки пива, колбасу, хлеб, копчёные куриные крылья, что ещё не помнит и расплатилась похищенной банковской картой на сумму около 2200-2300 рублей, точнее не помнит. Затем они вернулись домой к ФИО60, где она совместно с ФИО61 продолжила распитие спиртного. Когда вернулись к ФИО62, в летней кухне находился сожитель ФИО63, который присоединился к распитию спиртного. 

После того как у них снова закончилось спиртное, она снова просила ФИО3 свозить её в магазин. Приехав в магазин, она купила 1 литр водки, 2 пачки сигарет, 3 мороженного, что ещё не помнит, оплатила она 2-мя операциями на сумму 1500 рублей и 30 рублей. Затем снова вернулась к ФИО64, где выпили примерно по 2 стопки водки, и она решила ехать домой. Она забрала бутылку водки и с ФИО3 направились в с. ФИО4. 

По пути она предложила ФИО3 заехать на АЗС 

<

адрес> и заправить его на сумму стоимости поездки, но тот отказался, сказав, что ему нужны деньги. Планировала она это сделать с помощью похищенной карты.

В ходе проведения проверки сотрудниками полиции она рассказала обстоятельства хищения и выдала банковскую карту. 

На вопрос начальника СО: «Вами было осуществлено 3 операции по карте на суммы 2279, 1500 и 30 рублей. Осуществляя эти покупки у Вас каждый раз возникал новый умысел на кражу этих денег или у вас был один продолжаемый умысел на кражу денег, который у вас возник в момент кражи карты?», пояснила, что у неё был один продолжаемый умысел. Вину свою признаёт полностью, в содеянном раскаивается. 

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимой ФИО7 И.Л., данные ею в ходе предварительного расследования при допросе в качестве обвиняемой (л.д. 81-84), где она показала, что она признаёт свою вину в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, она находилась у себя дома и одна распивала спиртные напитки, когда около 14 часов 30 минут, ей на сотовый телефон позвонила ФИО13 и пригласила в гости. Она сказала, что ей не на чем до них доехать и нет денег на такси, на что ФИО65 согласилась оплатить услуги такси до 

<

адрес>. 

Около 17 часов 00 минут она позвонила ФИО3 и попросила его свозить её в 

<

адрес>. ФИО3 согласился свозить её в 

<

адрес> за 2 000 рублей. ФИО3 подъехал около 17 часов 15 минут, и они вдвоём поехали в 

<

адрес>, при этом по пути они заехали в магазин 

<

адрес>, где она попросила в долг 2 бутылки пива объемом 1,5 литра, бутылку водки и 2 шоколадки и сразу направились в 

<

адрес>. По пути она сказала ФИО3, что у неё денег нет и за поездку расплатится ФИО66, ФИО3 был не против. 

По приезду в 

<

адрес> приехали к дому ФИО67 и ФИО20. Подъехав к дому, она зашла в дом, прошла в спальню, где на диване находились ФИО68 с ФИО20, которые находились в состоянии сильного алкогольного опьянения и распивали водку. Они были намного пьянее её и она попросила у них взять бутылку водки объёмом 0,5 литров, которую увидела на стуле, и в которой было пол бутылки водки. ФИО69 сказала, что она может её взять, взяв бутылку, она вышла за ограду дома, где увидела ФИО3, который общался с ФИО70 ФИО8. ФИО15 она периодически общалась и бывала у неё в гостях. 

Она попросила разрешения зайти в гости ФИО71, на что та согласилась, сказала, чтобы они ехали к ней домой, пока та сходит в магазин. ФИО72 пошла в магазин, а они поехали к ней домой. Подъехав в дому ФИО73, они прошли в летнюю кухню, где она налила ФИО3 чай. Затем с магазина вернулась ФИО74 с которой она стала выпивать водку, общаться, ФИО3 допив чай, вышел в ограду дома, ожидал. После того как у них закончилась водка, она предложила ФИО75 съездить до ФИО76, для того чтобы попросить у них на бутылку, на что ФИО77 согласилась. Они втроём доехали до дома ФИО78 и ФИО20, втроём вошли в дом, где ФИО79 и ФИО20 также лежали на диване. ФИО3 поинтересовался расплатятся ли они с ним за поездку, на что ФИО80 сказала, что она не может найти телефон и не может перевести деньги. Она спросила у ФИО81 на бутылку водки, тогда ФИО20 сказал ФИО82, чтобы та дала ей его банковскую карту, и попросил её в магазине купить водки и продуктов питания. ФИО83 передала ей банковскую карту и они вместе с ФИО84 и ФИО3 поехали в магазин 

<

адрес> 

<

адрес>, где втроем вошли в магазин и она спросила у продавца возможно ли провести оплату банковской картой на сумму 2 000 рублей и забрать из кассы деньги наличными на 2 000 рублей, на что продавец отказала. Находясь в магазине, она передала ФИО85 банковскую карту, чтобы та рассчитывалась за покупки. В магазине с ФИО86 они купили 2 бутылки водки, 2 бутылки пива, рыбу, колбасу, йогурт и хлеб. ФИО87 попросила у продавца чек, чтобы отчитаться перед ФИО20. Чек вышел на сумму 2 808 рублей и покупка была совершена в 20 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ. Затем они вышли из магазина и втроём вернулись в дом ФИО88 и ФИО20, где ФИО89 передала ФИО90 банковскую карту, а ФИО91 положила ее себе под подушку, в спальне на диване. ФИО92 достала из пакета покупки, хотела передать ФИО20 чек, но тот отказался брать чек. ФИО93 спросила ФИО20 можно ли забрать йогурт и 2 бутылки пива, на что ФИО20 разрешил и тогда она попросила взять 1 бутылку водки, ФИО20 разрешил. 

Находясь в доме они выпили по 2 стопки водки, ФИО94 покурив уснула, на диване в спальне, ФИО20 также почти сразу уснул рядом с ФИО95. После того как все уснули, ФИО96 вышла на улицу. Она оставалась в доме со спящими ФИО97 и ФИО20, и в этот момент, у неё возник умысел украсть вышеуказанную банковскую карту и воспользоваться денежными средствами, находящимися на счету банковской карты. Она прекрасно понимала, что денежные средства, находящиеся на счету банковской карты ей не принадлежат и их без спросу брать нельзя. 

Она не заметно, тихо, тайно, не будя ФИО20 и ФИО98, достала банковскую карту из-под подушки, при этом ФИО99 лежала с краю дивана на подушке, она проснулась на секунду, открыла глаза, но так как была пьяна ничего не поняла и сразу уснула. С картой в руках она направилась в машину, карту положила в карман блузки, никто её не видел. Время когда она взяла карту было около 22 часов, может ошибаться. Они собрались ехать и ФИО100 заметила, что они не забрали водку, тогда она забежала в дом забрала бутылку водки и выбежала с бутылкой водки в руках. Затем они направились домой к ФИО101, где в летней кухне они распили все спиртное. Она попросила ФИО3 свозить её в магазин для покупки спиртного. ФИО3 свозил её в магазин 

<

адрес> где она зашла магазин и купила 1 литр водки, 2 бутылки пива, колбасу, хлеб, копчёные куриные крылья, что ещё не помнит и расплатилась похищенной банковской картой на сумму около 2279 рублей. Времени было около 22 часов 30 минут, может ошибаться. Затем они вернулись домой к ФИО102, где она совместно с ФИО103 продолжила распитие спиртного. Когда вернулись к ФИО104, в летней кухне находился сожитель ФИО105, который присоединился к распитию спиртного. Втроём распивали спиртное, ФИО3 с ними не распивал. ФИО106 и её сожитель пили одну, за одной, поэтому спиртное быстро кончилось. У них снова закончилось спиртное, она снова просила ФИО107 свозить её в магазин. Приехав в магазин, она купила 1 литр водки, 2 пачки сигарет, 3 мороженного, что ещё не помнит, оплатила она 2-мя операциями на сумму 1500 рублей и 30 рублей. Времени было около 23 часов. Затем снова вернулись к ФИО108, где выпили примерно по 2 стопки водки, и она решила ехать домой. Она забрала бутылку водки и с ФИО3 направились в 

<

адрес>. Выезжая из 

<

адрес> она предложила ФИО3 заехать на АЗС возле 

<

адрес> и заправить его на сумму стоимости поездки, то есть на 2000 рублей, но тот отказался, сказав, что ему нужны только деньги. Планировала она его заправить с помощью похищенной карты. Её сожитель ФИО12 работает в лесу, о том, что она совершила кражу, ничего не знает. Каждый раз, рассчитываясь картой ФИО20, у неё был один продолжаемый умысел на кражу. Вину свою признаёт полностью, в содеянном раскаивается. 

Оглашенные судом показания подсудимая ФИО7 И.Л. подтвердила в полном объеме, суду пояснила, что при её допросе присутствовал защитник, во время допроса на неё какого-либо воздействия с целью склонения к даче показаний не оказывалось. 

При проверке показаний на месте, проведенной ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемая ФИО7 И.Л. в присутствии защитника воспроизвела на месте обстановку и обстоятельства произошедшего события, указала на подушку на диване, из - под которой она похитила банковскую карту. Действия подозреваемой ФИО7 И.Л. в ходе проверки показаний на месте были зафиксированы на фототаблицах, которые прилагаются к протоколу (л.д. 50-51 т. 1).

Подсудимая ФИО7 И.Л. после оглашения протокола подтвердила, что, действительно, с её участием проводилась проверка её показаний на месте, показания она давала добровольно, без какого-либо давления на неё с чьей-либо стороны. С учетом изложенного, оценив данную проверку показаний подозреваемой ФИО7 И.Л. на месте, суд приходит к выводу, что она получена в строгом соответствии с требованиями ст. 194 УПК РФ. Оценивая показания подсудимой ФИО7 И.Л., суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и считает возможным, положить их в основу приговора, поскольку её показания не противоречивы, согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей и соответствуют другим материалам уголовного дела. 

Виновность подсудимой ФИО7 И.Л., кроме её личного признания, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего ФИО2, который суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ находились дома с его сожительницей ФИО13, выпивали с ФИО109. Спиртное приобретали за его счет, с его банковской карты. После распития спиртных напитков, легли с ФИО13 спать, банковская карта находилась под подушкой, когда проснулись, банковской карты не оказалась, на карте находилось более 4 тысяч рублей, они сразу же заблокировали банковскую карту. В краже заподозрили ФИО7 И.Л., обратились по данному факту в полицию. Взяли в банке выписку по карте и обнаружили, что по данной карте совершались покупки в одном магазине на 

<

адрес>, разрешения совершать покупки с его банковской карты ФИО7 И.Л. он не давал. Его доход в месяц составляет 17 000 рублей. Сотрудники полиции приезжали, проводили в доме следственные действия. Ущерб подсудимая ФИО7 И.Л. возместила в полном объеме.

Оценивая показания потерпевшего в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, так как они получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ. Его показания согласуются с другими доказательствами, соответствуют фактическим установленным судом по делу обстоятельствам. Оснований для оговора потерпевшим ФИО2 подсудимую ФИО7 И.Л. судом не установлено. Замечаний по показаниям потерпевшего подсудимая ФИО7 И.Л., иные участники процесса не заявили.

Объективно вина подсудимой ФИО7 И.Л. подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела:

Свидетель ФИО14 суду показала, что она проживает с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ у него дома распивали спиртное - водку, изначально пили вдвоем с ФИО20, потом пришли гости, точно не помнит кто. Спиртное приобретали на денежные средства ФИО2 по его банковской карте. ДД.ММ.ГГГГ вечером, обнаружили, что нет карты. Они выпивали очень много, потом уснули. Когда проснулись, обнаружили, что банковская карта исчезла, которая находилась под подушкой. Затем пришла соседка ФИО110 ФИО8, спросила нас, на месте ли банковская карта, сказала, что видела, как ФИО7 с их картой в магазине совершает покупки. По данному факту обратились в полицию, приезжали сотрудники полиции, опрашивали их. Разрешения ФИО7 И.Л. совершать покупки по его банковской карте ФИО2 не давал.

В связи с имеющимися противоречиями между показаниями свидетеля ФИО13, данными в ходе предварительного следствия, в части того, что ФИО13 называла конкретные даты, называла какие суммы были потрачены с банковской карты потерпевшего, в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон были оглашены в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показания свидетеля ФИО13, данные ею в ходе следствия, где ФИО13 показывала, что в магазине 

<

адрес> были совершены 3 покупки на сумму 2 279 руб. в 21 час. 18 мин., 1 500 руб. в 22 час.18 мин., 30 руб. в 22 час. 20 мин. Оглашенные показания свидетель ФИО13 подтвердила в полном объеме, противоречия объяснила, что прошло много времени, не запоминает даты.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО3, данные им в процессе предварительного расследования при его допросе (л.д. 36-37), где свидетель показывал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут к нему обратилась жительница с. ФИО4 с просьбой свозить её в 

<

адрес>. Он согласился свозить её в 

<

адрес> за 2000 рублей. Он на своём автомобиле марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, забрал ФИО7 из её дома в 

<

адрес> по 

<

адрес>, и они направились в 

<

адрес>. По пути ФИО7 сказала, что у неё нет денег, но за неё оплатит проезд её родственница ФИО111, по прозвищу ФИО112 она тоже из с. 

<

адрес>, он был не против. По ФИО7 было заметно, что она находится в состоянии алкогольного опьянения. Также при выезде из 

<

адрес> они заехали в магазин, где ФИО7 купила спиртное 2 бутылки пива, объёмом 1,5 литра и вроде бы водку. 

Приехав в 

<

адрес>, они подъехали к дому, путь к которому указала ФИО7, улицу и номер дома назвать не сможет. ФИО7 зашла в ограду, а он находясь за оградой, встретил знакомую ФИО113 ФИО8, с которой разговорились. Ранее он привозил ФИО7 и к ФИО114. Затем ФИО7 вышла с ограды дома, при этом у неё была бутылка водки, и сказала, что ФИО6 и ФИО115 (как он понял жители этого дома) пьяные и спросила разрешения у ФИО116 сходить к ней в гости. ФИО117 согласилась и сказала, чтобы они подъехали к её дому, пока та ходит в магазин. Они подъехали к дому ФИО118, номер дома и улицу не знает, где с ФИО7 прошли в летнюю кухню дожидаться ФИО119. Он, ожидая пил чай. Минут через 10-15 вернулась ФИО120 и они вместе с ФИО7 находились в летней кухне, выпивали спиртное, а он ожидал в ограде, особо не торопился. При этом ФИО121 забрала с машины пиво которое купила в 

<

адрес> и водку с которой вышла с ограды дома, ФИО6 и ФИО122. Затем ФИО7 и ФИО123 вышли в ограду, которым он сказал, что нужна рассчитаться с ним, а для этого вернуться к ФИО124, которая как ему обещала ФИО7 с ним рассчитается. Он уже хотел ехать домой. Тогда они втроём приехали обратно к дому ФИО125 и ФИО6 и втроём прошли внутрь. В доме были ФИО126 и её сожитель ФИО6, он того видел впервые. ФИО127 и ФИО6 были выпившие, как будто только проснулись. ФИО7 стала просить ФИО128, чтобы та с ним рассчиталась, но ФИО129 сказала, что не может, так как у неё был утерян телефон. Он сказал раз не получается, всё уезжают домой в 

<

адрес>, подумал всё равно ФИО7 потом с ним рассчитается. Он вышел в ограду, сразу за ним вышла ФИО130. Затем спустя минут 5-10 вышла ФИО7 у которой в руках была банковская карточка чёрного цвета и ФИО7 сказала, что ФИО6 попросил купить спиртного и продуктов питания для него и купить продукты питания на сумму стоимости поездки для него, на что он отказался и сказал, что ему нужны были только деньги. Решили съездить до магазина и купить спиртное и продукты по просьбе ФИО6. Они втроём сели в автомобиль и поехали в магазин, названия не помнит. В магазин зашли втроём и спросили у продавца возможно ли оплатить товар банковской картой и взять из кассы наличными деньгами 2000 рублей, для оплаты проезда, на что продавец отказала. Тогда ФИО7 купила продукты питания и спиртное и они поехали обратно в дом ФИО6 и ФИО131, при этом ФИО132 взяла чек об оплате, для того, чтобы отчитаться перед ФИО6. 

С магазина он вышел первым, за ним вышла ФИО133, которая сказала, что ФИО7 предложила ей оставить банковскую карту себе, для чего не объяснила. ФИО134 отказалось и ей показалось это подозрительным, она сказал ФИО135, чтобы они ничего не предпринимали, что сейчас поедут домой, спросил, взяли ли они чек, на что ФИО136 сказала, что взяли. ФИО7 тоже вышла с магазина, и они втроём поехали домой к ФИО137 и ФИО6. Согласно чеку в магазине они были в 20:42. 

Приехав к ФИО138 и ФИО6 они прошли в дом, при этом он зашёл чуть позже и зайдя в дом увидел, что ФИО6 передавала карту ФИО139, ФИО6 положил карту, где-то на видном месте, на что ФИО140 взяла карту и передала ФИО141, сказав, чтобы та убрала карточку с виду. Как он понял с разговоров, в доме ФИО6 и ФИО142 «проходной двор» и у него сложилось впечатление, что в этом доме бывает много гостей, которые употребляют спиртное. По всей видимости ФИО143 поэтому сказала убрать карту с виду. Он заметил, что ФИО144 убрала банковскую карту под подушку на диване или кровати, точно не понял, что там. Он наблюдал за этим в проходе. Также видел, что ФИО145 передала чек ФИО146. На этом же диване/кровати они и лежали и сидели при них. Также они выложили продукты питания с пакета и спиртное. Кто-то ФИО7 или ФИО147 попросили забрать спиртное и йогурты, на что ФИО6 разрешил забрать йогурт, водку и пиво. Также находясь в доме он надеясь получить оплату за проезд предложил позвонить на номер телефона, который был утерян. Они продиктовали ему свой телефон, он попытался дозвониться, но ничего не вышло.

Он вышел из дома и минут через 20 вышла ФИО148, затем ещё спустя минут 5 вышла ФИО7, и они собрались ехать, но ФИО149 вспомнила, что они забыли водку и забежала в дом, сразу выбежала с бутылкой водки и они поехали домой к ФИО150. При ФИО7 и ФИО151 он больше банковской карты не видел. 

Затем они направились домой к ФИО152, где втроём зашли в летнюю кухню, он согласился немного подождать ФИО7, пока пьёт кофе. Пока он пил кофе минут 15-20, ФИО7 и ФИО153 пили водку. Затем он вышел в ограду и стал ждать ФИО7, та вышла минут через 30 и попросила снова свозить её в магазин. Он согласился и они съездили в тот же магазин, где ожидал в машине, а ФИО7 закупившись вышла с пакетом. У него возникла мысль, на что закупается ФИО7, ведь с ним она не рассчиталась, и карту они вернули ФИО6, но сам себя успокоил. Подумал, может быть взяла в долг. Подъехав к дому ФИО154, он видел, что ФИО7 раздавала из пакета мороженное малолетним детям ФИО155. Что было ещё в пакете, он не заметил. Затем ФИО7 зашла в ограду и минут через 15-20 снова вышла и попросила его свозить её в тот же магазин. Они снова съездили в магазин, где он находился в машине, а ФИО7 вышла с пакетом. У него снова возникли мысли, на что та покупает, но сам себя успокаивал. Затем приехав к ФИО156, они вдвоём зашли к летнюю кухню, где он снова стал пить кофе и видел, что ФИО7 и ФИО157 нарезали копчёную курицу, вроде бы огурцы и они продолжили выпивать водку. Допив кофе и покурив он сказал ФИО7, что уже пора ехать домой, так как много времени, та согласилась и они поехали домой. 

По пути следования в 

<

адрес> ФИО158 предложила съездить до АЗС возле 

<

адрес> для того, чтобы заправить автомобиль на сумму поездки, на что он отказался, так как у него были свои деньги, срочно ему деньги нужны не были и снова возникли подозрения, на что ФИО7 собиралась рассчитываться. Он отказался и они поехали в 

<

адрес>. У ФИО7 он не спрашивал на что, та закупалась, после того как они уехали из дома ФИО6, но ему казалось это подозрительным. 

Заехав 

<

адрес> он завёз ФИО7 домой, та забрала бутылку водки, которая была при ней, и он уехал домой. 

В дальнейшем от сотрудников полиции узнал, что ФИО7 расплачивалась в магазине во 2-й и 3-й раз картой уже без спросу. С ней он по этому поводу не общался, и добавить ничего не может. Может лишь сказать, что ранее неоднократно ФИО7 пользовалась его услугами частного извоза, и он её возил в 

<

адрес> и в 

<

адрес> к родственникам. 

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО15, данные ею в процессе предварительного расследования при её допросе (л.д. 70-71), где свидетель показывала, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов она следовал по 

<

адрес> в 

<

адрес>, когда возле дома гражданина ФИО159 ФИО6 встретила ФИО3 и ФИО1 жителей 

<

адрес>. ФИО7 была выпившая и попросилась к ней в гости. Ранее ФИО7 ей была знакома, так как она тоже из 

<

адрес>, ФИО7 была у неё в гостях. Она сказала, чтобы те ехали к ней домой, пока она ходит в магазин. Она сходила в магазин, а ФИО7 и ФИО3 поехали к ней домой. Вернувшись домой, у ФИО7 было две бутылки пива и бутылка водки. Они стали распивать спиртное. Когда спиртное кончилось ФИО7 предложила съездить к ФИО160 и попросить деньги на спиртное. Она согласилась и вместе с ФИО7 и ФИО3 на автомобиле последнего поехали до дома ФИО161, где прошли в дом. В спальне на диване находился ФИО162 ФИО6 и его сожительница ФИО163. ФИО7 стала просить у ФИО164 деньги на водку, она в этот момент вышла на улицу, так как в доме был неприятный запах. Минут через 10-15 ФИО7 вышла из дома, при себе у неё была банковская карта чёрного цвета. ФИО7 сказала, что ФИО165 сказал купить спиртного и продуктов питания. Они сели в автомобиль к ФИО3 и поехали в магазин на 

<

адрес>, где ФИО7 купила хлеб, красную рыбу, две бутылки водки объём 0,5 л., две бутылки пива объёмом 1,5 л., йогурт, жевательную резинку и оплатила картой ФИО166. После оплаты она забрала чек об оплате товара, который был на сумму в 2808 рублей, хотела отдать чек ФИО167. Также она забрала у ФИО7 банковскую карточку, поскольку ФИО7 сказала, что ей известно о том, что на банковской карте ФИО20 есть деньги. Зачем ФИО7 так сказала, она не знает, но ей это не понравилось и она забрала карту себе. Приехав в дом ФИО168, она отдала ФИО169 карточку, тот передал карту ФИО170, которая убрала её под подушку на диване. Это происходило при них, и ФИО7 видела, куда ФИО171 положила карту. Она вышла на улицу и пошла к себе домой. Затем ФИО7 съездила в магазин, это было около 21 часа 18 минут, где купила копчёные крылья, сок, пиво 1 бутылку, водку 1 бутылку, жевательную резинку. На что ФИО7 купила продукты и спиртное она не знает. У неё не интересовалась, хотя подумала, откуда у ФИО7 деньги. Около 22 часов 18 минут ФИО7 с ФИО3 снова съездили в магазин, где купили снова водку, пиво и приехали к ним. Они продолжили распитие спиртного, затем с подработки вернулся её сожитель ФИО172 и присоединился к распитию спиртного. ФИО3 с ними не выпивал и около 23 часов ФИО7 с ФИО3 собрались домой и уехали. Ночью около 1 часа к ним домой пришёл ФИО173 и сказал, что у него пропала банковская карта, на что она ему сказала, что подозревает ФИО7 поскольку, та закупалась в магазине, хотя своих денег не имела. В краже подозревает ФИО7, с ней по этому поводу не общалась.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО16, данные им в процессе предварительного расследования при его допросе (л.д. 72-73), где свидетель показывал, что проживает по указанному адресу ФИО15 и её тремя несовершеннолетними детьми.

ДД.ММ.ГГГГ он весь день был на «калыме» и вернулся домой около 21-22 часов. Пройдя в летнюю кухню, увидел свою супругу ФИО174 вместе с ФИО1, их знакомой. ФИО175 и ФИО7 распивали спиртное пиво и водку, он присоединился к распитию. На столе помимо спиртного был сок, копчёные крылья, мороженое, какие-то чипсы, жевательная резинка. Откуда эти продукты и спиртное он не спрашивал, но понял, что это всё купила ФИО7. За оградой дома, в автомобиле ВАЗ находился мужчина - таксист. Они сидели выпивали, общались на общие темы. Банковскую карту ФИО7 при них не демонстрировала. Уехала ФИО7 на такси около 23 часов. На утро узнал от супруги, что они были дома у ФИО176, после чего у того пропала банковская карта. Все заподозрили ФИО7, так как она покупала спиртное, продукты. Вообще он слышал, что у самой ФИО7 обычно нет денег и что у ФИО7 «липкие руки». Откуда пошёл этот слух он не знает, но такие разговоры про ФИО7 он слышал.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО17, данные в процессе предварительного расследования при её допросе (л.д. 74-75), где свидетель показывала, что проживает она по указанному адресу одна. Её дочь ФИО5 индивидуальный предприниматель, в 

<

адрес> у неё 2 магазина по 

<

адрес> являются индивидуальными предпринимателями. В магазине по 

<

адрес> терминал указан, как по 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 42 минуты в их магазин по 

<

адрес>, зашла ранее ей знакомая ФИО1 - жительница 

<

адрес>, с ней были ФИО177 ФИО8 и мужчина таксист. Они купили спиртное и продукты питания, что именно не помнит. ФИО7 расплатилась банковской карточкой Сбербанк, чёрного цвета, закупилась на сумму 2808 рублей. Также ФИО7 спросила, можно ли банковской картой провести оплату и забрать с кассы 2000 рублей, мотивируя, что ей необходимо оплатить услуги такси. Она отказала, так как ей это не понравилось. ФИО7 предложила мужчине таксисту купить продукты на 2000 рублей. Тот отказался, после этого они уехали. Затем в 21 час 18 минут ФИО7 снова приехала в магазин, с указанным выше мужчиной- таксистом. Как помнит ФИО7 купила спиртное, возможно пиво или водку и ещё какие-то продукты, после чего уехали. Затем ФИО7 зашла в магазин уже одна в 22 часа 18 минут и хотела закупиться на сумму около 5000 рублей. Она попросила шашлык весовой, шашлык в ведре, копчёные крылья, мороженое, возможно жевательную резинку. Спиртное вроде бы уже не брала. Они стали пробивать сумму около 5000 рублей, но средств было недостаточно. Она спросила ФИО7 пин-код от карты, ФИО7 сказала, что не знает. Тогда, она сказала, что нужно пробить двумя суммами, не превышающими 3000 рублей. Она взяла из рук ФИО7 карту чёрного цвета Сбербанк, но оплата не прошла, было недостаточно средств. В итоге получилось оплатить товар на 1500 рублей и 30 рублей. Она отпустила товар ФИО7 на 1530 рублей, остальное забрала. ФИО7 попросила, дать этот товар в долг, но она отказала. На карте она увидела надпись на карте, что владельцем является ФИО9 ФИО6. Она спросила, почему у неё карта ФИО20, на что она сказала, чтобы она не выдумывала, но потом стала говорить, что ей отдала карту ФИО178 и ей на неё кладут деньги. ФИО7 она знает только как жителя 

<

адрес>, а затем 

<

адрес>. ФИО7 не работает, работает её супруг ФИО179. 

С показаниями свидетеля допрошенной в судебном заседании и свидетелей оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, и исследованными письменными доказательствами по делу по существу обвинения подсудимая согласилась.

Суд считает, что нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку они не противоречат друг другу, согласуются с показаниями подсудимого, и соответствуют другим обстоятельствам уголовного дела, установленным в суде. 

Кроме того виновность ФИО7 И.Л. подтверждается следующими объективными доказательствами:

- рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5 т. 1);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен дом по адресу: 

<

адрес> (л.д. 26-29 т. 1);

- фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия (л.д. 30 т. 1);

- протоколом выемки, в ходе которой ФИО18 выдал выписку по платёжному счёту № (л.д. 58 т. 1);

- фототаблицей к протоколу выемки (л.д. 59 т. 1);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены банковская карта МИР Сбербанк №, выданной в ходе осмотра места происшествия ФИО7 И.Л.; выписка по платёжному счёту №, выданной в ходе выемки ФИО2 (л.д. 64-65 т. 1)

- протоколом проверки показаний на месте в ходе которой ФИО7 И.Л. подробно на месте рассказала об обстоятельствах данного преступления (л.д. 49-50 т. 1);

- фототаблицей к протоколу проверки показаний на месте (л.д. 51-52 т. 1).

Признательную позицию подсудимой ФИО7 И.Л., которую она подтвердила в судебном заседании, суд полагает возможным взять за основу при принятии решения по делу, поскольку судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре подсудимой. Её показания, подтверждены всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно показаниями потерпевшего и свидетелей, а также письменными материалами дела.

Исходя из анализа показаний подсудимой ФИО7 И.Л., показаний потерпевшего и свидетелей, а также объективных доказательств, судом достоверно установлено, что подсудимая ФИО7 И.Л. совершила кражу денежных средств в сумме 3809 рублей, принадлежащих потерпевшему ФИО2 с банковского счета.

Размер причиненного потерпевшему ущерба подсудимой ФИО7 И.Л. не оспаривался, кроме того, он подтверждается показаниями потерпевшего ФИО2

Подсудимая действовала с умыслом, преследуя корыстную цель, её действия для потерпевшего ФИО2 и свидетелей были неочевидны.

Место, время, способ хищения имущества, количество операций, размер причиненного ущерба установлены из показаний, допрошенных по делу лиц, а также документальными сведениями.

Оценив собранные по данному делу доказательства в их совокупности, проведя их полный и всесторонний анализ, суд приходит к выводу, что действия подсудимой ФИО7 И.Л. необходимо квалифицировать как преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Действия подсудимой ФИО7 И.Л. были умышленными, направленными на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, с нарушением установленного порядка, с причинением ущерба собственнику имущества. Предъявленное обвинение полностью подтверждается совокупностью представленных по данному делу доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для принятия решения по делу.

Подсудимая ФИО7 И.Л. вину в совершении данного преступления признала полностью, показания, данные на предварительном следствии, подтвердила в полном объеме. Свои показания ФИО7 И.Л. подтвердила при проверке показаний на месте (л.д. 49-50 т. 1).

Показания подсудимой ФИО7 И.Л. также согласуются с показаниями потерпевшего ФИО2

Таким образом, квалифицирующие признаки, предусмотренные п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, нашли свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО7 И.Л. является субъектом данного преступления, так как она достигла возраста уголовной ответственности. ФИО7 И.Л. на учете у врача психиатра не состоит, что подтверждается сведениями, представленными 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> (л.д.93-97). С учетом данных сведений, а также материалов дела, касающихся личности подсудимой ФИО7 И.Л., имеющей неполное среднее образование, социально адаптированной, обстоятельств совершения ею преступления, её поведения в судебном заседании, не вызывающего у суда сомнений в её психическом состоянии, суд считает необходимым признать ФИО7 И.Л. вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Сведений о наличии у подсудимой ФИО7 И.Л. каких-либо заболеваний, препятствующих привлечению её к уголовной ответственности в соответствии с положениями ст. 81 УК РФ, не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО7 И.Л. от наказания не имеется.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой ФИО7 И.Л., наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с требованиями ст. 61 УК РФ учитывает в отношении подсудимой ФИО7 И.Л. совершение преступления впервые, полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче ею признательных показаний, в том числе при проверке показаний на месте, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд в отношении подсудимой ФИО7 И.Л. не усматривает.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает, что подсудимая ФИО7 И.Л. имеет постоянное место жительства, социально адаптирована, по месту жительства ФИО7 И.Л. характеризуется удовлетворительно (л.д. 97-98 т. 1).

Подсудимая ФИО7 И.Л. не судима, что подтверждается представленными ИЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> сведениями (л.д. 90 т. 1).

Подсудимая ФИО7 И.Л. совершила преступление, которое отнесено ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО7 И.Л., степени его общественной опасности, несмотря на отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Выслушав позицию сторон, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимой, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО7 И.Л., суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО7 И.Л. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой ФИО7 И.Л., определяя его размер, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как в отношении подсудимого судом установлено наличие обстоятельств, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Назначение иных видов наказания, а также дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, нецелесообразно с учетом материального положения ФИО7 И.Л., раскаяния в совершенном преступлении.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом в отношении ФИО7 И.Л. не усматривается.

С учетом личности подсудимой ФИО7 И.Л., обстоятельств совершения ею преступления, раскаяния в совершенном преступлении, её социальной адаптации, наличия постоянного места жительства и места работы, суд считает возможным применить в отношении подсудимой ФИО7 И.Л. положения ст. 73 УК РФ, поскольку в настоящее время её исправление возможно без отбывания реального наказания, но, с учетом сведений о личности подсудимой, в условиях контроля за её поведением со стороны специализированного органа, с возложением дополнительных обязанностей. Препятствий для применения положений ст. 73 УК РФ в отношении подсудимой ФИО7 И.Л. суд не усматривает.

Препятствий для применения положений ст. 73 УК РФ в отношении подсудимой ФИО7 И.Л. суд не усматривает.

Мера пресечения в отношении ФИО7 И.Л. подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ и считает необходимым по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: банковскую карту МИР Сбербанк № возвратить законному владельцу ФИО2, выписку по платежному счету № хранить в материалах уголовного дела №.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек в виде выплат из федерального бюджета вознаграждения адвокату по назначению, суд учитывает отсутствие у ФИО7 И.Л. иждивенцев, её трудоспособность, а также размер подлежащего взысканию с ФИО7 И.Л. вознаграждения, - 10 380 руб., что при отсутствии ограничений, указанных в ч.ч. 4-6 ст. 132 УПК РФ, позволяет суду взыскать с ФИО7 И.Л. в доход федерального бюджета 10 380 руб. - вознаграждение, выплаченное адвокату по назначению в ходе предварительного расследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО7 И.Л. наказание в виде лишения свободы считать условным.

Установить осужденной ФИО7 И.Л. испытательный срок 1 (один) год в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

Контроль за поведением условно осужденной ФИО7 И.Л. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, обязав условно осужденную ФИО7 И.Л. в соответствии с положениями ч. 5 ст. 73 УК РФ не менять постоянное место жительства и не выезжать за пределы 

<

адрес> без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, на регистрацию согласно установленному графику.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденной ФИО7 И.Л. оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: банковскую карту МИР Сбербанк № возвратить законному владельцу ФИО2, выписку по платежному счету № хранить в материалах уголовного дела №.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета 10 380 руб., - процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Балаганский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае апелляционного обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А. Кравцова