55RS0003-01-2019-003188-10

№ 1-548/2019

№ 11901009504000229

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск 5 июля 2019 года 

Ленинский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Московец Е.Е., с участием государственного обвинителя помощника Омского транспортного прокурора Доценко Т.Ю., подозреваемого ФИО2, защитника адвоката Блинниковой Л.Г., при секретаре судебного заседания Ивановой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО Омского ЛУ МВД России ФИО1 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что 15.06.2019 около 17.00 часов, находясь в кассовом зале здания железнодорожного вокзала 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил со стойки кассового окна № мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 5» IMEI 1: №, IMEI 2: № в корпусе розового цвета, стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий С.И.В. 

С похищенным имуществом ФИО2 скрылся с места совершения преступления, распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей С.И.В. материальный ущерб на сумму 10 000 рублей, который для последней является значительным.

Таким образом, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Постановлением следователя СО Омского ЛУ МВД России с согласия руководителя следственного органа- заместителя начальника СО Омского ЛУ МВД России материалы уголовного дела с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении подозреваемого ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа направлены в Ленинский районный суд г. Омска. 

Сведения об участии ФИО2 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении следователя, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

Выдвинутое в отношении ФИО2 обвинение в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обстоятельства, изложенные в постановлении о направлении в суд ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подозреваемый не оспаривал, поддержал данное ходатайство, свою причастность к совершению преступления не отрицал. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Защитник и прокурор поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении Елисеенко и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Выслушав мнение участников судебного процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.Согласно ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

В силу ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В соответствии со ст. 25.1 УК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении, лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства следователя о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести, положительно характеризуется, вину признал, в содеянном раскаялся, возместил причиненный потерпевшей ущерб, и в настоящее время не представляет общественной опасности, в связи с чем, его исправление, по мнению суда, возможно без назначения уголовного наказания.

При определении размера судебного штрафа и срока его оплаты суд учитывает конкретные обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Елисеенко и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО Омского ЛУ МВД России ФИО1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности на основании ст.25.1 УПК РФ по п «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, который он обязан уплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Зачисление судебного штрафа произвести по следующим реквизитам: 

Получатель: УФК по Омской области (Омское ЛУ МВД России) л/с 

<

***>, Банк получателя: Отделение Омск, г.Омск, расчетный счет 

<

***>, ИНН 

<

***>, БИК 045209001, КПП 550501001, КБК 188 1 16 21010 01 6000 140.

Разъяснить ФИО2., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Вещественные доказательства: мобильный телефонс коробкой и паспортом на мобильный телефон –оставить потерпевшей С.И.В.; диск с видеозаписью – хранить в деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи жалобы в Ленинский районный суд города Омска в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий Е.Е.Московец