16RS0051-01-2019-014006-34

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД 

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

Попова ул., д. 4а, г. Казань, Республика Татарстан, 420029, тел. (843) 264-98-00, факс 264-98-94

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

7 февраля 2020 года Дело 2-1045/2020 (2-10166/2019;)

Советский районный суд города Казани в составе: 

председательствующего судьи Казаковой К.Ю.,

при секретаре судебного заседания Алмоян Н.С.,

с участием:

представителя истца ФИО1;

ответчика ФИО2;

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Гарант» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ломбард Гарант» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании суммы долга по договору займа в размере 350 000 рублей, процентов в размере 231 000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 010 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 18 февраля 2019 года между ООО «Ломбард Гарант» и ФИО2 был заключен Индивидуальный договор потребительского займа денежных средств №180219/1 (далее - Договор займа) под залог транспортного средства 

<

данные изъяты>, согласно которому ответчику были переданы денежные средства в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается Договором займа и залоговым билетом №000172. Срок возврата денежных средств был установлен залоговым билетом 20.03.2019 г. В установленный в договоре срок ответчик денежные средства не вернул. Согласно гл. 1 Договора займа: «Кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства в виде кредита (далее по тексту равнозначно Займ или Кредит) под залог принадлежащего Заёмщику Автомобиля на условиях настоящего Договора с обязательством возврата кредита и уплатой Заемщиком за его пользование процентов, в сроки и на условиях настоящего договора. Под настоящим договором понимается совокупность Индивидуальных и Общих условий договора». Согласно п.4 Договора займа: «...- наступление срока или условия, с которым Договор связывает изначально установленное определение ставки в ином размер (указаны в залоговом билете) - в случае если Заемщик не производит оплаты денежных средств в установленный срок займа, то считается что Заемщик самостоятельно выбрал другую схему оплаты процентов, по займу которые указаны в залоговом билете».

Как указывает истец, в соответствии с залоговым билетом №000172 процентная ставка по займу установлена следующим образом: «С 1 по 10 день (включительно)- 0,5 % в день; от 11 по 30 день (включительно) - 0,05% в день; от 31 по 150 дней (включительно) - 0,5 % в день. После срока по п.3 пени 20 процентов в год от суммы долга». До сегодняшнего дня ответчик обязательства по договору займа не исполнил. Ответчик, произвел несколько раз оплату процентов, последний платеж был 17.06.2019 г., о чем свидетельствует приложенные к исковому заявлению приходно-кассовые ордеры.

Согласно расчётам истца общая сумма задолженности по договору займа на момент обращения в суд составляет 581 000 (пятьсот восемьдесят одна тысяча) рублей 00 копеек, из которых: 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек - сумма основного долга; 231 000 (двести тридцать одна тысяча) рублей 00 копеек - проценты, предусмотренные договором займа.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал.

Выслушав лиц, участвующих в деле и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, подлежащей применению к спорным правоотношениям, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Пунктом 6 статьи 358 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, подлежащей применению к спорным правоотношениям, было установлено, что правила кредитования граждан ломбардами под залог принадлежащих гражданам вещей устанавливаются законом о ломбардах в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 19 июля 2007 года N196-ФЗ «О ломбардах» (далее Федеральный закон «О ломбардах») ломбардом является юридическое лицо - специализированная коммерческая организация, основными видами деятельности которой являются предоставление краткосрочных займов гражданам и хранение вещей. Ломбард вправе принимать в залог и на хранение движимые вещи (движимое имущество), принадлежащие заемщику или поклажедателю и предназначенные для личного потребления, за исключением вещей, изъятых из оборота, а также вещей, на оборот которых законодательством Российской Федерации установлены соответствующие ограничения. Ломбарду запрещается заниматься какой-либо иной предпринимательской деятельностью, кроме предоставления краткосрочных займов гражданам, хранения вещей, а также оказания консультационных и информационных услуг.

В частях 1 -4, 8 статьи 7 Федерального закона «О ломбардах» указано, что по условиям договора займа ломбард (займодавец) передает на возвратной и возмездной основе на срок не более одного года заем гражданину (физическому лицу) – заемщику, а заемщик, одновременно являющийся залогодателем, передает ломбарду имущество, являющееся предметом залога.

Договор займа совершается в письменной форме и считается заключенным с момента передачи заемщику суммы займа и передачи ломбарду закладываемой вещи.

Существенными условиями договора займа являются наименование заложенной вещи, сумма ее оценки, произведенной в соответствии со статьей 5 настоящего Федерального закона, сумма предоставленного займа, процентная ставка по займу и срок предоставления займа.

Договор займа оформляется выдачей ломбардом заемщику залогового билета. Другой экземпляр залогового билета остается в ломбарде. Залоговый билет является бланком строгой отчетности, форма которого утверждается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В статье 8 Федерального закона «О ломбардах» предусмотрено, что сумма обязательств заемщика перед ломбардом включает в себя:

1) сумму предоставленного займа;

2) проценты за пользование займом, исчисляемые за период фактического его использования в соответствии с процентной ставкой по займу, установленной договором займа, при этом периодом фактического пользования займом считается период с даты предоставления займа до даты его возврата и уплаты процентов за пользование займом или продажи ломбардом заложенной вещи, за исключением случая, указанного в части 4 статьи 4 данного Федерального закона.

Ломбард не вправе включать в сумму своих требований к заемщику иные требования, не возникающие из обязательств, предусмотренных частью 1 данной статьи.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 18 февраля 2019 года между ООО «Ломбард Гарант» и ФИО2 был заключен Индивидуальный договор потребительского займа денежных средств №180219/1 под залог транспортного средства 

<

данные изъяты> согласно которому ответчику были переданы денежные средства в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается Договором займа и залоговым билетом №000172.

Срок возврата денежных средств был установлен залоговым билетом 20.03.2019 г. В установленный в договоре срок ответчик денежные средства не вернул.

Согласно гл. 1 Договора займа:

«Кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства в виде кредита (далее по тексту равнозначно Займ или Кредит) под залог принадлежащего Заёмщику Автомобиля на условиях настоящего Договора с обязательством возврата кредита и уплатой Заемщиком за его пользование процентов, в сроки и на условиях настоящего договора. Под настоящим договором понимается совокупность Индивидуальных и Общих условий договора».

Согласно п.4 Договора займа:

«...- наступление срока или условия, с которым Договор связывает изначально установленное определение ставки в ином размер (указаны в залоговом билете)

- в случае если Заемщик не производит оплаты денежных средств в установленный срок займа, то считается что Заемщик самостоятельно выбрал другую схему оплаты процентов, по займу которые указаны в залоговом билете».

В соответствии с залоговым билетом №000172 процентная ставка по займу установлена следующим образом:

«С 1 по 10 день (включительно)- 0,5 % в день;

от 11 по 30 день (включительно) - 0,05% в день;

от 31 по 150 дней (включительно) - 0,5 % в день

После срока по п.3 пени 20 процентов в год от суммы долга». 

Ответчик обязательства по договору займа не исполнил. 

Общая сумма задолженности по договору займа согласно расчетам истца на момент обращения в суд составляет 581 000 (пятьсот восемьдесят одна тысяча) рублей 00 копеек, из которых: 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек - сумма основного долга; 231 000 (двести тридцать одна тысяча) рублей 00 копеек - проценты, предусмотренные договором займа.

Ненадлежащим исполнением условий договора ответчик нарушил права истца, предусмотренные статьями 809 и 810 ГК РФ, согласно которым обязательства по возврату займа и процентов за пользование займом должны исполняться надлежащим образом, в том числе в соответствии с условиями заключённого договора, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, что является основанием для удовлетворения требований иска о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Поскольку факт наличия задолженности, ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору, неисполнение требования займодавца в добровольном порядке подтверждены материалами гражданского дела, суд полагает требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика задолженность по договору займа, в размере 581 000 рублей.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере 9 010 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Гарант» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Гарант» сумму основного долга в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей, задолженность по процентам в размере 231 000 (двести тридцать одна тысяча) рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 010 (девять тысяч десять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца после составления решения в окончательной форме через Советский районный суд.

Судья: подпись К.Ю. Казакова 

Копия верна. Подлинник находится в гражданском деле № 2-1045/2020

Судья: К.Ю. Казакова

Мотивированное решение составлено 14 февраля 2020 года