Уголовное дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 16 июля 2020 года 

Сухобузимский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> Талашкевич Н.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО5, представившего удостоверение № и ордер,

при секретаре Гасперской О.И., 

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданина РФ, имеющего средне-профессиональное образование, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего в ООО ЧОП «Славич», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> ФИО1 был признан виновным и привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение у ФИО1 было изъято ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф оплачен. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1, считается лицом, подвергнутым данному административному наказанию, до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 должных выводов для себя не сделал, и ДД.ММ.ГГГГ употребил спиртное - водку, находясь в 

<

адрес>. После чего, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии опьянения в 

<

адрес> в салоне автомобиля марки «Honda Odyssey» с государственным регистрационным номером 

<

***>, серого цвета, 2000 года выпуска, у ограды дома по адресу 

<

адрес>2, достоверно, зная, что он был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, выразившегося в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, около 01 часа 20 минут, в нарушение и. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, завел двигатель автомобиля и начал на нем самостоятельное движение по улицам 

<

адрес>, после чего выехал на автодорогу Сухобузимское-Подсопки и стал двигаться в сторону 

<

адрес>, двигаясь в районе 

<

адрес>, ФИО1 в 01 час 50 минут был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский», и в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения, он был отстранен от управления транспортным средством. ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 15 минут ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения «ALCOTEST 6810» заводской номер прибора ARBL-0237. В выдыхаемом воздухе у ФИО1, обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,74 мг/л, с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 не согласился. В связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 30 минут ФИО1 инспектором ДПС ОСР ДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский» на основании ст. 27.12 КоАП РФ был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в КГБУЗ ККНД № 

<

адрес>, где согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлено состояние опьянения, результат составил 0,73 мг/л. С результатом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 согласился.

При ознакомлении с материалами дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, так как виновным себя признает полностью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник поддержали заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Судом установлено, что указанное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, ходатайство заявлено в присутствии защитника, подсудимому обвинение понятно, он согласен с обвинением, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает. 

При таких обстоятельствах имеются все предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ основания для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Учитывая данные о личности подсудимого, его адекватное поведение в судебном заседании, у суда отсутствуют основания сомневаться в психическом состоянии подсудимого, в связи с чем в отношении инкриминируемого ему деяния, суд признает ФИО1 вменяемым.

В соответствии с ч.3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление. Суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого, признавшего вину и раскаявшегося в содеянном, характеризующегося положительно по месту жительства и работы, учитывает его семейное и материальное положение, а также то, что ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. 

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (п. «г» ч.1), полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном (ч.2). 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено. 

При назначении наказания, суд руководствуется положениями ст.62 УК РФ. Оснований к применению в отношении ФИО1 положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено. 

С учетом установленных по делу обстоятельств, исходя из принципа соразмерности наказания совершенному преступлению, справедливости и индивидуализации наказания, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление ФИО1 суд полагает, что цели и задачи наказания в отношении последнего могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии с п.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 110 (сто десять) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 месяцев.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль «HONDA ODYSSEY» г/н № регион оставить законному владельцу ФИО1; письменные доказательства хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Сухобузимский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий 

Копия верна: 

судья Сухобузимского 

районного суда С.А. Кузнецова