УИД № 58RS0026-01-2020-000304-12

Дело № 2-215/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Никольск

Пензенской области 09 июля 2020 года 

Никольский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Кузнецовой И.С.,

при секретаре Гусевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Никольске Пензенской области в помещении районного суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с указанным иском по тем основаниям, что 25.07.2019 года в банк поступило предложение на заключение кредитного договора от заемщика ФИО1 Банком было принято решение об акцепте - уведомление 

<

№> от 25.07.2019 года о зачислении денежных средств. Кредитный договор 

<

№> между банком и заемщиком считается заключенным с даты акцепта банком предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента. Банком был предоставлен заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 17,9% годовых, в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств и Индивидуальными условиями кредитного договора. 

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. 

Согласно условиям кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов заявитель имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику. 

В связи с образованием просроченной задолженности истец 13.02.2020 года направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако, заемщик оставил требование банка без удовлетворения. 

По состоянию на 17.03.2020 года задолженность заемщика перед банком составила 1 035 035 руб. 53 коп., в том числе по кредиту 968 655 руб. 51 коп.; по процентам 63 251 руб. 97 коп.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 1 422 руб. 22 коп.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 1 705 руб. 83 коп. До настоящего времени заемщик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Со ссылкой в обоснование заявленных исковых требований на положения ст. ст. 309, 310, 314, 810, 811, 819 ГК РФ просит суд взыскать в пользу ПАО «Банк Уралсиб» с ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

№> от 25.07.2019 года в размере 1 035 035 руб. 53 коп., в том числе по кредиту 968 655 руб. 51 коп.; по процентам 63 251 руб. 97 коп.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 1 422 руб. 22 коп.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 1 705 руб. 83 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 375 руб. 18 коп. 

Представитель истца - ПАО «БанкУралсиб», будучи надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил суду заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, письменным заявлением просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, а также указал что иск признает.

Суд, исследовав материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Из п. 1 ст. 160 ГК РФ следует, что двусторонние (многосторонние) сделки могут заключаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, в соответствии с которыми письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, в том числе уплата соответствующей суммы).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из положений ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 года № 395-1, отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит) ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.07.2019 года между Публичным акционерным обществом «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

№> от 25.07.2019 года, согласно которому истец предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. под 17,9 % годовых, на срок по 25.07.2024 года включительно, а заемщик ФИО1 обязался возвратить кредит на условиях, установленных кредитным договором.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату подписания предложения составляет 25 340 рублей; возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляются клиентом в количестве 60 платежей; периодичность платежей - ежемесячно. Датой платежа по кредиту является 25 число каждого месяца (п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора от 25.06.2019 года 

<

№>. 

Из уведомления 

<

№> о зачислении денежных средств на основании предложения на заключение кредитного договора усматривается, что денежные средства 25.07.2020 года были зачислены на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Условия кредитного договора, в том числе в части порядка возврата суммы основного долга и уплаты процентов, а также график платежей, ответчику ФИО1 были известны, что подтверждается его собственноручно выполненными подписями на указанных документах.

Вышеуказанный кредитный договор составлен сторонами в письменной форме, подписан от имени заемщика и кредитора, соответствует требованиям гражданского законодательства и обычаям делового оборота, на момент рассмотрения дела судом кредитором и заемщиком не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством РФ, не признан, в связи с чем, его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора по существу. 

Таким образом, факт заключения вышеназванного кредитного договора между сторонами судом установлен, и ответчиком ФИО1 не оспаривается.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно (пункт 12 Индивидуальных условий кредитного договора от 25.06.2019 года 

<

№>).

Ответчиком ФИО1 нарушены условия названного кредитного договора и не произведены платежи в счет погашения суммы основного долга и процентов за пользование кредитом по кредитному договору надлежащим образом и в достаточном объеме.

Так, по состоянию на 17.03.2020 года у ФИО1 образовалась просроченная задолженность по кредитному договору от 25.06.2019 года 

<

№> в размере 1 035 035 руб. 53 коп., в том числе по кредиту 968 655 руб. 51 коп.; по процентам 63 251 руб. 97 коп.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 1 422 руб. 22 коп.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 1 705 руб. 83 коп.

Данный расчет задолженности судом проверен, ответчиком ФИО1 не оспорен и принимается судом, поскольку соответствует нормам закона, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными материалами гражданского дела: Индивидуальными условиями кредитного договора от 25.06.2019 года 

<

№>; уведомлением о зачислении денежных средств на основании предложения о заключении кредитного договора от 25.06.2019 года 

<

№>, графиком платежей от 25.07.2019 г.; расчетом задолженности по состоянию на 17.03.2020 года.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из п. 18 Индивидуальных условий кредитного договора от 25.06.2019 года 

<

№> следует, что в случае нарушения заемщиком своих обязательств по погашению суммы основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом задолженность может быть взыскана в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации, в том числе на основании исполнительной надписи нотариуса. 

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 доказательств обратного суду не представил, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с него в пользу истца задолженности по кредитному договору от 25.06.2019 года 

<

№> в общем размере 1 035 035 руб. 53 коп. 

Истцом были приняты меры по урегулированию спора с ответчиком в соответствии с вышеуказанным требованием закона. Так, 13.02.2020 года в адрес ответчика банком было направлено заключительное требование по кредитному договору от 25.07.2019 года 

<

№> о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. Однако, ответчик ФИО1 никакого ответа на требование истцу не представил и необходимых действий по погашению задолженности не предпринял.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Поскольку исковые требования истца удовлетворены судом в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 13 375 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, задолженность по кредитному договору 25.07.2019 года 

<

№> в размере 1 035 035 (один миллион тридцать пять тысяч тридцать пять) руб. 53 коп., в том числе по кредиту 968 655 (девятьсот шестьдесят восемь тысяч шестьсот пятьдесят пять) руб. 51 коп.; по процентам 63 251 (шестьдесят три тысячи двести пятьдесят один) руб. 97 коп.; неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита, - 1 422 (одна тысяча четыреста двадцать два) руб. 22 коп.; неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, - 1 705 (одна тысяча семьсот пять) руб. 83 коп., а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 13 375 (тринадцать тысяч триста семьдесят пять) руб. 18 коп., а всего 1 048 410 (один миллион сорок восемь тысяч четыреста десять) руб. 71 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Пензенский областной суд через Никольский районный суд Пензенской области.

Судья И.С. Кузнецова