Дело № 2-639/2021 78RS0012-01-2021-000013-76 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 02 июня 2021 года

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ткачевой О.С., с участием представителя истца Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия «Петербургский метрополитен» по доверенности - ФИО1,

при секретаре Ширяевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия «Петербургский метрополитен» к ФИО3 о возмещении затрат на обучение,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПб ГУП «Петербургский метрополитен» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств в размере 12 472 руб. 47 коп., что составляет стоимость обучения. В обоснование заявленных требований ссылается на то обстоятельство, что 15.10.2019 г. между сторонами был заключен ученический договор на профессиональное обучение с лицом, ищущим работу, предметом которого является профессиональная подготовка ФИО3 на должность «инспектор» сил обеспечения транспортной безопасности с целью его дальнейшего трудоустройства в метрополитен по полученной квалификации. В соответствии с п.п. 3,1, 3.5 ученического договора, ученик принял на себя обязательства по прохождению курса теоретической подготовки в специализированной организации, прохождению производственной практики в службе транспортной безопасности, прохождению итоговой аттестации; получению квалификации и после окончания обучения отработке в метрополитене в должности «инспектор» не менее одного года. Пунктом 6.1.3 ученического договора предусмотрено, что в случае установления в ходе итоговой аттестации несоответствия личностных (психофизиологических) качеств ученика требованиям законодательства РФ о транспортной безопасности. По условиям п.7.2 договора, в случае расторжения ученического договора, когда ученик по окончании обучения не приступает к работе в течение 5 рабочих дней или же увольняется из метрополитена в период срока отработки, ученик возмещает метрополитену затраты, связанные с расходами на его обучение, и сумму фактически начисленной стипендии. Согласно п.7.4.1 ученического договора, при расторжении ученического договора в период обучения возмещению подлежит сумма, рассчитанная за время фактического обучения ученика (за исключением времени прохождения практики по срочному трудовому договору). По условиям п.7.5.1 ученического договора, при расторжении ученического договора в период обучения для случаев, когда стипендия уже перечислена ученику на расчетный счет ученика, открытый в банке в соответствии с договором комплексного обслуживания соответствующего банка, возмещению подлежит сумма фактически начисленной стипендии. Приказом от 18.10.2019 № ФИО3 направлен на обучение в Северо-Западный филиал ФГУП «УВО Минтранса России» группу № по программе «повышение квалификации работников, осуществляющих досмотр, дополнительный досмотр и повторный досмотр в целях обеспечения транспортной безопасности на объектах транспортной инфраструктуры». ФИО3 прошел полный курс теоретической и практической подготовки в размере 80 часов на должность «инспектор», что подтверждается удостоверением на его имя, выданным 01.11.2019 №. Приказом от 01.11.2019 года № ФИО3 был направлен с 05.11.2019 по 18.11.2019 на прохождение производственной практики в дистанции по обеспечению транспортной безопасности службы транспортной безопасности. На период прохождения производственной практики с 05.11.2019 по 18.11.2019 с ФИО3 был заключен срочный трудовой договор от 01.11.2019 №; Приказ от 01.11.2019 № о приеме на работу. 18.11.2019 ФИО3 под подпись получил уведомление от 30.10.2019 № о прекращении трудового договора от 01.11.2019 №, Приказом от 14.11.2019 № трудовой договора с ФИО3 расторгнут 18.11.2019. Приказом от 11.12.2019 № ФИО3 был направлен на прохождение 12.12.2019 итоговой аттестации в ООО «АБ ИнтехСистемы» по 5 категории учеников инспектора ИТБ-27 службы транспортной безопасности. Согласно п.3 Правил аттестации сил обеспечения транспортной безопасности, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.02.2015 № 172, аттестация заключается в установлении соответствия знаний, умений и навыков аттестуемых лиц и личностных (психофизиологических) качеств и уровня физической подготовки отдельных категорий аттестуемых лиц требованиям законодательства РФ о транспортной безопасности в целях принятия субъектом транспортной инфраструктуры решение о допуске (невозможности допуска) аттестуемых лиц к выполнению работы непосредственно связанной с обеспечением транспортной безопасности, либо об отстранении от выполнения такой работы. В отношении работников подразделения транспортной безопасности, осуществляющими досмотр, дополнительный досмотр и повторный досмотр в целях обеспечения транспортной безопасности, осуществляется проверка соответствия личностных (психофизиологических) качеств. Согласно заключению от 12.12.2019 ООО «АБ ИнтехСистемы», уровень знаний, умений и навыков ФИО3 не соответствует установленным требованиям законодательства РФ о транспортной безопасности для категории сил обеспечения транспортной безопасности: «работники, подразделения транспортной безопасности, осуществляющие досмотр, дополнительный досмотр и повторный досмотр в целях обеспечения транспортной безопасности в сфере железнодорожного транспорта и метрополитена», суммарный балл по результатам тестирования, ответов на тематические вопросы и решение практических задач составил 59 баллов. На основании ходатайства заместителя начальника ДТБ-4 ФИО4 от 12.12.2019 с ФИО3 было заключено дополнительное соглашение от 12.12.2019 № 1 к ученическому договору о предоставлении дополнительного времени на самостоятельную подготовку для повторной аттестации. Приказом от 10.02.2020 № ФИО3 был направлен в ООО «АБ ИнтехСистемы» на прохождение повторной аттестации по 5 категории учеников инспектора группы ИТБ-10 службы транспортной безопасности. О прохождении повторной аттестации (переаттестации) 12.02.2020 года ФИО3 был уведомлен под личную подпись 07.02.2020. Ученик на аттестацию в указанные в уведомлении сроки не прибыл. В связи с решением от 19.02.2020 ООО «АБ ИнтехСистемы» о несоответствии аттестуемого лица требованиям законодательства РФ о транспортной безопасности по причине неприбытия ФИО3 на повторную аттестацию, метрополитеном заказным письмом сообщение (почтовый идентификатор 19000541545211) было направлено ФИО3 уведомление от 28.02.2020 № о необходимости предоставить документы, подтверждающие уважительность причины отсутствия на аттестации. Почтовое сообщение поступило в отделение почтовой связи по месту выдачи. Приказом от 06.04.2020 № в связи с непрохождением итоговой аттестации, ФИО3 был отчислен из учебной группы учеников инспектора, ученический договор расторгнут 06.04.2020. В адрес ответчика по месту регистрации, указанного в договоре, истцом направлено уведомление о необходимости возмещения затрат на обучение. Уведомление осталось без ответа. 

Настоящее исковое заявление принято к производству Ленинского районного суда Санкт-Петербурга по правилам подсудности, предусмотренным ст. 32 ГПК РФ – по месту нахождения юридического лица. 

В судебном заседании представитель истца СПб ГУП Петербургский метрополитен» по доверенности - ФИО1 поддержала позицию, изложенную в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания неоднократно извещался судом, как по телефону, так и почтовым уведомлением по адресу регистрации, ходатайств об отложении либо о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представлено. Пояснений по существу иска не представлено.

В материалах дела имеются смс-сообщения о доставлении судебного извещения ответчика о месте, времени и сути судебного разбирательства.

Согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, при отсутствии ходатайства об отложении рассмотрения дела со стороны ответчика, будучи извещенным надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Из материалов дела следует, что 15.10.2019 г. между сторонами был заключен ученический договор на профессиональное обучение с лицом, ищущим работу, предметом которого является профессиональная подготовка ФИО3 на должность «инспектор» сил обеспечения транспортной безопасности с целью его дальнейшего трудоустройства в метрополитен по полученной квалификации. В соответствии с п.п. 3,1, 3.5 ученического договора, ученик принял на себя обязательства по прохождению курса теоретической подготовки в специализированной организации, прохождению производственной практики в службе транспортной безопасности, прохождению итоговой аттестации; получению квалификации и после окончания обучения отработке в метрополитене в должности «инспектор» не менее одного года. Пунктом 6.1.3 ученического договора предусмотрено, что в случае установления в ходе итоговой аттестации несоответствия личностных (психофизиологических) качеств ученика требованиям законодательства РФ о транспортной безопасности. По условиям п.7.2 договора, в случае расторжения ученического договора, когда ученик по окончании обучения не приступает к работе в течение 5 рабочих дней или же увольняется из метрополитена в период срока отработки, ученик возмещает метрополитену затраты, связанные с расходами на его обучение, и сумму фактически начисленной стипендии. Согласно п.7.4.1 ученического договора, при расторжении ученического договора в период обучения возмещению подлежит сумма, рассчитанная за время фактического обучения ученика (за исключением времени прохождения практики по срочному трудовому договору). По условиям п.7.5.1 ученического договора, при расторжении ученического договора в период обучения для случаев, когда стипендия уже перечислена ученику на расчетный счет ученика, открытый в банке в соответствии с договором комплексного обслуживания соответствующего банка, возмещению подлежит сумма фактически начисленной стипендии (л.д. 8-13). Приказом от 18.10.2019 № ФИО3 направлен на обучение в Северо-Западный филиал ФГУП «УВО Минтранса России» группу № ИТБ - 27 по программе «повышение квалификации работников, осуществляющих досмотр, дополнительный досмотр и повторный досмотр в целях обеспечения транспортной безопасности на объектах транспортной инфраструктуры» (л.д. 14-15). ФИО3 прошел полный курс теоретической и практической подготовки в размере 80 часов на должность «инспектор», что подтверждается удостоверением на его имя, выданным 01.11.2019 № (л.д. 19). Приказом от 01.11.2019 года № ФИО3 был направлен с 05.11.2019 по 18.11.2019 на прохождение производственной практики в дистанции по обеспечению транспортной безопасности службы транспортной безопасности (л.д. 20). На период прохождения производственной практики с 05.11.2019 по 18.11.2019 с ФИО3 был заключен срочный трудовой договор от 01.11.2019 № (л.д. 25-27); Приказ от 01.11.2019 № о приеме на работу. 18.11.2019 ФИО3 под подпись получил уведомление от 30.10.2019 № о прекращении трудового договора от 01.11.2019 № (л.д. 30), Приказом от 14.11.2019 № трудовой договора с ФИО3 расторгнут 18.11.2019. Приказом от 11.12.2019 № ФИО3 был направлен на прохождение 12.12.2019 итоговой аттестации в ООО «АБ ИнтехСистемы» по 5 категории учеников инспектора ИТБ-27 службы транспортной безопасности (л.д. 34). Согласно п.3 Правил аттестации сил обеспечения транспортной безопасности, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.02.2015 № 172, аттестация заключается в установлении соответствия знаний, умений и навыков аттестуемых лиц и личностных (психофизиологических) качеств и уровня физической подготовки отдельных категорий аттестуемых лиц требованиям законодательства РФ о транспортной безопасности в целях принятия субъектом транспортной инфраструктуры решение о допуске (невозможности допуска) аттестуемых лиц к выполнению работы непосредственно связанной с обеспечением транспортной безопасности, либо об отстранении от выполнения такой работы. В отношении работников подразделения транспортной безопасности, осуществляющими досмотр, дополнительный досмотр и повторный досмотр в целях обеспечения транспортной безопасности, осуществляется проверка соответствия личностных (психофизиологических) качеств. Согласно заключению от 12.12.2019 ООО «АБ ИнтехСистемы», уровень знаний, умений и навыков ФИО3 не соответствует установленным требованиям законодательства РФ о транспортной безопасности для категории сил обеспечения транспортной безопасности: «работники, подразделения транспортной безопасности, осуществляющие досмотр, дополнительный досмотр и повторный досмотр в целях обеспечения транспортной безопасности в сфере железнодорожного транспорта и метрополитена», суммарный балл по результатам тестирования, ответов на тематические вопросы и решение практических задач составил 59 баллов (л.д. 37-38). На основании ходатайства заместителя начальника ДТБ-4 ФИО4 от 12.12.2019 с ФИО3 было заключено дополнительное соглашение от 12.12.2019 № 1 к ученическому договору о предоставлении дополнительного времени на самостоятельную подготовку для повторной аттестации (л.д. 40). Приказом от 10.02.2020 № ФИО3 был направлен в ООО «АБ ИнтехСистемы» на прохождение повторной аттестации по 5 категории учеников инспектора группы ИТБ-10 службы транспортной безопасности (л.д. 41-42). О прохождении повторной аттестации (переаттестации) 12.02.2020 года ФИО3 был уведомлен под личную подпись 07.02.2020 (л.д. 44). Ученик на аттестацию в указанные в уведомлении сроки не прибыл. В связи с решением от 19.02.2020 ООО «АБ ИнтехСистемы» о несоответствии аттестуемого лица требованиям законодательства РФ о транспортной безопасности по причине неприбытия ФИО3 на повторную аттестацию (л.д. 45), метрополитеном заказным письмом сообщение (почтовый идентификатор 19000541545211) было направлено ФИО3 уведомление от 28.02.2020 № о необходимости предоставить документы, подтверждающие уважительность причины отсутствия на аттестации. Почтовое сообщение поступило в отделение почтовой связи по месту выдачи. Приказом от 06.04.2020 № в связи с непрохождением итоговой аттестации, ФИО3 был отчислен из учебной группы учеников инспектора, ученический договор расторгнут 06.04.2020 (л.д. 48). В адрес ответчика по месту регистрации, указанного в договоре, истцом направлено уведомление о необходимости возмещения затрат на обучение (л.д. 50-51). Уведомление осталось без ответа. 

Представленные истцом доказательства не оспорены ответчиком.

Согласно статье 198 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТКРФ), работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы. Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору. 

В силу ст. 205 ТК РФ, на учеников распространяется трудовое законодательство, включая законодательство об охране труда.

Ст. 249 ТК РФ предусмотрено, что в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

При таких обстоятельствах, неисполнением ФИО3 условий заключенного сторонами ученического договора, поскольку он был отчислен, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика расходов на обучение в сумме 12 472 руб. 47 коп.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, суд считает данный расчет арифметически верным, произведенным в соответствии с положениями ученического договора и ТК РФ. 

Изложенные в исковом заявлении обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств исполнения обязательств по возврату денежных средств на обучение ответчиком не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на уплату государственной пошлины в размере 499 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия «Петербургский метрополитен» к ФИО3 о возмещении затрат на обучение удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия «Петербургский метрополитен» расходы на обучение в размере 12 472 руб. 47 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 499 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья: О.С.Ткачева 

Мотивированное решение изготовлено 09 июня 2021 года