Дело № 2-1954/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2017 года город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края под председательством 

судьи Лихомана В.П.,

при секретаре Григорьевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в Пятигорском городском суде Ставропольского края гражданское дело № 2-1954/17 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

В исковом заявлении представитель истца публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – истец, банк) в обоснование заявленных требований суду сообщил, что на основании заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (далее – ответчик, держатель карты) получил в ОАО «Сбербанк России» кредитную карту MasterCard Standard №, номер счета карты №.

При подписании заявления на получение кредитной карты держатель карты был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО (далее - Условия), Тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой держателя карт, которые в совокупности с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России держателя карты являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии (далее - договор), что подтверждается подписью держателя карты на заявлении от ДД.ММ.ГГГГ. Также держатель карты ознакомлен, что договор размещен на информационных стендах подразделений ОАО «Сбербанк России» и web-сайте ОАО «Сбербанк России», что также подтверждается его подписью в заявлении на получение карты.

Договор был заключен в соответствии со ст. 428 ГК РФ путем присоединения держателя карты ФИО1 к Условиям. Данные условия являются публичной офертой, размещенной на сайте ОАО «Сбербанк России», согласно п. 2 ст. 437 ГК РФ. Для акцепта оферты ответчик передал истцу письменное заявление на получение кредитной карты. Договор был заключен с момента получения истцом письменного заявления ответчика на получение кредитной карты.

Кредитная карта выдана ее держателю ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается подписью держателя карты - ответчика в заявлении на получении кредитной карты.

Кредитование ответчика осуществлялось на следующих условиях: кредитный лимит по карте составляет 

<

данные изъяты> рублей; процентная ставка по кредиту 19 %; льготный период беспроцентного пользования кредитом - 50 дней.

В соответствии с п. 3.2 Условий датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты (ссудному счету) держателя. 

На основании п. 4.1.3 Условий держатель карты обязан самостоятельно ежемесячно получать отчет по карте. 

Согласно п. 4.1.4 Условий ежемесячно не позднее даты платежа держатель карты обязан внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности, при этом дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Минимальный ежемесячный платеж по погашению долга составляет 5,0 % от размера задолженности.

Таким образом, ответчик, как держатель карты, принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить сумму обязательного платежа, указанную в отчете карты.

Договорные обязательства, как сообщил представитель истца, ответчиком не выполняются, и за ним числится просроченная задолженность по кредитной карте.

В соответствии с п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа с держателя карты взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем карты всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 5.2.5 Условий истец вправе требовать от ответчика досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте, включая начисленные проценты, и неустойки, письменно направив уведомление держателю карты.

В связи с нарушением ФИО1 условий договора, на основании п. 5.2.5 Условий в его адрес направлено требование исх. № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки. В установленный срок ответа от ответчика не поступало, кредит не погашен.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность по кредиту в размере 

<

данные изъяты>, из них: 

<

данные изъяты> основной долг; 

<

данные изъяты> проценты за пользование кредитом; 

<

данные изъяты> неустойка за несвоевременную уплату сумм в погашение основного долга; 

<

данные изъяты> рублей комиссия банка (в соответствии с п. II Информации о полной стоимости кредита).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № г. Пятигорска вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитной карте с ФИО1 Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № г. Пятигорска судебный приказ отменен на основании заявления ФИО1 Задолженность по настоящее время полностью не погашена.

По изложенным основаниям представитель истца в исковом заявлении просил суд взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте MasterCard Standard, счет № в размере 

<

данные изъяты>, из них: 

<

данные изъяты> основной долг; 

<

данные изъяты> проценты за пользование кредитом; 

<

данные изъяты> неустойка за несвоевременную уплату сумм в погашение основного долга; 

<

данные изъяты> рублей комиссия банка (в соответствии с п. II Информации о полной стоимости кредита), а также возместит расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

В исковом заявлении представителем истца заявлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

На основании ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

С учетом доводов представителя истца, изложенных в исковом заявлении, исследовав материалы гражданского дела, оценив письменные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующие правоотношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 420 ГК РФ к договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ. Договор является видом сделки, в соответствии с чем, к форме договора применяются общие нормы ГК о форме сделки.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть совершен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность кредитного договора, и договор считается ничтожным.

В соответствии с п. 1 ст. 437 ГК РФ, реклама и иные предложения, адресованные неопределенному кругу лиц, рассматриваются как приглашение делать оферты, если иное прямо не указано в предложении.

Согласно п. 2 указанной статьи ГК РФ, содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

На основании п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Как следует из представленных в суд представителем истца надлежащих письменных доказательств, на основании заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил в ОАО «Сбербанк России» кредитную карту MasterCard Standard №, номер счета карты №.

При подписании заявления на получение кредитной карты ответчик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО, Тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой держателя карт, которые в совокупности с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России держателя карты являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии, что подтверждается подписью ответчика на заявлении от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчик как держатель карты ознакомлен, что договор размещен на информационных стендах подразделений ОАО «Сбербанк России» и web-сайте ОАО «Сбербанк России», что также подтверждается его подписью в заявлении на получение карты.

Договор был заключен в соответствии со ст. 428 ГК РФ путем присоединения держателя карты ФИО1 к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты. Данные условия являются публичной офертой, размещенной на сайте ОАО «Сбербанк России», согласно п. 2 ст. 437 ГК РФ. Для акцепта оферты ответчик передал истцу письменное заявление на получение кредитной карты. Договор был заключен с момента получения истцом письменного заявления ответчика на получение кредитной карты.

Кредитная карта выдана ее держателю - ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его подписью в заявлении на получении кредитной карты.

Кредитование ответчика осуществлялось на следующих условиях: кредитный лимит по карте составляет 

<

данные изъяты> рублей; процентная ставка по кредиту 19 %; льготный период беспроцентного пользования кредитом - 50 дней.

В соответствии с п. 3.2 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты (ссудному счету) держателя карты. 

На основании п. 4.1.3 Условий держатель карты обязан самостоятельно ежемесячно получать отчет по карте. 

Согласно п. 4.1.4 Условий ежемесячно не позднее даты платежа держатель карты обязан внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности, при этом дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Минимальный ежемесячный платеж по погашению долга составляет 5,0 % от размера задолженности.

Таким образом, ответчик, как держатель карты, принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить сумму обязательного платежа, указанную в отчете карты.

Как следует из представленных истцом письменных доказательств, договорные обязательства ответчиком не выполняются, и за ним числится просроченная задолженность по кредитной карте.

В соответствии с п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа с держателя карты взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем карты всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 5.2.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты истец вправе требовать от ответчика досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте, включая начисленные проценты, и неустойки, письменно направив уведомление держателю карты.

В связи с нарушением ФИО1 условий договора, на основании п. 5.2.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты в его адрес направлено требование исх. № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки. В установленный срок ответа от ответчика не поступало, кредит не погашен.

Согласно не оспоренному ответчиком расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 числится задолженность по кредиту в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> из них: 

<

данные изъяты> основной долг; 

<

данные изъяты> проценты за пользование кредитом; 

<

данные изъяты> неустойка за несвоевременную уплату сумм в погашение основного долга; 

<

данные изъяты> рублей комиссия банка (в соответствии с п. II Информации о полной стоимости кредита).

Указанные обстоятельства подтверждены надлежащими доказательства, которые не опровергнуты в условиях состязательности гражданского процесса.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

На основании п. 2 ст. 811, ст. 450 ГК РФ, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, и неустойки, вследствие нарушения условий договора и расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика.

Суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и в их совокупности, считает их достаточными для удовлетворения иска ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитной карте с ФИО1 в размере заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд по ее письменному ходатайству присуждает возмещение с другой стороны понесенных по делу расходов, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 

<

данные изъяты> в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, который рассчитан в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте MasterCard Standard, счет № в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: 

<

данные изъяты> основной долг; 

<

данные изъяты> проценты за пользование кредитом; 

<

данные изъяты> неустойка за несвоевременную уплату сумм в погашение основного долга; 

<

данные изъяты> рублей комиссия банка (в соответствии с п. II Информации о полной стоимости кредита). 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму в размере 

<

данные изъяты> в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, через Пятигорский городской суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья В.П. Лихоман