Дело № 2-1406/2021

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

29 июля 2021 года г.Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Сухановой Л.А.,

при секретаре Астафьевой Е.В., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с настоящим исковым заявлением. В обоснование иска указало, что 15.07.2015 между ПАО Сбербанк и С.Л.А. был заключен кредитный договор 

<

адрес>, согласно которому, заемщику был выдан кредит на сумму 167000 рублей на срок 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты> % годовых. Согласно п.6 кредитного договора заемщик обязался производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячными аннуитетными платежами. Пунктом 12 договора предусмотрено начисление неустойки в размере 

<

данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 

ДД.ММ.ГГГГ заемщик С.Л.А. умерла. Предполагаемыми наследниками являются ФИО1 – муж и ФИО2 –сын. 

По состоянию на 31.05.2021 задолженность по кредитному договору составила 164397,29 рублей, в том числе: просроченные проценты- 68249,42 рублей, просроченный основной долг- 96147,87 рублей. 

Указанную задолженность, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4487,95 рублей истец просит взыскать с наследников умершего заемщика С.Л.А. – ФИО1 и ФИО2, а также расторгнуть кредитный договор № от 15.07.2015.

Определением от 29.06.2021 в качестве третьего лица привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Материалами дела установлено, что 15.07.2015 между ОАО "Сбербанк России" и С.Л.А. был заключен кредитный договор №

В соответствии с п.1 указанного договора Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 167 000 рублей под 

<

данные изъяты>% годовых на цели личного потребления на срок 

<

данные изъяты>. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил.

В соответствии с п.6 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Общими условиями кредитования. 

Из ст. 810 Гражданского кодекса РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Также 15.07.2015 С.Л.А. обратилась в банк с заявлением на подключение её к программе добровольного страхования жизни, здоровья заемщика в ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

В связи с ненадлежащим исполнением С.Л.А.. обязательств по кредитному договору образовалась задолженность.

Судом установлено, что заемщик С.Л.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается материалами дела.

Согласно ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано в личностью должника.

В силу ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" от 29.05.2012г. №9 (далее Постановление) указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 59 данного Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В пункте 60 Постановления указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В пункте 61 Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Из ответа нотариуса г. Новотроицка от 07.07.2021 № следует, что после смерти С.Л.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. Наследником, принявшим наследство и получившим свидетельство о праве на наследство по закону, является муж ФИО1. С заявлением об отказе от наследства обратился сын ФИО2 И.А. Наследственное имущество состоит из: квартиры по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость квартиры на день смерти наследодателя составляет 514532,36 рублей, а также денежных средств в ПАО Сбербанк в размере 2420,02 рублей.

ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не признало смерть заемщика С.Л.А. страховым случаем.

Таким образом, муж умершей С.Л.А.. – ФИО1 принявший наследство после смерти жены, должен в соответствии с изложенными выше нормами закона отвечать по долгам умершей С.Л.А.

Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору № от 15.07.2015, согласно которому по состоянию на 31.05.2021 задолженность составляет 164397,29 рублей, в том числе: просроченные проценты- 68249,42 рублей, просроченный основной долг- 96147,87 рублей. Судом проверен данный расчет, который соответствует договору и является правильным. Ответчик сумму задолженности не оспорил.

Поскольку обязательства по кредитному договору, как заемщиком, так и его наследником не исполнены, то банк имеет право на досрочное взыскание с наследника, принявшего наследство – ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору.

Так как наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд считает, что исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В иске к ФИО2 необходимо отказать, поскольку он не принял наследство после смерти С.Л,А. и соответственно является ненадлежащим ответчиком.

Истец просит расторгнуть кредитный договор.

Согласно статье 450 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Ответчик фактически отказался от исполнения кредитного договора в одностороннем порядке, поскольку существенно нарушил условия договора, не исполняя обязательств по договору, не вносил плату за кредит в сроки, и в размере, установленными графиком погашения кредита, в результате чего образовалась указанная выше задолженность.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В адрес ФИО1 ПАО Сбербанк 28.04.2021 направлялось письменное требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в срок до 28.05.2021 и разъяснялось, что в случае непогашения суммы задолженности Банк обратится в суд с требованием о расторжении кредитного договора. Ответчик свои обязательства по кредитному договору до настоящего времени не исполнил, сумму образовавшегося долга не погасил.

При таких обстоятельствах, учитывая существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 15.07.2015, заключенный между С.Л.А. и ОАО Сбербанк.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в сумме 4487,95 рублей.

При вынесении решения суд также принимает во внимание то, что ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора удовлетворить частично. 

Расторгнуть кредитный договор № от 15.07.2015, заключенный между С.Л.А. и открытом акционерным обществом «Сбербанк России».

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 15.07.2015 в размере 164397,29рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4487,95 рублей. 

В удовлетворении иска к ФИО2 отказать. 

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Суханова Л.А.

Мотивированное решение составлено 05.08.2021.

Судья Суханова Л.А.