Дело № 2-2790/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

08 октября 2020 года г. Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя РК в составе председательствующего судьи Диденко Д.А., при секретаре Илимдаровой Ф.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании лица утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, третье лицо – УМВД по городу Симферополю,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с требованием о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя свое обращение тем, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, зарегистрирована и проживает по указанному адресу. Ответчик ФИО2 так же зарегистрирована по указанному адресу, была вселена и проживала до апреля 2020 г. как член семьи собственника (сестра ФИО1), но фактически в доме истца не проживает, с ДД.ММ.ГГГГ выехала в неизвестном направлении. По месту своей регистрации бремя по содержанию жилого дома ответчик не несет, оплату коммунальных услуг не производит. 

На основании изложенного, истец просит прекратить право пользования ответчиком ФИО2 жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, снять ответчика с регистрационного учета. 

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала, настаивая на их удовлетворении. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом по известному суду адресу, о причинах неявки суду не сообщила. Согласно справке адресно-справочного отдела МВД по РК от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, конверт с указанного адреса возвращен в суд с отметкой «Истек срок хранения». 

Представитель ответчика – адвокат ФИО6, привлеченная к участию в деле на основании ст.50 ГПК РФ, против заявленных требований возражала, в иске просила отказать.

Представитель УВМ МВД по 

<

адрес> так же в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав представителей истца и ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на недвижимое имущество, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством.

Согласно домовой книге на домовладение по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в указанном домовладении зарегистрированы, среди прочих, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а так же ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ).

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Как пояснили в судебном заседании свидетели ФИО7, ФИО8 и ФИО9, все они являются соседями и близкими знакомыми ФИО1 Ответчик ФИО2 с апреля 2020 г. не проживает в указанном домовладении, и ее место жительства не известно, по адресу регистрации не появляется, вещей ее в доме не имеется, выехала от истца добровольно после конфликта на бытовой почве, в результате которого у ФИО1 случился инсульт.

Представитель ответчика, возражая против иска, ссылалась на данное обстоятельство, как на свидетельство того, что ФИО2 выехала из жилого помещения вынужденно, в результате действий истца. Однако, суд с такой оценкой доказательств не соглашается, поскольку решение о переезде Королева ГНэ принято самостоятельно, из показаний свидетелей следует, что переезд осуществлялся с помощью родственников, которые помогли вывезти абсолютно все вещи из времянки, где она проживала.

Исследованные доказательства подтверждают доводы истца о том, что семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены, какие-либо соглашения о пользовании спорным жилым помещением между сторонами отсутствуют, что в соответствии с приведенной выше нормой права является основанием для прекращения у ответчика ФИО2 права пользования принадлежащим истцу домом.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявленные исковые требования не оспорены, доказательства сохранения за ней права пользования жилым помещением суду не представлены.

Оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает установленным, что ответчик прекратила право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу. В настоящее время семейные отношение ФИО1 с ФИО2 прекращены, соглашения о проживании в доме не заключалось, следовательно, исковые требования о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением обоснованны и подлежат удовлетворению.

При этом суд не находит основания для удовлетворения иска в части снятия ответчика с регистрационного учета, поскольку согласно ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании лица утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить частично.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользование жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в течение одного месяца после получения его текста в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 14.10.2020 г. 

Судья Д.А. Диденко