Дело № 5-125/2023

56RS0019-01-2023-001615-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 августа 2023 года город Орск 

Судья Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области Липатова Е.П.,

при секретаре судебного заседания Янтудиной К.Р.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

22.08.2023 года в 13 час. 20 мин. ФИО1, находясь в общественном месте - возле дома 

<

адрес> в состоянии опьянения, шатался из стороны в сторону, терял координацию движения, вел невнятную речь, при разговоре изо рта исходил резкий запах алкоголя. В 13 час. 25 мин., находясь по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции С.А.Л., находящегося при исполнении служебных обязанностей, пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по факту нахождения его в общественном месте в состоянии опьянения, таким образом, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, а также в иных материалах дела, не оспаривал.

Заслушав ФИО1, а также исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, т.е. неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от 22.08.2023 года, где изложено событие административного правонарушения;

- рапортом полицейского мобильного взвода 1 роты ОБ ППСП МУ МВД России «Орское» И.А.С. от 22.08.2023 года, согласно которому 22.08.2023 года 13 час. 20 мин. ФИО1, находясь в общественном месте - возле дома 

<

адрес> в состоянии опьянения, шатался из стороны в сторону, терял координацию движения, вел невнятную речь, при разговоре изо рта исходил резкий запах алкоголя. В 13 час. 25 мин., находясь возле дома по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции С.А.Л., находящегося при исполнении служебных обязанностей, пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по факту нахождения его в общественном месте в состоянии опьянения, таким образом, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности;

- объяснениями ФИО1, согласно которым он воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи объяснений;

- протоколом о доставлении от 22.08.2023 года;

- объяснениями Ю.Д.В., который 22.08.2023 года в 13 час. 20 мин. находился возле дома 

<

адрес>. Его внимание привлек ФИО1, который шатался из стороны в сторону, речь его была невнятной, имел неопрятный внешний вид. К ФИО1 подошли сотрудники полиции, представились и объяснили суть правонарушения, после чего пригласили его в служебный автомобиль, чтобы пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также от подписи в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 22.08.2023 года, согласно которому ФИО1, при наличии признаков опьянения, запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования;

- объяснениями Ж.Н.Е., которого пригласили поучаствовать в качестве понятого при составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1, который в его присутствии, а также в присутствии второго понятого (Ю.Д.В.) отказался от прохождения медицинского освидетельствования и от дачи объяснений;

- протоколом об административном задержании от 22.08.2023 года;

- протоколом личного досмотра от 22.08.2023 года.

В силу ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии РФ в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.Согласно п. 8 ч. 1 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ (ч. 3 и 4 ст. 30 ФЗ «О полиции»).

В соответствии с п. 14 ст. 13 ФЗ «О полиции» для выполнения возложенных обязанностей полиции предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Как усматривается из материалов дела, 22.08.2023 года в 13 час. 20 мин. ФИО1, находясь в общественном месте - возле дома 

<

адрес> в состоянии опьянения, шатался из стороны в сторону, терял координацию движения, вел невнятную речь, при разговоре изо рта исходил резкий запах алкоголя. В 13 час. 25 мин., находясь по адресу: 

<

адрес> ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции С.А.Л., находящегося при исполнении служебных обязанностей, пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, что свидетельствует о совершении объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждены совокупностью изученных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают. Никаких сведений о том, что сотрудник полиции С.А.Л. имеет заинтересованность в исходе дела, суду не предоставлено. Требования сотрудника полиции, предъявленные ФИО1 при осуществлении полномочий по охране общественного порядка, признаются судом законными.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о доказанности вины ФИО1 в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат. Возражения на протокол со стороны ФИО1 отсутствуют.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 доказана, его действия квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также влияние административного наказания на исправление виновного.

Административное правонарушение, совершенное ФИО1, направлено против порядка управления.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд относит признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

ФИО1 

<

данные изъяты>, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок, ранее назначенные административные штрафы не оплатил.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства административного правонарушения и совокупность данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, включая возраст и состояние здоровья, суд считает, что исправление виновного, а также достижение иных целей административного наказания возможно при назначении административного наказания только в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.6, 27.7, 29.9-29.11 и 30.1-30.3 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 23.08.2023 года с 16 час. 00 мин.

В период отбывания административного наказания зачесть срок административного задержания ФИО1 с 22.08.2023 года с 17 час. 15 мин.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в порядке, установленном гл. 30 КоАП РФ, в течение десяти суток с момента получения его копии.

Судья Липатова Е.П.