Мотивированное 

решение

 изготовлено 27 мая 2024 года

Дело №2а-761/2024

УИД 33RS0006-01-2024-000842-50

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 мая 2024 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Забелиной Е.А.,

при секретаре Андреевой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

УФНС по Владимирской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 являлась налогоплательщиком земельного налога. За ФИО1 образовалась задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ годы в общей сумме 1491 руб. Требованием об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов № от ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику было предложено уплатить задолженность по земельному налогу в сумме 1491 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени в добровольном порядке налогоплательщиком не исполнены указанные требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов, задолженность не уплачена, что подтверждается копией лицевых счетов. Дальнейшие меры принудительного взыскания задолженности налоговым органом к налогоплательщику не принимались. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ УФНС Росси по Владимирской области утратила возможность для взыскания задолженности по налогам и пени в принудительном порядке в связи с истечением установленного срока взыскания. Административный ответчик просит восстановить пропущенный срок для подачи заявления о взыскании задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1491 руб.

В судебное заседание представитель административного истца УФНС России по Владимирской области, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, ходатайствовал о рассмотрении административного дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении дела не представила.

Принимая во внимание надлежащее извещение сторон о слушании дела, неявка их в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению административного дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Частью 1 статьи 45 НК РФ закреплена обязанность налогоплательщика самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. 

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей (статья 70 НК РФ).

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса (часть 2 статьи 45 НК РФ). 

Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов (часть 8 статьи 45 НК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании налога может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. 

Налоговый орган в силу закона вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога с налогоплательщика в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

Частью 2 статьи 286 КАС РФ также предусмотрено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно частью 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

При этом в силу части 4 указанной статьи обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии с частью 5 статьи 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Судом установлено, что административным ответчиком ФИО1 не выполнена предусмотренная законодательством о налогах и сборах обязанность по уплате земельного налога. По данным налоговой инспекции за ответчиком числится задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1491 руб.

Доказательств формирования и направления административному ответчику налогового уведомления об уплате земельного налога, на основании которого у ФИО1 возникала обязанность по уплате такового в заявленном размере, административным истцом не представлено.

Согласно требованию об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 числится задолженность по налогам в размере 1491 руб. Данное требование должно было быть исполнено налогоплательщиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени в добровольном порядке налогоплательщиком оно исполнено не было.

Таким образом, предусмотренный абзацем 1 пункта 2 статьи 48 НК РФ шестимесячный срок на обращение в суд с заявлением о взыскании налога (пени) к настоящему времени истек.

С заявлением о вынесении судебного приказа в порядке главы 11.1 КАС РФ о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ годы налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ. 

Определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Вязники и Вязниковского района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам было отказано в связи с истечением срока на судебное взыскание.

Настоящее административное исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, налоговый орган обратился в суд с требованием о взыскании задолженности с ФИО1 по истечении установленного законом срока. Уважительных причин пропуска срока административным истцом не представлено. Пропуск срока на обращение в суд в данном случае является значительным, противоречит требованиям разумности. Следовательно, оснований для восстановления пропущенного административным истцом срока подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций не имеется.

Пропуск срока на обращение с заявлением в суд о взыскании обязательных платежей и санкций и отсутствие уважительных причин для его восстановления является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе УФНС России по Владимирской области срока в удовлетворении административных исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ годы в общей сумме 1491 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления УФНС России по Владимирской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий Е.А. Забелина