копия 

Дело №

203г

24RS0№-77

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 сентября 2019 года 

<

адрес>

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Копеиной И.А.,

при секретаре Нортуй-оол С.А.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности, 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском ( с учетом утонений) к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просила (с учетом уточнений) взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 200 000 рублей 00 копеек; проценты за пользование денежными средствами в размере 24 000 рублей, неустойку в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5860 рублей; Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство автомобиль марки VOLKSWAGEN GOLF, № цвет синий, идентификационный номер (

<

***>): №, шасси отсутствует, кузов (коляска): №, регистрационный номер: №, паспорт транспортного средства 

<

адрес>), принадлежащий ФИО4, путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную цену в 200 000 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ответчиком ФИО3 был заключён договор денежного займа на сумму 200 000 руб. с обеспечением обязательств. Согласно договору Займодавец передал Заемщику сумму займа в размере 200 000 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 2.2. и п. 2.4. договора Заёмщик обязался вернуть Займодавцу сумму займа в срок до 18.12 2018 г. с выплатой процентов за пользование суммой займа в размере 4% от суммы займа ежемесячно. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательства между Займодавцем и Заемщиком так же было включено Соглашение о Залоге к договору с обеспечением обязательств от ДД.ММ.ГГГГ, по которому предметом залога является принадлежащее залогодателю на праве собственности транспортное средство: автомобиль марки № шасси отсутствует, кузов (коляска): №, рег/гос номер: №, паспорт транспортного средства 

<

адрес>. Пунктом 3.3. Договора Займа сторонами определена стоимость предмета залога в размере 200 000 руб. Согласно п. 1.3. Соглашения о Залоге предмет залога автомобиль марки VOLKSWAGEN GOLF оставлен Залогодателю на весь срок действия настоящего Соглашения. Согласно п. 3.3. Соглашение о Залоге оригинал паспорта транспортного средства 

<

адрес> передан Займодавцу. Ответчик обязательство по выплате процентов в полном объёме не исполнил и сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ не вернул, проценты за пользование суммой займа ответчик выплатил частично только за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ На день подачи настоящего искового заявления период просрочки выплаты процентов за пользование суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 месяцев, сумма процентов за пользование суммой займа, составляет 56 000 р. В силу п. 4.1. договора в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, заёмщик обязан уплатить займодавцу неустойку в виде пени из расчета 1% от суммы займа за каждый день просрочки. На день подачи настоящего искового заявления период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 224 дня, следовательно, сумма пени, предусмотренная п. 4.1 договора в размере 1% за каждый день просрочки составляет 448 000 руб. Учитывая период нарушения сроков исполнения обязательств, сумму основного обязательства, наличие соглашения о залоге просит снизить сумму пени до разумного предела в размере 10 000 руб. Ответчик по настоящее время не исполнил обеспеченные залогом обязательства надлежащим образом, сумму основного долга в нарушение условий договора в срок до 18.12. 2018 г. не возвратил, от переговоров с целью урегулирования вопросов ответчик уклоняется.

Кроме того, в настоящее время заложенный автомобиль марки VOLKSWAGEN GOLF, № выпуска находится в собственности у ответчика ФИО4. Просил требования удовлетворить.

В судебное заседание истец не явился, обеспечил явку своего представителя ФИО1, который поддержал уточненные исковые требования по изложенным основаниям, просил удовлетворить. Не возражал против заочного порядка.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в зал судебного заседания не явились, извещались надлежащим образом по всем известным суду адресам, судебное извещение возвращено в адрес суда за истекшим сроком хранения.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Суд полагает, что принял все необходимые меры для вызова в судебное заседание ответчиков, таким образом, признает, что о времени и месте рассмотрения дела ответчик был извещен надлежащим образом. 

Суд, с учетом требований ст. 233 ГПК РФ, мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела в своей совокупности, выслушав пояснения представителя истца, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии с п.2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. В соответствии с п.4 ст.421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Статья 314 ГК РФ гласит: если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии со ст.ст. 807 - 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа); в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч.1 ст. 808 ГК РФ договор займа заключается в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем десять раз установленной законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ответчиком ФИО3 был заключён договор денежного займа на сумму 200 000 руб. с обеспечением обязательств.

В соответствии с п. 2.2. и п. 2.4. договора Заёмщик обязался вернуть Займодавцу сумму займа в срок до 18.12 2018 г. с выплатой процентов за пользование суммой займа в размере 4% от суммы займа ежемесячно, что составляет 8000 рублей ежемесячно с момента подписания договора и до окончания его срока действия.

Пунктом 3.3. Договора Займа сторонами определена стоимость предмета залога в размере 200 000 руб.

Согласно п.4.1 Договора займа в случае нарушения заемщиком срока, указанного в п.2.4 настоящего договора, Заемщик будет обязан уплатить Займодавцу неустойку в виде пени из расчета 1 % от суммы займа за каждый день просрочки.

В обеспечение обязательств по договору займа, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ответчиком ФИО3 было заключено соглашение о залоге к договору с обеспечением обязательств на транспортное средство: автомобиль марки №

Согласно п. 1.3. Соглашения о Залоге предмет залога автомобиль марки VOLKSWAGEN GOLF оставлен Залогодателю на весь срок действия настоящего Соглашения. Согласно п. 3.3. Соглашение о Залоге оригинал паспорта транспортного средства 

<

адрес> передан Займодавцу.

Согласно п. 4.2 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа и процентов, Займодавец удовлетворяет свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, за счет предмета залога, служащего обеспечением обязательств Заемщика, путем его реализации в установленном законом порядке. 

Истец условия договора выполнил, выдав ответчику денежные средства в размере 200 000 рублей, что подтверждается распиской (л.д. 15)

Ответчик ФИО3 взятые на себя обязательства по договору займа не выполнил, платежи не производил, автомобиль передал в собственность соответчику –ФИО4, что подтверждается сведениями из МРЭО ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 200 000 рублей 00 копеек - сумма основного долга; 24 000 рублей 00 копеек - начисленные проценты за пользование денежными средствами; 10 000 рублей – неустойка, 5860 рублей – расходы по оплате государственной пошлины. 

Кроме того, п.4.1 договора сторонами была предусмотрена ответственность заемщика в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, заемщик обязан оплатить займодавцу неустойку в виде пени из расчета 1% от суммы займа за каждый день просрочки.

В связи с нарушением ответчиком своих обязательств по возврату суммы займа и процентов по договору, истцом была рассчитана неустойка виде пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 448 000 рублей 00 копеек. 

При этом истцом указанная сумма пени была снижена до 10 000 рублей, которую суд взыскивает с ответчика в пользу истца, поскольку указанный размер является соразмерным, с учетом длительности нарушения, суммы задолженности в целом. 

Расчет задолженности и процентов судом проверен, является верным, произведенным в соответствии с условиями договора. Ответчиком доказательств оплаты и возврата займа и процентов, суду не представлено, как и не представлено контррасчета указанных сумм.

При этом, суд учитывает, что ответчиками возражений относительно представленного истцом расчета задолженности суммы основного долга, процентов, неустойки не заявлено. Также ответчиками в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств исполнения обязательств.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Статьей 337 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с положениями статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. 

В соответствии со ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (ч.1).

В силу ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

По соглашению о залоге от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в обеспечения исполнение обязательств по договору займа предал ФИО2 принадлежащий ему автомобиль марки №, шасси отсутствует, кузов (коляска): №, рег/гос номер: №, паспорт транспортного средства 

<

адрес> выдан МРЭО ГИБДД УВД 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Предмет залога принадлежит Залогодателю на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства.

Стороны договорились, что стоимость предмета залога устанавливается в размере 200 000руб. (п. 1.1 Соглашения о залоге от ДД.ММ.ГГГГ)

По сведениям, содержащимся в Федеральной информационной системе Госавтоинспекции МВД России от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль с ДД.ММ.ГГГГ находится в собственности у ФИО4

Поскольку, обязательства по возврату суммы займа и процентов ФИО3 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ обеспеченного залогом «транспортное средство» до настоящего времени не исполнены, автомобиль находится у соответчика, просрочка составляет более 6 месяцев, суд приходит к выводу, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи транспортного средства с публичных торгов, является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Тот факт, что ответчик продал заложенный автомобиль ФИО4, не отменяет действия залога, является незаконным отчуждение автомобиля после передачи его в залог.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. Таким образом, суд взыскивает с ответчика ФИО3 в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ в сумме 5 860 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей 00 копеек; проценты за пользование денежными средствами в размере 24 000 рублей 00 копеек; сумму начисленной неустойки в размере 10 000 рублей 00 копеек; а также возврат госпошлины в размере 5 860руб., а всего 239 860 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство VOLKSWAGEN GOLF, №, паспорт транспортного средства 

<

адрес> выдан МРЭО ГИБДД УВД 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 200 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись

копия верна:

судья И.А. Копеина