Дело № 2-298/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Змиёвка 23 ноября 2017 года

Свердловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Воловиковой И.В., 

при секретаре судебного заседания Свириной Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Свердловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» (далее по тексту ООО КБ «АйМаниБанк») в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 881951 рубль 31 копейку, на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 7,60 % годовых под залог транспортного средства - 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет темно-серый, двигатель 

<

данные изъяты>, идентификационный номер №, №. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. Ответчик нарушил условия кредитного договора, допустив просрочку платежей, в связи с чем в адрес ФИО1 было направлено уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей. Истец указывает, что у ответчика перед истцом сложилась задолженность в размере 1073364 рубля 70 копеек, которая до настоящего времени не погашена. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал банку в залог автотранспортное средство 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, залоговой стоимостью 644400 рублей 00 копеек. Ссылаясь на нормы права, по мнению истца, регулирующие спорное правоотношение, просит суд, с учетом ходатайства истца о снижении размера неустойки и процентов, взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» заложенность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1033542 рубля 64 копейки, из которых: задолженность по основному долгу 881951 рубль 31 копейка; задолженность по уплате процентов 111769 рублей 26 копеек; задолженность по уплате неустоек 39822 рубля 06 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19368 рублей. 

Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ответчику ФИО1: 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет темно-серый, двигатель №, идентификационный номер VIN №, ПТС №. Разрешить вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». 

В судебное заседание представитель истца ООО КБ «АйМаниБанк» не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом. Предоставил в суд ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, так же указал, что поддерживает исковые требования в полном объеме и не возражает против вынесения решения суда в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в своё отсутствие. 

Суд вправе на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3).

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 876211,8 рублей с условием возврата суммы кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 18,5 % годовых, под залог транспортного средства - 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет темно-серый, двигатель №№, идентификационный номер VIN №, ПТС №.

Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Из выписки по лицевому счету следует, что банк осуществил перечисление денежных средств, а заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования и по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ оплатил стоимость автомобиля 

<

данные изъяты> в размере 656000 рублей (л.д. 30-35, 50).

При заключении договора с графиком платежей по кредитному договору заемщик был ознакомлен (л.д. 36-39).

В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств и требований закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение условий, не допускаются.

В соответствии с п. 1.1 Условий предоставления кредита в случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения обязательств, предусмотренных пунктами 2 и 3 заявления, направив письменное уведомление.

В соответствии с п. 1.3 Условий предоставления кредита при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Ответчиком платежи в счет погашения кредитной задолженности не вносились, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за ним образовалась задолженность по основному долгу в размере 881951 рубль 31 копейка, задолженность по уплате процентов 111769 рублей 26 копеек; задолженность по уплате неустойки невозвращенного кредита 36039 рублей 41 копейка, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту 43604 рубля 72 копейки, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 23-29). 

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении кредитной организации Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 65)

Конкурсным управляющим в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате кредита, а также процентов, начисленных за срок пользования денежными средствами, и пени. Ответчику предлагалось не позднее трех дней с момента получения требования досрочно возвратить сумму задолженности по договору в размере 994033 рублей 06 копеек. В требовании указывались реквизиты для перечисления задолженности. Ответчиком задолженность до настоящего времени не погашена.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности в размере 1033542 рубля 64 копеек, из которых: задолженность по основному долгу 881951 рубль 31 копейка; задолженность по уплате процентов 111769 рублей 26 копеек; задолженность по уплате неустоек 39822 рубля 06 копеек. 

Суд, с учетом принципа диспозитивности гражданского процесса, принимает данный расчет задолженности, поскольку, отсутствуют доказательства надлежащего выполнения ответчиком взятых на себя обязательств, денежные средства ответчиком не возвращены, возражений относительно размера задолженности ответчиком не предоставлено. 

Таким образом, с учетом изложенного, и непредставлением ответчиком доказательств в подтверждении исполнения обязательств, суд считает, что указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ФИО1 в полном объеме.

При разрешении требований об обращении взыскания на имущество, являющегося предметом залога, суд исходит из следующего. 

Согласно п. 6 заявления-анкеты кредитный договор являлся заключенным в дату акцепта банком предложения (оферты), при этом акцептом со стороны банка является предоставление банком заемщику кредита путем зачисления суммы кредита на счет заемщика.

В силу п. 6 заявления-анкеты, п. 2.1 Условий предоставления кредита заемщик для обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика перед банком по кредитному договору передал в залог транспортное средство - 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет темно-серый, двигатель №, идентификационный номер VIN №, ПТС №. 

Данное транспортное средство было приобретено заемщиком с использованием кредитных средств, что подтверждается заявлением ФИО1 на перечисление денежных средств за автомобиль, за страховку и другие дополнительные сервисы (л.д. 49).

В соответствии с требованиями статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Таким образом, взыскание на заложенное имущество может быть обращено лишь при существенном нарушении основного обязательства указанного выше. Нарушения указанного обязательства нашли свое подтверждение, в связи с чем, имеются основания для обращения взыскания на транспортное средство, являющееся предметом залога. 

Истец просит определить начальную продажную стоимость заложенного имущества, при его реализации с публичных торгов, в порядке статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Суд не может согласиться с указанным истцом способом определением начальной продажной стоимости заложенного имущества, по следующим основаниям. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

В соответствии с п. 2.4.5. Условиями предоставления кредита начальная продажная цена предмета залога равна 80% от залоговой стоимости предмета залога, указанной в п. 4 заявлении-анкете.

Согласно п. 4 заявления-анкеты сторонами согласована и установлена залоговая (оценочная) стоимость автомобиля в размере 644400 рублей 00 копеек в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по договору, заключенному с банком на основании заявления-анкеты, а также иным денежным обязательствам в соответствии с Условиями. 

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым, обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащею ответчику ФИО1 на праве собственности путем продажи с публичных торгов с установлением начальной стоимости продажной цены в размере 515520 рублей (644400 *80%= 515520) 

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в доход государства в сумме 19368 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в объеме удовлетворенных судом требований, а именно 19368 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1033542 (один миллион тридцать три тысячи пятьсот сорок два) рубля 64 копейки.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство, принадлежащее ФИО1 - автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет темно-серый, двигатель №, идентификационный номер VIN №, ПТС №, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 515520 (пятьсот пятнадцать тысяч пятьсот двадцать) рублей 00 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 19368 (девятнадцать тысяч триста шестьдесят восемь) рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца со дня вынесения, подачей жалобы через Свердловский районный суд.

Председательствующий И.В. Воловикова