УИД 03RS0003-01-2023-000465-37

№ 2-4164/2023

№ 2-6020/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 27 июля 2023 года

Кировский районный суд города Уфы в составе председательствующего судьи Соколовой И. Л., 

при секретаре Кутлуяровой Э. Р.,

с участием истца ФИО1, 

представителя ответчика Товарищества собственников жилья «Мед – Темп» - ФИО2 на основании доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к Товариществу собственников жилья «Мед – Темп», Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан, Кировскому районному отделу судебных приставов г. Уфы об обязании судебных приставов-исполнителей устранить нарушение законных прав истца, прекратить незаконные исполнительские действия, об обязании ТСЖ «Мед-Темп» вернуть взысканные деньги по судебному приказу по делу № года от ДД.ММ.ГГГГ, по заочному решению по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании неустойки, взыскании компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов, почтовых расходов,

у с т а н о в ил :

истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, с последующим уточнением исковых требований в порядке ст. 39 ГПК Российской Федерации, просила суд: 

обязать судебных приставов-исполнителей Кировского районного ОСП г. Уфы устранить в полном объеме допущенное нарушение законных прав, прекратить незаконные исполнительские действия по судебному приказу судебного участка № 10 по Кировскому району г. Уфы по делу № от ДД.ММ.ГГГГ и заочному решению судебного участка №10 по Кировскому району г. Уфы по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (сына ФИО3)

обязать ТСЖ «Мед-Темп» вернуть взысканные деньги по судебному приказу судебного участка № 10 по Кировскому району г. Уфы по делу № от ДД.ММ.ГГГГ по ИП № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 390,40 (двадцать семь тысяч триста девяносто) рублей, по ИП № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 672,41 (пять тысяч шестьсот семьдесят два) рублей.

обязать ТСЖ «Мед-Темп» вернуть незаконно взысканные деньги по заочному решению судебного участка №10 по Кировскому району г. Уфы по делу № от ДД.ММ.ГГГГ по ИП № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 230,23 руб. (двадцать тысяч двести тридцать) рублей.

взыскать с ответчика Товарищество собственников жилья «Мед- Темп» согласно Закону РФ «О защите прав потребителей» неустойку в размере 405 026,80 (четыреста пять тысяч двадцать шесть) рублей.

взыскать с ответчика Товарищество собственников жилья «Мед-Темп» компенсацию морального вреда в размере 100 000,00 (сто тысяч) рублей.

взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан Кировский районный отдел судебных приставов г. Уфы компенсацию морального вреда в размере 100 000,00 (сто тысяч) рублей.

возместить убытки, взысканные несколько раз исполнительские сборы в размере 753,14 руб. и 1000,00 руб. в размере 1821,16 руб.

возместить судебные расходы в размере 900,00 (девятьсот) рублей.

возместить почтовые расходы в размере 2000,00 (две тысячи) рублей.

В обоснование иска указано, что ТСЖ «Мед-Темп» с нарушением ст. 8, 9, 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» без информирования потребителя, без соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, обратился в судебный участок № 10 по Кировскому району г. Уфы с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1, сына ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере – 23 611, 24 руб.; задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в размере 20 988,41 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 769,50 руб. 

По судебному приказу по делу № были взысканы деньги ФИО1 со счета в ПАО «Сбербанк России» и в АО «Альфа-Банк».

Судебный приказ по делу № года отменен ДД.ММ.ГГГГ. 

Из иска следует, что по отмененному судебному приказу приставы незаконно снимали деньги без уведомлений.

Истец ФИО1 полагает, что расчеты задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги произведены неправильно. 

Заявитель ФИО1 полагает, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ полностью произвела оплату за жилое помещение и коммунальным услугам, в суд представлены чек-ордера по оплате за каждый месяц, задолженности нет.

Однако ТСЖ «Мед-Темп» без информирования потребителей снова обратился в судебный участок №10 по Кировскому району г. Уфы с иском к ФИО1 (сыну ФИО3) о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам в размере (5658,06 руб. х 2 раза) 11 316,12 рублей, взносов на капитальный ремонт общего имущества в размере (13206,49 руб. х 2 раза) 26 412,98 рублей, пени в размере (125,38 руб. х 2 раза) 250,76 рублей.

Заочное решение по иску ТСЖ «Мед-Темп» о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам рассмотрено на одном судебном заседании без участия в деле потребителей ФИО1, ФИО3, следовательно, предоставить доказательства не имели возможности. Процессуальные действия по принятию к разбирательству искового заявления в отсутствие каких-либо доказательств является подготовкой к вынесению заведомо неправосудного решения.

В заочном решении по делу № от ДД.ММ.ГГГГ предметом спора, по ложным сведениям ТСЖ «Мед-Темп», является ненадлежащее исполнение заявителем ФИО1 обязанности по оплате ЖКУ. Доказыванию в этом случае подлежат период неплатежей и размер взыскиваемых сумм.

Заявитель ФИО1 полностью внесла взносы на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанциями об оплате 

Исковые требования ТСЖ «Мед-Темп» необоснованные, не уточнены в порядке п. 3 ст. 39 ГПК РФ.

В связи с тем, что имеются в наличии указанные обстоятельства заочное решение по делу № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам ст. 392 ГПК РФ. 

Из иска следует, что кроме того, ТСЖ «Мед-Темп» не доказали надлежащее исполнение своих обязательств (ст. 50 ГК РФ). Согласно пп. 7 п. 1 ст. 8 ГК РФ в соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения. Иск ТСЖ «Мед-Темп» подавался не в защиту нарушенного права, а исключительно из-за нарушения (по мнению истца ТСЖ «Мед-Темп») обязанностей, возложенных на ответчика законом (ст. 309 ГК РФ, ст. 153, 158 ЖК РФ). 

Истец полагает, что приставы Кировского РОСП г. Уфы незаконно снимали деньги без уведомлений, злоупотребляли силой и полномочиями, блокировали кредитные и социальные счета, неправомерно бесконтрольно списывали денежные средства. 

Из иска следует, что если взыскатель ТСЖ «Мед-Темп» отказывается добровольно вернуть незаконно взысканные деньги по запросу ФССП, судебный иск подается к ответчику ФССП с целью возвратить удержанную сумму из казны.

С учетом обстоятельств конкретного дела, истец полагает, что разумной компенсацией причиненного истцу морального вреда будет являться денежная сумма в размере 100 000,00 рублей, подлежащая взысканию с УФССП России по Республике Башкортостан, ТСЖ «Мед-Темп». 

Определением Кировского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: 

соединить гражданское дело № по иску ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан, Кировскому РО СП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан, Товариществу собственников жилья «Мед – Темп» об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных пристав, их действий (бездействий), о защите прав потребителей, компенсации морального вреда - в одно производство с гражданским делом №, присвоив делу №.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала, пояснила, что задолженность рассчитана неправильно, заочное решение суда по делу № вынесено незаконно, подана кассационная жалоба.

Представитель ответчика Товарищества собственников жилья «Мед – Темп» - ФИО2 возражала по доводам иска, пояснила, что задолженность за спорный период полностью оплачена, а законность и обоснованность взысканных сумм подтверждены вступившими в законную силу решениями суда.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав участников, суд приходит к следующему.

Согласно статье 2 ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу статьи 4 указанного Федерального закона исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, а также соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно положениям указанного Закона судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. При этом из смысла того же Закона следует, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения и в каком объеме необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела.

В соответствии с частью 11 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 1, 2, 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; обращение взыскания на имущественные права должника, и другие.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В рамках рассмотрения настоящего иска, а также вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по административному иску ФИО1 к судебному приставу - исполнителю Кировского районного ОСП г. Уфы УФССП России по РБ., ТСЖ «Мед-Темп», УФССП России по РБ об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия), о возврате денежных средств, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 10 по Кировскому району г. Уфы РБ вынесен судебный приказ № о взыскании с должников ФИО1, ФИО3 в пользу ТСЖ «МЕД-ТЕМП» в солидарном порядке задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества МКД №, расположенному по адресу: 

<

адрес>, собственниками которого являются ФИО1, ФИО3, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 23 611,24 руб., задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в размере 20 988,41 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 769,50 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кировского РО СП г. Уфы УФССП России по РБ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, на основании исполнительного листа, выданного органом: судебный участок № 10 по Кировскому району г. Уфы по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени в размере 45 369,15 руб., в отношении должника ФИО1, в пользу взыскателя ТСЖ МЕД-ТЕМП.

Определением мирового судьи судебного участка №10 по Кировскому району г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ по делу №

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кировского РО СП г. Уфы УФССП России по РБ вынесены постановления об отмене меры по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в филиале «ИНВЕСТКАПИТАЛБАНК» АО «СМП БАНК», филиале ПАО «БАНК УРАЛСИБ», Башкирского отделения № ПАО СБЕРБАНК, АО «Альфа Банк».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кировского РО СП г. Уфы УФССП России по РБ вынесено постановление о прекращении исполнительного производства №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кировского РО СП г. Уфы УФССП России по РБ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, на основании 

<

данные изъяты> в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ТСЖ МЕД-ТЕМП. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кировского РО СП г. Уфы УФССП России по РБ вынесены постановления об отмене меры по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах Башкирского отделения № ПАО СБЕРБАНК.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кировского РО СП г. Уфы УФССП России по РБ вынесено постановление о прекращении исполнительного производства №-ИП.

Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № постановлено: в удовлетворении административного иска ФИО1 к судебному приставу - исполнителю Кировского районного ОСП г. Уфы УФССП России по РБ., ТСЖ «Мед-Темп», УФССП России по РБ об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия), о возврате денежных средств, отказать. 

Таким образом, истец ФИО1 по сути повторно заявляет те же требования о прекращении незаконных действий судебных приставов-исполнителей по взысканиям в пользу Товарищества собственников жилья "Мед-Темп", незначительно изменяя требования и состав участников.Попытка преодоления судебного решения путем подачи иска, влекущего для участников спора, по которому было принято судебное решение, иные последствия, нежели определенные этим судебным решением, означает нарушение установленных Конституцией судебных гарантий прав и свобод, не соответствует самой природе правосудия, которое осуществляется только судом, и несовместимо с конституционными принципами самостоятельности судебной власти, независимости суда и его подчинения только Конституции Российской Федерации и федеральному закону.

В рамках рассмотрения настоящего иска по делу №, судом установлено, что согласно справке Кировского РОСП г. Уфы ГУФССП России по РБ по исполнительному производству №-ИП взыскателю ТСЖ «Мед-Темп» перечислено 20425,32 руб. (должник - ФИО1). По исполнительному производству №-ИП взыскателю ТСЖ «Мед-Темп» перечислено 5 056, 00 руб. 

Исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, прекращено ДД.ММ.ГГГГ в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ. 

Определение об отмене судебного приказа № года вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Выпиской по лицевому счету ФИО1 из ПАО Сбербанк подтверждается, что списание денежных средств по исполнительному производству №-ИП в размере 12390,40 руб. было произведено ДД.ММ.ГГГГ, то есть, до отмены судебного приказа.

Выпиской по лицевому счету ФИО1 из Альфабанк подтверждается, что списание денежных средств по исполнительному производству №-ИП в размере 15000,00 руб. было произведено ДД.ММ.ГГГГ, то есть, до отмены судебного приказа.

В соответствии со статьей 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи, однако данный срок в соответствии с частью 8 статьи 36 Закона не является пресекательным и его окончание не ведет к обязательному окончанию или прекращению исполнительного производства. 

С учетом изложенного, у суда отсутствуют основания для выводов о незаконности действий судебных приставов – исполнителей Кировского РО СП г. Уфы УФССП России по РБ в части взыскания денежных средств по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП, поскольку исполнительные производства возбуждены на основании исполнительных документов, выданных мировым судьей судебного участка № 10 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан, согласно вступившему в законную силу судебному акту. 

В настоящее время исполнительные производства прекращены, поскольку определением мирового судьи судебного участка №10 по Кировскому району г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен. 

Определение суда об отмене судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, предоставлено в Кировский районный отдел судебных приставов - после перечисления денежных средств в адрес взыскателя. 

Данное обстоятельство не оспаривается истцом и подтверждается выписками по лицевому счету из кредитных организаций.

Указанные выше обстоятельства не лишают возможности истца обратиться в суд с заявлением о повороте исполнения судебного акта.

В соответствии с п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 (ред. от 05.04.2022) "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 ГПК РФ, статья 325 АПК РФ). Вопрос о повороте исполнения судебного приказа рассматривается мировым судьей, арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 444 ГПК РФ и статьей 326 АПК РФ.

Вместе с тем, поскольку предъявленная ТСЖ «Мед-Темп» в мировой суд задолженность так и не была погашена а также накопилась текущая задолженность, в пределах срока исковой давности, ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ «Мед-Темп» обратился в мировой суд судебного участка № 10 Кировского района г.Уфы с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 и ФИО3: задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам в размере 11 065 руб. 36 коп., а также пени за несвоевременное внесение платежей по помещение и коммунальным услугам в размере 250 руб.76 коп., и задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества в размере 26412 рублей 98 копеек.

Задолженность в соответствии со ст. 158 Жилищного кодекса РФ между собственниками была распределена соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 10 по Кировскому району г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ТСЖ «Мед-Темп» удовлетворены. Судом постановлено: 

Взыскать с ФИО1 в пользу ТСЖ «Мед-Темп» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 5 658,06 руб., задолженность за несвоевременное внесение платежей по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 125,38 руб., задолженность по взносам на капитальный ремонт общего имущества в размере 13 206,49 руб. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ТСЖ «Мед-Темп» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 5 658,06 руб., задолженность за несвоевременное внесение платежей по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 125,38 руб., задолженность по взносам на капитальный ремонт общего имущества в размере 13 206,49 руб. 

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 332 руб. 

Не согласившись с данным заочным решением суда, истица подала заявление о его отмене, которое определением мирового судьи судебного участка № 10 по Кировскому району г. Уфы РБ оставлено без удовлетворения. 

Также ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка № 10 по Кировскому району г. Уфы РБ с заявлением о пересмотре заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по вновь открывшимся обстоятельствам. В качестве оснований для пересмотра заочного решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам указано, что решение дублирует судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, взысканная заочным решением сумма задолженности является завышенной, в заочном решении не указаны периоды, за которые образовалась задолженность. 

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ должнику отказано в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №. Не согласившись с определением суда, должник подал частную жалобу. 

Апелляционным определением Кировского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: 

Определение мирового судьи судебного участка № 10 по Кировскому району г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в пересмотре заочного решения мирового судьи судебного участка № 10 по Кировскому району г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу ТСЖ «Мед-Темп» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам по вновь открывшимся обстоятельствам, - оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения. 

На основании заочного решения мирового судьи судебного участка № 10 по Кировскому району г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в Кировском РОСП г. Уфы ГУФССП России по РБ возбуждены исполнительные производства в отношении должника ФИО1 №-ИП, №-ИП, в отношении должника ФИО3 №-ИП, №-ИП. 

В производстве Кировского РОСП г. Уфы ГУФССП России по РБ имеется исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа - 

<

данные изъяты> в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя: ТСЖ "Мед-Темп".

Исполнительное производство постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Уфы окончено ДД.ММ.ГГГГ, поскольку требования исполнительного документа выполнены в полном объеме 

В производстве Кировского РОСП г. Уфы ГУФССП России по РБ имеется исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа - 

<

данные изъяты> в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя: ТСЖ "Мед-Темп". 

Исполнительное производство не окончено. 

В производстве Кировского РОСП г. Уфы ГУФССП России по РБ имеется исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа - 

<

данные изъяты> в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя: ТСЖ "Мед-Темп".

Исполнительное производство постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Уфы окончено ДД.ММ.ГГГГ, поскольку требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

В производстве Кировского РОСП г. Уфы ГУФССП России по РБ имеется исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа - 

<

данные изъяты> в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя: ТСЖ "Мед-Темп".

Исполнительное производство не окончено.

Проанализировав вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении первого пункта заявленных исковых требований об обязании судебных приставов-исполнителей Кировского районного ОСП г. Уфы устранить в полном объеме допущенное нарушение законных прав, прекратить незаконные исполнительские действия по судебному приказу судебного участка № 10 по Кировскому району г. Уфы по делу № от ДД.ММ.ГГГГ и заочному решению судебного участка №10 по Кировскому району г. Уфы по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в силу следующего. 

В настоящее время исполнительные производства №-ИП, №-ИП прекращены, поскольку определением мирового судьи судебного участка №10 по Кировскому району г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен. 

Определение суда об отмене судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, предоставлено после перечисления денежных средств в адрес взыскателя. 

Исполнительные производства, возбужденные в отношении должника ФИО1 №-ИП, в отношении должника ФИО3 №-ИП, окончены в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме. Исполнительные производства №-ИП, №-ИП не окончены, находятся в производстве Кировского РОСП, поскольку денежные средства не перечислены должниками. 

Отказывая в удовлетворении второго и третьего пунктов исковых требований об обязании ТСЖ «Мед-Темп» вернуть незаконно взысканные денежные средства, суд исходит из следующего. Денежные средства взысканы в рамках возбужденных Кировским РОСП г. Уфы РБ исполнительных производств на основании судебных актов: заочного решения мирового судьи судебного участка № 10 по Кировскому району г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которое не отменено истцом, судебного приказа №. Определением мирового судьи судебного участка №10 по Кировскому району г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ по делу №

Вопрос о возврате денежных средств по отмененному судебному приказу может быть разрешен - при наличии оснований – путем подачи соответствующего заявления о повороте исполнения судебного акта мировому судье, но не путем подачи другого иска. Однако, истец избрала неверный способ защиты, обратившись в суд с исковым заявлением.

Наряду с этим, суд исходит из того, что требования о возврате денежных средств взысканных по отмененному судебному приказу (и производные от них) не регламентируются законом о защите прав потребителей, таким образом, истцом безосновательно заявлены требования в рамках закона О защите прав потребителей.

С учетом изложенного выше, у суда отсутствуют основания также для удовлетворения заявленных требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов и почтовых расходов. 

Вместе с тем, суд исходит из того, что доводы истца по существу сводятся к несогласию с вынесенными ранее судебными решениями о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. При этом, решения суда вступили в законную силу и в рамках настоящего иска основания для пересмотра данных решений о размере задолженности - не имеется и законом не предусмотрено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО1 к Товариществу собственников жилья «Мед – Темп», Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан, Кировскому 

<

адрес>ному отделу судебных приставов г. Уфы об обязании судебных приставов-исполнителей устранить нарушение законных прав истца, прекратить незаконные исполнительские действия, обязании ТСЖ «Мед-Темп» вернуть взысканные деньги по судебному приказу по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, по заочному решению по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании неустойки, взыскании компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов, почтовых расходов, - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Кировский районный суд города Уфы. 

Судья Соколова И. Л. 

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Решение в окончательном виде изготовлено 04 августа 2023 года.