Дело № 2-5669/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Омск 30 ноября 2017 года

Кировский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Паталах С.А.,

при секретаре Небеснюк Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению УМВД России по городу Омску о признании изъятого оружия бесхозяйным и его уничтожении,

У С Т А Н О В И Л:

УМВД России по городу Омску обратилось в суд с названным заявлением, в обосновании указав, что в комнате хранения оружия дежурной части УМВД России по 

<

адрес> на хранении находится 1 единица оружия, изъятая сотрудниками органов внутренних дел, а именно огнестрельное длинноствольное гладкоствольное оружие 

<

данные изъяты> сдачи. 

С момента помещения изъятого оружия на хранение по настоящее время в УМВД России по городу Омску никто за истребованием находящегося указанного выше оружия не обращался.

ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по городу Омску за исходящим номером 17/эл. 4488 направлен запрос в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по 

<

адрес> по установлению собственников вышеуказанного изъятого оружия.

Согласно ответу Управления Федеральной службы войск национальной гвардии по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исходящий № указанная в запросе 1 единица оружия по данным Сервиса центрального учета оружия МВД России (СЦУО МВД России) в ОЛРР по городу Омску Управления Росгвардии по 

<

адрес> не значится, факт наличия разрешительных документов, а также сведений о собственнике на данное оружие не представляется возможным установить в виду отсутствия учетных дел и иной документации в подразделении ЛРР Управления Росгвардии по 

<

адрес>.

В базе данных интегрированного банка данных УМВД России по Омской области, автоматизированной информационно - поисковой системы «Оружие МВД России» также не числится, не является вещественным доказательством по уголовным делам, то подтверждается справками ООВ УОТО УМВД России по Омской области, ГАПиУ Отдела полиции № 1 УМВД России по городу Омску.

Какими-либо иными документами (сведениями) позволяющими определить собственника (владельца) изъятого оружия УМВД России по городу Омску не располагает.

Вышеперечисленные обстоятельства свидетельствуют о том, что собственник отказался от своих прав на оружие. Оснований для дальнейшего хранения изъятого оружия у УМВД России по городу Омску не имеется, влечет причинение убытков федеральному бюджету в виде расходов, связанных с его хранением. Изъятая и находящиеся на хранении в УМВД России по городу Омску 1 единица оружия не зарегистрирована в органах внутренних дел Российской Федерации и не зарегистрирована в Управлении Федеральной службы войск национальной гвардии по 

<

адрес>, в связи с чем, продажа указанного оружия запрещена.

Данными о том, на чье имя было зарегистрировано оружие в момент его изъятия, УМВД России по городу Омску не обладает, установить обстоятельства изъятия данного оружия в настоящее время также не представляется возможным.

Согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ данное изъятое оружие не является историко-культурной ценностью.

Таким образом, указанная норма предусматривает исключительно лишь уничтожение запрещенного к обороту оружия, которым является изъятое оружие хранящееся в УМВД России по городу Омску, как незарегистрированное в органах внутренних дел и не подлежащее регистрации в Управлении Федеральной службы войск национальной гвардии по 

<

адрес>.

На основании изложенного, просил признать бесхозяйным огнестрельное длинноствольное гладкоствольное оружие 

<

данные изъяты>, находящееся на хранении в Управлении Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу 

<

адрес>, 

<

адрес> передать данное оружие в Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес> для утилизации (уничтожения).

Представитель заявителя УМВД России по городу Омску, представители заинтересованных лиц Управление Росгвардии по 

<

адрес>, ФКУ «ЦХиСО УМВД России по 

<

адрес> о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Представители заинтересованных лиц УМВД России по 

<

адрес>, ТУФА по управлению Государственным имуществом по 

<

адрес>, о времени и месте судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

По смыслу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч. 1 с. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В силу ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение.

В соответствии со ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу подп. 2 п. 2 ст. 238 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу.

Согласно п. 2 ст. 129 ГК РФ виды объектов гражданских прав, нахождение которых в обороте не допускается (объекты, изъятые из оборота), должны быть прямо указаны в законе.

Виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению (объекты, ограниченно оборотоспособные), определяются в порядке, установленном законом.

Пунктами 1, 3, 4 и 5 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» предусмотрено, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

Судом установлено, что в комнате хранения оружия дежурной части Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Омску на хранении находится 1 единица оружия, изъятая сотрудниками органов внутренних дел, а именно огнестрельное длинноствольное гладкоствольное оружие 

<

данные изъяты>. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по 

<

адрес> за исходящим номером 17/эл. 4488 направлен запрос в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по 

<

адрес> по установлению собственников вышеуказанного изъятого оружия. 

Согласно ответу Управления Федеральной службы войск национальной гвардии по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исходящий № указанная в запросе 1 единица оружия по данным Сервиса центрального учета оружия МВД России (СЦУО МВД России) в ОЛРР по городу Омску Управления Росгвардии по 

<

адрес> не значится, факт наличия разрешительных документов, а также сведений о собственнике на данное оружие не представляется возможным установить в виду отсутствия учетных дел и иной документации в подразделении ЛРР Управления Росгвардии по 

<

адрес>.

В базе данных интегрированного банка данных УМВД России по 

<

адрес>, автоматизированной информационно - поисковой системы «Оружие МВД России» также не числится, не является вещественным доказательством по уголовным делам, что подтверждается справками ООВ УОТО УМВД России по 

<

адрес>, ГАПиУ Отдела полиции № УМВД России по городу Омску. Какими-либо иными документами (сведениями) позволяющими определить собственника (владельца) изъятого оружия УМВД России по городу Омску не располагает.

В обоснование заявленных требований заявитель указывает, что поскольку собственник отказался от своих прав на оружие, то оснований для дальнейшего хранения изъятого оружия у УМВД России по 

<

адрес> не имеется, влечет причинение убытков федеральному бюджету в виде расходов, связанных с его хранением. Данными о том, на чье имя было зарегистрировано оружие в момент его изъятия, УМВД России по 

<

адрес> не обладает, установить обстоятельства изъятия данного оружия в настоящее время также не представляется возможным.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Федерального закона РФ «Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел и органы, уполномоченные Правительством Российской федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также органы государственного надзора за соблюдением государственных стандартов Российской Федерации.

Должностные лица органов, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, имеют право, в том числе, производить осмотр оружия в местах его производства, торговли им, его хранения и уничтожения; безвозмездно изымать и уничтожать в установленном порядке оружие, запрещенное к обороту на территории Российской Федерации.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 27 ФЗ «Об оружии» изъятие оружия и патронов к нему производится: органами внутренних дел в случаях отсутствия разрешений на хранение и ношение оружия; нарушения гражданами установленных настоящим Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации правил передачи, приобретения, коллекционирования, экспонирования, регистрации, учета, хранения, ношения, перевозки, транспортирования и применения оружия до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 27 указанного закона, порядок изъятия оружия и патронов к нему определяется Правительством РФ.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» утверждены Правила оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему.

Согласно п. 79 Правил оборота гражданского оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных названным Постановлением Правительства РФ, изъятые либо конфискованные оружие и патроны подлежат передаче в органы внутренних дел в порядке, установленном Министерством внутренних дел РФ.

Изъятые, а также конфискованные гражданское и служебное оружие и патроны к нему, технически пригодные для эксплуатации, подлежат реализации в соответствии с законодательством РФ (ст. 27 ФЗ «Об оружии»).

Перечень государственных военизированных организаций, которые могут осуществлять продажу гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, содержится в п. 10 Правил. В этот перечень включено и Министерство внутренних дел РФ.

Подпунктом «а» п. 14 указанных выше Правил предусмотрено, что на территории Российской Федерации запрещается продажа оружия, не зарегистрированного в органах внутренних дел, либо оружия и патронов, технически непригодных для эксплуатации.

В силу п. 83 Правил изъятые оружие и патроны, технически непригодные для эксплуатации, самодельные или переделанные, а также запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, уничтожаются органами внутренних дел в порядке, установленном Министерством внутренних дел Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом «а» п. 2 Постановления Правительства РФ «О порядке учета, оценки и распоряжения имуществом, обращенным в собственность государства» и Положением о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, имущество, обращенное в собственность государства, подлежит в установленном порядке передаче в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (его филиалам) для учета, оценки и реализации, переработки (утилизации), уничтожения, за исключением имущества, изъятого из оборота, которое передается уполномоченным федеральным органам исполнительной власти или организациям в порядке, установленном законодательством РФ.

Как следует из материалов дела, изъятая и находящиеся на хранении в УМВД России по городу Омску 1 единица оружия в органах внутренних дел Российской Федерации не зарегистрирована, равно как и не зарегистрирована в Управлении Федеральной службы войск национальной гвардии по 

<

адрес>, в связи с чем, с учетом вышеприведенных положений продажа указанного оружия запрещена.

Кроме того, суд учитывает, что согласно п. 82 Правил изъятое или конфискованное оружие и патроны к нему, а также копии (реплики) оружия подлежат историко-культурной и искусствоведческой экспертизе, к осуществлению которой могут привлекаться специалисты других федеральных органов исполнительной власти, а также юридических лиц, имеющих лицензии на производство, коллекционирование или экспонирование оружия. По результатам экспертизы оружие и патроны направляются на реализацию или уничтожение. Оружие, признанное по результатам экспертизы, имеющее культурную ценность, либо в отношении, которого необходимо создание особых условий хранения, подлежит передаче на хранение в специально уполномоченные органы и организации, определенные Министерством культуры Российской Федерации.

Из представленного в материалы дела заключения специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что изъятое огнестрельное длинноствольное гладкоствольное оружие 

<

данные изъяты>, находящееся на хранении в УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> не является историко-культурной ценностью.

В силу п. 83 Правил изъятые оружие и патроны, технически непригодные для эксплуатации, самодельные или переделанные, а также запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, уничтожаются органами внутренних дел в порядке, установленном Министерством внутренних дел Российской Федерации.

Таким образом, указанная норма предусматривает исключительно лишь уничтожение запрещенного к обороту оружия, которым является изъятое оружие, хранящееся в УМВД России по 

<

адрес>, как незарегистрированное в органах внутренних дел и не подлежащее регистрации в Управлении Федеральной службы войск национальной гвардии по 

<

адрес>.

С учетом установленных выше обстоятельств, применительно к приведенным правовым нормам, суд приходит к выводу о том, что спорное огнестрельное длинноствольное гладкоствольное оружие БМ-16, №, 1960 года выпуска, номер квитанции 636/1016, 2007 года сдачи, находящееся на хранении в УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> следует признать бесхозяйным имуществом и передать данное оружие в Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес> для утилизации (уничтожения).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать бесхозяйным огнестрельное длинноствольное гладкоствольное оружие 

<

данные изъяты>, находящееся на хранении в Управлении Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Омску по адресу 644123, 

<

адрес> передать данное оружие в Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес> для утилизации (уничтожения).

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.А. Паталах

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ