№ 2-455/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Омутинское 09 августа 2017 года

Омутинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи: Баевой Н.Ю.,

при секретаре: Тигеевой В.А.,

с участием помощника прокурора Омутинского района : Костиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-455/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд к ответчику ФИО2 с иском о компенсации морального вреда в размере 25 000 рублей, мотивируя свои доводы тем, что приговором Омутинского районного суда Тюменской области от 23 марта 2017 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев условно, с испытательным сроком три года. Преступление ответчиком совершено в отношении сотрудника 

<

данные изъяты> В результате преступных действий ответчика ФИО2 ему был причинен моральный вред, выразившийся в нравственных и физических страданиях. После причинения телесных повреждений он испытывал чувство публичного унижения в присутствии посторонних граждан, в последующем длительное время чувствовал обиду и внутреннее напряжение по поводу нанесения ему телесных повреждений, был сильно расстроен, чувство возмущения и обиды лишили его душевного равновесия. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился. О месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО1 

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился. О месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что с требованиями истца согласен. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО2 

Суд, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Костиной М.В., полагавшей, что требование истца ФИО1 о взыскании с ответчика компенсации морального вреда законны и подлежат удовлетворению, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования истца ФИО1 обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Из приговора Омутинского районного суда Тюменской области от 23 марта 2017 года следует, что ФИО2, желая применить насилие, опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти – старшего полицейского 

<

данные изъяты> ФИО1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, 01.12.02016 года в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут, находясь около пивного бара «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> с целью воспрепятствования законной деятельности старшего полицейского 

<

данные изъяты> ФИО1, действуя умышленно, применил к нему насилие, опасное для жизни и здоровья, используя свою физическую силу, умышленно нанес один удар своей головой по лицу старшему полицейскому 

<

данные изъяты> ФИО1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, причинив последнем телесные повреждения и физическую боль. Своими противоправными умышленными действиями ФИО2 причинил старшему полицейскому 

<

данные изъяты> ФИО1 ушибленную рану верхней губы слева, которая по признаку кратковременного расстройства здоровья причинила легкий вред здоровью потерпевшего. 

За данное преступление ФИО2 был осужден приговором Омутинского районного суда Тюменской области от 23 марта 2017 года по ч.2 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев условно, с испытательным сроком три года. Данный приговор Омутинского районного суда вступил в законную силу 04.04.2017 года. (л.д.6-11).

В соответствии с ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, виновность ответчика ФИО2 в применении насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти ФИО1, установлена вступившим в законную силу приговором суда. 

В результате противоправных действий ответчика ФИО2 старшему полицейскому 

<

данные изъяты> ФИО1 причинен моральный вред, который выразился в нравственных и физических страданиях после причинения ему телесных повреждений. 

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная неприкосновенность, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина (ст. 150, 151, ч.2 ст.1099 ГК РФ).

Исходя из положений п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, то факт причинения ему морального вреда предполагается.

В силу ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Указанные в данной процессуальной норме критерии оценки, а именно относимость, допустимость и достоверность, являются самостоятельными, но подлежащими установлению в их совокупности.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что противоправными действиями ответчика ФИО2, который применил насилие, опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти ФИО1, последнему были причинены физические и нравственные страдания. 

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает характер причиненных истцу ФИО1 физических и нравственных страданий, он испытал физическую боль, степень вины ответчика ФИО2, который применил насилие, опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, поэтому, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме требования истца в сумме 25 000 рублей. 

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина, от которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 103, 198, 199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей. 

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину размере 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения, путем подачи жалобы через Омутинский районный суд.

Решение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.

Федеральный судья: Н.Ю. Баева