Дело № 2-2159/2025 

(43RS0002-01-2025-002426-29)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2025 года г. Киров

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе 

председательствующего судьи Вычегжанина Р.В., 

при секретаре Чарушиной Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2159/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (далее – ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», Истец,) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ФИО1, Ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 17.07.2014 ПАО КБ «УБРиР» и ответчик заключили кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 570 759 руб. 49 коп., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства, и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. ПАО КБ «УБРиР» произвело перевод денежных средств на основании сведений предоставленных ответчиком. Договор считается заключенным после фактической передачи денежных средств, то есть с даты перечисления со счета ПАО КБ «УБРиР» на указанный счет ответчиком. Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору, а именно нарушил условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность. По состоянию на 19.05.2025 задолженность составляет – 608 626 руб. 54 коп., в том числе: 486 244 руб. 17 коп. – остаток ссудной задолженности; 122 382 руб. 37 коп. – задолженность по уплате процентов. Вышеуказанная задолженность образовалась за период с 17.07.2016 по 16.07.2021 гг. 17.07.2014 ПАО КБ «УБРиР» уступило права требования по договору № ООО «Финтраст».

16.07.2021 ООО «Финтраст» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки требования № 0-2021, в связи с чем права требования по договору № перешли ООО «М.Б.А. Финансы», что подтверждается договором об уступке прав и выпиской из приложения № 1 к договору. 

18.12.2023 произведено изменение наименования ООО «М.Б.А. Финансы» на ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».

На основании вышеизложенного просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в сумме 608 626 руб. 54 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17172 руб. 53 коп.

Представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила, о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

На основании ст. 167, 233 ГПК РФ суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие истца и ответчика в заочном порядке судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Из материалов дела следует, что 17.07.2014 ПАО КБ «УБРиР» и ответчик заключили кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 570 759 руб. 49 коп. на срок 84 месяца под 21 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства, и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором (л.д.13-19).

В нарушение условий кредитного договора 17.07.2014 ответчик нарушил условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность.

15.12.2020 ПАО КБ «УБРиР» уступило права требования по договору № ООО «Финтраст» (л.д. 27 – 28).

16.07.2021 ООО «Финтраст» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки требования № 0-2021, в связи с чем права требования по договору № перешли ООО «М.Б.А. Финансы», что подтверждается договором об уступке прав и выпиской из приложения № 1 к договору (л.д.28 оборот – 30).

18.12.2023 произведено изменение наименования ООО «М.Б.А. Финансы» на ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».

До настоящего времени требования истца ответчиком не выполнены.

Из представленного расчета задолженности следует, что задолженность ответчика перед ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» составляет 608 626 руб. 54 коп., в том числе 486 244 руб. 17 коп. – остаток ссудной задолженности; 122 382 руб. 37 коп.– задолженность по уплате процентов.

Суд, проверив расчет задолженности, признает его верным. Доказательств, подтверждающих отсутствие у ФИО1 просроченной задолженности по кредитному договору, а также контррасчет ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ в суд не представлено.

Поскольку до настоящего времени обязательства перед ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» по кредитному договору ответчиком не исполнены, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 172 руб. 53 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору потребительского займа № от 17.07.2014 года в сумме 608626 руб. 54 коп., в том числе: остаток ссудной задолженности в сумме 486244 руб. 17 коп., задолженность по уплате процентов в сумме 122382 руб. 37 коп.; а также 17172 руб. 53 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Кирова.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через районный суд.

Судья Р.В. Вычегжанин 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20.08.2025