УИД 50RS0№-33

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> 

<

данные изъяты> 

Истринский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В., 

при секретаре ФИО3 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, возмещении судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, возмещении судебных расходов.

В обосновании иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобилю 

<

данные изъяты> были причинены механические повреждения. Указанный автомобиль был застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору 

<

данные изъяты>

При рассмотрении дела об административном правонарушении было установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель ФИО1, управлявший автомобилем 

<

данные изъяты> нарушил ПДД.

На момент ДТП риск гражданской ответственности у ФИО1 застрахован не был. 

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю (согласно имеющимся расчетам) составил 

<

данные изъяты> 

В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязательства по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия со всеми документами, подтверждающими требования, с предложением добровольно возместить ущерб, возникший в результате ДТП. До настоящего времени ответ на претензию не поступил.

ООО «Группа Ренессанс Страхование» завершило процесс реорганизации юридического лица в форме преобразования и прекратило свою деятельность. Правопреемником ООО «Группа Ренессанс Страхование» является АО «Группа Ренессанс Страхование».

Просит взыскать с ответчика сумму оплаченного страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 

<

данные изъяты>

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела и дав им юридическую оценку, суд приходит к следующему.

Согласно административному материалу ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобилей 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2 и автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением ФИО4 Виновником в указанном ДТП был признан ФИО2, который нарушил ПДД, а также ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, в отношении указанного водителя вынесено постановление по делу об административном правонарушении, назначен штраф (л.д.57-62).

Ответственность водителя ФИО4 застрахована по договору КАСКО 

<

данные изъяты> в АО « Группа Ренессанс Страхование» (л.д.22).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в свою страховую компанию за выплатой страхового возмещения (л.д.7). Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю 

<

данные изъяты> (согласно имеющимся расчетам) составил 

<

данные изъяты> (л.д.8,9-10,11-18). В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязательства по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки. 

Согласност. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 965 ГК РФ 

1. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Суд, проанализировав представленные доказательства, не находит правовых оснований для удовлетворения иска, поскольку истцом заявлены требования к ненадлежащему ответчику ФИО1, в то время как согласно административному материалу дорожно- транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, возмещении судебных расходов, - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца. 

Судья Истринского

городского суда О.В. Жукова 

Мотивированное решение изготовлено 

<

данные изъяты>