РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

р.п. Панино 27.02.2020 г.

Панинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Негода В.Е., 

при секретаре Свириной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Красненского сельского поселения Панинского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности, 

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности недвижимое имущество в силу приобретательной давности, указывая при этом, что летом 2000 года ей ОАО «Яблочный», в котором она работала, была предоставлена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. В данной квартире она проживает с 2000 года. Она добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным указанным недвижимым имуществом более пятнадцати лет. Указанная квартира в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также в реестре муниципальной собственности ни за кем не числится, на балансе администрации Красненского сельского поселения не стоит. Поскольку она добросовестно, открыто и непрерывно владеет указанной квартирой, как своей собственной более девятнадцати лет, то просит признать за ней право собственности на указанную квартиру в силу приобретательной давности. 

Истец, надлежаще извещенный о разбирательстве дела, в суд не явился, просил суд рассмотреть гражданское дело без его участия. Суд считает данное гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании в отсутствие неявившегося лица, надлежаще извещенного о разбирательстве дела.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик и третье лицо о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Неявка лица, извещенного в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании и иных процессуальных прав.

Таким образом, суд считает данное гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о разбирательстве дела. Кроме того, доказательств уважительности причин неявки не представлено.

От представителя ответчика главы администрации Красненского сельского поселения Панинского муниципального района Воронежской области поступило в суд заявление, согласно которому он иск признал полностью и не возражал против его удовлетворения (л.д. 28). 

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи вышеизложенным суд считает заявленные истцом требования доказанными, в связи с признанием иска ответчиком, и находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1 право собственности в силу приобретательной давности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 33.7 кв.м., кадастровый номер №.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца.

Судья