Дело № 1-53/2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск 27 октября 2017 года

Судья Бийского городского суда Алтайского края Боцан И.А.,

при секретаре Кузнецовой Н.В., 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Бийска Куркиной О.С., 

подсудимых ФИО6, ФИО7,

защитников Щербаковой Е.А., представившей удостоверение № 684 и ордер № 098605, ФИО8, представившей удостоверение № 1123 и ордер № 81726, 

потерпевшего Потерпевший №1,

представителя потерпевшего ФИО9, представившего доверенность, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО6, 

<

данные изъяты> не имеющего судимости;

ФИО7, 

<

данные изъяты>, не имеющего судимости, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.293 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 и ФИО7 совершили преступление при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника Муниципального казенного учреждения «Управление культуры, спорта и молодежной политики Администрации города Бийска» № 209-л от 25 сентября 2013 года ФИО6 с 1 октября 2013 года назначен на должность директора МБОУ ДОД «Специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва № 3» (далее – МБОУ ДОД СДЮСШОР № 3).

Согласно п.п. 1.14., 4.4., 4.5. устава МБОУ ДОД СДЮСШОР № 3, утвержденного приказом начальника Муниципального казенного учреждения «Управление культуры, спорта и молодежной политики Администрации города Бийска» № 1 от 10 января 2012 года, а также п. 2.4. Трудового договора с руководителем МБОУ ДОД СДЮСШОР № 3 от 1 октября 2013 года и п.п. 2.1., 2.2. своей должностной инструкции, утвержденной 1 октября 2013 года начальником Муниципального казенного учреждения «Управление культуры, спорта и молодежной политики Администрации города Бийска» ФИО6, как директор МБОУ ДОД СДЮСШОР № 3, осуществляет текущее руководство спортивной школой в соответствии с законами, иными нормативными правовыми актами и Уставом образовательного учреждения, обеспечивает системную образовательную (учебно-воспитательную) и административно-хозяйственную (производственную) работу спортивной школы.

В соответствии с п. 2.3. своей должностной инструкции ФИО6 обеспечивает охрану жизни и здоровья обучающихся во время образовательного процесса.

Кроме того, Приказом № 82 от 1 сентября 2014 года, изданного директором МБОУ ДОД СДЮСШОР № 3, ФИО6 с 1 сентября 2014 года был назначен на должность тренера-преподавателя указанной школы (по совместительству должностей). Согласно п.п. 1.4., 1.5. и 3.4. должностной инструкции по указанной должности, утвержденной 1 октября 2013 года директором МБОУ ДОД СДЮСШОР № 3, а также п. 6.24.20. Устава МБОУ ДОД СДЮСШОР № 3, ФИО6 должен был в своей работе руководствоваться Конституцией РФ, законами о труде, технике безопасности и противопожарной защите, Уставом и Правилами внутреннего трудового распорядка МБОУ ДОД СДЮСШОР № 3, Конвенцией о правах ребенка; обеспечить укрепление и охрану здоровья детей в процессе учебно-тренировочных занятий и спортивных соревнований, безопасность учебно-тренировочного и соревновательного процесса; нести ответственность за жизнь и здоровье обучающихся.

Приказом начальника Муниципального казенного учреждения «Управление образования Администрации города Бийска» № 050 л от 17 марта 2014 года ФИО7, согласно заключенному с последним трудовому договору № 4/уп от 14 марта 2014 года, с 17 марта 2014 года был назначен на условиях внешнего совместительства на должность директора муниципального бюджетного учреждения «Детский оздоровительный лагерь «Факел» (далее – МБУ «ДОЛ «Факел»).

Согласно п.п. 6.3., 6.4. устава МБУ «ДОЛ «Факел», утвержденного приказом № 1197 от 25 ноября 2011 года начальника Муниципального казенного учреждения «Управление образования Администрации города Бийска», а также п. 2.1. своей должностной инструкции, утвержденной 17 марта 2014 года начальником Муниципального казенного учреждения «Управление образования Администрации города Бийска», ФИО7 осуществлял текущее руководство деятельностью МБУ «ДОЛ «Факел».

В соответствии с п. 1.13. Устава МБУ «ДОЛ «Факел» учреждение в своей деятельности руководствуется федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, законами и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, муниципальными правовыми актами, Типовым положением и настоящим Уставом.

Согласно п.п. 2.1., 2.1.1., 2.1.2. Устава МБУ «ДОЛ «Факел» учреждение осуществляет свою деятельность в соответствии с предметом и целями деятельности, определенными настоящим Уставом, в целях организации отдыха и оздоровления детей от 6 и до 15 лет (включительно), создания необходимых условий занятия детей физической культурой и спортом. 

Директор МБУ «ДОЛ «Факел» ФИО7, в свою очередь, в соответствии с п.п. 6.7.8., 6.7.10., 6.7.12 и 6.8. устава названного учреждения, и п.п. 2.19., 2.22. и 3.5. своей должностной инструкции издает приказы и дает устные указания, которые обязательны для исполнения всеми работниками Учреждения; осуществляет контроль за соблюдением санитарных норм, гигиенических нормативов; осуществляет обеспечение безопасности жизнедеятельности детей на территории лагеря; осуществляет контроль за организацией учебно-воспитательного процесса, оздоровления и питания детей; координирует и контролирует работу воспитателей и других работников лагеря; несет ответственность за жизнь и здоровье детей и работников во время нахождения в учреждении, за соблюдение норм техники безопасности.

Также в соответствии с п.п. 4.1., 4.2. своей должностной инструкции директора МБУ «ДОЛ «Факел» ФИО7 несет ответственность за безопасность, жизнь и здоровье детей; за соблюдение санитарно-гигиенических норм, правил техники безопасности жизнедеятельности и пожарной безопасности.

Согласно п. b) ч. 2 ст. 24 Конвенции о правах ребенка, одобренной Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 года (далее – Конвенция о правах ребенка), ФИО6 выполняя функции директора МБОУ ДОД СДЮСШОР № 3 и по совместительству тренера-преподавателя указанной спортивной школы, и ФИО7 должны принимать необходимые меры по обеспечению предоставления необходимой медицинской помощи и охраны здоровья детей с уделением первоочередного внимания развитию первичной медико-санитарной помощи.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 4 декабря 2007 года № 329-ФЗ «О физической культуре и спорте в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон «О физической культуре и спорте в Российской Федерации») руководимая ФИО6 спортивная школа является субъектом физической культуры и спорта и, согласно п. 6 ст. 3 вышеназванного закона в своей деятельности должна руководствоваться принципом обеспечения безопасности жизни и здоровья лиц, занимающихся физической культурой и спортом. 

Кроме того, согласно ч. 6 ст. 34.1, п. 4 ч. 2 ст. 34.3 указанного закона при реализации программ спортивной подготовки организации, осуществляющие спортивную подготовку, создают условия для охраны здоровья лиц, проходящих в них спортивную подготовку; обязаны осуществлять медицинское обеспечение лиц, проходящих спортивную подготовку, в том числе организацию систематического медицинского контроля. При этом в соответствии с ч. 2 ст. 39 указанного закона организаторы физкультурных мероприятий и (или) спортивных мероприятий обязаны осуществить обеспечение медицинской помощью их участников.

Также, руководимая ФИО6 и ФИО7 организация является образовательной и в соответствии с ч. 7 ст. 28, п.п. 8, 9 ч. 1, ч. 2 ст. 41 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон «Об образовании в Российской Федерации») несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке за жизнь и здоровье обучающихся, организует охрану здоровья обучающихся, которая включает в себя обеспечение безопасности обучающихся во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность, а также профилактику несчастных случаев с обучающимися во время пребывания в организации. 

В том числе, ФИО6 при осуществлении руководства МБУ ДОД СДЮСШОР № 3 должен был руководствоваться нормами Государственных стандартов РФ ГОСТ Р 52024-2003 «Услуги физкультурно-оздоровительные и спортивные. Общие требования» и ГОСТ Р 52025-2003 «Услуги физкультурно-оздоровительные и спортивные. Требования безопасности потребителей» (далее – ГОСТ Р 52024-2003 и ГОСТ Р 52025-2003 соответственно).

Согласно п.п. 6.1, 6.5 ГОСТ Р 52024-2003 спортивные услуги и условия обслуживания потребителей должны быть безопасными для жизни, здоровья и имущества потребителей и окружающей среды; при оказании спортивных услуг следует соблюдать требования : санитарно-гигиенических норм, медицинского обеспечения, профилактики и предупреждения травматизма. 

Кроме того согласно п. 4.1 ГОСТ Р 52025-2003 при оказании спортивных услуг уровень риска для жизни и здоровья потребителей как в обычных условиях, так и во внештатных ситуациях (пожар, стихийные бедствия и т.п.) должен быть минимальным. В соответствии с п.п. 4.2, 4.3 вышеназванного ГОСТ, риск для жизни и здоровья потребителей при оказании спортивных услуг возникает в условиях : проведения занятий, тренировок, соревнований; при оказании спортивных услуг к факторам риска относят: травмоопасность, воздействие окружающей среды, физические перегрузки. 

В соответствии с п.п. 4.3.1.1, 4.3.1.2 ГОСТ Р 52025-2003 травмоопасность для потребителей спортивных услуг может возникнуть в результате: несоответствия трасс, маршрутов уровню подготовленности спортсменов; неудовлетворительным санитарно-гигиеническим условия при оказании услуг; неблагоприятным метеорологическим условия при оказании услуг; отклонениям в состоянии здоровья спортсмена; дисциплинарным нарушениям; для снижения травмоопасности при оказании спортивных услуг необходимо в том числе наличие врачебно-педагогического наблюдения за проведением занятий, тренировок, соревнований.

В соответствии с п.п. 4.3.4 ГОСТ Р 52025-2003 воздействие окружающей среды на потребителей спортивных услуг обусловлено повышенными или пониженными температурами окружающей среды, влажностью и подвижностью воздуха в зоне обслуживания потребителей, резкими перепадами барометрического давления (при оказании услуг в горной местности); предупреждение вредных воздействий окружающей среды обеспечивают в том числе учет погодных особенностей района (места расположения) физкультурно-оздоровительных и спортивных сооружений и рациональное проектирование трасс, маршрутов для проведения тренировок и соревнований. 

В соответствии с п.п. 4.3.5 ГОСТ Р 52025-2003 при проведении занятий и тренировок физические нагрузки должны соответствовать уровню физической подготовленности потребителей, возрасту, полу, состоянию здоровья; занятия и тренировки следует проводить в присутствии тренера (преподавателя, инструктора) и при наличии в физкультурно-оздоровительном или спортивном сооружении и медицинского работника.

Кроме того, в соответствии с планом учебно-воспитательной работы МБОУ ДОД СДЮСШОР № 3 на 2014-2015 учебный год, директором указанного учреждения ФИО6 в период с 1 по 21 августа 2015 года для 140 учащихся руководимой им школы был организован летний оздоровительный сезон в МБУ «Детский оздоровительный лагерь «Факел» (далее - МБУ «ДОЛ «Факел»), для чего им был издан приказ № 57 от 26 мая 2015 года «Об организации летнего оздоровительного сезона в загородных лагерях». 

Данным приказом ответственными за жизнь и здоровье учащихся в период пребывания их в лагере были назначены тренеры-преподаватели МБОУ ДОД СДЮСШОР № 3 Свидетель №1, Свидетель №9, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №27, Свидетель №28 и Свидетель №26, а также сам ФИО6 

При этом, директором МБУ «ДОЛ «Факел» ФИО7 со всеми вышеуказанными лицами 1 августа 2015 года были заключены срочные трудовые договоры, согласно которым они были приняты в МБУ «ДОЛ «Факел» на должности воспитателей на период времени с 1 по 21 августа 2015 года. 

В соответствии с п.п. 3.1.1. – 3.1.3. заключенных срочных трудовых договоров от 1 августа 2015 года с тренерами-преподавателями МБОУ ДОД СДЮСШОР № 3, а также самим директором и по совместительству тренером-преподавателем указанной спортивной школы ФИО6, п.п. 2.2., 3.9. должностной инструкции воспитателя детского лагеря, утвержденной директором лагеря 16 июня 2015 года, каждый воспитатель МБУ «ДОЛ «Факел» должен был осуществлять деятельность по воспитанию детей, проводить наблюдение за их здоровьем, развитием и воспитанием, обеспечивать охрану жизни и здоровья воспитанников и нести ответственность за их жизнь, здоровье и безопасность в период пребывания детей в загородном оздоровительном лагере. 

В том числе, согласно п.п. 1.4. и 1.5. вышеназванной должностной инструкции, воспитатели МБУ «ДОЛ «Факел» в своей деятельности руководствуются Уставом МБУ «ДОЛ «Факел», настоящей должностной инструкцией и подчиняются непосредственно директору детского лагеря.

Кроме того, согласно п.п. 2 и 6 инструкции по технике безопасности № 6 (для воспитателя, вожатого) в МБУ «ДОЛ «Факел», утвержденной 16 июня 2015 года директором МБУ «ДОЛ «Факел» (далее – инструкция № 6 по технике безопасности) для создания безопасных условий пребывания детей в отряде воспитатель обязан: не выпускать из поля зрения ни одного ребенка, обеспечить меры безопасности жизнедеятельности детей; ограничить пребывание детей на солнце при температуре воздуха свыше + 28°С, проведение спортивных мероприятий, требующих усиленной нагрузки.

Также, на основании п.п. 2, 3 и 5 инструкции по технике безопасности № 12 «По безопасности детей при организации спортивных занятий и соревнований» в МБУ «ДОЛ «Факел», утвержденной 16 июня 2015 года директором МБУ «ДОЛ «Факел» (далее – инструкция № 12 по технике безопасности) содержание спортивных занятий (дозировка по нагрузкам, времени, место проведения) согласовываются с медицинской службой; во время проведения спортивных массовых дел обязательно присутствие врача и среднего медицинского персонала лагеря; место проведения спортивных занятий, тренировок, спортивных соревнований определяется инструктором по физкультуре, медицинским работником; ответственные за проведение спортивных занятий должны принять все меры предосторожности для предупреждения травматизма среди участников. 

С указанными инструкциями по технике безопасности ФИО6 и другие воспитатели детского лагеря был ознакомлены под роспись 1 августа 2015 года.

В соответствии с приказом директора МБУ «ДОЛ «Факел» № 70 от 1 августа 2015 года, в МБУ «ДОЛ «Факел» с 1 по 21 августа 2015 года был открыт 3 сезон с целью организации отдыха и оздоровления 252 человек, в число которых входили воспитанники МБОУ ДОД СДЮСШОР № 3. Ответственность за жизнь и здоровье детей было возложено на воспитателей вышеназванного детского лагеря, в том числе и на ФИО6

С приказом № 70 от 1 августа 2015 года ФИО6 и другие воспитатели детского лагеря были ознакомлены в этот же день под роспись.

При этом, директор МБУ «ДОЛ «Факел» ФИО7, издав вышеназванный приказ № 70 от 1 августа 2015 года, переложил ответственность за организацию и проведение учебно-тренировочных и спортивных мероприятий на ФИО6, и фактически самоустранился от контроля за подчиненными ему воспитателями – тренерами-преподавателями МБОУ ДОД СДЮСШОР № 3. ФИО7 не издал документ, регламентирующий условия проведения учебно-тренировочных сборов, в рамках деятельности руководимого им учреждения, в том числе проведение спортивных тренировок за территорией лагеря. Кроме того, ФИО7 не включил в программу МБУ «ДОЛ «Факел» перечень учебно-тренировочных мероприятий МБОУ ДОД СДЮСШОР № 3 и не утвердил данный перечень учебно-тренировочных мероприятий своим приказом, не распределил должностные обязанности сотрудников при проведении учебно-тренировочного процесса в лагере. 

ФИО6, являясь директором МБОУ ДОД СДЮСШОР № 3 и по совместительству тренером-преподавателем указанной спортивной школы, а также на период времени с 1 по 21 августа 2015 года занимая должность воспитателя МБУ «ДОЛ «Факел», и организовав для учащихся руководимой им спортивной школы летний оздоровительный сезон в указанном детском лагере, а также ФИО7, являясь директором МБУ ДОЛ «Факел» в своей деятельности также должны были руководствоваться СанПиН 2.4.4.3155-13 «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации работы стационарных организаций отдыха и оздоровления детей», а также Порядком оказания медицинской помощи несовершеннолетним в период оздоровления и организованного отдыха, утвержденным Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 16 апреля 2012 г. N 363н.

Согласно п. 11.2. СанПиН 2.4.4.3155-13 «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации работы стационарных организаций отдыха и оздоровления детей», утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 27 декабря 2013 г. N 73 (Далее – СанПиН 2.4.4.3155-13), не рекомендуется проводить массовые физкультурные и спортивные мероприятия при температуре окружающего воздуха выше + 28°С.

На основании п. 10 Порядка оказания медицинской помощи несовершеннолетним в период оздоровления и организованного отдыха, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 16 апреля 2012 г. N 363н (Далее – Порядок оказания медицинской помощи несовершеннолетним в период оздоровления и организованного отдыха), в целях оказания медицинской помощи детям в период оздоровления и организованного отдыха медицинский пункт учреждения осуществляет функции: организация и проведение профилактических, лечебно-оздоровительных мероприятий; наблюдение за состоянием здоровья детей, особенно за детьми с отклонением в состоянии здоровья; осуществление медицинского контроля за организацией и проведением спортивно-оздоровительных мероприятий, в том числе за состоянием и содержанием мест занятий физической культурой; обеспечение медицинского сопровождения детей во время проведения спортивных соревнований, походов, купаний, экскурсий. 

ФИО6, занимая должности директора МБОУ ДОД СДЮСШОР № 3 и по совместительству тренера-преподавателя указанного учреждения, а в период с 1 по 21 августа 2015 года и должность воспитателя МБУ «ДОЛ «Факел», таким образом, являлся должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в образовательном учреждении, связанные с руководством тренерами-преподавателями и воспитанниками МБОУ ДОД СДЮСШОР № 3, а ФИО7, занимая должность директора МБУ ДОЛ «Факел», также являлся должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в образовательном учреждении. 

Вследствие самоустранения ФИО7 от контроля за подчиненными воспитателями, бездействия последнего и не издания документа, регламентирующего условия проведения учебно-тренировочных сборов, в рамках деятельности руководимого им учреждения, в том числе проведения спортивных тренировок за территорией лагеря, не включения в программу МБУ «ДОЛ «Факел» перечня учебно-тренировочных мероприятий МБОУ ДОД СДЮСШОР № 3, не распределения должностных обязанностей сотрудников при проведении учебно-тренировочного процесса, в период времени с 10 часов 45 минут до 14 часов 00 минут 20 августа 2015 года ФИО6, выполняющий в указанный период времени обязанности воспитателя МБУ ДОЛ «Факел», используя одновременно с этим свои должностные полномочия по руководству тренерами-преподавателями и воспитанниками МБОУ ДОД СДЮСШОР №3, также недобросовестно и небрежно относящийся к обязанностям по должности, организовал и провел за пределами территории МБУ «ДОЛ «Факел», расположенного по адресу: Алтайский край, г. Бийск, 

<

...>, спортивное мероприятие – кросс протяженностью около 19 км с участием находящихся на отдыхе в указанном учреждении 33 учеников МБОУ ДОД СДЮСШОР № 3, в том числе и ФИО156 

Вследствие недобросовестного и небрежного отношения к обязанностям по должности ФИО7, кросс был организован директором МБОУ ДОД СДЮСШОР № 3 ФИО6 в нарушение должностных инструкций директора и тренера-преподавателя указанной спортивной школы, должностной инструкции воспитателя МБУ «ДОЛ «Факел» и инструкций по технике безопасности № 6 и 12, Конвенции о правах ребенка, Федерального закона « О физической культуре и спорте в Российской Федерации», Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации», Порядка оказания медицинской помощи несовершеннолетним в период оздоровления и организованного отдыха. 

При этом в ходе проведения кросса 20 августа 2015 года ФИО6 не было организовано медицинского обеспечения данного спортивного мероприятия, в том числе не были задействованы функции медицинского пункта МБУ «ДОЛ «Факел» по осуществлению медицинского контроля за организацией и проведением спортивно-оздоровительных мероприятий и медицинского сопровождения детей во время проведения спортивных соревнований, походов, купаний, экскурсий, не был проведен предварительный осмотр и оценка маршрута кросса с участием врача медицинского пункта с учетом температурного и питьевого режима (на протяжении кросса должным образом не поили водой, не была предусмотрена емкость с водой у каждого бегуна индивидуально), не был проведен медицинский осмотр врачом участников кросса перед его проведением. 

Кроме того, кросс был проведен ФИО6, при преступном самоустранении ФИО7 от контроля за деятельностью воспитателей лагеря и бездействии последнего, при температуре окружающей среды выше + 28 °С, а его маршрут проходил по открытому, фактически не затененному участку местности, что является нарушением СанПиН 2.4.4.3155-13, а также инструкции № 6 по технике безопасности, и создало высокий уровень риска для жизни и здоровья участников кросса.

В ходе кросса 20 августа 2015 года в период времени с 10 часов 45 минут до 14 часов 00 минут, ФИО2 

<

данные изъяты> по причине ухудшения состояния здоровья, вызванного высокой температурой окружающей среды, длиной кросса и его маршрутом, который проходил по открытому, фактически не затененному участку местности, а также физическим перенапряжением, 

<

данные изъяты> сошел с маршрута кросса, после чего безвестно исчез.

При этом с учетом маршрута и протяженности кросса, а также безлюдной местности его проведения, ФИО6, при преступном самоустранении и бездействии ФИО7, в нарушение Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации», должностной инструкции директора и тренера-преподавателя МБОУ ДОД СДЮСШОР № 3, должностной инструкции воспитателя МБУ «ДОЛ «Факел», инструкций по технике безопасности № 6 и 12, а также вышеуказанного ГОСТ Р 52025-2013, в указанный период времени, недобросовестно и небрежно относясь к службе, не находился вместе со своими воспитанниками на всем протяжении маршрута их движения, не наблюдал лично за безопасностью и состоянием здоровья каждого участника кросса и не организовал такое наблюдение силами подчиненных ему воспитателей, и, не заметив при этом безвестное исчезновение ФИО157

Кроме того, на финише кросса ФИО6, при преступном самоустранении и бездействии ФИО7, не был организован подсчет участников кросса, что также повлекло несвоевременное обнаружение исчезновения ФИО2 

<

данные изъяты> и сообщение об этом в правоохранительные органы. Сообщение о безвестном исчезновении ФИО2 

<

данные изъяты>. было зарегистрировано в отделе полиции лишь в 17 часов 36 минут 20 августа 2015 года, и объективно не позволило должным образом организовать поисковые мероприятия до наступления темного времени суток, когда их проведение затруднительно.

Труп ФИО2 

<

данные изъяты> был обнаружен в ходе поисковых мероприятий 30 августа 2015 года на участке местности на расстоянии 2 км 70 м в северо-восточном направлении от МБУ «ДОЛ «Факел», 

<

данные изъяты> в 14 метрах от грунтовой дороги, по которой проходил кросс 20 августа 2015 года. 

Смерть ФИО2 

<

данные изъяты> наступила 20 августа 2015 года на месте его обнаружения, во время кросса 20 августа 2015 года при беге быстрым темпом и преодолении ФИО2 

<

данные изъяты>. дистанции примерно в 15 км в условиях высокой температуры окружающей среды (+25-35 °С), при физическом перенапряжении, что привело к тепловому удару (перегреванию организма), развитию острой сердечно-сосудистой недостаточности и наступлению смерти. Перечисленные факторы (протяженность трассы, высокая температура) могли служить объективными противопоказаниями для допуска ФИО2 

<

данные изъяты>. к кроссу.

Таким образом, вследствие недобросовестного и небрежного отношения к своим обязанностям по должности ФИО7 создало условие для противоправного поведения ФИО6 и в совокупности привело по неосторожности указанных лиц к смерти ФИО2 

<

данные изъяты>

При этом ФИО6 в силу своего профессионального опыта, квалификации, занимаемой должности, а также того обстоятельства, что вместе с ним в МБУ «ДОЛ «Факел» работали медицинский работник и подчиненные ему тренеры-преподаватели МБОУ ДОД СДЮСШОР № 3, которых он мог привлечь к проведению кросса, субъективно и объективно имел возможность организовать вышеуказанное мероприятие должным образом, в том числе отказаться от его проведения ввиду сложных погодных условий. 

ФИО7 в силу своего профессионального опыта, квалификации, занимаемой должности, субъективно и объективно имел возможность организовать должный контроль за работой подчиненных ему воспитателей, издать документ, регламентирующий условия проведения учебно-тренировочных сборов, в рамках деятельности руководимого им учреждения, в том числе проведения спортивных тренировок за территорией лагеря, включить в программу МБУ «ДОЛ «Факел» перечень учебно-тренировочных мероприятий МБОУ ДОД СДЮСШОР № 3, распределить должностные обязанности подчиненных ему сотрудников при проведении учебно-тренировочного процесса и организовать медицинское обслуживание детей с учетом учебно-тренировочного процесса МБОУ ДОД СДЮСШОР № 3, в результате чего пресечь проведение вышеописанного спортивного мероприятия.

Исполняя при вышеуказанных обстоятельствах свои должностные обязанности ненадлежащим образом, ФИО6 и ФИО7 не предвидели возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти любого из несовершеннолетних воспитанников МБОУ ДОД СДЮСШОР № 3, в том числе и ФИО2 

<

данные изъяты>., вследствие 

резкого ухудшения состояния их здоровья во время продолжительного кросса при высокой температуре окружающей среды, проведенном на открытом, фактически не затененном, участке местности, не позволяющим полностью контролировать детей на всем его протяжении, а также отсутствия организованного медицинского обеспечения данного спортивного мероприятия, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должны были и могли предвидеть эти последствия. 

Подсудимый ФИО6 вину в предъявленном обвинении не признал и в судебном заседании пояснил о том, что с 1979 года занимается спортом, 28 лет работает тренером, с 1 октября 2013 года является директором МБОУ ДОД «Специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва № 3», 

<

данные изъяты> Имеет высшую классификационную категорию, личные достижения в споре, является мастером спорта по самбо, чемпионом России и участником чемпионата мира. Его должностные обязанности, как директора МБОУ ДОД «СДЮСШ олимпийского резерва № 3» определены Уставом школы, должностной инструкцией директора, тренера-преподавателя, поскольку он выполняет учебную нагрузку тренера, а также трудовым договором по указанной должности. Обладая организационно-распорядительными и хозяйственно-организационными функциями, занимая должность директора, он является должностным лицом. В соответствии с должностной инструкцией директора МБОУ ДОД от 01.10.2013 года на него возложены обязанности руководства спортивной школой, обеспечение системной образовательной работы школы, а также обеспечение охраны жизни и здоровья воспитанников во время образовательного процесса ( раздел 2.) Приказом № 82 от 01 сентября 2014 г. он назначен на должность тренера-преподавателя спортивной школы (внутреннее совместительство). В силу занимаемой должности, содержания должностных обязанностей, непосредственного участия в организации и проведении спортивно-тренировочных занятий и спортивных мероприятий, он знаком с правилами и требованиями, предъявляемыми к ним при работе с детьми. Поскольку спортивная школа является образовательным учреждением, его учредителем является администрация г. Бийска, школа находится на бюджетном финансировании, а учебно-тренировочный процесс организован на основании образовательных программ по видам спорта и разработанных на их основе учебных планах, в соответствии с содержанием муниципального задания, поскольку школа, как образовательное учреждение, является муниципальным бюджетным образовательным учреждением. В соответствии с п. 2.6. должностной инструкции директора школы он совместно с советом спортивной школы и общественными организациями осуществляет разработку и реализацию образовательной программы, учебных планов, годовых календарных учебных графиков.

Пунктом 5.26 Устава СДЮШОР № 3 предусмотрено, что учебно-тренировочные занятия по видам спорта проводятся в соответствии с годовым учебным планом, рассчитанным на 46 недель учебно-тренировочных занятий, непосредственно в условиях Учреждения, и дополнительно 6 недель - в условиях оздоровительного лагеря спортивного профиля.

1.09.2014 г. им, как директором МБОУ ДОД СДЮШОР № 3 был утвержден подготовленный заместителем директора по УВР ФИО47 учебный план подготовки по САМБО на 2014-2015 учебный год, который был согласован с начальником отдела спора администрации г. Бийска Свидетель №59

В мае 2015 года в ДЮСШ № 3 был разработан примерный план тренировок для учебно-тренировочных групп ДОЛ «Факел» на 3 сезон август 2015 г., утвержденный старшим тренером отделения самбо Свидетель №9, содержание которых доведено до тренеров-преподавателей, создавших на их основе свои индивидуальные планы для учеников спортивной школы на период пребывания в детских оздоровительных лагерях в каникулярный период. 

Примерный план тренировок 3 сезона представляет собой таблицу календарного плана с указанием в ней дней недели, календарной даты и вида запланированных спортивных мероприятий. В частности, в период с 17 по 21 августа 2015 г. в примерный план включены контрольные нормативы и кросс (марафон). Непосредственно в Программе указано, что основными формами учебно-тренировочной работы в спортивных школах являются занятия в условиях спортивно-оздоровительного лагеря, учебно-тренировочного сбора. В связи с этим, в соответствии с планом учебно-воспитательной работы им, как директором СДЮСШОР № 3 в период с 1 по 21 августа 2015 года для 140 учащихся школы был организован летний оздоровительный сезон в МБУ «ДОЛ «Факел», издан приказ № 57 от 26 мая 2015 года «Об организации летнего оздоровительного сезона в загородных лагерях». Поскольку учащиеся разных отделений СДЮСШОР № 3 в летние месяцы выезжали не одновременно и не в один загородный детский лагерь, приказ издавался на все летние месяцы, в отношении всех отделений школы и предусматривал назначение тренеров-преподавателей, на которых в период пребывания в лагере была возложена ответственность за жизнь и здоровье учащихся. Этим приказом он возлагал такую ответственность и на себя, поскольку планировал пребывание в летнем оздоровительном лагере вместе с учащимися. В августе 2015 года в ДОЛ «Факел» ученики СДЮСШОР № 3 продолжали находиться в учебном процессе, выполняли учебно-тренировочные задания в организованных ежедневных тренировках, число которых от 1 до 2, продолжительностью до 3 часов. В феврале-марте 2015 года он был информирован отделом образования о возможности реализации ученикам спортивной школы путевок в детский оздоровительный лагерь «Лесная сказка» на 1-й сезон и ДОЛ «Факел», расположенный на территории с. Фоминское в административных границах г. Бийска, на 2-й сезон для отделения бокса, 3-й сезон- отделение самбо и дзюдо. Реализацией путевок занимается отдел образования, при этом путевки приобретаются родителями учеников либо по полной стоимости путевки, либо с использованием установленных систем льгот и дотаций на их оплату за счет средств краевого бюджета, что составляет до 50 % стоимости путевки. Путевки в ДОЛ «Факел» находятся в свободной продаже и кроме учеников спортивной школы, родители которых приобрели в него путевки на летний период, для отдыха и оздоровления в лагерь направляются другие дети.

Предполагалось, что в августе 2015 года в ДОЛ «Факел» прибудут для отдыха и оздоровления свыше 150 учеников возглавляемой им спортивной школы, однако, фактически, приобрели путевки и прибыли около 140 учеников, которые были распределены в 7 отрядов общей численностью 252 человека, совместно с иными детьми, включая воспитанников детского дома, детского дома творчества, детей, занимающихся видом спорта лыжи.

Он как тренер учебно-тренировочной группы разработал план тренировок на 21 день, включая контрольные нормативы (в начале и конце сезона), тестовые тренировки, по результатам которых оценивалась готовность выполнения тренировочной работы спортсменами.

В качестве воспитателей ДОЛ «Факел» на период летнего пребывания в нем учеников в лагерь для работы и организации отдыха детей него прибыли тренеры-преподаватели спортивной школы: Свидетель №28, Свидетель №2 (4 отряд), Свидетель №3 (5 отряд вместе с ним), Свидетель №9, Свидетель №1 (6 отряд), ФИО48, Свидетель №4(7 отряд). 

В период с 01.08.2015 г все перечисленные тренеры спортивной школы, включая его, были трудоустроены в МБУ «Детский оздоровительный лагерь «Факел» на должность воспитателей и поступили в подчинение директора лагеря ФИО7, организовавшего издание приказа № 70 от 01.08.2015 г «Об открытии 3 сезона МБУ «ДОЛ «Факел», в соответствии с которым на перечисленных тренеров и его, как воспитателя ДОЛ «Факел», была возложена ответственность за жизнь и здоровье воспитанников; а также приказ № 74 от 01.08.2015 г «О запрете выхода за территорию лагеря», по смыслу которого выход детей за территорию разрешен только по заявлению родителей в родительский день и по семейным обстоятельствам. С указанными приказами все воспитатели, включая его, были ознакомлены под роспись.

Несмотря на то, что основной целью пребывания детей в августе 2015 года в МБУ ДОЛ «Факел» является их оздоровление, условий для реализации этой цели в детском лагере не было создано, поскольку лагерь не имел оборудованных площадок для организации спортивных и оздоровительных мероприятий, доставленный из спортивной школы спортивный инвентарь, снаряды и оборудование размещались для проведения тренировок на неприспособленных площадках летних веранд; футбольное поле организовано за границами периметра ограждения территории лагеря, спортивного зала в лагере нет, использовать внутреннюю территорию лагеря для организации и проведения учебно-тренировочных мероприятий было также невозможно, поскольку произрастающие на территории деревья имели явно выраженную оголенную корневую систему.

Обучение детей в ДЮСШ сопряжено с безусловной необходимостью получения сведений о состоянии здоровья детей, отсутствии противопоказаний для организации их обучения. Наблюдение за состоянием здоровья учеников осуществляется в форме ежегодного углубленного осмотра в отделении врачебно-физкультурного диспансера КГБУЗ «Консультативно-диагностический центр г. Бийск» (ДЦ «Мать и Дитя»); на момент зачисления в спортивную школу ученики предоставляют справки о состоянии здоровья, осмотр детей в обязательном порядке осуществляется перед направлением на соревнования. В ДЮСШ ведется карта спортсмена, включающая сведения о спортивной результативности и врачебные справки о допуске ученика к спортивным занятиям. В штате ДЮСШ врача, спортивного врача либо фельдшера нет, медицинский кабинет не организован и не предусмотрен, в связи с чем вся информация о состоянии здоровья учеников поступает только из медицинских учреждений. В ходе учебно-тренировочных мероприятий не требуется предварительного медицинского осмотра, однако, правила безопасности непременно постоянно разъясняются учащимся тренерами-преподавателями, которые непосредственно организуют проведение учебно-тренировочных мероприятий и следят за состоянием и здоровьем учеников.

Кроме того, одним из условий пребывания учеников в ДОЛ «Факел» также является предоставление справки о состоянии здоровья, включая наличие противопоказаний, а также сведений о наличии прививок. Все ученики ДЮСШ, находящиеся в августе 2015 в «Факеле», предоставили такие справки. Непосредственно перед поездкой в оздоровительный лагерь он провел собрание с родителями учеников, целью которого также была необходимость разъяснения правил и требований безопасного пребывания детей в лагере. Перечисленные действия соответствуют содержанию приказа Минсоцздравразвития РФ от 09.08.2010г № 613н «Об утверждении порядка оказания медицинской помощи при проведении физкультурных и спортивных мероприятий», в соответствии с разделом 2 которого «Оказание медицинской помощи при проведении учебно-тренировочного процесса» включает в себя допуск к занятиям спортом и спортивным соревнованиям,

проведение углубленных медицинских обследований спортсменов; проведение текущего медицинского наблюдения за спортсменами и этапных (периодических) медицинских обследований спортсменов, проведение врачебно-педагогических наблюдений за спортсменами. Из перечисленных мероприятий непосредственно с участием тренерско-педагогического коллектива спортивной школы проводятся только врачебно-педагогические наблюдения, которые, в соответствии с указанным приказом включают: осуществление совместного контроля специалистами по лечебной физкультуре и спортивной медицине и тренером за ходом тренировочного процесса спортсмена. Реализуются мероприятия по такому наблюдению обучению спортсменов навыкам самоконтроля состояния, а также определение функциональных особенностей организма спортсмена, особенностей реакций в различные периоды тренировки, перед, во время и после соревнований, в период восстановления ( п. 69-70 приказа). Такие мероприятия проводятся в процессе тренировки, когда уровень их готовности и оценка эффективности принятой методики тренировки определяется контролем физического состояния спортсмена ( пульс, частота сердечных сокращений, объем выдыхаемого воздуха, особенности дыхательного процесса, общие сведения о самочувствии спортсмена по его оценке). В соответствии с п. 76 Приказа, врачебно-педагогические наблюдения проводятся на тренировках в детско-юношеских спортивных школах, на тренировочных сборах согласно плану, составленному специалистами по лечебной физкультуре и спортивной медицине и тренером.

Реализуя такой план, специалисты консультационно-диагностического центра «Мать и дитя» в течение 2015 года посещали тренировки воспитанников детской спортивной школы № 3, осуществляли необходимое наблюдение, результаты которого учитывали при оценке общего состояния детей и решения вопроса о допуске к текущим занятиям и планируемым соревнованиям. Среди учеников СДЮСШОР № 3 был ФИО3, 

<

данные изъяты>, тренером которого являлись он и Свидетель №3. ФИО2 

<

данные изъяты> занимался в школе в общей сложности свыше 5 лет, находился в хорошей физической форме, визуально выделялся среди прочих учеников, успешно осваивал и реализовывал спортивные навыки, результативно участвовал в спортивных соревнованиях. ФИО2 

<

данные изъяты> в августе 2015 года находился среди учеников школы в ДОЛ «Факел», где также успешно тренировался и контрольные нормативы в период пребывания в лагере сдавал одним из лучших, находился в тройке лидеров по всем контрольным показателям, т.е был хорошо тренирован и подготовлен, вынослив, правильно и рационально распределял силы, легко переносил учебные нагрузки, стремился к лидерству среди учеников и охотно демонстрировал заслуженное первенство. Срок ежегодного углубленного осмотра для ФИО2 

<

данные изъяты> наступал не ранее октября 2015 года, все необходимые медицинские справки и сведения о его состоянии здоровья имелись в школе за период его обучения с 2011 года. Каких-либо оснований для сомнений в способности и готовности ФИО2 

<

данные изъяты> к пребыванию в детском оздоровительном лагере, выполнению учебно-тренировочного плана не существовало. В середине сезона августа 2015 года похолодало, начались дожди, и как следствие выросло количество заболевших детей ОРВ. Все заболевшие были освобождены от тренировок, а некоторые по рекомендации врача были направлены домой до выздоровления. Ежедневно на планёрке врач докладывал о количестве больных и давал рекомендации по их выздоровлению. Примерно к 15 августа погода нормализовалась, установились тёплые, солнечные дни ( при этом ночи оставались холодными) и почти все дети вернулись в строй и приступили к тренировкам. На утреннем построении 

<

данные изъяты> ФИО2 

<

данные изъяты> обратился с жалобами на першение в горле к Свидетель №3, который направил его в медпункт, после чего ФИО19 вернулся, сказал, что повышения температуры у него нет, горло нормальное. Врач сказал, для профилактики полоскать, брызгать горло назначенным препаратом и больше пить жидкости, на приём прийти вечером. Весь день ФИО19 был освобождён от тренировок, находился в расположении отряда. Вечером, после посещения врача ФИО19 сказал ФИО158, что температуры нет, чувствует себя хорошо. ДД.ММ.ГГГГ дети сдавали итоговые контрольные нормативы. ФИО19 сдал все нормативы на «отлично», что свидетельствовало о том, что учебный год ФИО19 занимался успешно, достиг хороших результатов, был готов к новому учебно-тренировочному сезону. Эти мероприятия, как часть врачебно-педагогических наблюдений (п.17 Приказа Минздравсоцразвития от 09.08.2010), позволяли ему оценивать адекватность нагрузки на организм спортсмена, соответствие предъявляемой нагрузки функциональным возможностям организма подростка, правильность режима применения нагрузок ( п. 24 указанного приказа). Поскольку по всем видам применяемых нагрузок в течение 2014-2015 г учебного года, включая летний сезон в оздоровительном лагере, ФИО207 показывал успешность их преодоления, выполнял задания легко и правильно, он оценивал его физическую форму как хорошую, а применяемые виды тренировок- адекватными функциональным возможностям его организма, данными о наличии у подростка физиологических состояний, влекущих необходимость изменения вида тренировок и применяемых нагрузок, подтвержденных медицинской документацией или врачебными рекомендациями, в том числе устно, он не располагал. Каких-либо оснований полагать, что к дате 20 августа 2015 года состояние здоровья ФИО208 не позволяет ему перенести планируемые при участии в кроссе нагрузки, не имелось. Участие в кроссе не было обязательным, позволяло участнику пройти дистанцию любым темпом, соревновательного содержания кросс не предусматривал, входил в учебно-тренировочный план как текущее занятие.

Во время смены в лагере в августе 2015 года в соответствии с учебным планом в его группе были запланированы и проведены три кросса. 4 августа протяженностью 10 км, 13 августа «рваный» кросс аналогичной протяженностью. Третий кросс был организован 20 августа и являлся последней тренировкой в лагерном сезоне. В её задачу не входил бег на время или результат. В кроссе участвовали 33 спортсмена. 21 участник пробежал дистанцию полностью, остальные по своему желанию и самочувствию развернулись (или их развернул тренер) и пробежали дистанцию меньшей протяженности. В 10 часов 30 минут было построение детей, планировавших участие в кроссе, он провел инструктаж. Всем детям рекомендовалось надеть головные уборы и футболки, их наличие было строго проверено. Объяснён маршрут кросса и места приёма «питания» и воды, сообщено о том, кто из тренеров будет находиться на маршруте, он будет передвигаться вдоль строя бегущих на велосипеде, возвращаясь от начала к концу строя, а ФИО209 и ФИО210 будут передвигаться по маршруту на автомобиле, предоставляя питье и спортивное питание, наблюдая вместе с ним за прохождением кросса и состоянием детей. 

В кроссе участвовали дети в основном из трёх отрядов (его, ФИО211) и несколько детей из других отрядов по их желанию и с одобрения их тренеров. По этой причине участвующими в организации и проведении кросса тренерами были именно они. В 10 часов 45 минут был дан старт для тридцати трех допущенных участников, среди которых был ФИО3.

Участники побежали с места старта свободным темпом, он выехал на велосипеде. Первые три километра маршрут проходил вдоль лесного массива по окраине села Фоминское. Все бежали довольно плотной группой, за исключением трёх девочек. ФИО143 развернулась примерно через 2 км. Свидетель №40 и ФИО212 сразу, как выбежали из деревни, развернулись обратно. 

Как только участники кросса выбежали из села Фоминское на ровную дорогу в сторону села Жаворонки, группа бегущих начала растягиваться, определились лидеры Свидетель №47, Свидетель №71, ФИО3, Свидетель №49, Свидетель №46. Он в это время объезжал участников на велосипеде от первого до последнего, спрашивая об их самочувствии и наблюдая за физическим состоянием детей. Тренеры ФИО213 и ФИО214 выехали на машине примерно через 15-20 минут после старта. В их задачу входила организация пунктов «питания», следить за участниками, особенно за бегущими последними, поскольку автомобиль должен был стоять в точке разворота, при необходимости, тренеры должны были отстранить от участия уставших, посадить в машину. Примерно через 4 км. дистанции Свидетель №51 и ФИО149 также развернулись и побежали назад в лагерь. Последними из участников кросса бежали ФИО215, Свидетель №72 и Свидетель №42. Он доезжал до них, спрашивал о самочувствии, оценивал его по их внешнему виду, способу бега, дыхания, речи, после чего разворачивался и на велосипеде снова ехал к первым из бегущих. Первым бежал Свидетель №47, за ним сразу Свидетель №71 и ФИО3. Затем Свидетель №71 немного отстал и держался ближе к середине группы. Через 5км. в точке разворота прежнего кросса, развернулись и побежали в лагерь ФИО216, Свидетель №68, Свидетель №52, Свидетель №54, Свидетель №53 и ФИО217. При этом Свидетель №54, Свидетель №53, ФИО218 на обратном пути зашли в деревню. ФИО219 и ФИО220 двигались на машине медленно, с низкой скоростью, чтобы, сопровождая бегущих, наблюдать за ними. Постепенно опережая колонну бегущих, перед въездом 

<

данные изъяты> на спуске автомобиль ускорился, чтобы подготовить пункт «питания» для прибывающих в него участников. На точке разворота ФИО221 и ФИО222 должны были находиться до тех пор, пока он им не сообщит, кто последний из участников приближается к точке разворота. Первым к пункту «питания» прибежал Свидетель №47, чувствовал себя, по его словам, хорошо, внешне выглядел адекватно, попил воды и сразу побежал по дистанции кросса назад в расположение лагеря. Он в это время находился в точке разворота, встретил там Свидетель №47 и вместе с ним на велосипеде выдвинулся назад по маршруту. По пути он встречал ФИО223., Свидетель №49, разговаривал с каждым из них, подбадривая иных детей, задавал им вопросы о самочувствии. Примерно через 2 минуты после выезда с точки разворота, он на маршруте встретил ФИО3, бегущего к ней, примерно за 300-400 метров от точки разворота. Ничего необычного в его состоянии он не заметил, тот передвигался уверенно, без нарушения координации и затруднения дыхания, жалоб не предъявлял. Со слов Свидетель №3, тот, увидев в руках у ФИО19 футболку, предлагал ему положить её в машину, но ФИО19 попил воды, сказал, что чувствует себя хорошо, а футболкой ему удобно вытирать пот с лица. Следуя по маршруту кросса рядом с Свидетель №47 он сразу поехал назад вдоль бегущих, чтобы узнать, кто последний из участников кросса бежит к точке разворота. Третьим прибыл в точку разворота Свидетель №46, следом за ним Свидетель №49. На своем обратном пути от точки разворота к бегущим к этой точке он ехал за Свидетель №47 и подбадривал ребят, бежавших в сторону точки разворота. Когда он и Свидетель №47 поднялись в гору и выбежали из села Жаворонки на прямую в сторону села Фоминское, он увидел, что бегущий за последним в шеренге спортсменом Свидетель №72 ФИО1 отстал и перешёл на шаг. Он развернулся назад и некоторое время ехал рядом с ФИО27. Как только к ним приблизился ФИО3, он развернул ФИО224 и сказал ему бежать назад в лагерь вслед за ФИО3. Он поехал к точке разворота, чтобы сообщить ФИО225 и ФИО226, что Свидетель №72 последний из бегущих и после прохождения им точки разворота можно двигаться в сторону лагеря. Затем он двинулся на велосипеде в сторону лагеря, подбадривал ребят, выясняя у них их состояние, наблюдал за ними. 

ФИО227 и ФИО228 спустя некоторое время выехали с точки разворота и двигались в сторону лагеря, на обратном пути они ещё несколько раз поили ребят водой. Примерно за 4 км до финиша, Свидетель №3 сообщил, что Свидетель №69 очень устал и идёт пешком. Он передал велосипед ФИО27, а сам вместе с Свидетель №71, Свидетель №45 и Свидетель №41 побежал до лагеря вместе с ними. Впереди себя он видел Свидетель №49 и Свидетель №46. 

ФИО229 и ФИО230 на автомобиле ещё раз обогнали колонну бегущих, среди которых был и он, остановились непосредственно на въезде в село Фоминское, для организации последнего пункта предоставления питья и питания, контроля за прохождением участниками кросса и фиксации прибытия последних из бегущих. Забегая в лагерь, он сразу побежал к корпусу, где ФИО27 должен был оставить велосипед, ему встретился Свидетель №47, он спросил его о самочувствии. ФИО25 ответил, что чувствует себя хорошо, прибежал первым, дистанцию преодолел за 1 час 40 мин., уточнил, что за ним пришел к финишу ФИО3. Он взял велосипед и пошёл в сторону выхода из лагеря. Ему встретился Свидетель №46, который сказал, что прибежал третьим, впереди него Свидетель №47 и ФИО3. 

Он не сомневался, что лидеры ФИО2, Свидетель №47 и Свидетель №46 финишировали, несмотря на то, что лично сам финиш ФИО231. не видел и не встретил его и в лагере. Убедившись, что все, финишировавшие первыми, в лагере, он сел на велосипед и поехал назад по маршруту, контролируя завершение кросса остальными детьми. Выезжая из лагеря он видел финишировавших Свидетель №50, ФИО232 и Свидетель №63 ФИО21. Затем вместе с ФИО233 бежали Свидетель №54, Свидетель №53 и ФИО234. Он поинтересовался, почему последние поздно финишируют, если развернулись на середине, так как было очевидно, что они где-то коротали время, не возвращаясь в расположение лагеря и не находясь на маршруте. 

Затем он встретил отстающих, машину с тренерами ФИО235 и ФИО236, в которой также находился ФИО237. ФИО10 сообщил, что за ними следом потихоньку бежит Свидетель №72. Они договорились, что он ( ФИО6) поедет рядом с Свидетель №72, а они (ФИО238 и ФИО239 поедут кормить ребят обедом. В 13 часов 30 минут он и Свидетель №72 прибыли в лагерь, сразу пошли в столовую. После столовой он пришёл в отряд, к нему подошёл ФИО27 ФИО2 и спросил, где ФИО19. Он начал его искать, спрашивал у Свидетель №47, тот ответил, что оборачивался, как только забежал в село и видел за спиной ФИО19, больше его не видел, но думал, что ФИО19 прибежал вторым. Свидетель №46 ответил, что всё время видел спину ФИО19, пока тот не забежал в деревню, но так как он не обгонял его, посчитал, что ФИО19 финишировал вторым, а он - третьим. Поняв, что в лагере никто не видел ФИО19, он сразу известил тренеров и они приступили к поискам. Со слов ФИО240 ему стало известно, что тот видел футболку ФИО3. Свидетель №9 и ФИО18 проехали к месту, впоследствии он узнал, что футболка была обнаружена на обочине дороги, примерно в 4 км от лагеря. Также ФИО143 с ребятами на велосипедах обнаружили кепку ФИО19 в другом месте, в стороне от маршрута, примерно в 5 метрах от тропы, в 2,3 км. от лагеря. Около 16 часов 30 минут он сообщил о происшествии в полицию, поскольку рассчитывал самостоятельно отыскать ФИО19, не подозревая, что обстоятельства будут носить трагичный исход, был занят поиском ребенка и потерял контроль времени, не поставил в известность о происшествии директора лагеря ФИО5 Через 10 дней тело ФИО19 было обнаружено представителями полиции на поляне напротив дороги, ведущей из леса в деревню в 20 метрах от тропинки кросса.

20.08.2015 года в соответствии с планом учебной нагрузки было предусмотрено проведение кросса (марафона) на дистанцию до 20 км. (фактическая протяженность трассы забега – 18,6 км.). При этом целью этого тренировочного занятия было формирование выносливости учеников, тренировка дыхания. В соответствии с образовательной программой по виду спорта самбо в комплексе общефизической подготовки рекомендованы занятия длительным бегом, плаванием, бегом на лыжах, т.е. длительные аэробные нагрузки для развития у спортсменов выносливости. Рекомендуется в подготовительном периоде ( т.е. во время перед началом учебного процесса, что приходится на август- время летнего оздоровительного сезона по учебной программе) в недельный цикл тренировки включать не менее 15-20 км (суммарно) бега со средней скоростью 400 метрового отрезка за 2-2 мин. 10 с. При этом указание на суммарную величину дистанции забега в недельном цикле не свидетельствует о том, что эта рекомендуемая величина дистанции не может быть преодолена за одну тренировку, поскольку Программа определяет лишь минимально рекомендуемую величину дистанции 15-20 км, не ограничивая её максимальной суммарной продолжительности. Соответственно, выводы обвинения о том, что, организовав проведение кросса на дистанцию 18,6 км., он, как тренер, превысил рекомендуемую протяженность трассы, не соответствуют действительности. Формирование маршрута для кросса, выбор места его прохождения было осуществлено им совместно с тренером Свидетель №2 в первые дни августа после заезда в ДОЛ «Факел». Они лично обследовали прилегающую к лагерю территорию, выбрали наиболее подходящий и отвечающий требованиям безопасности и допустимых по интенсивности физических нагрузок для детей маршрут, который располагался вне границ населенного пункта, в тенистой местности, в удалении от дорог общего пользования. Совместно с Свидетель №2 с использованием спидометра автомобиля была определена протяженность выбранного маршрута (18, 6 км.), определена точка разворота (места, с которого участвующие в кроссе возвращаются к точке старта), учтена необходимость осуществления контроля за маршрутом на всем его протяжении тренерами, наблюдающими за ходом мероприятия и состоянием участвующих в нем учеников. Выход за пределы территории ДОЛ «Факел» для выполнения учебно-тренировочных мероприятий с использованием указанного маршрута осуществлялся в августе 2015 года неоднократно, так как иной возможности, подходящих условий для организации учебно-тренировочного процесса в границах территории лагеря не имелось ввиду необходимости разнообразных по виду и интенсивности нагрузок, поскольку массовый бег по кругу по асфальтированной площадке групп детей внутри периметра лагеря был небезопасен: асфальтовое покрытие не протяженное, не широкое, на его границах – выступающие на поверхность мощные корневые системы старых деревьев, что при высокой скученности и интенсивности бега, стремлении учеников к лидерству и демонстрации своей физической формы на глазах у других воспитанников лагеря, создавало опасность конфликтов между учащимися и угрозу их травматизма.

20.08.2015 г. целью кросса на 20 км. ( по факту 18,6 км) не была результативность, не требовалась высокая скорость, высокий темп прохождения дистанции, а лишь факт преодоления учеником дистанции такой продолжительности? формирование у него выносливости к длительным физическим нагрузкам. Участник кросса мог преодолеть лишь часть дистанции, допускалось движение по маршруту пешком, участие в кроссе не было обязательным и каждый из учеников самостоятельно принимал решение об участии в нем. В обязанности тренеров входило исключение из числа возможных участников кросса тех учеников, возраст либо физическая форма которых не позволяли рассчитывать на возможность беспрепятственного прохождения этой дистанции. Кроме того, 20.08.2015 г. было организовано проведение кросса как тренировки, а не спортивного соревнования, предложенная нагрузка по своему виду и интенсивности отвечала критерию допустимой с учетом возраста, тренированности учеников, соответствовала учебному плану для учащихся учебно-тренировочных групп, поскольку интенсивность не превышала 20 км. в неделю, в том числе суммарно. Погодные условия 20.08.2015 г. также были благоприятные, солнечная без осадков погода летнего месяца, температура в 7 часов около 18 градусов, ожидаемая продолжительность кросса – не более 3 часов, в связи с чем к пику предполагаемой среднедневной температуры мероприятие должно было быть завершено. При этом учитывалось, что маршрут проходит в загородной местности, близи водных бассейнов крупных рек, лесных массивов, непосредственно маршрут кросса преимущественно затенен кронами деревьев. Какой-либо информацией о штормовом прогнозе погоды ( аномально высоких температурах воздуха) он не располагал, на территории лагеря отсутствовали информационные источники о температуре воздуха, сведений в общем доступе получить было нельзя, поскольку сотовая связь в районе лагеря не устойчивая, выход в интернет не доступен. Точной информации о том, какая именно погода будет 20.08.2015 г., он не обладал, не был информирован о том, что во время кросса температура воздуха будет выше 28 градусов. С учетом того, что каждый из учащихся имел медицинский допуск для занятий по избранному виду спорта, отсутствие противопоказаний подтверждено медицинской справкой до заезда в лагерь, таким образом, каждый из детей не имел противопоказаний и мог успешно выполнять программу занятий в соответствии с утвержденным планом занятий и методическими рекомендациями Минспорта по виду спорта самбо, в том числе выполнять рекомендуемую Программой норму физической нагрузки, принимая участие в кроссе. Таким образом, явных и известных ему противопоказаний и запретов для проведения тренировки в виде кросса 20.08.2015 г., не существовало. СанПиН « Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации работы стационарных организаций отдыха и оздоровления детей» от 27.12.2013 г. лишь рекомендует, а не запрещает категорически и прямо проведение массовых физкультурных и спортивных мероприятий при температуре окружающего воздуха выше +28 С. Кроме того, этот СанПиН имеет непосредственное отношение к организации деятельности организаций для детей иной направленности, т.е направлен на организацию отдыха детей, не занимающихся физкультурой и спортом на постоянной основе, не имеющих специальной подготовки, без опыта тренировок. В связи с чем тренер, руководствуясь перечисленными факторами и данными, по своему усмотрению определяет возможность проведения тренировки, либо отсутствие такой возможности. Кроме того, поскольку указанный СанПиН разработан не для спортивных школ и учебно-тренировочных процессов в них, а для стационарных организаций отдыха и оздоровления прочих детей, на что прямо указано в наименовании нормативного документ, оснований для применения этого СанПиНа по аналогии для спортивных школ не имеется. Условия проведения кросса в форме присутствия и личного наблюдения тренеров в процессе тренировки им также соблюдены; условия обеспечения питьем путем наличия емкости с водой непосредственно в ходе тренировочного процесса законом не установлены. С практической точки зрения, крайне неудобно при беге иметь в руках, заплечной сумке либо на поясе емкость с водой, так как это создает неудобства, физически отягощает бегущего. Поэтому была организована выдача участникам воды тренерами на маршруте кросса, каких-либо затруднений в предоставлении воды или недостаточности её объема выявлено не было.

Подсудимый ФИО7 вину в предъявленном обвинении не признал и в судебном заседании пояснил о том, что в марте 2014 года ему было предложено возглавить муниципальный ДОЛ «Факел», на условиях внешнего совместительства без отрыва от основной работы в школе, с чем он согласился. 17.03.2014 года начальником управления образования г. Бийска Свидетель №60 был издан приказ № 050 л «О приеме на работу на условиях внешнего совместительства» его в качестве директора МБУ ДОЛ «Факел». В тот же день он был ознакомлен с должностной инструкцией директора МБУ ДОЛ «Факел» под роспись. В соответствии с должностной инструкцией, в его обязанности, как директора входило общее руководство деятельностью лагеря, осуществление контроля воспитательной деятельности, издание приказов, разработка различной документации, в том числе по вопросам безопасности, проведение инструктажей с работниками ДОЛ, в том числе о персональной ответственности педагогических работников за жизнь, здоровье и безопасность детей, а так же иные организационно-распорядительные и хозяйственно-административные функции. Летом 2014 года он провел три обычных оздоровительных сезона, в августе 2015 года впервые столкнулся с необходимостью организации и проведения специализированного сезона во время которого на базе лагеря проводился учебно-тренировочный сбор для 140 воспитанников СДЮСШОР №3. 

В соответствии с действующими положениями должностной инструкции он как директор своевременно разработал должностные инструкции для всех категорий работников ДОЛ, включая и педагогический состав лагеря. С содержанием должностных обязанностей все сотрудники были ознакомлены лично под роспись. Также своевременно были разработаны инструкции по технике безопасности, по правилам безопасного пребывания в ДОЛ, о порядке действий в случае возникновения экстренных и чрезвычайных ситуаций и прочие, с регистрацией в специальных журналах о проведении инструктажа под расписку. Так же был издан ряд приказов направленных на организацию и создания условий для безопасного пребывания детей в ДОЛ, а именно; приказ №70 от 01.08.2015 «Об открытии 3 сезона», формировании отрядов и возложении на педагогических работников ответственности за жизнь и здоровье детей, №74 от 01.08.2015 «О запрете выхода за территорию лагеря», № 73 «О назначении ответственных за пожарную безопасность», № 76 «О назначении ответственных лиц за обеспечение мер безопасности на воде», № 78 « Об утверждении режима дня», № 79 «О назначении ответственных за питьевой режим», № 84 «О назначении ответственного лица за безопасность», № 85 «Об усилении мер по противодействию терроризму и профилактике экстремизма». Все должностные лица в части их касающейся были ознакомлены с данными приказами под роспись в листах ознакомления. Кроме того, для осуществления постоянного контроля и усиления мер безопасности при организации отдыха и оздоровления детей в соответствии с приказом № 84 «О назначении ответственного лица за безопасность» на данную должность, им была назначена старший воспитатель лагеря Свидетель №35, которая в соответствии с должностной инструкцией старшего воспитателя руководит работой воспитателей. Старший воспитатель лагеря подчиняется непосредственно директору. В связи с тем, что воспитанники СДЮСШОР № 3 г. Бийска прибывшие для прохождения учебно-тренировочных сборов на базе МБУ ДОЛ «Факел», продолжали находиться в учебном процессе спортивной школы, однако во время сборов должны круглосуточно прибывать в лагере, для выполнения функции по присмотру и уходу, а также обеспечения безопасности жизни и здоровья детей, прибывающих в МБУ ДОЛ «Факел», на должности воспитателей были приняты тренеры-преподаватели СДЮСШОР № 3 г. Бийска и распределены в отряды, сформированные по принципу спортивных групп сформированных в спортивной школе. В дальнейшем контроль за исполнением изданных им приказов и распоряжений он осуществлял лично, в ежедневном режиме, путем проведения ежевечерних планёрок и оперативных совещаний с участием тренеров-преподавателей, выполнявших обязанности воспитателей, старшего воспитателя, старшего вожатого, врача лагеря, а также лично совершая ежедневные обходы территории лагеря в разное время, либо заслушивая доклады старшего воспитателя Свидетель №35 Во время проведения ежевечерних планерок обсуждалось текущее положение дел в лагере, обстановка в отрядах, наличие-отсутствие конфликтов, организация питания, наличие-отсутствие жалоб, хозяйственно-бытовые вопросы, досуговая составляющая, а именно планирование вечернего творческого мероприятия и дискотеки на предстоящий день. Вопросы, связанные с проведением учебно-тренировочных занятий, их содержание, наполнение конкретными видами упражнений, выдаваемые нагрузки, виды тренировок их очередность и место проведения на проводимых мной планерках и совещаниях не обсуждались и не поднимались, поскольку лагерь «Факел» не является спортивной школой, в лагере как в организации, никаких учебно-тренировочных занятий не проводилось. Учебно-тренировочные занятия проводились в спортивной школе СДЮСШОР №3, находящейся в состоянии учебного процесса проводимого на базе МБУ ДОЛ «Факел» во время летних учебно-тренировочных сборов. Проведение учебно-тренировочных сборов спортивной школы именно в такой форме, когда воспитанники, (юные спортсмены), заезжают в лагерь по путевкам, а тренеры-преподаватели выполняют обязанности воспитателей, не противоречит действующему законодательству, то есть такая форм разрешена и допустима. Кроме того, у него отсутствовала компетенция в области учебно-тренировочной работы. Он не является тренером или директором спортивной школы, соответственно, не мог дать каких-либо рекомендаций или сделать распоряжения относительно форм, методов, способов, содержания и организации проведения учебно-тренировочных занятий, в спортивной школе проводящей учебно-тренировочный сбор на базе МБУ ДОЛ «Факел». Более того, между руководством лагеря и руководством спортивной школы, были достигнуты договоренности в ходе предварительного совещания проведенного на базе МБУ ДОЛ «Факел» до начала 3 сезона ориентировочно 28-29 июля 2015 г., на котором присутствовали он, старший воспитатель Свидетель №35, старшая вожатая Свидетель №37, директор спортивной школы ФИО6 и 5-6 тренеров- преподавателей, предшествующего началу учебно-тренировочных сборов СДЮСШОР №3 на базе МБУ ДОЛ «Факел», которые нашли свое отражение в программе на 3 лагерную смену «Лето! Дети! Спорт!», разработанной старшей вожатой лагеря Свидетель №37 и утвержденной им до начала сезона. Согласно указанной программе прописаны условия ее реализации и ответственные за каждый из ее этапов, в чем прослеживается разделение функций между МБУ ДОЛ «Факел» и СДЮСШОР №3 во время проведения летних учебно-тренировочных сборов в августе 2015 года. Поскольку на планерках вопросы, связанные с учебно-тренировочными мероприятиями, не поднимались и не обсуждались, о каких-либо кроссах на длинные дистанции в направлении населённого пункта с. Жаворонки ему известно не было, в том числе о проведении кросса, который состоялся 20 августа 2015 года. Иногда он видел, как спортсмены в сопровождении тренеров-преподавателей, выполнявших обязанности воспитателей, выходят на футбольное поле находящееся сразу за воротами лагеря, которое фактически, относится к ДОЛ «Факел». Кроме того, несколько раз он видел как спортсмены, занимаясь бегом, выбегают вместе с тренером в главные ворота лагеря и забегают обратно в технические ворота. Он интересовался у тренеров, с чем связана необходимость выбегать за территорию лагеря, на что ему разъяснили, что это необходимо для увеличения размеров круга, по которому бегут спортсмены, продолжительности дистанции, уменьшения скученности детей и в целом для повышения безопасности проведения тренировки. В целом пробежки, которые он видел, проводились в пределах прямой видимости лагеря, на виду у охранника, под руководством тренера, и фактически не представляли никакой угрозы для детей. Кроме того, дети, принимая участие в тренировках, продолжали находиться в учебном процессе спортивной школы, а лагерь использовался лишь как база для проведения учебно-тренировочных сборов. По заключенному договору со станцией скорой медицинской помощи г. Бийска в лагере на третьем сезоне работали три медицинских работника, из которых две медицинских сестры и один врач. Врач лагеря в ежедневном режиме осуществлял поотрядный обход лагеря, в течение дня вел врачебный прием и вечером в обязательном порядке докладывал на планерке об уровне заболеваемости в лагере, количестве заболевших, характерных причинах обращений и предпринятых им действиях. Всегда пофамильно называл заболевших и давал рекомендации тренерам по освобождению детей от тренировок. В середине сезона произошло резкое ухудшение погодных условий, похолодало, пошли дожди, в связи с чем резко возросло количество заболевших простудными заболеваниями детей. Благодаря грамотным и профессиональным действиям врача лагеря удалось не допустить массовой вспышки ОРВИ, эпидемический порог превышен не был. Всех лиц, у кого ОРВИ или ангина протекали в острой форме, с высокой температурой незамедлительно направлялись врачом домой для лечения, либо помещались в изолятор, расположенный в медпункте. Таким образом, удалось разобщить заболевших и здоровых детей, вспышка была купирована, и через 3-4 дня заболеваемость прекратилась. В течение всего третьего сезона в августе 2015 года особое внимание уделялось безопасному пребыванию детей на территории лагеря. С 1 по 21 августа 2015 г. за 21 день в лагере была проведена 31 проверка управлением Роспотребнадзора в городе Бийске, специалистами управления образования Администрации г. Бийска, сотрудниками полиции и инспекторами подразделения по делам несовершеннолетних. Каких-либо нарушений в деятельности лагеря выявлено не было. 19 августа 2015 года им была проведена последняя общелагерная планерка на которой обсуждались вопросы закрытия сезона, линейка закрытия, награждение самых активных в жизни лагеря, прощальный костер, фейерверк, последняя дискотека, порядок отъезда 21 августа, очередность сдачи постельного белья и количество автобусов необходимых для выезда. Вопрос о том, что на 20 августа 2015 года запланирована тренировка в виде кросса на 19 км. за пределами лагеря в направлении села Жаворонки, не поднимался и не обсуждался. Утром 20 августа 2015 года до 10 утра он уехал в управление образования Администрации города Бийска, решал вопросы, связанные с окончанием третьей лагерной смены. Около 16 часов он вернулся в лагерь. Около 17 часов в лагерь с очередной проверкой прибыли ответственный по ОП «Приобский» сотрудник полиции Свидетель №65 и участковый ФИО49, с которыми он обошел территорию лагеря, ничего подозрительного не заметил, замечаний от сотрудников полиции не поступило. Около 17 часов 10 или 20 минут старшему воспитателю Свидетель №35 позвонила кладовщик ФИО50 и сообщила, что у спортсменов потерялся ребенок. Старший воспитатель сразу сообщила эту информацию ему, после чего он сразу позвонил ФИО6, который подтвердил, что во время тренировочного кросса на длинную дистанцию пропал спортсмен, все кинулись его искать, потеряли счет времени и забыли сообщить ему ( ФИО7), только что сделали сообщение в полицию. Впоследствие был организован поиск ФИО3, он оставался в лагере в течение всех дней пока на базе лагеря работал развернутый штаб по его поискам. Каких-либо учебно-тренировочных мероприятий он не организовывал. Поскольку лагерь муниципальный, никаких решений об организации летних учебно-тренировочных сборов на базе МБУ ДОЛ «Факел» им не принималось. Обязанности директора муниципального лагеря в соответствии с должностной инструкцией он выполнял добросовестно и в полном объеме, от выполнения возложенных на него должностных обязанностей не самоустранялся. Согласно п. 1.1 общих положений должностной инструкции директора МБУ ДОЛ «Факел», согласно которым директор лагеря непосредственно подчиняется начальнику МКУ «Управление образования Администрации г. Бийска» каких-либо распоряжений в свой адрес от учредителя МКУ «Управление образования администрации г. Бийска» об издании дополнительных приказов, кроме ранее изданных, он не получал. 

Поскольку ему было не известно о проведении тренерами - воспитателями кросса на длительное расстояние 20 августа 2015 года, он не допускал его проведение, не нарушал приказ о запрете выхода за территорию лагеря, не приняв мер к его надлежащей организации, в том числе и не обеспечив нахождение на дистанции медицинского работника, либо мог запретить такое мероприятие, соответственно, вмененное ему бездействие не находится в причинно-следственной связи с гибелью ребенка. 

Вывод обвинения в том, что он как директор лагеря не достаточно информировал своих подчиненных, в связи с чем, отсутствовал должный контроль за их действиями, носит предположительный характер, вопреки письменным доказательствам – изданным приказам по основной деятельности лагеря, а также ознакомление с должностными инструкциями, так как должностное лицо не может нести ответственность за наступившие последствия только потому, что по долгу службы отвечает за весь участок работы. Полагает, что обвинением на него возложена ответственность в том числе и за обязанности, которых не было, а именно за разработку иных документов, связанных с медицинским сопровождением и организации массовых мероприятий – соревнований, которые, якобы, он должен был издать.

Несмотря на позицию подсудимых ФИО6 и ФИО7, их вина в совершенном преступлении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

Показаниями потерпевшего ФИО242., данными в судебном заседании о том, что с 1 по 20 августа 2015 года его дети старший сын ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>. и младший сын ФИО27 

<

данные изъяты>. находились в лагере «Факел», куда он приобретал путевки. ФИО19 с 4 лет занимался в секции «Самбо», последнее время его тренером был ФИО6, от которого поступило предложение поехать в лагерь. Ему было известно о том, что 20 августа 2015 года планируется проведение кросса, после которого он намеревался забрать детей из лагеря. Около 12 часов ему позвонил младший сын ФИО27 и сообщил, что ФИО19 не вернулся с кросса. Он позвонил ФИО6, тот подтвердил, что ФИО19 нет и сказал, что занимается этим вопросом. Он приехал в лагерь, тренеры собирались на поиски. Он также поехал на машине с ФИО6 и ФИО243. Он просил ФИО141 и ФИО244 позвонить в полицию, но ему сказали, что будут искать еще. В полицию сообщили около 17 часов. Место проведения кросса не защищено от солнца, трасса по лесу проходила через лес на протяжении только 2 км, со второй стороны от солнца не защищена. На трассе были обнаружены футболка и бейсболка ФИО19. Утром в его автомобиле показывало температуру воздуха 37 градусов. Поиски продолжались до 30 августа 2015 года, когда было обнаружено тело. Заболеваний у сына не имелось, он обладал хорошими физическими данными. Из материалов дела ему стало известно, что перед кроссом у ФИО19 была ангина.

Показаниями свидетеля Свидетель №9, ( тренера СДЮСШОР № 3 ), данными в судебном заседании о том, что в августе 2015 года он в качестве тренера выехал в лагерь «Факел», где был трудоустроен на основании договора воспитателем отряда № 1. В лагере он подчинялся директору лагеря ФИО7, ФИО6 также находился в качестве воспитателя отряда. В день по плану проходили две тренировки, а также проводились забеги. В конце сезона в августе 2015 года согласно плану проводился забег, в котором он не участвовал. Из его отряда кросс бежали Свидетель №47 и Свидетель №46. До этого тренер ФИО245 спрашивал у детей кто хочет бежать кросс, Свидетель №47 и Свидетель №46 спросили у него ( ФИО143) разрешение, он сказал участвовать по желанию. Продолжительность кросса по времени и дистанции определена не была. Организация кросса была предусмотрена учебной программой. Кросс проводился за территорией лагеря, в нем принимали участие тренеры ФИО6, Свидетель №2 и Свидетель №3, однако правилами организации тренировочного процесса был установлено запрет директором лагеря находиться за его пределами, о чем он расписывался в приказе. Около 10 часов 15 минут было построение, погода была хорошая. Во время кросса у него была своя тренировка. Около 13 часов первым прибежал Свидетель №47, он не знает, кто его встречал, лично он время не засекал. Также ему известно, что в кроссе принимал участие ФИО2- воспитанник тренера ФИО6 Свидетель №47 сказал, что ФИО2 бежал за ним, затем прибежал мальчик и сказал, что он третий. Свидетель №3 спросил, не видел ли он ФИО246., он сказал, что ФИО2 прибежал вторым, и кажется, пошел в душ. Затем ФИО2 спрашивал ФИО6, он не утвердительно сказал, что тот был. В начале 15 часов ФИО6 сказал взять ФИО148 и ФИО247, которые на трассе видели футболку ФИО2, он поехал с ними на автомобиле, примерно на расстоянии 4-5 километров от лагеря забрали футболку, также на трассе были брат ФИО148 и Свидетель №47, на велосипедах, которые нашли кепку ФИО2, затем встретили ФИО6 в лесу искали ФИО2, пока не позвонил ФИО6 и сказал возвращаться в лагерь ожидать приезда сотрудников полиции, которые приехали около 17 часов. Накануне кросса была ежедневная вечерняя планерка, на которой присутствовал ФИО7, обсуждался ли вопрос организации кросса, не помнит. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, ( тренера СДЮСШОР № 3 ), данными в судебном заседании о том, что учебно-тренировочный процесс предусмотрен учебной программой, которая разрабатывается к началу учебного года и состоит из 52 недель, из которых 46 недель учебного процесса, остальные недели относятся к подготовительно-восстановительному периоду, когда предусмотрено пребывание воспитанников в детском лагере. В 2015 году летний период был организован в детском оздоровительном лагере «Факел». Медицинское обследование дети проходят на начальном этапе, в течение года дополнительное медицинское обследование. При заезде в лагерь у всех детей были медицинские справки. В лагере тренеры-преподаватели выполняли свои функции согласно плану, однако приняты на работу в должности воспитателя, поскольку штатное расписание лагеря не предусматривает должность тренера-воспитателя. Ежедневно в лагере проводились вечерние планерки на которых присутствовал директор лагеря ФИО7, они предупредили, что работают по своим планам, утверждение плана директором лагеря не требовалось, в основном решали вопросы по качеству питания. Его план учебно-тренировочного процесса смотрели директор и завуч. В августе 2015 года в соответствием с планом работы проводился кросс тренерами Свидетель №2, Свидетель №3 и ФИО6, был определен маршрут, дистанция. Протяженность кросса нигде не регламентирована, зависит от готовности участников и возрастных особенностей. Он участия в кроссе не принимал, так как у него был свой план. Он видел посторение детей на кросс, тренеры проводили инструктаж, погода была соответствующая. По интенсивности нагрузки пульс должен составлять от 120 до 145 ударов, детям разъяснялось по самочувствию перейти на шаг. Время работы при проведении кросса не выходило за рамки учебно-тренировочного процесса –два часа. Возвращаясь со своей тренировки, до 13 часов, перед обедом он увидел Свидетель №47, который прибежал с кросса первым. После этого он услышал информацию, что ФИО2 нет, осуществлялись его поиски, в полутора километрах от лагеря на обратном пути была обнаружена кепка ФИО2. 

Показаниями свидетеля Свидетель №7 ( тренера СДЮСШОР № 3 ), данными в судебном заседании о том, что учебный процесс спортивной школы построен в соответствии с программой и планом работы на год. В августе 2015 года проводились учебно-тренировочные сборы в оздоровительном лагере «Факел». Директором указанного лагеря являлся ФИО7, с которым между ними был заключен трудовой договор как с воспитателем, в лагере находился как тренер-преподаватель. Он занимался по своему индивидуальному плану, который с руководством лагеря не согласовывал. 20 августа 2015 года его воспитанницы ФИО248 и Свидетель №40, которые были в лагере вожатыми, принимали участие в кроссе. Он участия не принимал, так как уезжал из лагеря, когда вернулся в одиннадцатом часу ФИО249 и Свидетель №40 уже были в лагере. В обеденное время он узнал, что пропал ФИО250 Впоследствии он принимал участие в поисках ФИО2. Братья ФИО148 нашли его ( ФИО2) кепку. При проведении тренировок он не подчинялся директору лагеря, в связи с тем, что у спортивной школы проводились учебно-тренировочные сборы, они находились в лагере как спортсмены. 

Показаниями свидетеля Свидетель №4( тренера СДЮСШОР № 3 ), данными в судебном заседании о том, что учебно-тренировочный процесс спортивной школы построен на основании федеральной программы, на основании которой тренером отдельной группы составляется календарный план. Кроме того, спортсмены тренируются на базе оздоровительных лагерей. В августе 2015 года он в качестве тренера выезжал в ДОЛ «Факел» со своими воспитанниками, однако договор с лагерем заключил в качестве воспитателя. 20 августа 2015 года его воспитанник ФИО251 принимал участие в кроссе, который проходил за территорией лагеря, организовывался и проводился тренерами ФИО6, Свидетель №3 и Свидетель №2 Он присутствовал на построении перед кроссом, было 33 участника, тренеры, организовавшие кросс, должны были сопровождать детей в течение всего пути. ФИО252 вернулся с кросса, так как у него заболело колено. Около 16-17 часов ему стало известно о пропаже ФИО3, он принимал участие в его поисках. Медицинское обслуживание на территории лагеря осуществлялось в медицинском пункте. Он постоянно интересовался у своих воспитанников о состоянии здоровья. Медицинский осмотр перед проведением тренировок не предусмотрен. ФИО2 в лагере проводились совещания с участием директора ФИО7 на которых решались организационные вопросы о вечерних мероприятиях.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 ( тренера СДЮСШОР № 3 ), данными в судебном заседании о том, что учебно-тренировочный процесс спортивной школы построен на основании программы для ДЮСШ, каждый тренер составляет свой план работы, который согласовывается с завучем и методистом. Летний период обучения также входит в план, в течение этого времени спортивная школа выезжает в лагерь. В августе 2015 года все тренеры спортивной школы, за исключением одного, со своими воспитанниками выезжали в ДОЛ «Факел». У него с лагерем был заключен договор как с воспитателем отряда. В течение дня осуществлялся тренировочный процесс, который состоял из зарядки и двух тренировок. Для проведения тренировок дети в сопровождении тренера выходили за территорию лагеря на футбольное поле, он руководству лагеря об этом не сообщал. 20 августа 2015 года был запланирован кросс совместным тренерским комплектом, в котором участвовали его воспитанники в количестве около 14 человек, на дистанцию более 18 километров. Трасса была выбрала им и ФИО6 в начале сезона, по приезду в лагерь они осмотрели окрестности и выбрали наиболее безопасный маршрут по дороге до с. Жаворонки, который окончательно определили к концу сезона. В 10 часов 30 минут было организовано построение перед кроссом, ФИО6 объяснил маршрут, сообщил, что он ( ФИО253) и Свидетель №3 на дистанции будут находиться на машине, в которой будет вода, он ( ФИО6) будет курсировать на велосипеде, выяснили самочувствие детей. К медицинскому работнику детей не направляли, поскольку проводилось тренировочное занятие, а медицинский контроль проходят только перед соревнованиями. Погодные условия позволяли провести тренировку, кросс был рассчитан в районе двух с половиной часов. ФИО3 принимал участие в кроссе. Практически сразу после того как дети убежали он и ФИО51 выехали на машине, поехали до с. Жаворонки, остановились в точке возврата, примерно на половине пути на девятом километре, где поили детей водой. Первым в точку возврата прибежал Свидетель №47, который попил и побежал обратно. Затем прибежал ФИО2, который также попил воды, Свидетель №46 и оставшиеся дети. Свидетель №3 спросил о самочувствии ФИО254., тот сказал, что нормальное. Дети пили воду, отдыхали. Были участники кросса, которые сошли с дистанции, не добежав до точки возврата. Последним прибежал Свидетель №72, которого они напоили водой и поехали обратно. Возвращаясь, они также останавливались на трассе, чтобы кого-то напоить водой, при этом догнали лидирующую группу, за исключением ФИО2 и Свидетель №47. На проселочной дороге до поворота в лагерь они остановились последний раз, в этом месте дождались последнего участника. Кроме того, на обратном пути в автомобиль они посадили ФИО255, с которым около 13 часов вернулись в лагерь. Во время кросса ФИО4 на велосипеде ехал вдоль бегущих и возвращался обратно. В начале кросса дети бежали в непосредственной близости и зоне видимости. На обратном пути ФИО6 должен был доехать до Свидетель №47 и развернуться. Кроме того, ему известно, что часть кросса ФИО6 бежал, поскольку отдавал велосипед. Прибежавшие дети должны были идти в свой отряд. В обеденное время он узнал, что ФИО2 не вернулся с кросса. Он с ФИО6 на автомобиле поехали по трассе, затем встретили на машине Свидетель №1, ФИО6 пересел к нему в машину. ФИО2 не нашли, на трассе обнаружили его кепку и футболку. ФИО2 приехали сотрудники полиции. В вечернее время в лагере проводились ежедневные планерки, где присутствовал ФИО7, на которых обсуждались хозяйственные моменты, но не тренировочный процесс. Протяженность кросса в пределах 20 километров является допустимой. 

Свидетель Свидетель №3 (тренер СДЮСШОР № 3 ) в судебном заседании дал аналогичные свидетелю Свидетель №2 показания, дополнительно показал, что в августе 2015 года, находясь в лагере он также подчинялся ФИО6, решал с ним все вопросы, возникающие в лагере. Кросс, который проходил ДД.ММ.ГГГГ, планировал и организовал ФИО6 Во время указанного кросса ФИО6 свои полномочия как директор спортивной школы, не использовал, являлся тренером. Вопрос о количестве тренеров на дистанции решался каждым самостоятельно, так как понимали, что ФИО6 нужно помочь. За день до кросса коллегиально распределили между собой обязанности об использовании автомобиля, велосипеда, о нахождении на участке дистанции. Для обеспечения питьевого режима на дистанции с собой в автомобиле было два куллера с водой, что превышало потребность. За время нахождения в лагере в течение трех недель, до этого дети уже бегали по маршруту кросс, 20 августа 2015 года был заключительный, немного длиннее. Количество трех тренеров для обеспечения безопасности кросса считает достаточным. Программой о детских спортивных школах и школах олимпийского резерва рекомендовано бегать 15-20 километров в конце недельного цикла, со скоростью 40 метров за 2 минуты. За два дня до 20 августа 2015 года на утреннем построении на зарядке ФИО3 сообщил о заболевании горла, он направил его к медику, тот сходил, сказал, что температуры нет, врач рекомендовал для профилактики брызгать горло, средство у него имелось. ФИО2 повторно ходил к медику, сказал, что температура в норме он здоров и готов тренироваться. Он лично с врачом о состоянии здоровья ФИО2 не разговаривал. Для организации тренировки в виде кросса тренер должен предусмотреть его безопасность и питьевой режим. 

Показаниями свидетеля Свидетель №30 ( тренера СДЮСШОР № 3 ), данными в судебном заседании о том, что летом спортивная школа выезжает на учебно-спортивные сборы для развития у детей физических способностей. Программа занятий определяется на основании учебно-тренировочной программы, которую тренер корректирует под своих детей. В августе 2015 года он находился в лагере «Факел» с детьми, которых тренирует в качестве вожатого. Тренировки происходили на территории лагеря, за территорией лагеря играли в футбол и проводили небольшие пробежки. 19 августа 2015 года он уехал из лагеря, поэтому он и его воспитанники не участвовали вы проведении кросса, который происходил 20 августа. В лагере существовал запрет на выход детей за пределы лагеря, о чем был издан приказ, с которым он знакомился, однако он с тренером ФИО356 выводили детей за пределы, так как на территории лагеря не хватало места для занятий. О том, что в лагере не хватало места, о выходе за пределы лагеря администрация знала, так как видела это. Ежедневно вечером в лагере проводились планерки, на которых вопросы тренировочного плана не обсуждались. На территории лагеря оказывалась медицинская помощь. Врач на планерках ставил в известность о заболевших детях, которых либо направляли в лазарет, либо домой к родителям, где они выздоравливали и возвращались обратно. После болезни врач сообщал, что болезнь прошла, рекомендовал сразу не давать большую нагрузку. Если ребенок уезжал домой, некоторые привозили справку, после чего один-два дня он не допускал ребенка к тренировкам. Перед поездкой в лагерь дети предоставляли сертификат и медицинскую книжку. В оздоровительном лагере ФИО6 являлся тренером, он ему в тот период не подчинялся. ФИО7 был директором лагеря, тренировками не интересовался. 

Аналогичными показаниями свидетелей ( тренеров СДЮСШОР № 3) Свидетель №26, Свидетель №27 в судебном заседании. 

Показаниями свидетеля Свидетель №28 (тренера СДЮСШОР № 3), данными в судебном заседании о том, что в летний период в спортивной школе проводятся выездные тренировки, которые включены в план, в лагерях, на базах. Тренер составляет индивидуальный план для своей группы на основании Федеральной программы. В августе 2015 года она выезжала в лагерь «Факел» в качестве воспитателя, тренировала детей по плану, которые корректировались на месте в зависимости от погодных условий (дождя), от занятости площадок и простудных заболеваний. В ее отряде дети болели простудными заболеваниями, отправлялись к врачу, если врач говорил, что можно оставить детей в лагере, их оставляли, а если говорил, что нужно на 3-4 дна отправить ребенка домой, отправляли. По возвращению дети снова проходили медика, он принимал решение о возможности продолжения тренировок. Некоторые дети, которые дома обращались к врачу, предоставляли справку. Решение о допуске детей после болезни к тренировкам принимали врачи. Тренировки проходили как на территории лагеря, так и за его пределами, на футбольном поле дети играли в футбол, либо играли в подвижные игры, для которых не было площадок на территории лагеря, так как они там были все заасфальтированы. Кроме того, на территории лагеря проводились смешанные кросс-походы. За территорией лагеря тренировки проводились ввиду занятости площадок в лагере. Весной она выезжала в лагерь «Факел», была знакома с территорией лагеря. На протяжении многих лет в конце сезона проводится кросс-поход, в котором дети могли бы себя проверить. 20 августа 2015 года проводился такой кросс, в котором участвовали все взрослые дети, старшие группы от 14 лет. Перед проведением кросса было построение, на котором спрашивали, есть ли больные, больных детей вывели из строя, даже если они сами хотели бежать. Также было сказано надеть головные уборы, майки, желательно чтобы были рукава. Было запрещено брать плейеры, телефоны, чтобы слышать команды тренеров. Дети бежали в сторону с. Жаворонки, территория выбиралась, чтобы было открытое пространство просматривать детей. При проведении кросса участвовали тренеры ФИО6, ФИО256. Она оставалась с младшими детьми в лагере. Также обсуждалось, что ФИО6 будет на велосипеде сопровождать детей, питание и питье обеспечивали ФИО257 и ФИО258 ФИО141 должен был следить за детьми, в случае, если кому-то станет плохо, возможно посадить на велосипед или в машину. ФИО259 и ФИО260 должны были поить детей и кормить на протяжении всей трассы. Считает, что количество тренеров в числе трех человек достаточно для обеспечения проведения кросса, поскольку на одного тренера обычно приходится 10-11 детей. Кросс относится к тренировке средней интенсивности, для ее организации нет специальных медицинских требований, так как на тренировки имеется допуск. Во время второй смены обеда с 13 до 14 часов младший брат ФИО3 сказал, что последнего в лагере нет. После этого все тренеры пошли по маршруту кросса. 20 августа 2015 года было не жарко, так как лагерь расположен около леса, реки. На территории кросса, она не была. В лагере был запрет на выход за территорию лагеря детей без тренера. С ФИО7 выход за территорию лагеря она не согласовывала. Предполагает, что ФИО7 знал и о проведении кросса 20 августа за территорией лагеря. На совещании перед кроссом обсуждалось только время старта и окончания кросса, вопрос питания. Кросс обозначался как тренировка. Перед проведением кросса было построение, полагает, что в это время ФИО7 проходил мимо. По возвращению детей в лагерь с кросса, они должны были расходиться по отрядам, идти в душ и столовую. 

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №47, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в связи с наличием существенных противоречий т. 4 л.д. 153-161 о том, что с 9 лет он занимается самбо в СДЮСШОР №3 г. Бийска. Его тренером является Свидетель №9, директором спортивной школы является ФИО6 Вместе с ним в СДЮСШОР № 3 занимался ФИО261. В летний период спортивной школой они направляются для тренировок в детский оздоровительный лагерь. С 1 по 21 августа 2015 года находились на сборах в детском лагере «Факел», который расположен в с. Фоминское. Отряды наполнялись по принципу занятий в спортивной школе, те, кто тренируется в одной группе, соответственно были в одном отряде. Тренеры спортивной школы фактически были воспитателями и следили за тренировочным процессом, они были полностью под контролем тренеров. ФИО262 был в 5 отряде, где тренерами были Свидетель №3 и ФИО6 В лагере они неоднократно бегали кроссы, которые проходили за пределами территории лагеря под присмотром тренеров. 20 августа 2015 года должен был быть кросс на 20 км. Кросс они бегают в конце каждых спортивных сборов. Кросс бегали только те, которые уже входили во взрослую группу и те, у кого были хорошие результаты. В 10 часов 30 минут было построение на линейке. Среди бегущих кросс был ФИО263., который по внешнему виду был здоров. Тренеры им перед кроссом объяснили маршрут кросса, что он будет проходить от лагеря по лесной дороге, проходящей по окраине села и далее по гравийной дороге, которая ведет до с. Жаворонково. Ранее они уже бегали этим маршрутом, но, до с. Жаворонково не добегали. В этот раз дорога была та же самая, только они должны были добежать до конечной остановки маршрутного транспорта в с. Жаворонково и далее бежать обратно в лагерь. Во время кросса за ними следил ФИО6, который ездил на велосипеде по трассе от первого до последнего бегущего. Также в с. Жаворонково их ждали тренеры Свидетель №3 и Свидетель №2, которые давали им воду и витамины. Забег начался в 10 часов 48 минут, кроме него бежало 32 человека, среди которых несколько девушек. После начала кросса он сразу же вырвался вперед. Бегущие постепенно растянулись на несколько групп по два, три человека. Когда он прибежал в с. Жаворонково г. Бийска, понимал, что он первый. На остановке у тренеров он попил воды и побежал обратно. На обратном пути в с. Жаворонково он встретил ФИО264., который бежал вторым следом за ним. По внешнему виду ФИО265. чувствовал себя нормально, не запыхался, майка у ФИО266. была приподнята до груди. ФИО267. уточнил у него, долго ли еще до остановки и они разбежались. Далее по дороге обратно ему начали встречаться остальные бегущие, которые бежали кросс. Следом за ФИО268., он встретил Свидетель №46, потом Свидетель №71 и далее остальных бегущих. ФИО6 в это время ездил по с. Жаворонково. После того как он выбежал из с. Жаворонково, ни перед собой, ни за собой более никого не видел. Когда он забежал в с. Фоминское, то обернулся и заметил силуэт бегущего человека, он понял, что это был ФИО269. Рядом с ФИО270., он никого не видел. Далее у могилок он почувствовал себя плохо, у него на некоторое время потемнело в глазах, и он остановился. Постояв некоторое время и придя в себя, он побежал далее. В этот момент он оглянулся и никого вокруг себя не видел, за ним никто не бежал. Когда он прибежал в лагерь, его никто не встретил. Он прибежал первым в 12 часов 28 минут, тренеров еще не было, кросс преодолел за 1 час 40 минут. После обеда обнаружили, что ФИО271. с кросса в лагерь не вернулся. После этого все тренеры пошли искать ФИО2 

<

данные изъяты> Он вместе с Свидетель №50, Свидетель №71 поехали на велосипедах искать его по деревне, затем поехали по дороге, по которой бежали кросс, в лесу на тропинке обнаружили кепку ФИО272.

После оглашения показаний свидетель Свидетель №47 их подтвердил и дополнительно в судебном заседании показал о том, что при проведении кросса не было задачи пробежать определенную дистанцию, за конкретное время, в случае усталости, можно было сойти с дистанции. На протяжении дистанции он видел ФИО6 больше четырех раз. Тот спрашивал о самочувствии, наличии усталости. При проведении кросса никто из участников с собой воду не брал, так как с ней неудобно бежать. Ему известно о том, что ФИО273. хорошо и результативно боролся. 20 августа он и ФИО274. не находились в соревновании и не стремились опередить друг друга. На маршруте кросса была извилистая дорога, поэтому он не видел последних бегущих. 

Показаниями свидетелей ФИО52, Свидетель №41, Свидетель №43, Свидетель №44, ФИО53, ФИО11, Свидетель №68, Свидетель №11, Свидетель №72, ФИО54, Свидетель №70, Свидетель №71, ФИО55, Свидетель №54, Свидетель №45, ФИО138, Свидетель №53, Свидетель №49, Свидетель №50, Свидетель №51, ФИО56, Свидетель №73, Свидетель №10 в судебном заседании, которые пояснили, что принимали участие в кроссе 20 августа 2015 года и дали аналогичные показания в части его организации и проведения. 

Дополнительно свидетели Свидетель №54, Свидетель №53 пояснили, что во время кросса было жарко, они устали и самостоятельно приняли решение закончить забег, с ФИО70 сошли с дистанции, на обратном пути их никто не контролировал, они пошли в магазин, после чего некоторое время находились в лесу, затем в непосредственной близости от лагеря побежали за ФИО275, с которой вернулись в лагерь, их заметил ФИО6, который находился на главном входе с велосипедом и поехал обратно на дистанцию. 

Дополнительно свидетели Свидетель №49 и Свидетель №50 пояснили, что примерно за семь дней до кросса, у ФИО276 был насморк, он капал капли. В ходе поисков ФИО3 на дороге, где проходил кросс, была обнаружена кепка ФИО2, на гравийной дороге ближе к с. Жаворонки нашли футболку. 

Дополнительно свидетель Свидетель №73 показала, что накануне кросса 19 августа 2015 года она с ФИО3 сидела на лавочке, тот хорошо себя чувствовал, не жаловался, что болеет, говорил, что хочет бежать кросс и прибежать первым. 

Дополнительно свидетель Свидетель №10 показал, что в день проведения кросса он видел ФИО3, который говорил друзьям, что хочет прибежать первым, не жаловался на состояние здоровья. 

Показаниями свидетелей Свидетель №46 т. 1 л.д. 173-179, ФИО57 т. 3 л.д. 71-74, ФИО58 т. 3 л.д. 100-106, ФИО59 т. 3 л.д. 118-123, Свидетель №42 т. 3 л.д. 238-244, ФИО70 т. 4 л.д. 52-58, Свидетель №52 т. 4 л.д. 61-67, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в связи с неявкой с согласия сторон, аналогичными в части организации и проведения кросса 20 августа 2015 года. 

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №63, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в связи с наличием существенных противоречий т. 3 л.д. 63-68, который в целом дал аналогичные показания в части организации и проведения кросса 20 августа 2015 года, дополнительно пояснив, что за несколько дней до кросса ФИО277. простудился, у последнего был насморк. После оглашения показаний свидетель их подтвердил, пояснил, что в настоящий момент плохо помнит события. 

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО60, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в связи с наличием существенных противоречий т. 4 л.д. 94-100, который в целом дал аналогичные показания в части организации и проведения кросса 20 августа 2015 года, дополнительно пояснив, что примерно за 1,5 километра до с. Жаворонково ему навстречу пробежал Свидетель №47, а затем примерно через километр – ФИО278. Перед этим к нему на велосипеде подъехал ФИО4 200 метров ехал рядом с ним и подбадривал. Когда ФИО279. пробегал мимо него, спросил у ФИО6, когда можно будет попить. ФИО6 сказал ему бежать, пояснив, что воду тренеры дадут позже. Выглядел ФИО280. сильно уставшим, говорил с трудом. ФИО6 развернул его ( ФИО281) и сказал бежать за ФИО282 следом, после чего уехал. Он побежал за ФИО283. сбоку. Они ни о чем не разговаривали. Свидетель №47 впереди видно не было. Было слышно, как ФИО284. тяжело дышит, было понятно, что последнему тяжело бежать. Он с ним пробежал около 1 километра, после этого устал, остановился и пошел пешком в сторону лагеря. Примерно за 1 километр до села, на трассе его обогнал автомобиль тренеров и ему дали попить. До этого его обогнал Свидетель №46, который бежал следом за ФИО285. После того как он попил, ФИО4 отдал ему свой велосипед и сказал ехать в лагерь. По дороге обратно, на велосипеде у кладбища недалеко от лагеря он обогнал Свидетель №46 В 200 метрах от места, где ему дали велосипед, в сторону с. Фоминское, он заметил футболку ФИО286. по правую сторону от него по ходу движения, сбоку на краю дороги. После оглашения показаний свидетель их подтвердил, пояснил, что на момент допроса он помнил, у кого ФИО287. спрашивал воду. 

Показаниями свидетелей Свидетель №64, Свидетель №11 в судебном заседании, которые пояснили, что в августе 2015 года находились в ДОЛ «Факел» со спортивной школой. В лагере проводились тренировки, однако до 20 августа 2015 года они уехали по состоянию здоровья домой. 

Показаниями свидетеля ФИО288 данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в связи с неявкой с согласия сторон т. 2, л.д.117-122 о том, что он вместе со своим старшим братом ФИО2 ФИО289 занимался самбо в МБОУ ДОД СДЮСШОР № 3. С 1 по 21 августа 2015 году они находились в МБУ «ДОЛ «Факел», который расположен в с. Фоминское г. Бийска. 20 августа 2015 года в лагере проходил кросс на длинную дистанцию. Он в кроссе участия не принимал, так как бежали только старшие. Его брат ФИО290. на построении чувствовал себя нормально, разминался на месте и готовился к кроссу, в котором участвовали около 30 человек. С участниками на велосипеде был ФИО6 После того как начался кросс, он побежал тренироваться на территории лагеря, бегал по кругу. На 6-7 круге он заметил, как тренеры на машине поехали на кросс, где должны были раздавать напитки участникам. Когда у него закончилась тренировка, он увидел, что на территорию начали возвращаться участники кросса, были очень уставшие и их никто не встречал. ФИО291. среди них он не видел. После обеда, не увидев в корпусе своего брата, он спросил про него у ребят, но его никто не видел. Тренеры также не знали, где его брат. Он хотел позвонить родителям и сообщить о том, что ФИО292 безвестно исчез, но тренеры попросили не звонить, пояснив, что сами его поищут. Он позвонил родителям, сообщил безвестном исчезновении брата. Затем начались поиски, 30 августа 2015 года труп ФИО293 нашли на окраине с. Фоминское в районе, где проходил маршрут кросса.

Показаниями свидетеля Свидетель №34, данными в судебном заседании о том, что в августе 2015 года она работала в лагере «Факел» вожатой в отряде наряду с тренером-преподавателем. Она видела тренировки, как на территории лагеря, так и за его пределами в присутствии тренера. Ежедневно проводились вечерние планерки с вожатыми, а затем собирали тренеров. Выход за территорию лагеря был запрещен, однако детям возможно было выйти за территорию в сопровождении вожатых или тренера. О проведении кросса 20 августа 2015 года ей не известно.

Показаниями свидетеля Свидетель №8, данными в судебном заседании о том, что в августе 2015 года она работала вожатой в лагере «Факел» с ФИО294, воспитателями были тренеры Свидетель №27 и ФИО295. Ей известно о кроссе за территорией лагеря 20 августа 2015 года в ходе которого пропал ФИО3. Кроме того, каждый день дети бегали кросс до другого лагеря «Садко». Она кросс не бежала, находилась в лагере. В день кросса было достаточно тепло и жарко. ФИО2 узнала о пропаже ФИО2. В лагере проводились ежедневные планерки вожатых и отдельно тренеров. ФИО6 в лагере был тренером-воспитателем. О ФИО2 ей известно, что он был физически развит, с лидерскими качествами, результативно выступал на соревнованиях. В начале августа 2015 года в один момент дети, вожатые и тренеры болели ангиной. Дети ходили на прием к врачу, им оказывалась медицинская помощь. 

Показаниями свидетеля Свидетель №48, данными в судебном заседании о том, что в августе 2015 года она работала вожатой в лагере «Факел», воспитателями в отряде были ФИО143 и Свидетель №18. Дважды в день у детей проходили тренировки, в основном на территории лагеря. Некоторые тренеры выводили детей за территорию лагеря, так как проводились забеги и кроссы, хотя выход был запрещен. 20 августа 2015 года она участвовала в кроссе, который проходил по желанию детей. В период с 10 часов 30 минут до 11 часов было организовано построение, которое проводили ФИО6, ФИО296 Трескин сообщал, что будет проводиться кросс, что бежать нужно по самочувствию, о возможности развернуться и вернуться в лагерь. Пояснял о необходимости иметь головной убор. Трескин спрашивал жалобы на состояние здоровья. Полагает, что были дети, которые вышли из строя и остались в лагере. Во время кросса на трассе находились ФИО6 и ФИО297, кто-то был на велосипеде, кто-то ехал на машине, кто-то бежал. Она пробежала около 2 километров и вернулась в лагерь, поскольку недавно болела. Кросс не являлся соревнованием, был обычный тренировочный процесс. Норматив времени для кросса и обязательная дистанция, установлены не были. Трасса проходила по лесу, затем по полю. В тот день была солнечная погода, в лагере за счет леса было свежо. Она видела ФИО3 на построении. В обед в столовой ФИО298 ей сообщила, что ФИО2 в лагере нет, у всех спрашивали, кто его видел. Проводились поиски ФИО2.

Показаниями свидетеля Свидетель №18, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными и исследованными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя с согласия сторон т. 3 л.д. 45-48 о том, что он является воспитанником МБОУ ДОД СДЮСШОР № 3, где длительное время занимался самбо. В августе 2015 года он находился в МБУ «ДОЛ «Факел» в должности вожатого. Тренерами периодически проводились тренировки за пределами территории лагеря в виде кроссов на различные дистанции. Было ли известно об этих кроссах администрации лагеря, ему не известно. В лагере он находился до 18 августа 2015 года, после чего уехал из лагеря на соревнования. 

Показаниями свидетеля Свидетель №17, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными и исследованными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя с согласия сторон т. 3 л.д. 56-59 о том, что в августе 2015 года он находился в МБУ «ДОЛ «Факел» в качестве вожатого в 4 отряде, в котором был ФИО299., воспитателями были ФИО6 и Свидетель №3 Тренировки за пределами территории лагеря проводились, но очень редко. Администрация лагеря этому никак не препятствовала. 20 августа 2015 года он в лагере отсутствовал, так как находился в г. Бийске. Впоследствии узнал про безвестное исчезновение ФИО300. 

Показаниями свидетеля Свидетель №36, данными в судебном заседании о том, что в 2015 году он работал официантом в столовой лагеря «Факел», в августе 2015 года во второй половине дня от других сотрудников он узнал, что во время кросса пропал ребенок спортсмен. 

Показаниями свидетеля Свидетель №31, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в связи с неявкой с согласия сторон т. 3 л.д. 1-4 о том, что в августе 2015 года он находился в МБУ «ДОЛ «Факел» на учебно-тренировочном сборе спортивной школы как старший воспитанник, был трудоустроен на должность вожатого, закреплен за отрядом, где воспитателем был Свидетель №3. О том, что в лагере был запрещен выход за территорию лагеря, ему было известно. При этом выход за пределы территории МБУ ДОЛ «Факел» для выполнения учебно-тренировочных мероприятий осуществлялся в августе 2015 года неоднократно, поскольку иной возможности, подходящих условий для организации учебно-тренировочного процесса в границах территории лагеря не имелось. Как он понимал, администрации лагеря было известно о том, что ими проводятся занятия за пределами территории детского лагеря, но этому никто не препятствовал. 16 августа 2015 года он уехал из лагеря на соревнования, позднее узнал о безвестном исчезновении ФИО301 

Показаниями свидетеля Свидетель №32, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в связи с неявкой с согласия сторон т. 3 л.д. 8-11 аналогичными по содержанию. 

Показаниями свидетеля Свидетель №29, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в связи с неявкой с согласия сторон т. 2, л.д.226-230 о том, что она работает в МБОУ ДОД СДЮСШОР № 3 в должности тренера-преподавателя. В августе 2015 года в МБУ «ДОЛ «Факел» проходил учебно-тренировочный сбор для воспитанников спортивной школы. С 1 августа 2015 года она была трудоустроена в МБУ «ДОЛ «Факел» на должность вожатой и находилась на время сезона в отряде, где воспитателем был Свидетель №26 В планерках воспитателей она не участвовала, поскольку у вожатых были свои планерки, которые проводил старший вожатый, где они обсуждали вечерние мероприятия на следующий день. В планерках, которые проводили сами тренеры, она участия также не принимала. О том, что в лагере был запрещен выход за территорию лагеря, ей было известно. При этом выход за пределы территории МБУ ДОЛ «Факел» для выполнения учебно-тренировочных мероприятий осуществлялся в августе 2015 года неоднократно, поскольку иной возможности, подходящих условий для организации учебно-тренировочного процесса в границах территории лагеря не имелось. Как она понимала, администрация лагеря была в курсе, что они периодически проводят занятия за пределами территории детского лагеря, но никак этому не препятствовала. 20 августа 2015 года в лагере был организован кросс, участие в котором она не принимала. Впоследствии ей стало известно, что во время кросса произошло безвестное исчезновение ФИО302. 

Показаниями свидетеля Свидетель №33, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в связи с неявкой с согласия сторон т. 3, л.д. 13-18 о том, что ее отец ФИО6 является директором МБОУ ДОД СДЮСШОР № 3. С 1 по 21 августа 2015 года она была трудоустроена в качестве вожатой в МБУ «ДОЛ «Факел» и была закреплена за отрядом, где были воспитатели Свидетель №28 и Свидетель №2 Тренеры спортивной школы были воспитателями в отрядах у детей, которых вели в спортивной школе. В организационные моменты лагеря она посвящена не была, оказывала помощь воспитателям в организации отдыха детей. В МБУ «ДОЛ «Факел» за период с 1 по 21 августа 2015 года тренировки МБОУ ДОД СДЮСШОР № 3 проходили на территории лагеря, за исключением кроссов. Ей было известно, что выход за территорию лагеря детям был воспрещен, данная информация доводилась ей воспитателями. 20 августа 2015 года в МБУ «ДОЛ «Факел» проходил кросс на 20 километров, подробности которого не известны. В дневное время от ФИО303 она узнала, что его брат не вернулся с кросса, в связи с чем были организованы поисковые мероприятия. 

Показаниями свидетеля Свидетель №20, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными и исследованными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя в связи с наличием существенных противоречий т. 6 л.д. 71-75 о том, что он работает тренером-преподавателем КГБУ СДЮШОР «Горные лыжи». Для проведения учебно-тренировочных сборов в летний период времени он со школой выезжает в детские оздоровительные лагеря. В период с 1 по 21 августа 2015 года для 23 учеников 2002-2006 годов рождения их спортивной школы был организован спортивный сезон в МБУ «ДОЛ «Факел», расположенный в с. Фоминское г. Бийска. На период пребывания их учеников в указанном лагере он и Свидетель №19, который также является тренером-преподавателем в спортивной школе, были трудоустроены по срочному трудовому договору на должности воспитателей. Директором МБУ «ДОЛ «Факел», а также непосредственно их руководителем являлся ФИО7 При заселении в лагерь на первой вечерней планерке до них был доведен приказ № 70 от 1 августа 2015 года «Об открытии 3 сезона МБУ «ДОЛ «Факел», в соответствии с которыми на них, как на воспитателей детского оздоровительного лагеря, была возложена ответственность за жизнь и здоровье воспитанников, а также приказ № 74 от этого же числа «О запрете выхода за территорию лагеря», по смыслу которого выход детей за территорию разрешен только по заявлению родителей в родительский день и по семейным обстоятельствам. Выход детей за территорию детского оздоровительного лагеря в сопровождении воспитателей или вожатых также не допускался, в том числе и для проведения тренировок. С указанными приказами все воспитатели, включая его, были ознакомлены под роспись. Их ученики спортивной школы в период нахождения в лагере занимались по собственной учебно-тренировочной программе, которая была разработана ими. Кроме того, на территории детского оздоровительного лагеря проходил учебно-тренировочный сбор для детей из СДЮСШОР № 3 г. Бийска по секции самбо. Тренеры-преподаватели указанной школы также были трудоустроены в качестве воспитателей в лагере. Тренировки указанной школы проходили как на территории лагеря, так и за ее пределами, а именно на футбольном поле, которое расположено у главных ворот лагеря. Также они периодически бегали кроссы на длинные дистанции, которые также проходили за территорией лагеря. Администрация лагеря проведению тренировок за пределами лагеря никак не препятствовала, только периодически напоминали о том, что выход за территорию лагеря запрещен. Он понял, что администрация лагеря было известно, что самбисты периодически проводят тренировки за пределами территории лагеря, и таким образом указывала им на недопустимость этого. Но фактически каких-то действий на запрет проведения тренировок за пределами лагеря администрацией не осуществлялось. Самбисты также никак не реагировали на это, продолжали свои тренировки. На вечерних планерках, которые проводились у директора лагеря, они подводили итоги дня, озвучивали проблемы, а также обсуждали вечерние мероприятия на следующий день. Учебно-тренировочная программа при этом до администрации лагеря не доводилась. 20 августа 2015 года около 10 часов 30 минут самбисты собрались на линейку, позже стало известно, что у последних в этот день был кросс, который проходил до с. Жаворонково и обратно. На планерке 19 августа 2015 года проведение кросса 20 августа 2015 года никак не озвучивалось. В тихий час им стало известно, что ФИО304., который бежал кросс, потерялся. Вечером об этом стало известно администрации лагеря. Вскоре после этого приехала полиция, начались масштабные поисковые мероприятия, участие в которых они не принимали. Для своих учеников они не организовывали учебно-тренировочные процессы за территорией лагеря, поскольку территория лагеря им позволяла проводить на ней весь комплекс учебно-тренировочных мероприятий. Впоследствии ему стало известно, что в конце августа 2015 года труп ФИО305. был обнаружен на окраине с. Фоминское в районе, где проходил маршрут кросса. 

После оглашения показаний свидетель Свидетель №20 их подтвердил, пояснил, что на момент допроса он лучше помнил события. 

Показания свидетеля Свидетель №19, аналогичными по содержанию, т. 6 л.д. 77-82 данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в связи с неявкой с согласия сторон.

Показаниями свидетеля Свидетель №59, данными в судебном заседании о том, что в августе 2015 года он работал в должности начальника отдела спорта, в указанной области имеет познания, находился в очередном отпуске от начальника управления узнал, что в лагере «Факел» потерялся мальчик, приехал в лагерь, принимал участие в его поисках, через 10 дней узнал, что мальчик погиб. В связи с тем, что не имеется специализированного спортивного лагеря, организация спортивной смены была поручена тренерам. Решение об организации устройства спортсменов в лагерь «Факел» принимала администрация. Необходимость направления спортсменов в лагерь была обусловлена перечнем спортивных мероприятий для детей, в том числе планами спортивной школы, которые предполагают летние тренировки. Планы тренировок утверждает директор спортивной школы. Руководство спортивной школы обращалось в правление спорта с вопросом о предоставлении лагеря, в силу остаточного принципа было определено, что в 2015 году это будет ДОЛ «Факел». Схема медицинского обслуживания детей СДЮШОР № 3 общая для всех, на первое занятие ребенок должен принести медицинскую справку, если он решает остаться, то должен пройти обследование в консультационно-диагностическом центре, где на каждого ребенка заводится документ, впоследствии один раз в год ребенок проходит диспансеризацию. У ФИО3 истекал срок медицинского обследования в октябре 2015 года. Ему известно, что в ДОЛ «Факел» проводилась тренировка в виде кросса по пересеченной местности в окрестностях с. Фоминское, которая не являлась соревнованием, так как никто не определял победителя. На маршруте находились тренеры, в том числе и ФИО6, на развороте были организованы пункты питания и питья для ребят. Во время кросса тренеры уделяют больше внимания отстающим, поэтому они не видели ФИО306., так как тот находился в лидерах. В данном случае тренеры не могли обеспечить безопасность, однако таких требований к тренировкам нет. Судьи, фиксирующего финиш, не было, поскольку проводилось не соревнование. Он входил в состав комиссии по расследованию причин гибели ФИО2, специалисты пришли к выводу, что трасса для кросса была выбрана верно, нарушений не установлено. Допуск к тренировкам происходит на основании действующего медицинского допуска, тренировки организовывают тренеры, они выезжают заранее, проверяют трассу на возможные опасности. Проведение медицинского смотра перед кроссом не являлось необходимым. При проведении самой тренировки проводится инструктаж, называется маршрут, назначаются ведущие маршрута – это был автомобиль одного из тренеров, предусматриваются пункты для питья, определяется график ответственных. При проведении тренировок имеется ограничение по температуре воздуха только по низкой температуре. Протяженность трассы определяют тренеры, она не должна превышать план подготовки для этого уровня. По результатам 

расследования комиссия пришла к выводу, что это трагическое стечение обстоятельств. В оздоровительном лагере «Факел» было разделение, бытовые вопросы контролировала администрация лагеря, тренировочный процесс осуществляла спортивная школа. Тренеры в лагерь были приняты по временному соглашению на должности воспитателей, функции тренера и воспитателя не разделены, подчинялись директору лагеря. ФИО6 в августе 2015 года не выполнял функции директора спортивной школы. На момент выполнения обязанностей воспитателей в лагере, тренеры не расторгали трудовые договоры со спортивной школой, ФИО6 продолжал оставаться директором последней. ФИО6 как тренера и руководителя спортивной школы может охарактеризовать только с положительной стороны. 

В связи с наличием существенных противоречий были оглашены и исследованы показания свидетеля Свидетель №59 в ходе предварительного следствия т. 6 л.д. 201-206, согласно которым он показал, что 20 августа 2015 года для учащихся СДЮСШОР № 3 проводилась тренировка в виде кросса. Тренеры-преподаватели СДЮСШОР № 3 проложили маршрут кросса, определили пункты поения водой, организовали сопровождение бегущих. Маршрут кросса составлял 18,6 км, проходил от лагеря «Факел» до с. Жаворонки и обратно. В ходе данного кросса не удалось обеспечить визуальный контроль за лидерами кросса на заключительном этапе. В связи с этим не было своевременно обнаружено исчезновение с маршрута кросса ФИО3, который бежал на заключительном этапе вторым. 30 августа 2015 года труп ФИО307 был обнаружен в ходе поисковых мероприятий на окраине с. Фоминское г. Бийска Алтайского края в непосредственной близости от маршрута кросса. По данному факту было проведено служебное расследование комиссией МКУ «Управление культуры, спорта и молодежной политики Администрации г. Бийска». По результатам служебного расследования были установлено, что тренерами не был обеспечен соответствующий контроль за участниками забега на всем его протяжении, фактически первые участники (в том числе ФИО2 ФИО308.) оторвались от основной группы бегунов и контроль за ними отсутствовал, ввиду неверного выбора трассы кросса, поскольку при проведении кросса на пересеченной местности, трасса должна полностью просматриваться или добавляться соответствующее количество контролеров, которые следили бы за всеми участниками. Ввиду отсутствия соответствующего контроля, пропажа ФИО309. не была обнаружена своевременно. Кроме того, тренеры по факту обнаружения отсутствия ФИО2 ФИО310 обязаны были незамедлительно известить дирекцию лагеря о произошедшем, что сделано не было. Учебно-тренировочные процессы детей, занимающихся в спортивных школах видом спорта самбо прописаны только примерной программой спортивной подготовки для ДЮСШОР и ДЮСШ по видам спорта самбо. Согласно указанной программе суммарная недельная беговая нагрузка для учащихся возрастной группы ФИО311. должна быть не менее 15-20 км. При этом распределение нагрузки на спортсмена определяется тренером. Тренер может дать указанную нагрузку за одну тренировку, а может разбить на несколько тренировок. Данный кросс относится к учебно-тренировочному занятию, поскольку время на дистанции не засекалось, победители не определялись, протокол не велся. Участники забега должны были справиться с дистанцией, так как они в любой момент могли перейти на шаг или сойти с дистанции. В связи с чем, к вышеуказанному кроссу не применяются ограничения, используемых при организации и проведении спортивных соревнований, в части оказания медицинской помощи, пунктов наблюдения и т.д.

После оглашения показаний свидетель Свидетель №59 их подтвердил, однако пояснил, что давал показания на основании выводов первоначальной комиссии, сделанных до 1 сентября 2015 года, до обнаружения тела ребенка. Вместе с тем, комиссия руководствовалась неверными нормативами ГТО. Впоследствии на повторной комиссии, после установления факта гибели ФИО312., пришли к выводу, что правила проведения кросса определяются на основании учебно-спортивной подготовки. Выводы комиссии отражались в документе. 

Показаниями свидетеля Свидетель №37, данными в судебном заседании о том, что в августе 2015 года она работала старшей вожатой в лагере «Факел». В ее подчинении находились вожатые, она проводила с ними планерки. С детьми находились еще тренеры-воспитатели. В указанный период в лагере находились спортсмены и дети из детского дома. С тренерами она заранее обговаривала, что досуг для детей будет организован только в вечернее время. Она видела тренировки на территории лагеря, о тренировках за территорий, ей не известно. На вечерних планерках тренеры –воспитатели не обсуждали свои мероприятия, так как у них была своя программа. В лагере директором был издан приказ о запрете выхода за пределы лагеря. О кроссе 20 августа 2015 года ей не известно. Она не помнит, что накануне на планерке указанный вопрос обсуждался. В этот день уже готовились к закрытию лагеря, от кого-то она узнала, что во время кросса пропал ребенок. За жизнь и здоровье детей в лагере несли ответственность воспитатели и руководящие лица. 

Показаниями свидетеля Свидетель №35, данными в судебном заседании о том, что в августе 2015 года она работала старшим воспитателем в оздоровительном лагере «Факел». Третий сезон был спортивного направления, поэтому за два дня до начала смены по просьбе тренеров-воспитателей из программы «Лето, дети, спорт» для воспитанников спортивной школы исключили дневные мероприятия и оставили только вечерние. На вечерних планерках тренеры-воспитатели присутствовали, однако тренировочные моменты не обсуждались, с планом тренеров она не знакома. На футбольном поле, которое находится за территорией лагеря, проводились тренировки. По дороге вдоль лагеря совершались утренние пробежки до соседнего лагеря «Садко» под присмотром вожатых и тренеров. В лагере был издан приказ о запрете выхода за территорию лагеря, а также приказ об ответственности воспитателей за жизнь и здоровье детей. О кроссе 20 августа 2015 года ее не уведомляли. О том, что кросс проводился, она узнала, когда начали искать ребенка. В этот день она с ФИО7 готовила документы к сдаче в Управление образования. Около 10-11 часов ФИО7 уехал, приехал в районе тихого часа, так как приехала ежедневная проверка. Они обходили территорию лагеря на предмет нарушений, результат фиксировали в журнале. О пропаже ребенка во время кросса ей сообщила ФИО50, она сказала ФИО7, который позвонил тренерам, сделал сообщение в полицию и сообщил начальнику отдела образования. 19 августа 2015 года была последняя планерка, вопрос о кроссе 20 августа 2015 года на ней не обсуждался. На территории лагеря врачом и двумя медсестрами станции скорой медицинской помощи проводилось медицинское обслуживание детей. 

В ходе очной ставки с ФИО7 свидетель Свидетель №35 подтвердила свои показания ( т. 7 л.д. 194-198). 

Показаниями свидетеля Свидетель №39, данными в судебном заседании о том, что в августе 2015 года он работал инструктором по спорту в оздоровительном лагере «Факел». В указанный период был спортивный сезон, спортсмены тренировались по своим правилам, он их не касался. Он присутствовал на вечерних планерках, где обсуждались планы на следующий день. Обсуждались ли вопросы о тренировках, он не помнит. Ему известно о том, что 20 августа 2015 года проводился кросс за территорией лагеря, в ходе которого пропал ребенок- ФИО3. Он принимал участие в поисковых мероприятиях. 

Показаниями свидетеля Свидетель №38, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в связи с неявкой с согласия сторон т. 5 л.д. 216-219 о том, что с 2011 года она работала в должности повара в МБУ «ДОЛ «Факел». С 1 по 21 августа 2015 года в лагере проходила третья смена. На третий сезон приехали спортсмены самбисты из СДЮСШОР № 3, которые постоянно были заняты тренировками, периодически тренировались за пределами территории лагеря. Она неоднократно видела, как они выбегали через вторые ворота для пробежки под руководством тренера. Было ли об этом известно администрации лагеря, она не знает, но спортсмены проводили тренировки на виду. 19 и 20 августа 2015 года она на работе не находилась. 

Показаниями свидетеля Свидетель №55, данными в судебном заседании о том, что в августе 2015 года она работала поваром в лагере «Факел». В указанный период времени в лагере находились спортсмены, дети из г.Белокуриха и дети детского дома. Она видела, как по утрам дети бегали на тренировки. 20 августа 2015 года она в обед поехала домой в с. Жаворонково, видела по дороге бегущих детей. Первый мальчик бежал ей навстречу около с. Фоминское, второй около хозяйства, остальные бежали по трое-четверо. Последний ребенок бежал в с. Жаворонково, поднялся с деревни. На горе стояла машина, полагает, что с тренерами, у машины стоял велосипед, мужчина, ждали последнего бегущего, девочки пили воду. Взрослых по дороге она не видела, бежали только дети. Она ехала домой около 30 минут, вернулась в лагерь к ужину и узнала, что один ребенок бежал кросс и не добежал. В тот день было невыносимо жарко, когда она ехала на автомобиле температура была около 30 градусов. На всем пути она видела около 15 человек бегущих на разном состоянии, на протяжении 6-7 километров. 

Показаниями свидетеля Свидетель №16, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в связи с неявкой с согласия сторон т. 5 л.д. 188-191 о том, что с 2013 года она работает в должности педагога дополнительного образования в МБУ «ДОЛ «Факел». С 1 по 21 августа 2015 года в лагере проходила третья смена, приехали спортсмены самбисты из СДЮШОР № 3, которые постоянно были заняты тренировками. Воспитателями в отрядах спортсменов были их тренеры, которые были устроены по срочному трудовому договору, полностью отвечали за жизнь и здоровье своих воспитанников. 1 августа 2015 года ФИО7 был издан приказ № 70 об открытии третей лагерной смены, согласно которого ответственность за жизнь и здоровье детей была возложена на воспитателей отрядов. Кроме того, в этот день был издан приказ за № о запрете выхода за территорию лагеря. Дети СДЮСШОР № 3 периодически тренировались за пределами территории лагеря, она их неоднократно видела, как они выбегали для пробежки под руководством тренера. 19 августа 2015 года в вечернее время проходила последняя планерка, на которой обсуждались вопросы отъезда детей из лагеря, подготовка к костру и вечерние мероприятия на 20 августа 2015 года, а также другие вопросы, связанные с окончание лагерной смены. Тренеры-воспитатели о том, что 20 августа 2015 года планировали проведение кросса на 20 км, их не оповещали. За ужином в столовой от кого-то из персонала ей стало известно, что потерялся один из мальчиков. Позже ей стало известно, что в этот день тренерами-преподавателями был организован кросс до с. Жаворонково и обратно. Были организованы поисковые мероприятия, вечером приехали сотрудники полиции. 30 августа 2015 года труп ФИО313. был обнаружен на окраине с. Фоминского, недалеко от той дороги, где проходил кросс. 

Показаниями свидетеля Свидетель №58, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в связи с неявкой с согласия сторон т. 6, л.д. 196-199 о том, что с зимы 2015 года она работает в МБУ «ДОЛ «Факел» сторожем, а также продавцом в магазине с. Фоминское. С 1 по 21 августа 2015 года в лагере проходила третья лагерная смена. В этот сезон в лагере отдыхали спортсмены самбисты из СДЮСШОР № 3, которые постоянно были заняты тренировками, проводили кроссы за пределами территории лагеря в сопровождении тренеров, которые были трудоустроены в лагерь воспитателями. Она бегать детям с тренером не препятствовала, полагала, что указанный вопрос согласован с администрацией лагеря. Директор лагеря выпускать детей с тренерами ей не запрещал. 20 августа 2015 года утром она пошла на работу в магазин, в обед в магазин заходили два парня из лагеря. Вечером ей стало известно, что в этот день дети бегали кросс, в ходе которого пропал один из воспитанников спортивной школы. 

Показаниями свидетеля Свидетель №57, данными в судебном заседании о том, что в августе 2015 года она работала в лагере «Факел» вожатой детей из интерната. Также в лагере находились дети –лыжники и дети спортсмены по дзюдо. Утром у спортсменов были пробежки, днем-тренировки. Ей не известно, что дети должны были бегать за пределы лагеря. В 15 часов 30 минут она пошла в столовую, повара у нее спросили не нашли ли мальчика, который потерялся во время кросса. Она знает, что тренеры выпускали детей в магазин, так как сама видела, как дети шли из магазина и поясняли, что их отпустили тренеры, однако со слов старшей вожатой и директора лагеря ей известно, что выход детей за пределы лагеря запрещен. 

Показаниями свидетеля ФИО61 ( сторожа оздоровительного лагеря «Факел»), данными в судебном заседании о том, что в августе 2015 года он работал сторожем на служебных воротах. 20 августа 2015 года он находился дома, 21 августа узнал, что пропал мальчик во время тренировки, он помогал его искать. Через служебные ворота дети часто выходили с тренерами, при этом тренер пояснял, что они идут на тренировку, он открывал им ворота. Ему не было известно о распоряжении директора лагеря не выпускать детей без тренера. Директор спрашивал у него о нарушении режима. 

Показаниями свидетеля Свидетель №56, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в связи с неявкой с согласия сторон т. 6 л.д. 120-123 о том, что он около 3 лет работает в должности сторожа в МБУ «ДОЛ «Факел». В качестве сторожа он находится на дальних воротах и следит, чтобы посторонние не могли зайти через них в лагерь. С 1 по 21 августа 2015 года в лагере проходила третья лагерная смена. В этот сезон в лагере отдыхали спортсмены из г. Бийска. Они постоянно были заняты тренировками, у них практически не было свободного времени, периодически отрядами бегали кроссы за территорией лагеря. Они выбегали за территорию лагеря, в том числе и через ворота на которых он находился. Бегали они с тренером, он выпускал их свободно, поскольку они были в сопровождении с тренерами, думал, что так и должно быть. Детей без тренеров он из лагеря не выпускал. Детей на кросс из лагеря ему никто не запрещал выпускать, и каких-либо распоряжений от директора по этому поводу не было. О том, что дети бегали кроссы за пределами лагеря, полагает, что знал каждый работник лагеря. 20 августа 2015 года он был дома и вечером этого дня от супруги, которая работает в указанном лагере в должности завхоза, узнал, что в этот день дети бегали кросс и во время кросса пропал один из мальчиков – ФИО314. Позже ему стало известно, что труп мальчика был обнаружен на окраине села Фоминского, недалеко от того места, где проходил кросс. 

Показаниями свидетеля Свидетель №12 ( кочегара котельной оздоровительного лагеря «Факел»), данными в судебном заседании о том, что в августе 2015 года он работал в котельной лагеря «Факел». В день пропажи ребенка он находился в лесу, после обеда в районе 15-16 часов в лесу на машине ездили двое мужчин, кричали имя и искали ребенка. Утром в этот день в период с 9 до 11 часов он находился дома и видел, что дети из лагеря бежали по дороге в с. Жаворонково, с ними на велосипеде ехал тренер, дети немного растянулись, он притормаживал, смотрел за теми, кто отстает. От его дома до лагеря около 2,5 километров. В этот день было жарко, к обеду стояла духота даже в лесу. Два-три раза он видел, что дети выбегали с территории лагеря с тренером на пробежку. 

Показаниями свидетеля Свидетель №15 ( сторожа оздоровительного лагеря «Факел»), данными в судебном заседании о том, что в августе 2015 года она работала сторожем в лагере. В указанный период в лагере проживали спортсмены, которые бегали на территории лагеря, занимались на футбольном поле, а также бегали за территорией лагеря с тренерами. В день когда пропал ФИО2 дети бегали по территории лагеря, а потом побежали кросс. Она открыла ворота, дети выбежали, с детьми побежали два тренера. Один тренер был на велосипеде, второй на машине. Она не спрашивала, куда побежали дети, тренер ей ничего не говорил. К обеду дети возвращались в лагерь через другие ворота, она видела, как прибежал один ребенок, потом второй и остальные. На территории лагеря детей никто не встречал. Тренер на машине заехал на территорию последний. В тот день было жарко. Вечером, после того, как дети покушали, тренеры начали искать ребенка. Когда она обходила территорию лагеря, ей сказали, что ребенок потерялся, когда бежал кросс. Впоследствии ей стало известно, что ребенка нашли недалеко от леса. Директор ФИО7 уехал из лагеря в 10 часов, в то время дети еще находились на территории. Впоследствии она видела его вечером. 

Показаниями свидетеля Свидетель №14, ( дворника оздоровительного лагеря «Факел»), данными в судебном заседании о том, что в августе 2015 года в лагере была третья смена, в указанное время в лагере находились спортсмены и один корпус с детьми из детского дома. Со спортсменами находились тренеры. Дети бегали на территории лагеря и футбольном поле. В начале 17 часов она ушла с работы домой, видела, что в лагере суетятся люди. Вечером пошла за коровой и видела, что искали ребенка. Дома от мужа узнала о проведении в тот день кросса. Впоследствии ей стало известно, что ребенка нашли. 

Показаниями свидетеля Свидетель №13, ( дворника оздоровительного лагеря «Факел»), данными в судебном заседании о том, что в августе 2015 года в лагере проживали спортсмены. Она видела, что дети с тренером занимаются на футбольном поле, которое находится рядом с оградой. В день исчезновения ребенка она находилась в лагере, после обеда суетились люди, ближе к вечеру узнала, что ищут по лесу мальчика. Ей известно, что в этот день проводился кросс. Сначала дети бегали по территории лагеря, затем побежали за территорию. 

Показаниями свидетеля Свидетель №78, данными в судебном заседании о том, что в августе 2015 года в лагере «Факел» находились спортсмены г.Бийска, горнолыжники из г.Белокуриха. Со спортсменами находились их тренеры, которые были оформлены. Во время пребывания детей в лагере проводились спортивные мероприятия на футбольном поле, которое относится к неогороженной территории лагеря. Кроме того, дети бегали перед лагерем, выбегали в одни ворота, забегали в другие. Она сообщала об этом ФИО7, тот сказал, что с тренерами детям можно выбегать. Она сообщила эту информацию сторожам. Однако выход детей за территорию лагеря был запрещен. 20 августа 2015 года она поехала домой из лагеря на скутере, в этот день было очень жарко, увидела за территорией лагеря детей, начала ругаться, дети ей сообщили, что встречают мальчика, который не добежал. Впоследствии она узнала, что в тот день утром дети бежали кросс, в ходе которого один ребенок пропал. В этот день директор ФИО7 находился в администрации, сдавал документы в связи с закрытием сезона. В остальное время он всегда находился на территории лагеря. 

В ходе очной ставки с ФИО7 свидетель Свидетель №78 подтвердила свои показания ( т. 7 л.д. 190-193). 

Показаниями свидетеля Свидетель №62, данными в судебном заседании о том, что в августе 2015 года он временно исполнял обязанности начальника Управления культуры, спорта и молодежной политики администрации г.Бийска. 21 августа 2015 года ему стало известно, что в лагере «Факел» в ходе тренировочного пробега из числа около 30 воспитанников потерялся ФИО3, в связи с чем к поиску были подключены все службы города, волонтеры. Он участие в поиске не принимал. Ему известно, что директором лагеря являлся ФИО7, воспитателями в лагере были ФИО6 и еще несколько тренеров СДЮСШОР, поскольку в лагере имелись ставки только воспитателей. Тренеры находились в лагере со своими воспитанниками. Была организована комиссия по расследованию пропажи ребенка. Первоначально комиссия пришла к выводу о превышении протяженности дистанции с учетом норм ГТО, однако потом выяснили, что проводилось не спортивное соревнование, а тренировочный забег, который не подпадает под указанные критерии. 

Показаниями свидетеля Свидетель №61, данными в судебном заседании о том, что в день пропажи ФИО3 он был извещен о случившемся. В летний период времени спортивными школами постоянно организуются выезды в летние оздоровительные лагери, путевки приобретаются родителями. Инициатором выезда всегда является администрация спортивной школы, указанный вопрос заранее обговаривается с отделом образования. Место проведения оздоровительных мероприятий определяется на уровне администрации. Ему известно, что во время проведения кросса 20 августа 2015 года пропал ребенок, в связи с чем проводились мероприятия по поиску, издавался приказ, проводились совещания. До обнаружения ребенка проводилась служебная проверка, согласно которой единственным нарушением был тот факт, что ребенка просмотрели, хотя на дистанции находились взрослые лица. Со слов ФИО6 ему также стало известно, что ребенка просмотрели. 

Показаниями свидетеля Свидетель №60, данными в судебном заседании о том, что 20 августа 2015 года она находилась в командировке, около 17-18 часов ей позвонил директор лагеря «Факел» ФИО7, который сообщил, что во время проведения тренировочного процесса за территорией лагеря пропал один ребенок. На следующий день она вернулась из командировки, уже были организованы поиски ребенка. Дети СДЮСШОР № 3 находились в лагере «Факел» на основании путевки, которые приобретали родителя. Организация приобретения путевок происходила через спортивную школу, было заявлено более ста путевок, ФИО6 было предложено организовать смену в лагере «Факел», его это устроило. Она понимала, что спортивная школа будет работать по планам учебно-тренировочных сборов, однако в плане лагеря проведения указанных мероприятий не было, так как они организуют отдых детей. Впоследствии тренеры –преподаватели спортивной школы были приняты в лагерь на должность воспитателя, указанное решение было принято директором лагеря ФИО7, так как их квалификация позволяла работать в качестве воспитателя. В течение сезона в лагере по плану проводились проверки различных подразделений, в том числе она за три дня до окончания смены проводила внеплановую проверку лагеря, никаких замечаний выявлено не было. Условия проживания в лагере распространялись и на воспитанников спортивной школы. С сотрудниками спортивной школы был проведен инструктаж по вопросам безопасности, жизнедеятельности лагеря, режимных вопросов. Выход детям за пределы лагеря был запрещен, о чем указано в должностной инструкции и правилах безопасности, однако по приказу в сопровождении на определенные процедуры дети могли покидать территорию лагеря. В непосредственной близости к лагерю расположено футбольное поле, которое обслуживается лагерем и на котором проводятся спортивно-массовые мероприятия. 

Показаниями свидетеля Свидетель №24 ( заместителя главного врача КГБУЗ «Краевого врачебно-физкультурного диспансера»), данными в судебном заседании о том, что 31 августа 2015 года ей позвонили из Управления по здравоохранению и фармацевтической деятельности, сообщили, что в г.Бийске произошла трагедия со спортсменом и поручили принять участие в межведомственной комиссии по указанному происшествию. 2 сентября 2015 года она вместе с заведующей отделением по спортивной медицине Свидетель №21 выехали на место, заехали в СДЮСШОР, где увидели ФИО6, взяли сопровождающего человека, около 12 часов приехали на место гибели ФИО315 В указанный день была примерно та же температура что и на момент трагедии, около 30 градусов. Затем они проехали в консультационно-диагностический центр г.Бийска где наблюдался ФИО316 осмотрели его медицинскую карточку, согласно которой тот прошел полный медицинский осмотр, по своему состоянию здоровья мог заниматься борьбой. Кроме того, им была представлена справка из поликлиники, что ФИО317. брал справку на посещение оздоровительного лагеря и был абсолютно здоров. Нормативные документы с точки зрения организации учебно-тренировочного процесса не оценивались, их задачей была только проверка медицинской документации. Впоследствии на заключительной встрече комиссии каждый рассматривал свой блок вопросов, результатов встречи, оформление итога работы комиссии, она не знает. Ей известно, что в лагере имелся медицинский работник по договору со станцией скорой медицинской помощи, однако, при проведении кросса, он не присутствовал. С медицинским работником не согласовывалось проведение кросса, условия окружающей среды и трасса. Между тем, учебно-тренировочные сборы- это отдельный вид занятий, на которых может присутствовать медицинский работник, обеспечение которого производится на основании заявки спортивной организации и при наличии специалиста. Однако указанные обстоятельства по медицинскому обеспечению учебно-тренировочных сборов носят рекомендательный характер. Согласно САНПИНа 2013 года температура воздуха при проведении учебно-тренировочных мероприятий (соревнований) не должна превышать +28 градусов, однако, ничего не говорится о регионе. Вместе с тем надлежит ориентироваться на указанную температуру, поскольку она предусмотрена САНПИН и регламентирует охрану здоровья ребенка. Согласно Федеральным стандартам Министерства спорта РФ имеются различные стандарты для разных видов спорта. При занятии борьбой, которой занимался потерпевший ФИО318., длинные дистанции предусмотрены только в суммарном количестве, то есть в недельный цикл тренировок такая дистанция в суммарном количестве может составлять от 15 до 20 километров. Однако, запрета о проведении кросса на такую дистанцию, нигде не содержится. Полагает, что нагрузка на дистанции, которую спортсмены бежали 20 августа 2015 года, была для них чрезмерна с учетом вида спорта, температуры воздуха. Кроме того, при организации кросса были допущены нарушения питьевого режима, поскольку дети не имели с собой фляжки с водой, водой детей обеспечили только на девятом километре, затем они вновь побежали, больше на этом участке трассы пункта с питьем не было, несмотря на то, что были открытые участки трассы под палящим солнцем. Технология организации пунктов приема питья предусмотрена Федеральными стандартами для проведения легкоатлетических кроссов. В соответствии с приказом № 613-Н « О порядке оказания медицинской помощи лицам, занимающимся физической культурой и спортом» предусмотрены объемы медицинского осмотра, совместное наблюдение врача и тренера, обязанности врача осмотреть условия проведения сборов, тренировок, забега. В случае проведения учебно-тренировочных сборов, медицинское обслуживание должно осуществляться прикрепленным врачом. Если спортивно-массовые мероприятия проводятся в детском оздоровительном лагере, вопрос проведения этих мероприятий и медицинское обслуживание врачом лагеря ложится на руководство лагеря. Обычные медицинские работники могут следить за здоровьем, спортивный врач следит за тем, как спортсмен справляется с нагрузкой. Для обеспечения спортивного врача нужна заявка, которая в данном случае в диспансерное отделение спортивной медицины г.Бийска не поступала. Однако, с учетом наличия 19 врачей спортивной медицины в Алтайском крае, обеспечить участие такого врача при проведении всех учебно-тренировочных сборов, невозможно. Со слов представителей комиссии, ей известно, что в СДЮСШОР № 3 г.Бийска был издан приказ об организации учебно- тренировочных сборов. 20 августа 2015 года проводилась тренировка в виде кросса. 

Показаниями свидетеля Свидетель №21 ( врача краевого врачебно-физкультурного диспансера), данными в судебном заседании о том, что в августе 2015 года она и Свидетель №24 были приглашены в качестве экспертов-специалистов в области спортивной медицины для работы в комиссии по факту гибели ФИО3. Они осмотрели место нахождения ребенка, трассу, по которой совершался забег, оценили ее состояние, осмотрели медицинскую документацию ребенка, установили отсутствие противопоказаний для занятий спортом. В ходе проверки было установлено превышение крайнего предела температуры +28 градусов для проведения спортивно-массовых мероприятий, что предусмотрено САНПИН-2013. Кроме того, считает, что была превышена дистанция, которая проходила по открытому пространству, было солнечно, что могло спровоцировать изменения в состоянии здоровья. На расстоянии 9600 метров в одну сторону и обратно сложно проследить за бегущими спортсменами. При проведении забега отсутствовала достаточная подкормка, поскольку условия подготовки спортсмена ( бегуна, марафонца) кроссовые занятия на длинные дистанции, подразумевают при проведении таких занятий дополнительную подачу воды в организм, чтобы увеличить теплопродукцию организма и улучшить теплоотдачу, что не было соблюдено на дистанции. Кроме того, на дистанции должны быть контролеры, которые были обязаны подпаивать и поливать водой бегущих. Положения о подготовке легкоатлетов предусматривают при проведении тренировочных мероприятий на пятикилометровом прогоне два пункта подкормки, тренеры по легкой атлетике дают бутылки с водой, которую бегуны берут с собой в спортивную сумочку. Со слов тренерского состава вода при забеге была, однако полагает, что к финишу, когда силы были на исходе, у ребенка не было с собой воды, он израсходовал собственные запасы, и рядом не было никого, кто бы дал попить, вследствие чего произошли изменения в состоянии здоровья. Совокупность указанных ей причин могла явиться нарушением правил гигиены и привести к ухудшению состояния здоровья ребенка. Причина смерти ФИО3 ей достоверно не известна. Полагает, что причиной смерти в физиологическом смысле явился тепловой удар, поскольку физическая нагрузка в виде бега давалась при высокой температуре воздуха, отсутствия дополнительного приема воды для улучшения теплоотдачи. В случае проведения спортивно-оздоровительных мероприятий при пребывании в оздоровительном лагере, медицинское сопровождение регламентируется приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 363н от 16 апреля 2012 года. 

Показаниями свидетеля Свидетель №25 ( врача «Краевого врачебно-физкультурного диспансера»), данными в судебном заседании о том, что она была привлечена к участию по делу для разъяснения вопроса, может ли дисплазия соединительной ткани привести к смерти и является ли она противопоказанием для занятий самбо. Согласно данным медицинской карты дисплазия, которая была у ФИО319., не является противопоказанием к занятиям самбо. Кроме того, ее привлекали для ответа на вопрос, возможно ли влияние погодных условий, а именно высокой температуры воздуха, влажности и скорости ветра к развитию теплового удара, задавались определенные условия. Полагает, что высокая температура воздуха при низкой скорости ветра и физической нагрузке могут привести к тепловому удару. Физическое состояние подростков влияет по температурным данным, считается, что признаки вегето-сосудистой дистонии с нарушением терморегуляции могли быть усугубляющим состоянием и способствовать развитию теплового удара. При нарушении терморегуляции останавливается теплоотдача, прекращается потоотделение, появляются признаки спутанности сознания, нарушение координации, человек не четко понимает, что происходит вокруг, далее это состояние усугубляется до состояния обморока, полной потери сознания с развитием термальной судороги. Время, за которое возможно прийти к такому состоянию, определить конкретно нельзя, это зависит от условий, в которых происходит ситуация, состояния, дистанции, физической нагрузки. Одним из профилактических моментов наступления теплового удара является правильная дегидратация, подача воды. Любые острые заболевания могут привести к срыву адаптации, тепловому удару и сердечной недостаточности. После перенесенного заболевания две недели не рекомендуется заниматься спортом, поскольку имеются противопоказания к тренировкам. 

Показаниями свидетеля Свидетель №66, данными в судебном заседании о том, что в июле-августе 2015 года ФИО3, относящийся к их поликлинике, обращался за справкой на посещение лагеря. Проводился стандартный осмотр, выяснялось наличие жалоб. По результатам осмотра установлено, что ребенок здоров, выдана справка. Сведения о выдаче справки были внесены в амбулаторную карту. Она видела в медицинской карте отсутствие обращений ребенка по болезни в течение 3-4 лет. Справка действительна в течение трех дней. 

Показаниями свидетеля ФИО62, данными в судебном заседании о том, что согласно медицинской карточки, ФИО3 состоял на учете как самбист. Все обследования были им пройдены. Спортсмены проходят обследование узких специалистов, сдают анализы, заключение дает врач спортивной медицины. Последнее посещение ФИО2 зафиксировано в июне 2015 года, когда он получал допуск к соревнованиям. Противопоказаний к занятию спортом и хронических заболеваний у ФИО2 не было выявлено. Выявленная у ФИО2 аномалия хорды левого желудочка, не является противопоказанием к занятию спортом. По факту проведенной велоэргометрии, у ФИО2 установлена средняя толерантная нагрузка, что свидетельствует о хорошо подготовленном ребенке, о его выносливости. Дисплазию соединительных тканей невозможно установить при обследовании. О наличии такого заболевания свидетельствует внешняя худоба, подвижность любых суставов, при наличии жалоб ребенка. Один раз в год спортсмены проходят углубленный медицинский осмотр, в течение года за десять дней до соревнований, приходят за допуском. Дополнительного обследования в течение года не требуется. 

Показаниями свидетеля Свидетель №67 ( врача спортивной медицины), данными в судебном заседании о том, что в 2015 году он работал в той же должности. Один раз в год спортсмены проходят диспансеризацию. С февраля 2012 года у них на учете стоял спортсмен ФИО3 с диагнозом атипичная хорда левого желудочка, нарушение осанки, уплощение свода стоп, других отклонений не было. Противопоказаний к занятию спортом, не имелось. 11 июля 2015 года ФИО3 был осмотрен, им получен допуск к соревнованиям. 

Показаниями свидетеля Свидетель №5 ( врача консультационно-диагностического центра), данными в судебном заседании о том, что один раз в год спортсмены проходят диспансеризацию кроме того, получают допуск перед соревнованиями. В октябре 2014 года ФИО3 получал допуск к занятиям. 

Показаниями свидетеля ФИО64, данными в судебном заседании, о том, что в августе 2015 года она работала бухгалтером группы питания Управления образования администрации г.Бийска. 20 августа 2015 года ФИО7 находился в Управлении образования в 10-11 часов, привозил текущие документы. В течение какого времени, пояснить не может. 

Показаниями свидетеля Свидетель №74, данными в судебном заседании о том, что о событиях с ФИО320. она узнала 21 августа 2015 года от заместителя начальника Управления образования администрации г.Бийска. ФИО7 сразу позвонил руководителю Управления. 20 августа 2015 года она видела в Управлении ФИО7 около 14-15 часов. Традиционно для спортсменов организовывается смена в оздоровительном лагере, в 2015 году это был лагерь «Факел». ФИО6 обсуждал этот вопрос с ней и Свидетель №60, была определена третья смена. ФИО6 заранее ознакомился с лагерем, его все устроило, они определили алгоритм продажи путевок, ФИО6 определился с преподавателями, затем формировали списки детей и в мае выкупали путевки. Спортивная школа реализовывает свою программу спортивной профильной смены, которую разрабатывает ФИО6, директор лагеря ФИО7 разрабатывает и утверждает свою программу оздоровительного лагеря на все три сезона. В итоге программы существуют параллельно, соприкасаясь только по питанию и досугу детей. Медицинское обслуживание детей в лагере осуществлялось по договору медицинским учреждением. На детей профильной смены распространялись требования пребывания в лагере, правила поведения. Выход детям за территорию лагеря был запрещен, о чем имелся приказ, в котором расписывались все сотрудники лагеря. В лагере тренеры являлись воспитателями, которые были приняты на работу ФИО7 СДЮСШОР № 3 подчиняется Управлению культуры и спорта и не подчиняется Управлению образования. Ей не известно, использовал ли ФИО6 свои функции в лагере, как директор СДЮСШОР № 3. Полагает, что при проведении учебно-тренировочных мероприятий, тренеры фактически подчинялись ФИО6, но не юридически, поскольку действовали в рамках своей программы спортивной школы. Указанная программа не согласовывалась с Управлением образования. 

Показаниями свидетеля ФИО49 (участкового уполномоченного полиции), данными в судебном заседании о том, что 20 августа 2015 года в вечернее время совместно с Свидетель №65 он приехал в лагерь «Факел», провели проверку, ничего подозрительного не выявили, расписались в журнале. В основном он беседовал с ФИО7, либо его заместителем, с кем беседовал в этот день, не помнит. Подъезжая к отделу полиции «Приобский» позвонил ФИО7 и сказал, что в лагере потерялся ребенок. Он поехал снова в лагерь, где узнал, что потерялся ФИО321. ФИО7 пояснил, что узнал о пропаже только перед тем, как позвонил ему ( ФИО322). Через некоторое время в лагерь приехал Свидетель №65, следственно-оперативная группа, проводились поисковые мероприятия, в лесном массиве на полянке были обнаружены футболка и кепка ФИО2. В поисках принимал участие в том числе ФИО6 и другие тренеры. Также во время поисковых мероприятий он пересекался с ФИО7, в лагере располагался штаб по поисковым мероприятиям. Лагерь «Факел» проверялся ежедневно ответственным сотрудником по отделу, он приезжал в лагерь один раз в три-четыре дня. Позднее ему стало известно, что в утреннее время около 11 часов из лагеря «Факел» проводился кросс по лесной дороге в сторону с. Жаворонково и обратно. 30 августа 2015 года труп ребенка был обнаружен на поляне у леса. 

Показаниями свидетеля ФИО323 данными в ходе предварительного следствия т. 13 л.д. 44-46, оглашенными с согласия сторон о том, что утром 20 августа 2015 года ей звонил супруг ФИО7, который сообщил, что выезжает из лагеря в МКУ «Управление образования администрации города Бийска» и по дороге заедет домой. В период с 11 до 12 часов он заехал домой и уехал. В 17 часов 36 минут она позвонила супругу ФИО7, тот не сообщал, что в лагере пропал мальчик. О пропаже ребенка во время кросса она узнала от супруга на следующий день. 

Показаниями свидетеля Свидетель №22, данными в судебном заседании, согласно которым в 2015 году она являлась начальником отдела воспитания и дополнительного образования Главного управления образования и молодежной политики Алтайского края. В августе 2015 года выехала на место происшествия, чтобы выявить факты, которые привели к гибели ребенка, в связи с чем была создана межведомственная комиссия. По результатам проверки была проверена документация ДОЛ «Факел», установлено, что устав, муниципальное задание, программа лагеря, выполнены в соответствии с требованиями, документация, которая была составлена на начало третей оздоровительной смены также соответствовала требованиям. Однако организатором смен, включая учредителя лагеря, не было учтено, что на базе детского оздоровительного лагеря фактически проводились учебно-тренировочные сборы, которые предполагали в том числе и тренировки за пределами лагеря. По требованиям к детскому оздоровительному лагерю, выход за территорию разрешается только с письменного заявления родителей, в случае проведения каких-либо мероприятий, должен быть письменный приказ директора лагеря, однако такой документации составлено не было. Детская спортивная школа № 3 ежегодно проводила такие сборы в летних лагерях, однако в ДОЛ «Факел» впервые, когда мероприятия проходили за территорией оздоровительного лагеря. Кроме того, родители покупали путевку и приобретали услугу детского оздоровительного лагеря, на самом деле это были учебно-тренировочные сборы, в чем усматривается несоответствие, соответственно, родители должны быть предупреждены. Оценивая требования к проведению такого рода смен, где спортсмены выполняют определенную физическую нагрузку, она также пришла к выводу, что должен быть другой рацион питания, и, предполагает, что несколько другой врачебный контроль, нежели чем договор со станцией скорой помощи, которая, как правило, оказывает только первую медицинскую помощь. По поводу выхода за пределы лагеря должен издаваться отдельный приказ. В таком случае приказом обеспечиваются все нормы безопасности проведения мероприятия. Система летних лагерей предусматривает экскурсии и походы, которые оформляются отдельными документами, куда входит инструктаж детей, роспись ребенка, что он ознакомлен с правилами поведения и покидает территорию лагеря, где будет принимать участие в определенном мероприятии. Из личного опыта ей известно, что при проведении спортивных мероприятий, когда происходят повышенные интенсивные нагрузки, должен быть доврачебный контроль и прием детей после проведения мероприятия. Указанный контроль для спортсменов должны осуществлять специально подготовленные врачи, либо врачи которые на эту услугу приняты в детский лагерь. Тренеры были приняты на работу воспитателями, их квалификация позволяет быть тренерами детского оздоровительного лагеря, были составлены должностные характеристики, инструкции в соответствии со всеми требованиями, о чем они расписались. В детском оздоровительном лагере кроме оздоровительной программы на весь сезон, всегда утверждается план мероприятий с участием детей. В случае проведения ежедневных спортивных мероприятий, они также должны были быть в плане лагеря. Однако, в плане детского оздоровительного лагеря «Факел» на третью смену «Лето, дети, спорт», кросса запланировано не было. Какие-либо нормативно-правовые документы, содержащие требования по организации кроссов, ей не известны. Учредитель детского оздоровительного лагеря «Факел», которым является Управление образования, реализовывал путевки на смену «Лето, дети, спорт», из чего следовало, что будут проводиться спортивные мероприятия. Однако, было ли Управление образования осведомлено о программе спортивной школы и чем будут заниматься дети в оздоровительном лагере, ей не известно. Поскольку тренеры спортивной школы были трудоустроены в оздоровительный лагерь в качестве воспитателей, должны были подчиняться директору лагеря «Факел». 

Показаниями свидетеля Свидетель №23, (начальника отдела по работе с трудящейся и учащейся молодежью Управления Алтайского края по физической культуре и спорту ), данными в судебном заседании, о том, что 2 сентября 2015 года ее направили войти в состав комиссии для изучения причин гибели ФИО3, поскольку СДЮСШОР № 3 входит в их состав. В указанной спортивной школе она посмотрела нормативные документы, документы по виду спорта-самбо, для которого самым эффективным способом развития выносливости является кросс. Было установлено, что погибший выиграл почти все упражнения. Кросс не требовал наивысшего результата, занять первое место, однако ему нужно было победить любой ценой. В результате проверки пришли к выводу о несчастном случае в результате стечения обстоятельств, погоды, возможной усталости и большого желания победить. Каких-либо требований к проведению кросса, не имеется, в том числе продолжительности дистанции. Поскольку проводился кросс-поход, можно было остановиться и пойти пешком. Согласно программе по виду спорта самбо не указано количество километров, тренер сам выбирает дистанцию в зависимости от возраста и физической подготовленности. Из личного опыта она считает, что одного пункта питания на маршруте было достаточно, на обратном пути уставших спортсменов подбирали на машине, кому-то отдавали велосипед. На дистанции присутствовали три тренера, которые распределились, бегущим предоставлялась вода, в связи с чем действия тренеров были правильные. Однако из-за крюка на трассе не было видно, как ребенок бежал, а потом исчез из вида, поэтому все решили, что он финишировал. При проведении тренировки каких-либо ограничений по погодным условиям не имеется. Кроме того, имелся приказ, что тренеры командируются в лагерь, у каждого из них имелся свой план, кросс был запланирован в начале и конце сезона. О том, что при проведении кросса было необходимо присутствие медицинского работника, она не уверена, поскольку проводилась обычная тренировка, присутствие медика на которой не является обязательным. Если мероприятие проводится в загородном учреждении, достаточно того, чтобы медицинский работник был, чтобы в случае необходимости к нему обратиться. В оздоровительном лагере тренеры были устроены в качестве воспитателей. ФИО6 функции директора спортивной школы в ДОЛ «Факел» не выполнял. Каких-либо недостатков при проведении кросса 20 августа 2015 года она не обнаружила. Полагает, что проведение спортивных мероприятий за пределами лагеря должно быть оформлено приказом, поскольку руководство лагеря должно знать, где находятся дети и чем они заняты. По результатам расследования была составлена справка, она ее подписывала. Когда человек бежит кросс он не дышит носом, поэтому при любых заболеваниях горла, либо после выздоровления тяжело бежать, он в любом случае остановится. Полагает, что если ФИО324. бежал, значит, боли в горле не было. 

В связи с наличием существенных противоречий были оглашены и исследованы показания свидетеля Свидетель №23, данные в ходе предварительного следствия, т. 7 л.д. 50-54, согласно которым она поясняла, что 2 сентября 2015 года вошла в межведомственную комиссию при Губернаторе края по расследованию случая смерти ФИО325 В указанную комиссию также вошли уполномоченный при Губернаторе Алтайского края по правам ребенка ФИО65, начальник отдела воспитания и дополнительного образования Главного управления образования и молодежной политики Алтайского края Свидетель №22, исполняющая обязанности главного врача и заведующего отделением спортивной медицины КГБУЗ «Алтайский краевой врачебно-физкультурный диспансер» Свидетель №24, а также заведующая отделением спортивной медицины № 1 КГБУЗ «Алтайский краевой врачебно-физкультурный диспансер» Свидетель №21 В ходе проверки была запрошена правоустанавливающая документация, проанализирована деятельность МКУ «Управление образования г. Бийска», отдела спорта МКУ «Управление культуры, спорта и молодежной политики г. Бийска», МБОУ ДОД «СДЮШОР № 3», МБУ «Детский оздоровительный лагерь «Факел» по обеспечению организации отдыха и оздоровления детей и подростков. По результатам проверки комиссией были сделаны выводы, что организация отдыха и оздоровления детей и подростков в МБУ «Детский оздоровительный лагерь «Факел» осуществлялась с нарушениями Федерального закона от 4 декабря 2007 года № 329-ФЗ «О физической культуре и спорте», методических рекомендаций по организации деятельности спортивных школ в Российской Федерации (письмо Федерального агентства по физической культуре и спорту от 12 декабря 2006 года № СК-02- 10/3685, требований к безопасности процесса оказания услуг для жизни и здоровья, установленными ГОСТ Р 520254-2003 «Услуги физкультурно-оздоровительные и спортивные. Общие требования», ГОСТ Р 520255-2003 «Услуги физкультурно-оздоровительные и спортивные. Требования безопасности потребителей»), приказа администрации МБУ «Детский оздоровительный лагерь «Факел» от 1 августа 2015 года № 74 «О запрете выхода за территорию лагеря» сотрудниками лагеря».

В МБУ «Детский оздоровительный лагерь «Факел» отсутствовал договор об условиях проведения учебно-тренировочных сборов в рамках деятельности детского оздоровительного лагеря, в том числе проведение спортивных тренировок и соревнований за территорией лагеря, перечень учебно-тренировочных мероприятий не был включен в программу лагеря, распределение должностных обязанностей сотрудников при проведении учебно-тренировочного процесса в лагере отсутствовало. Рацион питания спортсменов при проведении тренировочного процесса не соответствовал Методическим рекомендациям по организации спортивной подготовки в Российской Федерации, утвержденным письмом Министерства спорта Российской Федерации от 12 мая 2014 года №-04-10/25 54. Оказание медицинской помощи при проведении физкультурных и спортивных мероприятий было организовано с нарушением Порядка оказания медицинской помощи при проведении физкультурных и спортивных мероприятий, утвержденным приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 9 августа 2010 года № 613н. Медицинская помощь осуществлялась КГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи, г. Бийск» на основании договора от 27 июля 2015 года, без учета специфики учебно-тренировочного процесса борцов. Выявлены нарушения норм и правил безопасности при проведении кросса. Не в полной мере выполнялись обязанности исполняющим обязанности директора лагеря по обеспечению охраны жизни и здоровья детей (пункты 6.7.10 Устава МБУ «Факел», 4.1 должностной инструкции директора лагеря), а также воспитателей (пункты 3 приказа МБУ «Факел» от 1 августа 2015 года № 70, 3.14 должностной инструкции воспитателя лагеря).

Что касается ее компетенции относительно расследования, поясняет, что директором МБОУ ДОД СДЮСШОР № 3 ФИО6, а также тренерами-преподавателями указанной спортивной школы, которые на тот момент являлись воспитателями в МБУ «ДОЛ «Факел» был неоднократно нарушен приказ от 1 августа 2015 года № 74 «О запрете выхода за территорию лагеря» сотрудниками лагеря (тренерами спортивной школы), с которым последние были ознакомлены под роспись. Кроме того, ФИО6 были допущены ряд нарушений норм и правил безопасности при проведении кросса. Так, согласно правилам вида спорта «легкая атлетика», утвержденных Министерством спорта, туризма и молодежной политики Российской Федерации от 12 апреля 2010 года № 340, установлен ряд требования к организации бега по шоссе, направленных на снижение травмоопасности, в том числе проведение медицинского осмотра, наличие пунктов питания и питья (на дистанциях более 10 км пункты питания должны располагаться на расстоянии 5 км друг от друга, пункты питья должны быть оборудованы посредине между пунктами питания или еще чаще, если этого потребуют погодные условия). Однако при температуре окружающей среды выше 30 градусов, питание детей водой было организовано только в середине маршрута, на расстоянии 9600 метров от старта в лагере. На обратном пути дети, бежавшие первыми в том числе и ФИО326., водой обеспечены не были. Однако, фактически, проведение тренировочных кроссов нигде не регламентировано.

Помимо изложенного, примерной программой спортивной подготовки для детско-юношеских спортивных школ, специализированных детско-юношеских школ олимпийского резерва «Самбо», (М., Советский спорт, 2005), на основании которой разрабатываются планы учебно-тренировочного процесса в СДЮСШОР № 3 г. Бийска, в целях развития выносливости рекомендовано включать в недельный цикл тренировок не менее 15-20 км (суммарно) бега со средней скоростью 400-метрового отрезка за 2-2мин,10сек. Однако данная дистанция была выдана ученикам единовременно, что не соответствует вышеизложенным рекомендациям.

Также, в связи отсутствием договора об условиях проведения учебно-тренировочных сборов в рамках деятельности детского оздоровительного лагеря, рацион питания спортсменов при проведении тренировочного процесса не соответствовал Методическим рекомендациям по организации спортивной подготовки в Российской Федерации, утвержденным письмом Министерством спорта Российской Федерации от 12 мая 2014 года № ВМ-04-10/2554.

После оглашения показаний свидетель Свидетель №23 не подтвердила показания в части приказов, которыми предусмотрены нормы питья на каждом пятом километре забега, а также сведения, касающиеся рациона питания спортсмена. Названия отраженных в протоколе допроса законов и правовых актов, не применимы в ее деятельности. Пояснила, что подпись в протоколе допроса принадлежит ей, следователь допрашивал ее по месту работы, однако, чтобы вывести протокол на печать уходил из кабинета, после чего вернулся с протоколом и она не читая, расписалась, доверяя следователю. 

Показаниями свидетеля Свидетель №77 ( врача ДОЛ «Факел»), данными в судебном заседании о том, что в августе 2015 года он работал в оздоровительном лагере «Факел». Поскольку в лагере находились дети из интерната, его направили как врача-психиатра. За время пребывания в лагере дети часто к нему обращались, он вел журнал обращений. В первую неделю в лагере было инфекционное заболевание, почти весь отряд он отправил домой, затем дети возвращались со справками, он их наблюдал. Кроме того, в лагере находился фельдшер, который ежедневно ходил по отрядам. В связи с заболеванием к нему обращался младший брат ФИО2, он вызвал родителей и отправил его домой. За три-четыре дня до проведения кросса к нему обратился ФИО3 с жалобами на подкашливание и насморк. Он измерял ему температуру, которая составляла около 37 градусов, горло было чистое, оценил, что лечение не требуется, противопоказаний к пребыванию в лагере и проведению тренировок, не имелось. Какой он поставил диагноз, не помнит, были назначены аэрозольные препараты. В случае серьезного заболевания у детей, на вечерней планерке он сообщал это тренерам, мог освободить от тренировок. С большей вероятностью, он не сообщал тренеру об обращении ФИО2 в медпункт. 

Показаниями эксперта ФИО131, данными в судебном заседании о том, что она входила в состав экспертной комиссии, готовившей заключение в отношении ФИО327. Указывая лишь подозрение на наличие у ФИО328. диспластических изменений соединительной ткани, комиссия не расценивала указанные изменения как диагноз, поскольку он не был подтвержден. Выводы комиссии о том, что при дисплазии соединительной ткани с поражением сердца основной причиной смерти являются сердечно-сосудистые осложнения, обусловленные наиболее часто нарушением ритма и проводимости сердца, являются общими сведениями, не применительно конкретно к ФИО329 Однако комиссия считает, что дисплазия соединительной ткани у ФИО330. была. Факт обращения ФИО331. к врачу 18 августа 2015 года с жалобами на першение в горле, показания детей, которые находились в лагере совместно с ФИО2, из которых известно, что в середине сезона у него болело горло, он быстро пролечился, позволяют комиссии установить в вероятностной форме наличие острого назофарингита легкой степени тяжести. Любое остро-респираторное заболевание, в том числе легкой степени тяжести, протекает 3-5 дней. Указанный диагноз и дата 20 августа 2015 года установлены комиссией в вероятностной форме. Выводы комиссии о чрезмерности перенесенной ФИО332 нагрузки сделаны на основании материалов дела, из которых известно, что он тяжело бежал, был красный, разделся, ему было очень жарко. Кроме того, учитывали температурный режим, протяженность трассы, наличие предполагаемых заболеваний, то есть совокупность факторов. Тепловой удар, как правило, сопровождается локальным отеком головного мозга, наступают изменения в центральной нервной системе, может быть дезориентация, нарушение походки, зрения. Продолжительность таких проявлений у каждого индивидуальная. Тепловой удар у человек нарастает постепенно. При даче заключения о возможности наступления у ФИО333 теплового удара комиссия оценивала высокую температуру воздуха, наличие физической нагрузки, то обстоятельство, что он тяжело бежал, разделся, бросив футболку и бейсболку, тот факт, что у него не было воды. Указывая одним из эндогенных факторов повышающим вероятность теплового удара – хронического тонзиллита, комиссия использует указанный диагноз в качестве примера. Острый назофарингит также является эндогенным фактором, относится к острому инфекционному заболеванию. В заключении комиссии экспертов приведены общие эндогенные факторы, которые могут привести к тепловому удару и факторы, способствующие его развитию. Вывод о наличии у ФИО334. теплового удара также сформулирован в вероятностной форме, в связи с тем, что комиссия не может подтвердить изменения, характерные для теплового удара в связи с гнилостными изменениями ( отек мозга). 

Показаниями эксперта ФИО132, данными в судебном заседании о том, что он был включен в состав комиссии экспертов по заключению в отношении ФИО335. Формулируя вывод о чрезмерной физической нагрузке он основывался на основании нагрузки на полумарафонскую дистанцию, в условиях окружающей среды. В обозначенных рекомендациях указаны условия окружающей среды при которых рекомендуется определенная нагрузка, однако в конкретном случае температура выходила за рекомендуемые значения. Кроме того, к эндогенным ( внутренним ) факторам, не связанным с условиями окружающей среды относятся выполнение физической нагрузки, возраст ( дети и юноши), острые инфекционные заболевания на момент старта. В данном случае дистанция 19 километров характеризуется как длинная. Лекгоатлетические федерации для таких видов спорта разрабатывают нормативы, однако в данном случае все носит оценочный характер. При подобных объемах физической нагрузки организм греется, вырабатывается тепловая энергия, которая аккумулируется. Когда говорится о чрезмерной дистанции, имеется в виду, что на дистанцию допущен абсолютно здоровый человек. Если человек допущен к занятиям спортом, он попадает под указанные рекомендации. В случае, когда иные факторы выходят за эти рекомендации, в частности температура окружающей среды, в данном случае, он оценил полученную нагрузку как чрезмерную. Для того, чтобы человеку была оказана помощь по алгоритму теплового удара достаточно наличия соревновательной деятельности в условиях высокой температуры окружающей среды, признаков неадекватного поведения спортсмена, то есть отсутствие нормального контакта и повышенной температуры тела. Поскольку тепловой удар является смертельно опасным состоянием, достаточно двух указанных признаков. Состояние теплового удара не исключает физическую способность человека к передвижению и речевому контакту. Перечисленные в экспертизе эндогенные факторы, повышающие вероятность наступления теплового удара, указаны как общие. В приведенных рекомендациях температуры, имеется в виде температура, которая в любом случае, без дополнительных факторов, или с ними, может служить фактором риска для развития теплового удара. Определение вида спортивного мероприятия проводившегося 20 августа 2015 года в данном случае не имеет значения, поскольку была конкретная нагрузка в конкретных условиях. При проведении экспертизы он учитывал, что у ФИО336. выявлены признаки дисплазии соединительной ткани. Однако, предоставленные ему данные, сами по себе достаточны для наступления теплового удара, не зависимо от того, имелось у него такое заболевание или нет. При таких условиях тепловой удар способен развиться даже у здорового человека. Исходя из представленных данных, наиболее вероятной причиной смерти ФИО337. является тепловой удар. При использовании в заключении комиссии экспертов регламента детско-юношеских соревнований по регби, он использовал указанный документ, который регламентирует лишь схожие нагрузки, в качестве аналогии. 

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показал, что проводил предварительное расследование по делу ФИО4 и ФИО5, в ходе которого допрашивал по месту работы свидетеля Свидетель №23. Текст протокола допроса состоит из трех частей: выводов свидетеля, которые она давала в составе комиссии по расследованию гибели ФИО2, зафиксированных в акте, которые были скопированы в протокол допроса, наименования нормативных актов, которые он заранее попросил свидетеля подготовить, а также личного мнения свидетеля. Протокол допроса изготавливался на месте. Он не помнит, каким образом протокол допроса был распечатан, однако в случае его удаления из кабинета Свидетель №23 и распечатывания текста в другом кабинете, он не мог это сделать без Свидетель №23, поскольку находился не на своем рабочем месте. Кроме того, в ходе предварительного расследования он допрашивал ряд несовершеннолетних свидетелей. За основу он брал показания ранее допрошенных лиц, чьи показания переносились путем копирования в новый протокол допроса, в связи с чем он допускает, что часть показаний могла принадлежать ранее допрошенным лицам. 

Кроме изложенных показаний вина ФИО6 и ФИО7 подтверждается совокупностью письменных доказательств:

- копией должностной инструкцией воспитателя, утвержденной директором МБУ « ДОЛ « Факел» ФИО7 16 июня 2015 года. с которой были ознакомлены воспитатели лагеря, в том числе ФИО6, о чем имеется его подпись ( т.1 л.д.66-70; т.8 л.д.170-175);

- приказом директора МБУ « ДОЛ «Факел» ФИО7 от 01 августа 2015 года № 74 «О запрете выхода за территорию лагеря», согласно которого контроль за исполнением приказа оставлен за директором лагеря. С указанным приказом ознакомлены воспитатели лагеря, в том числе ФИО6, о чем имеется его подпись ( т.1 л.д.71-72; т.8 л.д.178-179); 

- копией приказа директора МБУ « ДОЛ «Факел» ФИО7 от 01 августа 2015 года № 70 «Об открытии 3 сезона МБУ « ДОЛ «Факел», с которым ознакомлены воспитатели лагеря, в том числе ФИО6, о чем имеется его подпись. (т.1 л.д.73-74; т.8 л.д.177-176);

- копией устава Муниципального бюджетного учреждения «Детский оздоровительный лагерь «Факел», принятого общим собранием трудового коллектива № 1 и утвержденного Начальником МКУ «Управление образования Администрации города Бийска» от 25 ноября 2011 года № 1197 ( т.1 л.д. 87-95; т.8 л.д.154-163);

- копией путевки МБУ « ДОЛ «Факел» 

<

данные изъяты> (т 1 л.д. 96; т.8 л.д.216);

- копией срочного трудового договора 

<

данные изъяты>.( т.1 л.д.97-99;т.8 л.д.210-203);

- копией срочного трудового договора 

<

данные изъяты> ( т.1 л.д.100-102; т.8 л.д.192-194);

- копией протокола осмотра места происшествия 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 118-154);

- копией амбулаторного журнала «Факел» 

<

данные изъяты> ( т.5 л.д. 124-130);

- протоколом выемки 

<

данные изъяты>.(т № 7, л.д. 201-204);

-протокол выемки 

<

данные изъяты>.(т. № 7, л.д. 207-213);

- протоколом выемки 

<

данные изъяты>.(т.7, л.д. 216-220);

- протоколом осмотра документов 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> (т. 7, л.д. 221-237);

- протоколом осмотра документов 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.(т 8, л.д. 1-50);

- протоколом осмотра места происшествия 

<

данные изъяты> (т. 8, л.д. 51-60);

-протоколом осмотра места происшествия 

<

данные изъяты>». (т.8, л.д. 61-103);

- протоколом осмотра предметов (документов) 

<

данные изъяты>». 

ФИО7 ознакомлен с должностной инструкцией 17 марта 2014 года. С должностной инструкцией воспитателя МБУ «ДОЛ «Факел» ФИО6 ознакомлен 1 августа 2015 года. В ходе осмотра копии приказа директора МБУ «ДОЛ «Факел» установлено, что ответственность за жизнь и здоровье детей была возложена на воспитателей: Свидетель №27, Свидетель №4 (7 отряд); Свидетель №9, Свидетель №1 (6 отряд); ФИО6, Свидетель №3 (5 отряд); Свидетель №28, Свидетель №2 (4 отряд); Свидетель №19, Свидетель №20 (3 отряд); ФИО67, ФИО68 (2 отряд); Свидетель №7, Свидетель №30, Свидетель №26 (1 отряд). С указанным приказом 1 августа 2015 года ознакомлены вышеуказанные лица, в том числе и ФИО6 

В ходе осмотра копии приказа № 74 от 1 августа 2015 года директора МБУ «ДОЛ «Факел» «О запрете выхода за территорию лагеря» установлено, что запрещен выход детей за территорию лагеря. Выход детей был разрешен за территорию лагеря только по заявлению родителей (законных представителей) в родительский день и по семейным обстоятельствам. Контроль за исполнением приказа осуществлялся директором МБУ «ДОЛ «Факел» ФИО7 С указанным приказом 1 августа 2015 года был ознакомлен персонал лагеря, в том числе и ФИО6

В ходе осмотра копии трудового договора № 219 от 1 августа 2015 года заключенного между МБУ «ДОЛ «Факел» и ФИО6 установлено, что согласно п.п. 3.1.1., 3.1.2., 3.1.5. работник (ФИО6) обязан выполнять трудовые обязанности, указанные в должностной инструкции; соблюдать трудовую, производственную и финансовую дисциплину и добросовестно относиться к исполнению своих должностных обязанностей; выполнять качественно и своевременно поручения, задания и указания директора учреждения, данные им в соответствии с его компетенцией.

В ходе осмотра копии программы МБУ «ДОЛ «Факел» «Лето! Дети! Спорт!» установлено, что указанная программа составлена старшим вожатым 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. 

В разделе «VIII. Программа смены» указано, что в связи с тем, что на спортивных сборах в лагере пребывают воспитанники МБОУ ДОД СДЮСШОР № 3, то лагерь организует для них только культурно-досуговую деятельность, а организация учебно-тренировочной деятельности возлагается на тренеров-преподавателей МБОУ ДОД СДЮСШОР № 3, принятых в лагерь в должности воспитателей. 

Согласно указанной программы, реализация плана-сетки воспитательной работы (Приложение II) для спортсменов из МБОУ ДОД СДЮСШОР № 3 проводятся вечерние мероприятия и кружковая работа, так как в течении дня они реализуют программу учебно-тренировочных сборов МБОУ ДОД СДЮСШОР № 3.

В ходе осмотра копии устава МБОУ ДОД СДЮСШОР № 3 установлено, что педагогические работники обязаны нести ответственность за жизнь и здоровье обучающихся; соблюдать требования техники безопасности и охраны труда, производственной санитарии, гигиены, противопожарной, экологической безопасности, предусмотренные соответствующими правилами и инструкциями; соблюдать трудовую дисциплину.

В ходе осмотра копии трудового договора между МКУ «Управление культуры, спорта и молодежной политики Администрации г. Бийска» и ФИО6 установлено, что согласно п. 1.1. указанного трудового договора ФИО6 с 1 октября 2013 года назначен на должность директора МБОУ ДОД СДЮСШОР № 3. 

В ходе осмотра копии должностной инструкции директора МБОУ ДОД СДЮСШОР № 3 ФИО6 установлено, она утверждена 1 октября 2013 года начальником МКУ «Управление культуры, спорта и молодежной политики Администрации г. Бийска».

Согласно п.п. 2.1., 2.3. указанной должностной инструкции директор МБОУ ДОД СДЮСШОР № 3 осуществляет руководство спортивной школой в соответствии с законами и иными нормативным правовыми актами, уставом образовательного учреждения; формирует контингенты обучающихся (воспитанников, детей), обеспечивает охрану их жизни и здоровья во время образовательного процесса, соблюдение прав и свобод обучающихся (воспитанников, детей) и работников образовательного учреждения в установленном законодательством Российской Федерации порядке. С должностной инструкцией ФИО6 ознакомлен 1 октября 2013 года. 

В ходе осмотра копии приказа МБОУ ДОД СДЮСШОР № 3 № 82 от 1 сентября 2014 года «О совместительстве» установлено, что пунктом 4 указанного приказа ФИО6, директору разрешено работать по совместительству по должности «тренер-преподаватель» на 0,5 ставки с 1 сентября 2014 года.

В ходе осмотра копии должностной инструкции тренера-преподавателя установлено, что она утверждена 1 октября 2013 года директором МБОУ ДОД СДЮСШОР №3 ФИО6

Согласно п.п. 1.4., 1.5. и 3.4. должностной инструкции по указанной должности тренер-преподаватель МБОУ ДОД СДЮСШОР №3 должен в своей работе руководствоваться Конституцией РФ, законами о труде, технике безопасности и противопожарной защите, Уставом и Правилами внутреннего трудового распорядка МБОУ ДОД СДЮСШОР № 3, Конвенцией о правах ребенка, а также обеспечить укрепление и охрану здоровья детей в процессе учебно-тренировочных занятий и спортивных соревнований, безопасность учебно-тренировочного и соревновательного процесса.

В ходе осмотра копии приказа МБОУ ДОД СДЮСШОР № 3 от 26 мая 2015 года № 57 «Об организации летнего оздоровительного сезона в загородных лагерях» установлено следующее. Указанный приказ издан и подписан директором МБОУ ДОД СДЮСШОР № 3 ФИО6 

Согласно п.п. 3, 3.1. указанного приказа на основании плана учебно-воспитательной работы МБОУ ДОД СДЮСШОР № 3 на 2014-2015 учебный год приказано организовать летний оздоровительный сезон в загородном лагере «Факел»: 3 сезон с 1 по 21 августа 2015 года в количестве 140 человек; ответственность за жизнь и здоровье учащихся на время прохождения 3 сезона возложена на тренеров-преподавателей МБОУ ДОД СДЮСШОР № 3 : ФИО6, Свидетель №1, Свидетель №9, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №27, Свидетель №28, Свидетель №26

Согласно п. 4 указанного приказа контроль за его исполнением оставлен за директором МБОУ ДОД СДЮСШОР № 3 ФИО6

Тренеры-преподаватели указанной спортивной школы ознакомлены с настоящим приказом.(т. 8, л.д. 104-115); 

- протоколом осмотра документов от 21 октября 2016 года, согласно которого была осмотрена путевка в МБУ «ДОЛ «Факел» на 3 сезон с 1 по 21 августа 2015 года на имя ФИО348.(т 8, л.д. 116-119);

-протоколом осмотра предметов (документов) 

<

данные изъяты>. 

В ходе осмотра копии журнала вводного инструктажа по охране труда в МБУ «ДОЛ «Факел» установлено, что с ФИО6, а также другими воспитателями, находившимися в МБУ «ДОЛ «Факел» на 3 сезоне 2015 года, директором ФИО7 1 августа 2015 года был проведен первичный инструктаж по охране труда (инструкция № 1).

В ходе осмотра копии журнала регистрации инструктажа по ТБ (технике безопасности) на рабочем месте в МБУ «ДОЛ «Факел» установлено, что с ФИО6, а также другими воспитателями, находившимися в МБУ «ДОЛ «Факел» на 3 сезоне 2015 года, директором ФИО7 1 августа 2015 года был проведен первичный инструктаж по технике безопасности (инструкции № 1, 6, 7, 12, 15).

В ходе осмотра копии общих правил проживания детей в МБУ «ДОЛ «Факел» установлено, что они утверждены директором ФИО7 16 июня 2015 года. 

Согласно п. 1.1. «Права и обязанности Лагеря» лагерь в том числе обязан обеспечивать охрану жизни и здоровья детей; создать медицинское обслуживание детей. 

В ходе осмотра копии инструкции по технике безопасности № 6 (для воспитателя, вожатого) в МБУ «ДОЛ «Факел» установлено, что данная инструкция утверждена директором МБУ «ДОЛ «Факел» ФИО7 16 июня 2015 года. Разработчик инструкции ФИО7

Согласно п. 2 настоящей инструкции воспитатель обязан обеспечить полную организованность, порядок, дисциплину в своем отряде, не выпускать из поля зрения ни одного ребенка, обеспечить меры безопасности жизнедеятельности для детей.

Согласно п. 6 настоящей инструкции воспитатель обязан ограничить пребывание детей на солнце при температуре воздуха свыше +28 С, проведение спортивных мероприятий, требующих усиленной нагрузки. Неукоснительно соблюдать режим дня, сна, бодрствования и питания детей.

Согласно п. 7 настоящей инструкции воспитатель обязан участвовать в проведении углубленного медицинского осмотра детей своего отряда, получать от медицинских работников сведения о состоянии здоровья детей и рекомендации по оздоровлению детей, особенно с хроническими заболеваниями.

В ходе осмотра копии инструкции по технике безопасности № 8 «По безопасному пребыванию детей на территории лагеря» в МБУ «ДОЛ «Факел» установлено, что данная инструкция утверждена директором МБУ «ДОЛ «Факел» ФИО7 16 июня 2015 года. Разработчик инструкции ФИО7

Согласно п. 1 настоящей инструкции границами территории оздоровительного лагеря является внешнее ограждение.

Согласно п. 4 настоящей инструкции категорически запрещается передвижение детей неорганизованно, без сопровождения воспитателей по дорогам вблизи лагеря, в хозяйственной зоне.

Согласно п. 5 настоящей инструкции дети должны постоянно находиться в поле зрения воспитателей. В пределах центральной части лагеря детям разрешается самостоятельно передвижение.

В ходе осмотра копии инструкции по технике безопасности № 12 «По безопасности детей при организации спортивных занятий и соревнований» в МБУ «ДОЛ «Факел» установлено, что данная инструкция утверждена директором МБУ «ДОЛ «Факел» ФИО7 16 июня 2015 года. Разработчик инструкции ФИО7

Согласно п. 2 настоящей инструкции содержание спортивных занятий, соревнований (дозировка по нагрузкам, место проведения) согласовывается с медицинской службой и старшей вожатой. Это правило выполняется перед каждым занятием, соревнованием; оно обязательно как для инструктора по физкультуре и спорту, так и для воспитателя.

Согласно п. 2 (в инструкции п.п. 1 и 2 указаны дважды) настоящей инструкции во время проведения спортивных массовых дел обязательно присутствие врача и среднего медицинского персонала лагеря. 

Согласно п. 3 настоящей инструкции место проведения спортивных занятий, тренировок, спортивных соревнований определяется инструктором по физкультуре, медицинским работником.

Согласно п. 5 настоящей инструкции ответственные за проведение спортивных занятий должны принять меры предосторожности для предупреждения травматизма среди участников и несчастных случаев среди зрителей.

В ходе осмотра копии инструкции по технике безопасности № 15 «О порядке действия сотрудников при обнаружении отсутствия ребенка на территории лагеря» в МБУ «ДОЛ «Факел» установлено, что данная инструкция утверждена директором МБУ «ДОЛ «Факел» ФИО7 16 июня 2015 года. Разработчик инструкции ФИО7

Согласно п. 1 настоящей инструкции воспитатель отряда, в котором отсутствует ребенок: в течении первого получаса: - организует поиск ребенка на территории детского лагеря; ставит в известность о случившемся директора лагеря или старшего воспитателя, если ребенок не найден в течении получаса (т.8, л.д. 120-124);

- постановлением о признании предметов и (или) документов вещественными доказательствами от 21 октября 2016 года, согласно которого индивидуальная карта спортсмена ФИО349Д.; методическое пособие: Самбо, примерные программы спортивной подготовки для детско-юношеских спортивных школ, специализированных детско-юношеских школ олимпийского резерва; примерный план тренировок для учебно-тренировочных групп начальной подготовки С/Л «Факел» 3 сезон август 2015 г.; примерный план тренировок для учебно-тренировочных групп С/Л «Факел» 3 сезон август 2015 г.; программа учебно-тренировочного сбора по самбо для групп СС, ВСМ (О.Ф.П.) (Лагерь «Факел» 1-21 августа 2015 г.); учебный план МУ ДОД ДЮСШ-3 по самбо и дзюдо; путевка в МБУ «ДОЛ «Факел» на имя ФИО350.; врачебно-контрольная карта физкультурника и амбулаторная карта на имя ФИО351 приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу ( т.8 л.д. 125-126);

- актом о проведении служебного расследования от 01 сентября 2015 года, согласно которого было установлено, что контроль тренерами за участниками кросса на всей протяжении трассы не обеспечил своевременного выявления факта исчезновения ФИО352. с маршрута, а также проверка участников кросса на финише была проведена недостоверно, в результате чего отсутствие ФИО353 в лагере не был установлен своевременно ( т.8 л.д.130-131); 

- справкой об итогах методического выезда в связи с несчастным случаем в ДОЛ «Факел» г. Бийска, согласно которой комиссией выявлены недостатки при организации и проведении кросса с участием ФИО354 (т. 8, л.д. 141-145);

- копией разрешения № 21 о возможности вывоза детей в стационарную организацию отдыха и оздоровления детей (ЗОУ) МБУ ДОЛ « Факел» на 3 сезон 2015 года.( т.8 л.д.148);

- копией должностной инструкции директора Муниципального бюджетного учреждения «Детский оздоровительный лагерь «Факел», утвержденная Начальником МКУ «Управление образования Администрации города Бийска» 17 марта 2014 года, с которой ознакомлен ФИО7 о чем имеется его роспись (т. 8, л.д. 164-167);

- копией должностной инструкции старшего воспитателя Муниципального бюджетного учреждения «Детский оздоровительный лагерь «Факел» утвержденной директором учреждения ФИО7 16 июня 2015 года (т. № 8, л.д. 168-169);

- выпиской из приказа от 17 марта 2014 года № 050 л «О приеме на работу на условиях внешнего совместительства» ФИО7 (т. № 8, л.д. 180);

- копией приказа (распоряжением) о приеме работников на работу ( т.8 л.д.181-187);

- копией трудового договора между МКУ «Управление образования Администрации города Бийска» и ФИО7 № 4/уп от 14 марта 2014 года (т. 8, л.д. 188-191);

- копией образовательной программы Муниципальное бюджетное учреждение «Детский оздоровительный лагерь «Факел» «Лето! Дети! Спорт!» (т. № 8, л.д. 225-242);

-копией договора №307 от 27 июля 2015 года между Муниципальным бюджетным учреждением «Детский оздоровительный лагерь «Факел» и КГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи, г. Бийск».(т. 8, л.д. 243-245);

- копией справки по итогам служебной проверки в МБУ ДОЛ «Факел» от 31.08.2015г, согласно которой даны рекомендации, в том числе осуществлять внутриучрежденческий контроль за выполнением требований охраны труда, охраны жизни и здоровья детей на всех сменах, не допускать выход детей за территорию лагеря ( т.8 л.д.249-252);

- копией Устава Муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва № 3».(т. № 9, л.д. 7-41);

- копией трудового договора с руководителем Муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва № 3».(т.9, л.д. 42-45);

-копией приказа директора Муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва № 3» от 1 сентября 2014 года №82 «О совместительстве» (т. 9, л.д. 46);

- копией приказа МКУ «Управление культуры, спорта и молодежной политики Администрации города Бийска» от 25 сентября 2013 года №209-л «О приеме ФИО6 переводом на должность директора МБОУ ДОД «Специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва №3» с 01.10.2013г ( т. 9, л.д. 47);

- копией должностной инструкции директора Муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва № 3» ФИО6, утвержденной начальником МКУ «Управление культуры, спорта и молодежной политики Администрации города Бийска» 1 октября 2013 года.(т.9, л.д. 51-55);

- копией должностной инструкции тренера-преподавателя МУ ДОД «Детско-юношеская спортивная школа №3», утвержденной директором МУ ДОД ДЮСШ №3 Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ.( т.9 л.д.56-59);

-копией муниципального задания МБОУ ДОД «Специализированная детско- юношеская спортивная школа олимпийского резерва №3» на 2015 год и плановый период 2016-2017 годов, утвержденного приказом № 294 начальника МКУ « Управление культуры, спорта и молодежной политики Администрации города Бийска от 29.12.2004( т.9 л.д. 60-68);

- копией сводного календаря соревнований по САМБО, ДЗЮДО СДЮШОР №3, утвержденного директором МБОУ ДОД СДЮШОР №3 ФИО6 ( т.9 л.д. 69-70);

- копией приказа директора Муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва № 3» от 26 мая 2015 года № 57 «Об организации летнего оздоровительного сезона в загородных лагерях».(т. № 9, л.д. 71);

- копией программы Самбо, примерные программы спортивной подготовки для детско-юношеских спортивных школ, специализированных детско-юношеских школ олимпийского резерва (т.9, л.д. 72-77);

- № ФГБУ «Западно-Сибирское УГМС» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по данным М-II Бийск-Зональная, близлежащей к .., температура воздуха и относительная влажность на ДД.ММ.ГГГГ отмечались следующие метеоусловия: минимальная температура воздуха, °С + 14,2; максимальная температура воздуха, °С +34,9, относительная влажность, 57% (т. №, л.д. 81);

- ответом на запрос из Алтайского ЦГМС – филиала ФГБУ «Западно-Сибирское УГМС» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по данным М-II Бийск-Зональная, близлежащей к .., ДД.ММ.ГГГГ в период с 00-00 до 21-00 (время местное) отмечались следующие метеоусловия: в 09 часов температура воздуха в срок + 24,8 °С, относительная влажность в срок -53 %; в 12 часов температура воздуха в срок + 31,1 °С, относительная влажность в срок -26 %; в 15-00 час температура воздуха в срок + 34,1 °С, относительная влажность-19 %; (т. 9, л.д. 83);

- справкой о переименовании организации: муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования «Специализированная детско-юношеская школа олимпийского резерва №» ( т.9 л.д.85-86);

- копией должностной инструкции тренера-преподавателя Муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва №» утвержденной директором учреждения ДД.ММ.ГГГГ.(т. 9, л.д. 87-90);

- копией Журнала вводного инструктажа по охране труда Муниципального бюджетного учреждения «Детский оздоровительный лагерь «Факел».(т 9, л.д. 96-106);

- копией Журнала регистрации инструктажа по ТБ на рабочем месте Муниципального бюджетного учреждения «Детский оздоровительный лагерь «Факел».(т.9, л.д. 107-110);

- копией тетради проверок состояния правопорядка территории МБУ ДОЛ « Факел» в 2015 году ( т.9 л.д. 11-121);

-копией Общих правил проживания детей в Детском оздоровительном лагере «Факел», утвержденных директором учреждения ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ.(т.9, л.д. 122-124);

- копией приказа директора МБОУ « ДОЛ « Факел» № от ДД.ММ.ГГГГ « О назначении ответственного лица за безопасность» (т.9, л.д.125);

- копией инструкции по технике безопасности № «По соблюдению безопасного поведения и пребывания в лагере и за его пределами» Муниципального бюджетного учреждения «Детский оздоровительный лагерь «Факел», утвержденных директором учреждения ДД.ММ.ГГГГ (т. 9, л.д. 126-127);

-копией инструкции по технике безопасности № для воспитателей и вожатых Муниципального бюджетного учреждения «Детский оздоровительный лагерь «Факел», утвержденных директором учреждения ДД.ММ.ГГГГ (т №, л.д. 128-129);

- копией инструкции по технике безопасности № «О порядке работы дежурного воспитателя» Муниципального бюджетного учреждения «Детский оздоровительный лагерь «Факел», утвержденных директором учреждения ДД.ММ.ГГГГ (т. 9, л.д. 130-131);

- копией инструкции по технике безопасности № «По безопасному пребыванию детей на территории лагеря» Муниципального бюджетного учреждения «Детский оздоровительный лагерь «Факел», утвержденных директором учреждения ДД.ММ.ГГГГ ( т.9, л.д. 132);

-копией инструкции по технике безопасности № «По безопасности детей при организации спортивных занятий и соревнований» Муниципального бюджетного учреждения «Детский оздоровительный лагерь «Факел», утвержденных директором учреждения ДД.ММ.ГГГГ (т. 9, л.д. 133);

- копией инструкции по технике безопасности № «О порядке действия сотрудников при обнаружении отсутствия ребенка на территории лагеря» Муниципального бюджетного учреждения «Детский оздоровительный лагерь «Факел», утвержденных директором учреждения ДД.ММ.ГГГГ (т.9, л.д. 134);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, 

согласно которого осмотрен участок местности, расположенный на северной стороне ... Участок местности покрыт травой светло-коричневого цвета высотой 60-70 см. На указанном участке местности в траве в положении лежа на животе головой на восток в сторону .., ногами на запад, где расположен массив леса, обнаружен труп неизвестного мужчины. ( т.9 л.д.137-151);

- постановлением о прекращении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого уголовное №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ по сообщению о безвестном исчезновении несовершеннолетнего ФИО2 Д.Д., прекращено ДД.ММ.ГГГГ по основанию, предусмотренному п. 1 части первой ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием событий преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ч. 4 ст. 111, ст.ст. 109, 110, 126 и 127 УК РФ (т 9, л.д. 231-250);

- Заключением повторной комиссионной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой:

Установить причину смерти ФИО2 Д.Д. не представляется возможным из-за выраженного универсального гниения трупа, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Каких-либо других повреждений, в том числе следов волочения в виде полосовидных ссадин и царапин, на сохранившихся участках тела трупа ФИО206. не обнаружено.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Однако для выявления фенотипических признаков ДСТ, верификации данного симптомокомплекса ФИО203 прицельно не был обследован: не проводились специальные методы исследования, например: пробы на гипермобильность суставов, кожные симптомы, гемангиомы (в детстве они были описаны), расчет Z критерия на ЭхоКГ (в материалах дела этих данных нет), консультацию ортопеда, ревматолога и др.

В) Из представленных материалов дела следует, что за несколько дней до проведения кросса ДД.ММ.ГГГГ ФИО198., вероятнее всего, перенес ОРВИ (острую респираторную вирусную инфекцию), что подтверждается показаниями свидетелей : 1) Из протокола допроса несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №49 

<

данные изъяты>: «... О состоянии здоровья ФИО19 я могу сказать, что у него был последние дни насморк»; 2) Из протокола допроса несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №64 от ДД.ММ.ГГГГ: «В лагере много кто переболел и из-за этого уезжал домой. ФИО199. также немного болел, если я не ошибаюсь, у него болело горло, температуры у него не было, он быстро выздоровел, и приступил к тренировкам. Это было где-то в середине сезона»; 3) Из протокола допроса несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №11 от ДД.ММ.ГГГГ: «... В лагере я не болел, хотя многие болели ангиной и уезжали из-за этого домой. ФИО200 тоже болел. У него где-то в середине сезона заболело горло, но он быстро вылечился и в конце сезона был здоров...»; 4) Из протокола допроса свидетеля Свидетель №77 от ДД.ММ.ГГГГ: «... ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО201 обратился ко мне в медицинский пункт с жалобами на воспаление горла, а именно пояснил, что у него першит горло. Я осмотрел ФИО202. По результатам осмотра ФИО2 был выставлен диагноз «хронический тонзиллит». Состояние здоровья у него было удовлетворительное, острых катаральных явлений не было обнаружено. Температура была 36,6. Горло ФИО2 было обработано ингалиптом. Также ФИО2 было сказано, чтобы он пришел на контрольный замер температуры вечером. В вечернее время ФИО2 была замерена температура, которая составила 36,7. Больше ко мне ФИО2 за медицинской помощью не обращался...».

На основании вышеизложенного, можно сделать вывод, что на момент проведения кросса ДД.ММ.ГГГГ у ФИО197 вероятнее всего, был период реконвалесценции (выздоровление) после перенесенного ОРВИ: острый назофарингит легкой степени тяжести.

Как уже было сказано выше, ввиду выраженного гнилостного изменения трупа достоверно установить причину смерти ФИО196. не представляется возможным.

Экспертная комиссия считает, что чрезмерная физическая нагрузка при забеге на полумарафонские дистанции быстрым темпом при высокой температуре окружающей среды во время кросса (+25-35°С), при наличии острого респираторного заболевания, протекающего на фоне дисплазии соединительной ткани с поражением сердца могли привести к развитию у ФИО195. острой сердечно-сосудистой недостаточности и наступлению смерти.

При этом, исключить иную причину смерти, не представляется возможным. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

При проведении судебно-химического исследования крови, тканей внутренних органов от трупа ФИО189, в них не обнаружены летучие ядовитые вещества перегоняемые с водяным паром, метиловый, пропиловый, бутиловый, амиловый спирты, их эфиры, альдегиды, кетоны, хлороформ, четыреххлористый углерод, дихлорэтан, хлоралгидрат, трихлорэтилен, формальдегид, синильная кислота, бензол, толуол, ксилол, фенол и его гомологи; не найден этиленгликоль; не найдены производные барбитуровой кислоты, фенотиазина, димедрол, трамал, доксиламин, мапротилин, производные пиразолона, производные 1.4 бенздиазепина, трициклические антидепрессанты; не найдены алкалоиды опия: морфин, кодеин, героин.

Высокая температура окружающей среды (экзогенный фактор) может стать причиной кумуляции тепла в организме с последующим развитием состояния, именуемого как «тепловой удар», приводящего, в отсутствие помощи, к летальному исходу.

К эндогенным (то есть, внутренним, не связанным с условиями окружающей среды) факторам, повышающим вероятность наступления теплового удара, относятся:

- Выполнение физической нагрузки;

- Возраст (дети, юноши и пожилые);

- Острые инфекционные заболевания и/или обострение очагов хронической инфекции (в том числе, хронического тонзиллита).

Таким образом, причисленные выше экзо- и эндогенные факторы могут вносить свой вклад в летальный исход (наступление смерти) вследствие теплового удара, повышая его вероятность, как в отдельности, так и в совокупности.

На основании вышеизложенного, экспертная комиссия считает, что во время кросса 20 августа 2015 года при беге быстрым темпом и преодолении ФИО188. дистанции примерно в 15 км в условиях высокой температуры окружающей среды (+25-35°С), при физическом перенапряжении, могли привести к тепловому удару (перегреванию организма), развитию острой сердечно-сосудистой недостаточности и наступлению смерти.

При этом, исключить иную причину смерти не представляется возможным.

Нормативы, четко определяющие соотношение допустимых значений названных параметров (дистанция для юного спортсмена при указанном диапазоне температур) не установлены. Известно, что температура окружающей среды ( 30°С служит условной границей, когда начинает усиливаться теплоотдача путем испарения пота, а система терморегуляции – испытывать значительное напряжение. Поэтому, данная температура установлена в некоторых спортивных регламентах в качестве границы, определяющей возможность проведения соревнований в дневное время. Однако, ряд факторов, в частности, высокая влажность окружающей среды, а также эндогенные факторы (некоторые перечислены выше), могут существенно менять порог температур, поэтому большинство нормативных документов и регламентов четко не указывают допустимые температурные границы.

Экспертная комиссия считает, что перечисленные факторы (протяженность трассы, высокая температура) могут служить объективными противопоказаниями для допуска ФИО187 к кроссу, однако, по большей части, не абсолютными, в силу отсутствия конкретных нормативов, а также недостающих сведений (в частности, о влажности окружающей среды).

Учитывая данные о состоянии здоровья ФИО186., отмеченного в медицинских документах, абсолютных противопоказаний для занятий таким видом спорта, как «самбо», не выявлено.

При анализе представленных документов, единственным сведением об оказании медицинской помощи ФИО185 в МБУ «ДОЛ «Факел» при обращении к медицинскому работнику с жалобами на боли в горле, явилась запись в амбулаторном журнале (№ 254 от 18 августа 2015 года), свидетельствующая о наличии у него гипертрофированных миндалин, на основании чего выставлен диагноз: «Хронический тонзиллит».

Следует отметить, что этот диагноз не вставлялся ФИО184. ни разу за все время наблюдения в поликлинике по месту жительства и в «Консультативно - диагностическом центре», где перед проведениями соревнований он регулярно осматривался специалистами.

Учитывая отсутствие клинико-морфологических изменений, свидетельствующих об остром респираторно-вирусном заболевании верхних дыхательных путей на момент осмотра ФИО183. врачом «ДОЛ «Факел», назначение им ингалипта (комбинированный лекарственный препарат для местного применения при инфекционных заболеваниях верхних дыхательных путей), вероятнее всего, носило профилактический характер.(т. 10, л.д. 61-128);

- выпиской из Конвенции о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989) ( вступила в силу для СССР 15.09.1990) ч.1 ст.24 ( т.10 л.д. 148);

- выпиской из Федерального закона от 04 декабря 2007 года № 329-ФЗ « О физической культуре и спорте в Российской Федерации ( в ред. от 29.06.2015 г №204-ФЗ) ( т.10 л.д. 149-150);

- выпиской из Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ « Об образовании в Российской Федерации ( т.10 л.д. 151-152);

- выпиской из Закона Алтайского края от 11 сентября 2008 года №68-ЗС « О физической культуре и спорте в Алтайском край» ( т.10 л.д.153);

- выпиской из письма Министерства спорта РФ от 12 мая 2014 г. № ВМ-04-10\2554 « О направлении Методических рекомендаций спортивной подготовки в Российской Федерации» ( т.10 л.д. 154-155);

- выпиской из Письма Федерального агентства по физической культуре и спорту от 12 декабря 2006 г № СК-02-10\3685 ( т.10 л.д. 156-157); 

- выпиской из Приказа Минздрава РФ от 20 августа 2001г № 337 «О мерах по дальнейшему развитию и совершенствованию спортивной медицины и лечебной физкультуры» ( т.10 л.д. 158);

- выпиской из Государственного стандарта РФ ГОСТ 52024-2003 «Услуги физкультурно-оздоровительные и спортивные. Общие требования» ( принят постановлением Госстандарта РФ от 18 марта 2003г №80-ст)введен 01 июля 2003 года ( т.10 л.д. 159);

- выпиской из Государственного стандарта РФ ГОСТ 52024-2003 «Услуги физкультурно-оздоровительные и спортивные. Требования безопасности потребителей» ( принят постановлением Госстандарта РФ от 18 марта 2003г №80-ст)введен 01 июля 2003 года ( т.10 л.д.160-161);

-выпиской из постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 27 декабря 2013г № 73 « Об утверждении СанПиН 2.4.4.3155-13 « Санатарно-эпидемиологического требования к устройству, содержанию и организации работы стационарных организаций отдыха и оздоровления детей» ( т.10 л.д. 162-163);

-выпиской из Приказа Министерства здравоохранения и социального развития медицинской помощи несовершеннолетним в период оздоровления и организованного отдыха» ( т.10. л.д.164);

- выпиской из Правил спорта « Легкая атлетика» ( утв. Приказом Министерства спорта, туризма и молодежной политики РФ от 12 апреля 2010 г № 340) ( л.д.165- 170); 

- протоколом осмотра предметов 

<

данные изъяты>.(т № 13, л.д. 18-32);

- справкой старшего следователя первого отдела по РОВД СУ СК России по АК от 08 декабря 2016 года о совершении ФИО7 звонков за период времени с 00 часов 00 минут до 24 часов 00 минут 20 августа 2015 года ( т.13 л.д.33);

- выпиской из Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 09 августа 2010 года № 613 н « Об утверждении порядка оказания медицинской помощи при проведении физкультурных и спортивных мероприятий», зарегистрированного в Минюсте РФ 14 сентября 2010 года №18428. ( т.13 л.д. 66-67). 

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты в качестве специалиста был допрошен ФИО135, который показал, что является специалистом по биатлону и лыжным гонкам, имеет тренерский стаж 39 лет и 27 лет работает директором спортивной школы. ФИО6 с хорошей стороны знает как коллегу по спорту. Во время пребывания в школе директор спортивной школы и тренер несут полную ответственность за ребенка. Имеются правила техники безопасности, с которыми дети знакомятся, должны знать как себя вести в спортивном зале, в жаркое время года на улице должно быть присутствие кепки. Тренер должен постоянно проводить работу с ребенком, предоставлять информацию, спрашивать и проверять. Согласно учебному плану занятия проводятся в течение 52 недель, из них 46 недель в условиях спортивной школы, 6 недель в спортивном оздоровительном лагере и самоподготовка. Каждый тренер составляет свой индивидуальный план. Спортивные школы являются муниципальными образовательными учреждениями, поэтому руководствуются муниципальным заданием, согласно которому стоит оздоровление детей и которое они должны выполнять. Однако, в случае отсутствия условий для выполнения задания, в указанной части тренеру необходимо перейти на самоподготовку. Летний сезон является началом нового подготовительного периода к новому учебному году и включает в себя элементы отдыха. Условия формирования детей добровольные, однако, тренер приглашает наиболее перспективных спортсменов. При поступлении в спортивную школу ребенок обязан предоставить медицинскую справку участкового врача, что он имеет право заниматься определенным видом спорта. После того, как ребенок переводится в учебно-тренировочную группу, он обязан проходить углубленный медицинский осмотр. В г.Бийске указанный осмотр проводится в ДЦ «Мать и дитя». Текущий (дополнительный) осмотр проводится в течение 10 дней перед соревнованием. Кроме того, каждый день состояние здоровья спортсмена находится на самоконтроле тренера по внешнему виду, задаются вопросы о состоянии здоровья, о наличии жалоб, при которых спортсмена необходимо отстранять от занятий. Физическая выносливость является обязательным базовым требованием для любого тренировочного процесса на фоне аэробной работы до 150 ударов сердца в минуту. Для общей выносливости, для любого вида спорта, рекомендованы езда на велосипеде, плавание, кросс, либо смешанное передвижение кросс-поход. К занятиям самбо допускаются дети с 9 лет, учебно-тренировочную группу составляют дети старше 12 лет. С третьего года обучения продолжительность тренировок составляет 18 часов, 4-5 раз в неделю, не менее 4 академических часов. Нагрузка зависит от состояния спортсмена, степень нагрузки определяется предыдущей результативностью. Тренер составляет план работы на основании программы, утвержденной Министерством спорта РФ. Любая программа по видам спорта включает разные задания по видам обучающихся лиц. В индивидуальном плане перспективного спортсмена тренер может скорректировать нагрузку, уменьшив или увеличив ее. Для проведения соревнования необходимо положение об его организации, выявление победителя и награждение. Спортивное мероприятие более широкое понятие, к которому относятся соревнования, тренировки и показательные выступления. В августе 2015 года пребывание детей в оздоровительном лагере «Факел» включалось в учебный план. Кроме того в календарный план было включено мероприятие кросс-поход. Ему известно о проведении указанного кросса 20 августа 2015 года, который являлся тренировкой, но не соревнованием. В случае, если дети занимались в учебно-тренировочных группах, у них был допуск к занятиям, ежедневного медицинского осмотра не требуется, поскольку тренер видит состояние ребенка. Индивидуальные нормативы спортсмена фиксируются в журнале и отслеживаются тренером. Тренер обязан присутствовать на тренировке, однако есть виды тренировок, когда тренер не может наблюдать всех спортсменов. Проведение кросс-похода на дистанцию 18 км допустимо методическими рекомендациями, поскольку нет заданного темпа, бежать можно по самочувствию. Присутствие трех тренеров для 30 человек, участвующих в кроссе, является достаточным, поскольку при проведении учебно-тренировочного сбора на 1 тренера в норме приходится 10-12 человек. Режим питания применяется в случае необходимости, требований к этапам предоставления питания не имеется, как и нет требований к объему воды. Также нигде не закреплено, что спортсмен должен иметь при себе воду, поскольку питьем и дополнительными витаминизированными напитками обеспечивает тренер. Законодательных требований о погодных условиях при проведении тренировок не содержится, необходимо учитывать нижний предел температуры, ограничение верхнего предела +28С носит рекомендательный характер. При проведении тренировочных занятий врач не должен присутствовать. В случае болезни ребенка, через воспитателя он должен обратиться к врачу, тренер обязан выяснить у ребенка состояние здоровья, при наличии заболевания отстранить от тренировок. Допуск к тренировкам после болезни допускается с разрешения врача, что должен проконтролировать тренер.

Свидетель защиты Свидетель №79 в судебном заседании показал, что длительное время знает ФИО6 

<

данные изъяты>., его ( Свидетель №79) сыновья обучались в спортивной школе. Охарактеризовать ФИО6 может как исключительно порядочного человека, который является судейским тренером высшей категории, возглавляет профессиональный коллектив. При принятии решения о кандидатуре директора спортивной школы, ФИО6 был самым подходящим кандидатом. Ему известно о том, что 20 августа 2015 года была тренировка, в ходе которой пропал ФИО3. 

Давая оценку показаниям свидетелей Свидетель №23, Свидетель №59 в судебном заседании об отсутствии каких-либо нарушений при проведении ФИО4 кросса 20 августа 2015 года, суд признает их недостоверными, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе их показаниями в ходе предварительного следствия и указанными выше. 

Показания свидетеля Свидетель №23 о том, что она не сообщала следователю сведения о приказах и законах, ей не известны требования к пунктам предоставления питания, рациону питания спортсмена, о том, что она не читала протокол допроса после того как следователь его распечатал в другом кабинете, опровергаются показаниями свидетеля Свидетель №6, который пояснил, что действительно часть показаний свидетеля Свидетель №23 была отражена в протоколе допроса путем копирования информации из справки по результатам расследования причин гибели ФИО182. Вместе с тем, свидетель перед началом допроса предупреждена за дачу заведомо ложных показаний, после окончания допроса ознакомлена с протоколом, каких-либо замечаний по окончанию допроса от нее не поступило, о чем имеется подпись свидетеля. Каких-либо оснований не доверять показаниям свидетеля Свидетель №6, у суда не имеется. В связи с чем суд принимает за основу приговора показания свидетелей Свидетель №23 и Свидетель №59 в той части, в которой они подтверждены и не опровергнуты другими доказательствами по делу. 

Показания свидетеля Свидетель №28 о том, что ФИО7 было известно о проведении кросса 20 августа 2015 года, носят предположительный характер, кроме того, противоречат показаниям остальных тренеров-преподавателей СДЮСШОР № 3, поэтому не принимаются судом как достоверные. 

Давая оценку показаниям специалиста ФИО135, допрошенного в судебном заседании по ходатайству стороны защиты, суд отмечает, что его показания содержат сведения об общих правилах допуска детей к занятиям спортом, порядке проведения тренировок, медицинского сопровождения, однако в своей совокупности, не опровергают представленные стороной обвинения доказательства, подтверждающие вину ФИО6 в совершенном преступлении. 

В судебном заседании стороной обвинения в качестве доказательств наряду с заключением повторной комиссионной судебно-медицинской экспертизы № 139/16 от 18 июля 2016 года, суду представлены в том числе заключение судебно-медицинской экспертизы № 1847 от 9 сентября 2015 года, проведенной судебно-медицинским экспертом Бийского межрайонного отделения КГБУЗ «Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» ( т. 9 л.д. 152-171), № 282/2015 от 30 октября 2015 года, проведенной комиссией экспертов отдела сложных ( комиссионных и комплексных) экспертиз КГБУЗ «Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» ( т. 9 л.д. 174-193), № 11/2016 от 22 января 2016 года, проведенной комиссией экспертов отдела сложных ( комиссионных и комплексных) экспертиз КГБУЗ «Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» ( т. 10 л.д. 10-34). 

Давая оценку указанным заключениям экспертов, суд принимает за основу при вынесении приговора заключение повторной комиссионной судебно-медицинской экспертизы № 139/16 от 18 июля 2016 года, поскольку она проведена в экспертном учреждении федерального уровня, в ней содержатся выводы на наибольшее количество поставленных перед экспертами вопросов.

Доводы подсудимого ФИО6 и защиты о том, что 20 августа 2015 года он организовал и участвовал в проведении кросса как тренер-преподаватель, а не директор СДЮСШОР № 3, суд находит не соответствующими действительности по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что ФИО6 являясь директором МБОУ ДОД «СДЮШОР № 3», организовал летний оздоровительный сезон в МБУ ДОЛ «Факел», издав приказ № 57 от 26 мая 2015 года « Об организации летнего оздоровительного сезона в загородных лагерях». При этом ответственными за жизнь и здоровье учащихся в период пребывания в лагере были назначены тренеры-преподаватели Свидетель №1, Свидетель №9, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №27, Свидетель №28, Свидетель №26, а также сам ФИО6, который оставил за собой контроль исполнения приказа. Исполняя положения названного приказа, ФИО6, совместно с подчиненными ему тренерами-преподавателями и воспитанниками СДЮСШОР № 3, в период с 1 по 21 августа 2015 года пребывал в ДОЛ «Факел», где проводились учебно-тренировочные сборы, продолжая находиться в учебном процессе указанной спортивной школы. В обозначенный период времени ФИО6 от занимаемой должности директора МБОУ ДОД «СДЮШОР № 3», освобожден не был. Кроме того, приказом № 82 от 1 сентября 2014 года, ФИО6 был назначен на должность тренера-преподавателя СДЮСШОР № 3 по совместительству должностей, а 1 августа 2015 года между ним и директором МБУ ДОЛ «Факел» был заключен срочный трудовой договор, согласно которому ФИО6 на период времени с 1 по 21 августа 2015 года был принят на должность воспитателя, с целью обеспечения правовых оснований пребывания в ДОЛ «Факел». Кроме того, косвенно факт того, что ФИО6 не прекращал исполнять свои полномочия директора спортивной школы, продолжая учебный процесс, пребывая на базе ДОЛ «Факел», подтверждают и те обстоятельства, что он не информировал директора ДОЛ «Факел» об учебно-тренировочной деятельности, таким образом, самостоятельно продолжал осуществлять руководство спортивной школой. 

В связи с чем, как обоснованно указано в обвинении, занимая должность директора СДЮСШОР № 3 и одновременно должности тренера-преподавателя и воспитателя МБОУ ДОЛ «Факел», ФИО6, наряду с обязанностями директора, определенными его должностной инструкцией, должен был соблюдать обязанности, предусмотренные должностными инструкциями тренера-преподавателя и воспитателя МБОУ ДОЛ «Факел», а также инструкции по технике безопасности МБОУ ДОЛ «Факел» и иные законы, нормативно-правовые акты, приведенные выше. 

Анализируя доводы защиты, о том, что при организации и проведении кросса 20 августа 2015 года, ФИО6 участвовал в качестве тренера-преподавателя, в связи с выполнением указанного мероприятия, предусмотренного примерным планом тренировок для учебно-тренировочных групп, утвержденным не ФИО6 как директором школы, а старшим тренером Свидетель №9, суд отмечает, что тренер-преподаватель спортивной школы проводит тренировку спортсменов своей группы. Как установлено в судебном заседании, в оздоровительном лагере воспитанники спортивной школы были распределены по отрядам вместе со своими тренерами-преподавателями по принципу занятий в спортивной школе. Между тем, в кроссе, организованным ФИО6, принимали участие не только воспитанники ФИО6, Свидетель №2 и Свидетель №3, но и других тренеров-преподавателей. Более того, изначально желание на участие в кроссе выяснялось у всех воспитанников спортивной школы, в связи с чем суд считает, что кросс был организован и проводился ФИО6 как директором спортивной школы, который в силу своей должностной инструкции должен обеспечивать охрану жизни и здоровья всех обучающихся во время образовательного процесса. 

Более того, как следует из показаний свидетелей Свидетель №7, Свидетель №3, при проведении тренировок они не подчинялись директору оздоровительного лагеря, в связи с тем, что спортивной школой проводились учебно-тренировочные сборы, он ( ФИО181 ), находясь в лагере продолжал подчиняться ФИО6 и решал с ним все возникающие вопросы. Кросс, который проходил 20 августа 2015 года планировал и организовал ФИО6 

По указанным основаниям показания свидетелей Свидетель №30, Свидетель №59, Свидетель №23, Свидетель №3 в части того, что в ДОЛ «Факел», в том числе при проведении кросса 20 августа 2015 года, ФИО6 являлся тренером и не использовал полномочия директора СДЮСШОР № 3 г.Бийска, суд признает недостоверными. 

Суд признает не соответствующими действительности доводы подсудимого ФИО6 и защиты относительно соблюдения ФИО6 в полном объеме 20 августа 2015 года медицинского обеспечения спортивного мероприятия, поскольку в нарушение п.п. 2,3,5 Инструкции по технике безопасности № 12 « По безопасности детей при организации спортивных занятий и соревнований» в МБУ ДОЛ «Факел», п. 10 Порядка оказания медицинской помощи несовершеннолетним в период оздоровления и организованного отдыха, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 363-н от 16 апреля 2012 года, он не задействовал функции медицинского пункта по осуществлению медицинского контроля за организацией и проведением кросса, не провел предварительный осмотр и оценку маршрута кросса с участием врача медицинского пункта с учетом температурного и питьевого режима ( на протяжении кросса должным образом не поили водой, не была предусмотрена емкость с водой у каждого индивидуально); не был проведен медицинский осмотр врачом участников кросса.

Доводы защиты относительно соблюдения подсудимым ФИО7 п. 10 Порядка оказания медицинской помощи несовершеннолетним в период оздоровления и организованного отдыха, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 363-н от 16 апреля 2012 года, суд также признает необоснованным, поскольку в случае исполнения им своих должностных обязанностей надлежащим образом и включении в план ДОЛ «Факел» проведение кросса 20 августа 2015 года, он должен был обеспечить медицинский контроль за организацией и проведением указанного спортивного мероприятия, в том числе за состоянием и содержанием места его проведения, что также согласуется с положениями инструкции по технике безопасности № 12 «По безопасности детей при организации спортивных занятий и соревнований» в МБУ ДОЛ «Факел». 

Указанные выводы суда подтверждаются и показаниями свидетеля Свидетель №24, которая пояснила, что в случае проведения учебно-тренировочных сборов в детском оздоровительном лагере, медицинское обслуживание проводится врачом лагеря, а также показаниями свидетеля Свидетель №21 о том, что в случае проведения спортивно-оздоровительных мероприятий при пребывании в оздоровительном лагере, медицинское сопровождение регламентируется приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 363-н от 16 апреля 2012 года. 

Тот факт, что ФИО6 в исследуемых обстоятельствах не являлся субъектом, организующим работу стационарных организаций отдыха и оздоровления детей, не свидетельствует о том, что он не имел реальной возможности обеспечить обслуживание проводимого им 20 августа 2015 года кросса медицинском врачом ДОЛ «Факел» через администрацию указанного оздоровительного лагеря. 

Факт отсутствия у участников кросса при себе емкости с водой, отсутствие медицинского работника на построении перед кроссом, подтверждается показаниями свидетелей- участников кросса и не оспаривается подсудимым ФИО6, которые среди прочего ссылались на неудобства при прохождении дистанции бегом иметь при себе емкость с водой. Кроме того, факт несоблюдения питьевого режима ФИО179. при проведении кросса 20 августа 2015 года, подтверждается показаниями свидетеля ФИО60, из которых следует, что через непродолжительное расстояние после точки разворота, где был организован пункт питания, и где ФИО180 пил воду, последний, находясь на дистанции, спрашивал у ФИО6 когда можно будет попить, однако ФИО6 сказал ему ( ФИО2) бежать дальше, пояснив о том, что вода будет предоставлена тренерами позднее. Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, автомобиль с тренерами Свидетель №2 и Свидетель №3, в котором находилась вода для обеспечения питьевого режима участников кросса, ФИО2 

<

данные изъяты> на дистанции не опередил, таким образом, на обратном пути питьевой режим ФИО2 

<

данные изъяты> не был обеспечен надлежащим образом, тогда как кросс проходил при температуре воздуха свыше +28С, по открытому и фактически не затененному участку местности. 

Несмотря на то, что свидетели Свидетель №24, Свидетель №21, Свидетель №23, указывая на нарушение питьевого режима при проведении кросса 20 августа 2015 года, ссылались на правила вида спорта «легкая атлетика», утвержденные приказом Минспорттуризма России от 12 апреля 2010 года № 340, согласно которым при беге по шоссе на дистанциях более 10 км пункты питания должны располагаться на расстоянии 5 км друг от друга, кроме того, пункты питья/освежения, где будет подаваться только вода, должны оборудоваться приблизительно посередине между пунктами питания или еще чаще, если этого требуют погодные условия; суд считает, что в данном случае, основополагающим является факт преодоления дистанции длительным бегом как спортсменами легкоатлетами, так и спортсменами по виду спорта самбо, поэтому указанные нормативы могут распространяться на организацию и проведение кросса 20 августа 2015 года по аналогии. 

Таким образом, показания свидетелей Свидетель №23, Свидетель №3 в судебном заседании, специалиста ФИО135 об обратном, суд признает недостоверными. 

Что касается доводов подсудимого ФИО6 и защиты относительно отсутствия нарушения в действиях ФИО6 и ФИО7 положений СанПиН 2.4.4.3155-13 «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации работы стационарных организаций отдыха и оздоровления детей», который не рекомендует проводить массовые физкультурные и спортивные мероприятия при температуре окружающего воздуха выше + 28С, суд отмечает, что, несмотря на рекомендательный характер указанной нормы, она регламентирует охрану здоровья ребенка, в связи с чем невозможно полностью исключить ее соблюдение. Более того, как следует из показаний свидетеля Свидетель №21, проведение указанных мероприятий при превышении установленного СанПиН 2.4.4.3155-13 температурного предела, в совокупности с нарушением питьевого режима, могли явиться нарушением правил гигиены и привести к ухудшению состояния здоровья ФИО178. 

Тот факт, что ФИО7 не знал о проведении кросса 20 августа 2015 года, свидетельствует лишь о его самоустранения за мероприятиями, проводимыми воспитателями лагеря, которые одновременно являлись и тренерами –преподавателями спортивной школы, об отсутствии с его стороны надлежащего контроля, поскольку как указано выше, в случае исполнения им своих должностных обязанностей надлежащим образом и включении в план ДОЛ «Факел» проведение кросса 20 августа 2015 года, он должен был соблюдать положения указанных СанПиН во взаимосвязи с положениями инструкции по технике безопасности № 6 в МБУ ДОЛ «Факел», согласно которым на воспитателей возложена обязанность ограничить пребывание детей на солнце при температуре воздуха свыше +28С. 

Доводы подсудимого ФИО6 о том, что он не знал о предполагаемой температуре воздуха на 20 августа 2015 года, суд признает не убедительными. Более того, как следует из его показаний в судебном заседании, он был осведомлен о температуре воздуха на 7 часов, которая составляла около 18 градусов.

Вопреки доводам защиты, суд считает, что в судебном заседании из совокупности представленных доказательств, следует, что ФИО6 не находился вместе со своими воспитанниками на всем протяжении маршрута кросса, не наблюдал лично за безопасностью и состоянием здоровья каждого участника кросса и не организовал такое наблюдение силами подчиненных ему воспитателей, не заметил безвестное исчезновение ФИО2 

<

данные изъяты>., а на финише кросса не был организован подсчет участников, что повлекло несвоевременное обнаружение факта исчезновения ФИО2 

<

данные изъяты>., а несвоевременное сообщение об исчезновении в полицию не позволило должным образом организовать поиски, поскольку, несмотря на то, что ФИО6 фактически, не сходил с дистанции, по которой проходил маршрут, однако как следует из показаний подсудимого ФИО6, так и свидетелей, которые в нем принимали непосредственное участие, ФИО6 несколько раз проезжал вдоль строя бегущих на велосипеде, однако определенное количество времени спортсмены бежали без контроля как ФИО6, так и тренеров Свидетель №2 и Свидетель №3, которые находились на автомобиле и также должны были осуществлять за ними контроль. Факт ненадлежащего контроля ФИО6 за бегущими спортсменами и отсутствие достаточного количества контролеров на дистанции подтверждается и тем обстоятельством, что участники кросса Свидетель №54, Свидетель №53 и ФИО70 имели возможность сойти с дистанции и уйти в магазин, часть времени находились в лесу, а примерно за четыре километра до финиша, ФИО175. и Свидетель №47, которые находились в лидерах, из тренеров вообще никто не наблюдал, поскольку ФИО6 отдал свой велосипед спортсмену ФИО176 и бежал вместе с другими спортсменами до лагеря, а Свидетель №2 и ФИО51 на автомобиле совершали остановку и организовывали последний пункт питания, вследствие чего также не наблюдали за нахождением на дистанции ФИО177 и Свидетель №47 Более того, указанный факт подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №55, которая во время проведения кросса ехала на автомобиле по дистанции и видела, что дети бежали без сопровождения взрослых. 

Указание в обвинении ФИО6 на наличие у него полномочий по руководству подчиненными ему воспитателями, не является существенным нарушением уголовно-процессуального закона при формулировании обвинения, поскольку из содержания последнего явно следует, что ФИО6 занимал должность директора СДЮСШОР № 3, наряду с должностями тренера-преподавателя по совместительству и в период с 1 по 21 августа 2015 года – должность воспитателя, а подчиненные ему тренеры-преподаватели, также в обозначенный период времени являлись воспитателями. 

Давая оценку доводам защиты, о том, что подсчет участников кросса на финише, предусмотрен только правилами организации соревнований, тогда как 20 августа 2015 года проводилось спортивное мероприятие- кросс, а в обвинении не указаны конкретные нормы права, либо должностной инструкции ФИО6 обязывающей организовать подсчет участников на финише, суд считает, что во взаимосвязи с положениями инструкции № 6 МБУ ДОЛ «Факел», согласно которым ФИО6 не должен был выпускать из поля зрения ни одного ребенка, в данном случае, то обстоятельство, что при финише не был произведен подсчет участников кросса, повлекло несвоевременное обнаружение исчезновения ФИО2 

<

данные изъяты> 

Доводы защиты относительно отсутствия в действиях ФИО6 нарушений требований ГОСТа, а также об отсутствии в его действиях противоречий, либо игнорировании положений приведенных ГОСТ, суд признает не соответствующими действительности, поскольку указанные государственные стандарты устанавливают общие требования о оказанию физкультурно-оздоровительных и спортивных услуг, требования к их безопасности, включая методы контроля. Вместе с тем, ФИО6 были оказаны спортивные услуги, которые не явились безопасными для жизни ФИО2 

<

данные изъяты>., при этом не были соблюдены санитарно-гигиенические нормы, нормы медицинского обеспечения. Кроме того, ФИО6 организовал и провел кросс в неблагоприятных метеорологических условиях, при повышенной температуре окружающей среды, в связи с чем нагрузка для ФИО2 

<

данные изъяты> оказалась чрезмерной. 

Вопреки доводам защитника Щербаковой Е.А. обвинение, предъявленное ФИО6, соответствует требованиям, предъявляемым ст. 171 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в нем указано описание преступления, с указанием места и времени его совершения, иные обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствие со ст. 73 настоящего Кодекса. Кроме того, описание обвинения содержит указание на конкретные обязанности, возложенные на ФИО6, ненадлежащее исполнение которых привело к наступлению смерти ФИО2 

<

данные изъяты> 

Суд признает несоответствующими действительности и доводы защиты относительно противоречий, имеющихся в заключении комиссионной судебно-медицинской экспертизы от 18 июля 2016 года, поскольку последняя проведена комиссией экспертов, имеющими большой стаж работы и специальные познания в области медицины, в том числе спортивной, эксперты были предупреждены за дачу заведомо ложного заключения, в заключении приведен список использованной медицинской литературы. Вероятностные выводы комиссии экспертов объясняются резко выраженным гнилостным изменением трупа. Каких-либо существенных противоречий, влияющих на исход дела, в указанном заключении эксперта суд не находит. 

Вместе с тем, несмотря на то, что установить причину смерти ФИО2 

<

данные изъяты>. в результате комиссионной судебно-медицинской экспертизы не представилось возможным, суд оценивает указанное заключение комиссии экспертов по правилам ст. 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Суд принимает во внимание, что наиболее вероятной причиной смерти ФИО2 

<

данные изъяты> комиссия экспертов установила в виде наступления теплового удара ( перегревание организма) и развитие острой сердечно-сосудистой недостаточности, при беге быстрым темпом и преодолении ФИО2 

<

данные изъяты> дистанции примерно в 15 км в условиях высокой температуры окружающей среды ( +25-35 С), при физическом перенапряжении. 

Как следует из указанного заключения экспертов, высокая температура окружающей среды может стать причиной кумуляции тепла в организме с последующим развитием состояния- тепловой удар, приводящего в отсутствие помощи к летальному исходу. К факторам, повышающим вероятность наступления теплового удара, относятся: выполнение физической нагрузки, возраст (дети, юноши и пожилые), острые инфекционные заболевания и (или) обострение очагов хронической инфекции (в том числе хронического тонзиллита). Названные факторы могут вносить свой вклад в летальный исход (наступление смерти) вследствие теплового удара, повышая его вероятность как в отдельности, так и в совокупности. 

Из показаний эксперта ФИО132 следует, что для наступления теплового удара достаточно наличия соревновательной деятельности в условиях высокой температуры окружающей среды. При указанных обстоятельствах тепловой удар может наступить и у здорового человека. Из представленных ему материалов дела следовало, что температура окружающей среды выходила за рекомендуемые значения. Кроме того, он считает перенесенную ФИО2 

<

данные изъяты>. физическую нагрузку чрезмерной, с учетом длительности полумарафонской дистанции в конкретных условиях при повышенной температуре воздуха. 

Свидетели Свидетель №21, Свидетель №25 показали, что работая по факту гибели ФИО2 

<

данные изъяты> установили превышение крайнего предела температуры воздуха + 28С, отсутствие достаточной подкормки в виде подачи воды в организм. Высокая температура воздуха при низкой скорости ветра и физической нагрузке, отсутствии дополнительного приема воды для улучшения теплоотдачи, могут привести к тепловому удару. 

В судебном заседании установлено, что 20 августа 2015 года ФИО174 

<

данные изъяты> принимал участие в кроссе, бегом преодолел расстояние около 15 км, то есть переносил физическую нагрузку при температуре воздуха свыше +28С по открытому, фактически не затененному участку местности, при отсутствии дополнительного приема воды. 

Указанные обстоятельства в совокупности позволяют суду считать, что причиной смерти ФИО173 послужил тепловой удар ( перегревание организма) и как следствие развитие острой сердечно-сосудистой недостаточности. 

Обсуждение комиссией экспертов еще одной возможной причины смерти ФИО170 в виде поражения сердца вследствие дисплазии соединительной ткани, провоцирующего нарушение ритма и проводимости сердца, не является наиболее вероятной причиной смерти и не опровергает совокупности доказательств, которые позволили суду установить причину смерти потерпевшего, указанную выше. Диспластические изменения соединительной ткани у ФИО171., комиссия экспертов не расценивала как диагноз, указывала лишь в качестве подозрения, поскольку диагноз не был подтвержден, а в компетенцию экспертов постановка диагноза не входит. Более того, как следует из показаний эксперта ФИО132, при даче заключения он учитывал наличие у ФИО172 признаков возможной дисплазии соединительной ткани. Между тем, представленные ему данные достаточны для наступления теплового удара, вне зависимости от наличия, либо отсутствия указанного заболевания. 

Вопреки доводам защиты наличие причинно-следственной связи между действиями ФИО6, ФИО7 и наступлением смерти ФИО168 в судебном заседании установлено, поскольку в случае надлежащего соблюдения ими должностных обязанностей, которые входили в круг их полномочий и были закреплены в соответствующих нормативных актах и должностных инструкциях, которые у них имелась реальная возможность исполнить, было бы возможно избежать смерти воспитанника спортивной школы ФИО169 

Показания подсудимого ФИО7 и доводы защиты о том, что ФИО7 не самоустранялся от контроля за подчиненными ему воспитателями, которые являлись одновременно и тренерами-преподавателями СДЮСШОР № 3, включая ФИО6, опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств. Из показаний ФИО7 в судебном заседании следует, что он не вмешивался в деятельность тренеров-преподавателей спортивной школы, принятых в лагерь на должность воспитателей, поскольку они продолжали находиться в учебном процессе спортивной школы, при проведении планерок вопросы учебно-тренировочных мероприятий не обсуждались. Об этом свидетельствуют и показания свидетеля Свидетель №35, которая пояснила, что за два дня до начала смены в программу «Лето, дети, спорт» по просьбе тренеров-воспитателей были внесены коррективы, для воспитанников СДЮСШОР № 3 оставлены только вечерние мероприятия и минимальная к ним подготовка. 

При этом ФИО7 не был издан документ, регламентирующий условия проведения тренировочных сборов, в программу не включен перечень учебно-тренировочных мероприятий спортивной школы, в том числе и кросс, проводимый 20 августа 2015 года, указано лишь о проведении для спортсменов СДЮСШОР № 3 вечерних мероприятий и кружковой работы, поскольку в течение дня они реализуют свою программу учебно-тренировочных сборов, соответственно, перечень не утвержден приказом. 

О необходимости издания дополнительного приказа о выходе за пределы оздоровительного лагеря для проведения мероприятий, когда обеспечиваются все нормы безопасности последнего, а также включения в план мероприятий оздоровительного лагеря ежедневных спортивных мероприятий, в судебном заседании подтвердили свидетели Свидетель №22 и Свидетель №23 

Кроме того, как следует из программы ДОЛ «Факел» «Лето, дети, спорт» ответственными за проведение учебно-тренировочных и спортивных мероприятий назначена МБОУ ДОД «СДЮСШОР №3», при этом распределения обязанностей сотрудников, в программе не содержится. 

Указанное обстоятельство подтверждается и справкой об итогах методического выезда в связи с несчастным случаем в ДОЛ «Факел» г.Бийска, согласно которой комиссией установлено отсутствие распределения должностных обязанностей сотрудников при проведении учебно-тренировочного процесса в лагере. 

По указанным основаниям, доводы подсудимого ФИО7 и защиты относительно надлежащего распределения должностных обязанностей сотрудников при проведении учебно-тренировочных сборов, суд также признает необоснованными.

Вместе с тем, в соответствии с положениями должностной инструкции на директора МБУ ДОЛ «Факел» ФИО7 были возложены обязанности издавать приказы, осуществлять контроль за соблюдением санитарных норм и гигиенических нормативов, осуществлять обеспечение безопасности жизнедеятельности детей на территории лагеря, координировать и контролировать работу воспитателей лагеря, нести ответственность за жизнь и здоровье детей. Каких-либо объективных препятствий, для надлежащего исполнения ФИО7 своих должностных обязанностей, в судебном заседании не установлено. 

В случае надлежащего исполнения ФИО7 своих должностных обязанностей, возможно было пресечь проведение ФИО6 20 августа 2015 года спортивного мероприятия –кросс за пределами ДОЛ «Факел» и избежать смерти несовершеннолетнего ФИО167

Тот факт, что в ходе третьего сезона в ДОЛ «Факел» в результате неоднократных проверок, каких-либо нарушений в деятельности лагеря выявлено не было, в том числе при проведении внеплановой проверки свидетелем Свидетель №60, не опровергает совокупности доказательств, подтверждающих ненадлежащее исполнение ФИО7 своих обязанностей. 

Доводы подсудимого ФИО7 и защиты об отсутствии у него компетенции в области учебно-тренировочной работы, соответственно отсутствии возможности дать рекомендации и сделать распоряжения по организации учебно-тренировочных занятий, а также проведение впервые в лагере сезона спортивной профильной смены, не освобождали ФИО7 от надлежащего исполнения своих должностных обязанностей. 

Показания подсудимого ФИО7 о том, что ему не было известно о проводившихся в лагере кроссах на длинные дистанции за территорией лагеря, являются недостоверными, поскольку опровергаются показаниями свидетелей Свидетель №20, Свидетель №19, Свидетель №17, Свидетель №31, Свидетель №29, Свидетель №78, Свидетель №35, которые поясняли, что тренеры-преподаватели проводили неоднократные тренировки с детьми, а также совершали пробежки за пределами лагеря, о чем администрации лагеря было известно. 

В связи с чем, суд расценивает показания ФИО6 и ФИО7 в названной части как избранную ими форму защиты, и принимает их показания в судебном заседании в той части, в которой они подтверждены, и не опровергнуты другими доказательствами по делу. 

Вместе с тем, суд соглашается с доводами защиты о неустановлении факта нахождения погибшего ФИО161. 20 августа 2015 года в стадии выздоровления от ОРВИ острого назофарингита легкой степени тяжести. Как следует из показаний эксперта ФИО131, выводы комиссии в указанной части носят вероятностный характер и на момент 20 августа 2015 года, ФИО162. мог быть здоров. Указанные обстоятельства какими-либо другими доказательствами не подтверждены. Напротив, как следует из показаний свидетелей Свидетель №73, Свидетель №10, подсудимого ФИО6 накануне и непосредственно перед проведением кросса ФИО2 

<

данные изъяты> выглядел здоровым, жалоб на состояние здоровья не предъявлял и был намерен принимать участие в кроссе. Сам ФИО163. при построении перед кроссом также не заявил о наличии у него заболевания, препятствующего участие в кроссе. Показания свидетелей Свидетель №49, 

<

данные изъяты> Свидетель №63 о наличии у ФИО164 за несколько дней до участия в кроссе признаков заболевания верхних дыхательных путей, факт обращения ФИО165. за медицинской помощью в связи с першением в горле 18 августа 2015 года, достоверно не подтверждает наличие болезни на дату 20 августа 2015 года. В связи с чем, суд исключает из обвинения подсудимых утверждение о том, что на 20 августа 2015 года у ФИО166 имелось простудное заболевание, период реконвалесценции ( выздоровление) после перенесенного ОРВИ: острый назофарингит легкой степени тяжести. 

Кроме того, суд соглашается и с доводами защиты о том, что в действиях ФИО6 отсутствуют нарушения положений Методического пособия: самбо. Примерная программа спортивной подготовки для детско-юношеских спортивных школ, специализированных детско-юношеских школ олимпийского резерва, в части превышения протяженности дистанции. 

В соответствии с положениями указанной Программы рекомендуется в подготовительном периоде в недельный цикл тренировки включать не менее 15-20 км (суммарно) бега со средней скоростью 400 метрового отрезка за 2-2 мин. 10 с. 

При этом указание на суммарную величину дистанции забега в недельном цикле не свидетельствует о том, что эта рекомендуемая величина дистанции не может быть преодолена за одну тренировку, поскольку Программа определяет лишь минимально рекомендуемую величину дистанции 15-20 км, не ограничивая её максимальной суммарной продолжительности. Кроме того, доказательств того, что спортсмены преодолевали дистанцию с большей скоростью, нежели рекомендуемой, стороной обвинения также не представлено. 

Указанные обстоятельства подтверждаются и показаниями свидетеля Свидетель №24, которая хотя и поясняла о превышении ФИО6 дистанции кросса, ссылаясь на суммарную величину в недельный цикл тренировок, однако впоследствии показала, что запрета о проведении кросса на дистанцию, выбранную ФИО6 нигде не содержится, а также показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №59, специалиста ФИО135 об отсутствии максимальных пределов дистанции при проведении кроссов. 

Показания свидетелей Свидетель №21 в судебном заседании, Свидетель №23 на предварительном следствии, об обратном, как и сведения в указанной части, отраженные в справке об итогах методического выезда в связи с несчастным случаем в ДОЛ «Факел» г.Бийска, суд признает не соответствующими действительности, поскольку они не согласуются с указанной Примерной программой, в связи с чем, суд исключает из обвинения подсудимых указание о том, что дистанция, организованного ФИО6 кросса, не соответствовала Примерной программе спортивной подготовки для детско-юношеских спортивных школ, специализированных детско-юношеских школ олимпийского резерва. 

Суд считает не установленным в действиях подсудимых нарушения п. 17, п. 69, п. 74, п. 75 Порядка оказания медицинской помощи при проведении физкультурных и оздоровительных мероприятий, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения социального развития РФ от 09 августа 2010 года № 613 «н» по следующим основаниям. 

Как следует из предъявленного обвинения п. 17 вышеназванного Порядка оказание медицинской помощи при проведении учебно-тренировочных мероприятий включает: допуск к занятиям спортом и спортивным соревнованиям, проведение углубленных медицинских обследований (далее - УМО) спортсменов, проведение текущего медицинского наблюдения за спортсменами и этапных (периодических) медицинских обследований спортсменов, проведение врачебно-педагогических наблюдений (далее - ВПН) за спортсменами.

Согласно п. 69 Порядка оказания медицинской помощи при проведении физкультурных и спортивных мероприятий – ВПН за лицами, занимающимися физической культурой и спортом, заключаются в осуществлении совместного контроля специалистами по лечебной физкультуре и спортивной медицине и тренером за ходом тренировочного процесса спортсмена или занятий физкультурника. 

В задачи ВПН в соответствии с п. 74 Порядка оказания медицинской помощи при проведении физкультурных и спортивных мероприятий входит: санитарно-гигиеническая оценка мест проведения занятий спортом и физкультурой в соответствии с требованиями: температура и влажность воздуха, освещенность и размеры помещения, оснащенность оборудованием; выявление соответствия занятия установленным гигиеническим и физиологическим нормам; предупреждение спортивного травматизма.

На основании п. 75 Порядка оказания медицинской помощи при проведении физкультурных и спортивных мероприятий ВПН проводятся на занятиях физической культурой в детских дошкольных учреждениях, школах, средних и высших профессиональных учебных заведениях не менее 2 раз в год, тренировках в детско-юношеских спортивных школах, на тренировочных сборах согласно плану, составленному специалистами по лечебной физкультуре и спортивной медицине и тренером.

Между тем, как следует из показаний подсудимого ФИО6 и установлено из совокупности исследованных доказательств наблюдение за состоянием здоровья учеников спортивной школы осуществляется в форме ежегодного углубленного осмотра в отделении врачебно-физкультурного диспансера КГБУЗ «Консультативно-диагностический центр г. Бийск» (ДЦ «Мать и Дитя»); на момент зачисления в спортивную школу ученики предоставляют справки о состоянии здоровья, осмотр детей в обязательном порядке осуществляется перед направлением на соревнования. В спортивной школе ведется карта спортсмена, включающая сведения о спортивной результативности и врачебные справки о допуске ученика к спортивным занятиям. В штате спортивной школы врача, спортивного врача либо фельдшера нет, медицинский кабинет не организован и не предусмотрен, в связи с чем вся информация о состоянии здоровья учеников поступает только из медицинских учреждений. В ходе учебно-тренировочных мероприятий не требуется предварительного медицинского осмотра, однако, правила безопасности разъясняются учащимся тренерами-преподавателями, которые непосредственно организуют проведение учебно-тренировочных мероприятий и следят за состоянием и здоровьем учеников. 

В соответствии с разделом 2 приказа Минсоцздравразвития РФ от 09.08.2010 года № 613н «Об утверждении порядка оказания медицинской помощи при проведении физкультурных и спортивных мероприятий», Оказание медицинской помощи при проведении учебно-тренировочного процесса включает в себя допуск к занятиям спортом и спортивным соревнованиям, проведение углубленных медицинских обследований спортсменов; проведение текущего медицинского наблюдения за спортсменами и этапных (периодических) медицинских обследований спортсменов, проведение врачебно-педагогических наблюдений за спортсменами.

Из перечисленных мероприятий непосредственно с участием тренерско-педагогического коллектива спортивной школы проводятся только врачебно-педагогические наблюдения, которые, в соответствии с указанным приказом включают осуществление совместного контроля специалистами по лечебной физкультуре и спортивной медицине и тренером за ходом тренировочного процесса спортсмена. Реализуются мероприятия по такому наблюдению обучению спортсменов навыкам самоконтроля состояния, а также определение функциональных особенностей организма спортсмена, особенностей реакций в различные периоды тренировки, перед, во время и после соревнований, в период восстановления ( п. 69-70 приказа). Такие мероприятия проводятся в процессе тренировки, когда уровень их готовности и оценка эффективности принятой методики тренировки определяется контролем физического состояния спортсмена ( пульс, частота сердечных сокращений, объем выдыхаемого воздуха, особенности дыхательного процесса, общие сведения о самочувствии спортсмена по его оценке). В соответствии с п. 76 Приказа, врачебно-педагогические наблюдения проводятся на тренировках в детско-юношеских спортивных школах, на тренировочных сборах согласно плану, составленному специалистами по лечебной физкультуре и спортивной медицине и тренером.

Согласно п. 80 указанного Приказа, на основании результатов тренер со специалистами по лечебной физкультуре и спортивной медицине планирует тренировочный процесс, участвует в составлении перспективных и текущих планов тренировки (занятия), обращая внимание на обеспечение индивидуального подхода. По результатам текущих наблюдений вносятся соответствующие коррективы в планы тренировочного процесса.

Реализуя вышеназванный план, специалисты консультационно-диагностического центра «Мать и дитя» в течение 2015 года посещали тренировки воспитанников детской спортивной школы № 3, осуществляли необходимое наблюдение, результаты которого учитывали при оценке общего состояния детей и решения вопроса о допуске к текущим занятиям и планируемым соревнованиям. 

Все ученики спортивной школы, пребывая в ДОЛ «Факел» имели медицинские справки о состоянии здоровья, отсутствии противопоказаний к пребыванию в оздоровительном лагере. Срок ежегодного углубленного осмотра для ФИО160. наступал не ранее октября 2015 года. Указанные доводы стороной обвинения не опровергнуты. 

Более того, как указано выше, в случае проведения спортивно-оздоровительных мероприятий при пребывании в оздоровительном лагере, медицинское сопровождение регламентируется приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 363н от 16 апреля 2012 года. 

В связи с чем суд признает показания свидетеля Свидетель №23 в части допущенных нарушений Порядка оказания медицинской помощи при проведении физкультурных и спортивных мероприятий, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития от 9 августа 2010 года № 613н, а также аналогичные сведения, содержащиеся в справке об итогах методического выезда в связи с несчастным случаем в ДОЛ «Факел» г.Бийска, не соответствующими действительности. 

Кроме того, суд соглашается с доводами защиты относительно организации ФИО7 надлежащего медицинского обслуживания в ДОЛ «Факел» по следующим основаниям. 

27 июля 2015 года ФИО7 заключил с КГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи г. Бийска» договор № 307, согласно которого были предоставлены услуги медицинского обслуживания детей и подростков в летний оздоровительный период 2015 года. 

Согласно п. 2.2.3 указанного договора, исполнитель КГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи г. Бийска» обязалась обеспечить работу и количество медицинского персонала в МБУ ДОЛ «Факел» в соответствии с СаНПиН 2.4.4-3155-13 и Порядком оказания медицинской помощи несовершеннолетним в период оздоровления и организации летнего отдыха, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 16 апреля 2012 года № 363н « Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи несовершеннолетним в период оздоровления и организованного отдыха».

Как следует из предъявленного ФИО7 обвинения, он организовал медицинское обслуживание детей без учета учебно-тренировочного процесса МБОУ ДОД СДЮСШОР № 3. 

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании в период с 1 по 21 августа 2015 года кроме воспитанников СДЮСШОР № 3 г.Бийска, занимающихся борьбой самбо и дзюдо, в ДОЛ «Факел» пребывали спортсмены спортивной школы г.Белокуриха по виду спорта горные лыжи, а также дети с отклонениями в развитии из Воеводской коррекционной школы-интерната. В связи с чем оснований утверждать, что медицинское обслуживание детей должно было производиться с учетом только учебно-тренировочного процесса СДЮСШОР № 3, не имеется. 

Показания свидетеля Свидетель №22 о том, что в ДОЛ «Факел» должен быть несколько другой врачебный контроль, нежели договор со станцией скорой медицинской помощи, носят предположительный характер, в связи с чем не могут быть приняты судом, как достоверные. Показания свидетеля Свидетель №23 в части допущенного нарушения в оказании медицинской помощи станцией скорой медицинской помощи, без учета специфики учебно-тренировочного процесса борцов, а также аналогичные сведения, отраженные в справке об итогах методического выезда в связи с несчастным случаем в ДОЛ «Факел» г.Бийска, суд также признает не соответствующими действительности, поскольку из показаний свидетелей, а также информации, изложенной в справке не следует, каким официальным документом предусмотрен иной порядок медицинского обслуживания детей, пребывающих в оздоровительном лагере, в связи с чем показания ФИО7 об организации надлежащего медицинского обслуживания, не опровергнуты. 

При таких обстоятельствах указание об организации ФИО7 медицинского обслуживания детей без учета учебно-тренировочного процесса МБОУ ДОД СДЮСШОР № 3 суд считает недоказанным и исключает из обвинения. 

Суд соглашается и с доводами защиты относительно отсутствия в действиях ФИО6 нарушений Закона Алтайского края от 11 сентября 2008 года № 68-ЗС «О физической культуре и спорте в Алтайском крае», Методических рекомендаций по организации деятельности спортивных школ в РФ, изложенных в Письме Федерального агентства по физической культуре и спорту от 12 декабря 2006 года, Положений о медицинском обеспечении лиц, занимающихся физкультурой и спортом Приказа Министерства здравоохранения РФ от 20 августа 2001 года, поскольку стороной обвинения не представлены доказательства и не приведены в обвинении обстоятельства нарушения ФИО6 правил организации медицинского обслуживания в соответствии с названными положениями закона, в связи с чем исключает их из обвинения. 

Вместе с тем, ссылка стороны защиты об отсутствии в действиях ФИО6 нарушений положений Конвенции о правах ребенка, Федерального закона № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» и Федерального закона № 329-ФЗ «О физической культуре и спорте в Российской Федерации» опровергается совокупностью представленных суду доказательств, из которых следует, что ФИО6 приняты не все меры, направленные на охрану здоровья детей, не обеспечена безопасность жизни лица, занимающегося спортом во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность. 

Допросив подсудимых, потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы дела, и, оценивая изложенное в совокупности, суд считает, что место, время, способ и обстоятельства совершенного ФИО6 и ФИО7 преступления достоверно установлены приведенными выше доказательствами, которые согласуются между собой и свидетельствуют о доказанности вины подсудимых, в связи с чем суд квалифицирует действия каждого по ч.2 ст.293 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного и небрежного отношения к обязанностям по должности, если это повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, повлекшее по неосторожности смерть человека. 

При назначении наказания подсудимым ФИО6 и ФИО7 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Суд учитывает, что ФИО6 не имеет судимостей, к административной ответственности не привлекался, впервые совершил неосторожное преступление средней тяжести, наличие малолетнего ребенка, а также наличие малолетнего и несовершеннолетнего ребенка на момент совершения преступления, характеризуется по месту работы педагогическим коллективом МБОУ ДОД «СДЮШОР №3» города Бийска, от региональной общественной организации Федерация самбо Алтая, начальником Управления МКУ «Управление культуры, спорта и молодежной политики Администрации города Бийска», родителями учащихся СДЮСШОР № 3, с места жительства участковым уполномоченным полиции и соседями положительно, имеет поощрения, личные достижения в спорте, медаль « За отличие в воинской службе 2 степени», 

<

данные изъяты>, состояние здоровья близких родственников, принесение публичных извинений родственникам погибшего ФИО159 как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. 

Суд учитывает, что ФИО7 не имеет судимостей, к административной ответственности не привлекался, впервые совершил неосторожное преступление средней тяжести, наличие двух малолетних детей, характеризуется председателем Бийской городской организации Профсоюза работников народного образования и науки РФ, начальником МКУ «Управления образования Администрации г.Бийска», директором МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 17 с углубленным изучением музыки и ИЗО», с места жительства от участкового уполномоченного полиции положительно, имеет поощрения, 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО6, суд признает и учитывает наличие малолетнего ребенка, а также малолетнего и несовершеннолетнего ребенка на момент совершения преступления, наличие медали « За отличие в воинской службе 2 степени», поощрений, положительные характеристики, состояние здоровья близких родственников, принесение публичных извинений родственникам погибшего ФИО2 

<

данные изъяты> как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО7, суд признает и учитывает наличие двух малолетних детей, поощрений, положительные характеристики.

Оснований для признания иных смягчающих наказание обстоятельств, прямо не предусмотренных статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, каждому из подсудимых суд не усматривает. 

Отягчающих обстоятельств наказание подсудимым ФИО6 и ФИО7, суд не установил. 

Наказание подсудимому ФИО6 назначается с учетом требований, предусмотренных ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

С учетом обстоятельств совершенного ФИО6 и ФИО7 преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимых, обстоятельств, смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, суд считает необходимым назначить каждому наказание, предусматривающее лишение свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, и считает возможным их исправление без изоляции от общества, с применением условного осуждения, предусмотренного ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, установив испытательный срок в течение которого осужденные должны доказать свое исправление. 

Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации № 58 от 22 декабря 2015 года « О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» судам рекомендовано при назначении дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью при наличии к тому оснований и с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, обсуждать вопрос о целесообразности его применения в отношении лица, для которого соответствующая деятельность связана с его единственной профессией ( п. 9).

Обсуждая вопрос о назначении подсудимым ФИО6 и ФИО7 дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд учитывает совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств в отношении каждого из подсудимых, тот факт, что как для ФИО6, так и для ФИО7 деятельность в сфере образования продолжительный период времени связана с их единственной профессией, в связи с чем считает не целесообразным применять дополнительное наказание, предусмотренное частью второй ст. 293 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении каждого из подсудимых. 

Обстоятельств для замены ФИО6 и ФИО7 наказания в виде лишения свободы принудительными работами, как и обстоятельств для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит. 

Оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания подсудимым суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 293 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы. 

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 293 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы. 

В соответствии с ч.3, ч.5 ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО6 и ФИО7 считать условным с испытательным сроком ДВА года.

Возложить на осужденных ФИО6 и ФИО7 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных. 

Меру пресечения ФИО6 и ФИО7 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Бийский городской суд Алтайского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе осужденного.

Осужденные вправе знакомиться с протоколом судебного заседания по письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен также указать в своих возражениях в письменном виде.

..