ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 ноября 2025 года город Волгоград 

Судья Тракторозаводского районного суда г. Волгограда Мартынова Н.В. (адрес суда: 

<

...>), рассмотрев единолично дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженца ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, трудоустроенного в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в должности огнеупорщика, паспорт серии ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за аналогичное правонарушение, 

с участием ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Правонарушение совершено им в Тракторозаводском районе г. Волгограда при следующих обстоятельствах.

25 ноября 2025 года в 07 часов 27 минут, находясь в общественном месте – возле дома №42А по ул. Ополченская г. Волгограда ФИО2 из хулиганских побуждений устроил скандал, драку, свои действия сопровождал грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные доказательства, судья находит вину ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения доказанной. 

Так, виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении АК-34 № 223308 от 28 ноября 2025 года, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, из которого следует, что 25 ноября 2025 года в 07 часов 27 минут, находясь в общественном месте – возле дома №42А по ул. Ополченская г. Волгограда ФИО2 из хулиганских побуждений устроил скандал, драку, свои действия сопровождал грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок; 

- письменными объяснениями свидетеля ФИО3, согласно которым 25 ноября 2025 года примерно в 07 часов 27 минут она направлялась на работу, где увидела, как на прилегающей территории МОУ СШ №1 неизвестного ей мужчину, который находился в состоянии алкогольного опьянения и справлял нужду. По данному факту она сделала мужчине замечание, однако он ответил в ее сторону агрессией и начал избивать ее по голове и туловищу. Пытаясь защититься, она закрыла лицо руками, однако мужчина продолжил ее бить по голове, туловищу и рукам. В это время ФИО3 почувствовала острую физическую боль в области правой руки от действий данного мужчины. Также мужчина сопровождал свои действия грубой нецензурной бранью и на замечания прохожих не реагировал. В процессе конфликта мужчина пинал сумку свидетеля. В дальнейшем мужчина ушел, после чего ФИО3 была вызвана скорая медицинская помощь и она была доставлена в ГУЗ «ГКБСМП «25», где ей был наложен гипс на правую руку;

- письменными объяснениями ФИО2 и показаниями, данными им в судебном заседании, согласно которым 25 ноября 2025 года в утреннее время он находился дома, где употреблял спиртные напитки. Примерно в 07 часов 00 минут он вышел из дома, после чего дошел до магазина, который расположен на остановке общественного транспорта «Кинотеатр Старт», после чего направился домой. По пути следования ФИО2 захотел в туалет, в связи с чем зашел на прилегавшую территорию МОУ СШ №1, расположенной по адресу: 

<

...>, где справил нужду. В это время, примерно в 07 часов 27 минут проходившая мимо женщина, которая была ему неизвестна, сделала ему замечание, в связи с чем у него возник приступ агрессии и он начал бить данную женщину по различным частям тела, которая, в свою очередь, пытаясь защититься, закрыла лицо руками, однако он продолжил бить ее по рукам, голове и туловищу. Также в ходе конфликта он пнул сумку данной женщины, при этом сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью. Прохожие делали ему замечания, однако на замечания граждан ФИО2 не реагировал;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО4, согласно которым 25 ноября 2025 года примерно в 07 часов 10 минут она пришла на работу в МОУ СШ №1 по адресу: 

<

...>. Примерно в 07 часов 15 минут она находилась на третьем этаже школы, окно в кабинете выходит на проезжую часть, а именно на вторую продольную магистраль, где она увидела, что прямо при входе на территорию школы возле калитки лежит женщина, а от нее в сторону остановки «Кинотеатр Старт» убегает неизвестный мужчина в капюшоне. Один из учеников школы помог подняться данной женщине и войти в помещение школы. Спустившись на первый этаж, обнаружила данную женщину выходившей из туалета. Впоследствии в женщине она узнала сотрудницу школы (гардеробщицу) ФИО3 и сразу оказала ей первую медицинскую помощь, после чего приехала скорая медицинская помощь и забрали ФИО3 в ГУЗ КБ-25;

- письменными объяснениями ФИО5, из которых следует, что 25 ноября 2025 года примерно в 07 часов 27 минут, подходя к МОУ СШ №1, расположенной по адресу: 

<

...>, а именно к калитке школы со стороны второй продольной магистрали, увидел лежащую на территории школы на земле сумку, продукты питания, а также женщину. Впоследствии в женщине он узнал сотрудницу школы (гардероба) Ольгу Ивановну, и в это же время увидел неизвестного гражданина, выходящего с территории школы, который быстрым шагом направлялся в сторону остановки «Старт». Данный мужчина оскорблял, высказывая нецензурные слова в адрес лежащей на земле на правом боку Ольгу Ивановну. После чего он помог подняться Ольге Ивановне и в этот момент неизвестная женщина помогла собрать вещи Ольге Ивановне и он сопроводил ее в помещение школы;

- рапортом сотрудника полиции; 

- протоколом об административном задержании от 28 ноября 2025 года, не доверять которым у судьи оснований не имеется. 

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, судья находит их относимыми, допустимым, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения настоящего дела, считает вину ФИО2 в совершении правонарушения доказанной полностью и квалифицирует его действия по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. 

Свои выводы о виновности ФИО2 в совершении правонарушения судья основывает на приведенных выше доказательствах, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, а, кроме того, получены в установленном законом порядке.

Так, протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований статьи 28.2 КоАП РФ, в том числе, уполномоченным должностным лицом в присутствии привлекаемого к ответственности лица, после разъяснения ему процессуальных прав, включая предусмотренных статьей 51 Конституции Российской Федерации права не свидетельствовать против себя и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях права давать объяснения, однако установленные в ходе рассмотрения дела факты и обстоятельства совершения правонарушения ФИО2 при возбуждении в отношении него производства по делу об административном правонарушении не оспаривал; показания свидетелем даны также после разъяснения ему процессуальных прав, обязанностей и ответственности за дачу ложных показаний, при этом, каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии у свидетелей, повода для оговора ФИО2 в судебном заседании не установлено, сам ФИО2 о наличии таких обстоятельств суду не заявил.

При назначении ФИО2 административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок; личность виновного, который является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства на территории Тракторозаводского района г. Волгограда; трудоспособен; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, судом в соответствии со статьями 4.2, 4.3 КоАП РФ не установлено.

При таких обстоятельствах судья полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста, сроком, предусмотренным санкцией частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, учитывая при этом отсутствие установленных частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ обстоятельств, препятствующих его назначению. 

При исчислении срока административного ареста ФИО2 судья учитывает время его фактического задержания в 16 часов 40 минут 28 ноября 2025 года. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

признать ФИО2, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста, сроком 10 (десять) суток, который исчислять с 16 часов 40 минут 28 ноября 2025 года. 

Немедленное исполнение настоящего постановления возложить на ОП-1 УМВД России по г. Волгограду, который обязать направить в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда уведомление об исполнении. 

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.

Судья Н.В. Мартынова