Дело № 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Дегтеревой О.Л., при секретаре- Стояновой К.А., с участием государственного обвинителя- помощника 

<

адрес> городского прокурора Алейниковой Е.А., защитника- адвоката Ефимова Е.В., подсудимого- ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, с неоконченным высшим образованием, холостого, на иждивении детей не имеющего, являющегося соучредителем ООО «

<

данные изъяты>», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, около 09 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ находился в квартире ранее ему Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, где увидел на столе в одной из комнат принадлежащие Потерпевший №1 мобильный телефон и банковскую карту АО «

<

данные изъяты>» №, оформленную на Потерпевший №1, привязанную к банковскому расчетному счету №, открытому в отделении банка АО «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, материальной ценности для Потерпевший №1 не представляющую. ФИО1, действуя с внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на тайное хищение находящихся на данной банковской карте денежных средств, с причинением последнему значительного материального ущерба, с банковского счета, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, решил похитить денежные средства. В осуществление своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 уснул, используя свой мобильный телефон и ранее обнаруженный мобильный телефон Потерпевший №1, путем ввода в своем мобильному телефоне номера банковской карты Потерпевший №1 и последующего ввода полученных на телефон Потерпевший №1 паролей в тот же день в период с 09 час. 44 мин. до 09 час. 48 мин. осуществил перевод с банковского расчетного счета №, оформленного на Потерпевший №1, денежных средств общей суммой 39000 рублей на принадлежащую ФИО1 банковскую карту АО «

<

данные изъяты>» №, открытую в АО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, 3-мя операциями, а именно: в 09 час. 44 мин. ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14200 рублей; в 09 час. 46 мин. ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13900 рублей; в 09 час. 48 мин. ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10900 рублей, а всего на общую сумму 39000 рублей, которые ФИО1 в 10 час. 06 мин. того же дня с данного расчетного счета перевел на оформленную на него банковскую карту «

<

данные изъяты>» №. В результате преступных действий ФИО1 ФИО7 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 39 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, обстоятельства которого изложены в установочной части приговора, признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном его объеме и квалификацией его действий, в содеянном чистосердечно раскаялся. Добровольно после консультации с защитником ФИО1 в период предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия. Данное ходатайство подсудимый поддержал в судебном заседании, о чем им было представлено письменное заявление. Последствия постановления приговора в особом порядке, ФИО1 ясны и понятны.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, а также потерпевший не возражали рассматривать уголовное дело в особом порядке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что условия и порядок, предусмотренный главой 40 УПК РФ, соблюдены в полном объеме. Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Доказательства на предмет допустимости и достоверности, проверены судом. На основании совокупности доказательств суд приходит к выводу о вынесении обвинительного приговора в отношении ФИО1 по предъявленному обвинению. Таким образом, суд считает, что подсудимый правильно привлечен к уголовной ответственности, поскольку совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Приходя к выводу о виновности ФИО1, суд с учетом отсутствия сведений о психических заболеваниях у подсудимого, его поведения в судебном заседании и в период предварительного расследования, признает ФИО1 вменяемым, полагая, что он может и должен нести уголовную ответственность за совершение умышленного преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер, категорию тяжести, обстоятельства, последствия и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления; данные о его личности, который на учетах в НД и ПНД не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, также суд учитывает состояние его здоровья, возраст, семейное и социальное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание в их совокупности суд признает чистосердечное раскаяние ФИО1 в содеянном, явку с повинной, неудовлетворительное состояние его здоровья и наличие тяжких заболеваний, отсутствие судимостей.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, с учетом характера и степени общественной опасности, обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и сведений о его личности и полагает, что именно это состояние повлекло за собой совершение тяжкого преступления.

Исходя из целей назначения наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, обстоятельств, регламентированных ст.ст.6,60 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении наказания подсудимому в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом требований ч. 5 и ч.1 ст. 62 УК РФ. Судом не усматривается оснований применить ст. ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Необходимости для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, его отношение к содеянному, суд считает возможным дать ему последний шанс для исправления, применив норму ст. 73 УК РФ, суд убежден, что в частном случае, возможно достичь исправление виновного вне изоляции от общества.

Правовых оснований для прекращения уголовного дела и освобождения ФИО1 от назначенного наказания у суда нет.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН ГОД, в течение которых ФИО1 должен своим поведение доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно- исполнительный орган, осуществляющий контроль за условно- осужденными по месту своего жительства; куда являться на регистрацию один раз в месяц в день и время, установленные инспектором; не менять без уведомления инспекции места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства, а именно: банковская карта «

<

данные изъяты>» № – оставить по принадлежности у осужденного ФИО1; копия выписки по банковской карте АО «

<

данные изъяты>» №, привязанной к банковскому расчетному счету №, открытому на ФИО1, и выписка по банковской карте АО «

<

данные изъяты>» №, привязанной к банковскому расчетному счету №, открытому на Потерпевший №1 хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес> областной суд через 

<

адрес> городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. 

Председательствующий судья - О.Л. Дегтерева