УИД 74RS 0042-01-2023-000792-64

Дело № 2-577/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Усть-Катав 26 сентября 2023 года

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Баранцевой Е.А.,

при секретаре Ковлягиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 1 ноября 2021 года № в сумме 511511 рублей 31 копейки, из них комиссия за дистанционное обслуживание 596 рублей, иные комиссии 1770 рублей, просроченные проценты 28022 рубля 08 копеек, просроченная ссудная задолженность478750 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 652 рубля 39 копеек, неустойка на просроченную ссуду 863 рубля 62 копейки, неустойка на просроченные проценты 857 рублей 22 копейки, также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8315 рублей 11 копеек.

В обоснование заявленных требований указали, что 1 ноября 2021 года ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор (в виде акцептованного заявления - оферты) №. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил кредит в сумме 500000 рублей под 14,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом, ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушил п.6 Индивидуальных условий в связи, с чем образовалась задолженность. 

Определением суда от 13 сентября 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО СК «Ренессанс Жизнь» (л.д.62).

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен (л.д.66). В деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца (л.д.5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен (л.д.75-76)

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд полагает необходимым отметить, что согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п.1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п.63).

Извещения о рассмотрении настоящего гражданского дела направлялись по месту жительства ответчика, были получены почтовым отделением, конверт возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения. Данных о том, что ответчик по уважительным причинам не мог получить почтовые уведомления, в деле не имеется. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «истек срок хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта.

При проверке обоснованности возвращения органом почтовой связи судебного уведомления «В связи с истечением срока хранения» подлежат применению утвержденные Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005г. № 221 Правила оказания услуг почтовой связи, а также введенные в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343 «Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п.2.1 которых прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи в части приема письменной корреспонденции. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «По истечение срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 113, 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает, что ответчик извещен надлежащим образом, в связи, с чем полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица ООО СК «Ренессанс Жизнь» в судебное заседание не явился, извещен.

Учитывая наличие сведений о надлежащем извещении представителя истца, ответчика, представителя третьего лица о времени и месте судебного заседания, наличие ходатайства о рассмотрении дела без участия истца, суд определил рассматривать дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению.

1 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрирована в качестве юридического лица 1 сентября 2014 года. 5 декабря 2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Судом установлено и следует из материалов дела, что 1 ноября 2021 между ПАО "Совкомбанк и ФИО1 заключен кредитный договор - индивидуальные условия договора потребительского кредита № на следующих условиях: лимит кредитования 500000 рублей, процентная ставка - 6,9% годовых, указанная ставка действует если заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в Партнерской сети банка в течение 25 дней с даты перечисления транша. Если этого не произошло процентная ставка по договору устанавливается в размере 14,9 % годовых с даты установления лимита, срок кредитования - 60 месяцев, минимальный обязательный платеж - 12388 рублей 63 копейки, периодичность оплаты МОП - ежемесячно в сроки, установленные в информационном графике платежей.

В силу статей 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации оферта может быть сформулирована в виде письменного предложения или же полного текста договора, подписанного оферентом. Оферта связывает направившее ее лицо и, следовательно, такое лицо считается заключившим договор, если на оферту последует надлежащий акцепт.

В день заключения кредитного договора ФИО1 ознакомился с информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита, согласился с ними.

Договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом (статья 847 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2.10 Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт, утвержденного Банком России 24.12.2004 N 266-П, предусмотрено, что клиенты могут осуществлять операции с использованием платежной карты посредством кодов, паролей в рамках процедур их ввода, применяемых в качестве аналога собственноручной подписи и установленных кредитными организациями в договорах с клиентами.

Кредитный договор подписан путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования логина и одноразового пароля.

Банк надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, зачислив на счет заемщика сумму кредита в размере 500000 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д.60-638-9), и не было оспорено сторонами.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20% годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Согласно п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случаях нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно выписке по счету и расчету задолженности по состоянию на 17 августа 2023 года составила 511511 рублей 31 копейки, из них комиссия за дистанционное обслуживание 596 рублей, иные комиссии 1770 рублей, просроченные проценты 28022 рубля 08 копеек, просроченная ссудная задолженность478750 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 652 рубля 39 копеек, неустойка на просроченную ссуду 863 рубля 62 копейки, неустойка на просроченные проценты 857 рублей 22 копейки.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен.

На основании вышеизложенного, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 1 ноября 2021 года № в сумме 511511 рублей 31 копейки, из них комиссия за дистанционное обслуживание 596 рублей, иные комиссии 1770 рублей, просроченные проценты 28022 рубля 08 копеек, просроченная ссудная задолженность478750 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 652 рубля 39 копеек, неустойка на просроченную ссуду 863 рубля 62 копейки, неустойка на просроченные проценты 857 рублей 22 копейки. 

На основании ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 8315 рублей 11 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика. 

Обеспечительные меры, принятые на основании определения суда от 1 сентября 2023 года, оставить без изменения, до исполнения решения суда.

Руководствуясь ст. 12, 56, 191-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт №, выдан 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>), задолженность по кредитному договору от 1 ноября 2021 года № в сумме 511511 рублей 31 копейки, из них комиссия за дистанционное обслуживание 596 рублей, иные комиссии 1770 рублей, просроченные проценты 28022 рубля 08 копеек, просроченная ссудная задолженность478750 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 652 рубля 39 копеек, неустойка на просроченную ссуду 863 рубля 62 копейки, неустойка на просроченные проценты 857 рублей 22 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8315 рублей 11 копеек, всего 519826 (пятьсот девятнадцать тысяч восемьсот двадцать шесть) рублей 42 копейки.

Обеспечительные меры, принятые на основании определения суда от 1 сентября 2023 года, оставить без изменения, до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Усть-Катавский городской суд.

Судья подпись Е.А.Баранцева Решение не вступило в законную силу

Полное мотивированное решение составлено 3 октября 2023 года