Подлинник Дело № 1-53/2017

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 23 августа 2017 года

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего – судьи Хабибуллина Э.М. 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Казани Шараева А.А., 

подсудимой– ФИО1

защитника Мубаракшиной Ю.М., представившей ордер № 109465, 

потерпевших ФИО7 №2, ФИО7 №5, ФИО7 №6, ФИО7 №8, ФИО7 №10, ФИО7 №11, ФИО7 №12, СФИО54, ФИО7 №14, ФИО7 №15, ФИО7 №16, ФИО7 №17, ФИО7 №18 ФИО7 №19, ФИО7 №20, ФИО7 №21,ФИО7 №22, ФИО7 №23, ФИО7 №24, ФИО7 №25, ФИО7 №26, ФИО7 №28, ФИО7 №29, ФИО6, ФИО7 №1,

при секретаре Маркеловой А.А., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ

ФИО1, являясь директором ООО «ТК «Мадейра», расположенного и фактически осуществляющего свою деятельность в офисе 

<

номер изъят> бизнес-центра «Франт» по адресу: 

<

адрес изъят>, зарегистрированного 

<

дата изъята> Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы 

<

номер изъят> по 

<

адрес изъят> за основным государственным регистрационным номером 1131690000441, поставленного на учет в этом же налоговом органе с присвоением индивидуального номера налогоплательщика 1659127201, используя свое служебное положение, путем обмана клиентов ООО ТК «Мадейра», не имея намерений исполнить взятые на себя обязательства по приобретению туристического продукта, совершила хищение денежных средств при следующих обстоятельствах.

1 эпизод /хищения имущества ФИО7 №2 /

ФИО1 в начале сентябре 2015года, более точная дата и время не установлено, путем обмана, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, находясь в офисе 

<

номер изъят> бизнес-центра «Франт», расположенном по адресу: 

<

адрес изъят>, от имени ООО ТК «Мадейра» заключила с ФИО7 №2 устный договор, согласно которому ФИО1 приняла на себя обязанность по бронированию, оплате, получению и передаче ФИО7 №2 выездных документов для осуществления туристической поездки в г. ФИО2 республики, при этом не имея намерения исполнить свои обязательства. Далее ФИО1 

<

дата изъята> примерно в 19 час. 00 мин., находясь в ТЦ «Мега» по адресу: 

<

адрес изъят>, получила от ФИО7 №2 85 000 руб. в качестве оплаты за туристическую путевку, о чем ФИО1 выписала квитанцию к приходному кассовому ордеру. Однако впоследствии ФИО1 своих обязательств по бронированию тура и предоставлению туристической путевки не исполнила, 85000 руб. похитила путем обмана, причинив ФИО7 №2 значительный материальный ущерб на сумму 85000 руб.

2 эпизод /хищения имущества ФИО7 №3 и ФИО7 №4/ 

ФИО1 

<

дата изъята> в неустановленное время путем обмана, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, находясь в офисе 

<

номер изъят> бизнес-центра «Франт», расположенном по адресу: 

<

адрес изъят>, от имени ООО ТК «Мадейра» заключила с ФИО7 №3 договор оказания услуг 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>, согласно которому ФИО1 приняла на себя обязанность по бронированию, оплате, получению и передаче ФИО7 №3 и ФИО7 №4 выездных документов для осуществления туристической поездки в Египет в г. ФИО3-ФИО33-ФИО37, при этом не имея намерения исполнить свои обязательства. Далее ФИО7 №3 

<

дата изъята> на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» 

<

номер изъят>, принадлежащую ФИО1, в качестве оплаты туристической путевки перевела 86000 руб., из которых 58 000 руб. принадлежали ФИО7 №4 Однако впоследствии ФИО1 своих обязательств по бронированию тура и предоставлению туристической путевки не исполнила, 86 000 руб. похитила путем обмана, причинив ФИО7 №3 значительный материальный ущерб на сумму 28 000 руб., и причинив ФИО7 №4 значительный материальный ущерб на сумму 58 000 руб. 

3 эпизод /хищения имущества ФИО7 №5/

ФИО1 

<

дата изъята> в неустановленное время путем обмана, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, находясь в офисе 

<

номер изъят> бизнес-центра «Франт», расположенном по адресу: 

<

адрес изъят>, от имени ООО ТК «Мадейра» заключила с ФИО7 №5 договор оказания услуг 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>, согласно которому ФИО1 приняла на себя обязанность по бронированию, оплате, получению и передаче ФИО7 №5 выездных документов для осуществления туристической поездки в Египет в 

<

адрес изъят>, при этом не имея намерения исполнить свои обязательства. Далее ФИО7 №5 

<

дата изъята> в 17 час. 25 мин. на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» 

<

номер изъят>, принадлежащую ФИО1, в качестве оплаты туристической путевки перевела 71 000 руб. Однако впоследствии ФИО1 своих обязательств по бронированию тура и предоставлению туристической путевки не исполнила, 71 000 руб. похитила путем обмана, причинив ФИО7 №5 значительный материальный ущерб на сумму 71 000 руб. 

4 эпизод / хищения имущества ФИО7 №6/

ФИО1 

<

дата изъята> в неустановленное время путем обмана, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, находясь в офисе 

<

номер изъят> бизнес-центра «Франт», расположенном по адресу: 

<

адрес изъят>, от имени ООО ТК «Мадейра» заключила с ФИО7 №6 договор оказания услуг 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>, согласно которому ФИО1 приняла на себя обязанность по бронированию, оплате, получению и передаче ФИО7 №6 выездных документов для осуществления туристической поездки в Египет в 

<

адрес изъят>, при этом не имея намерения исполнить свои обязательства. Далее ФИО7 №6 

<

дата изъята>, находясь в вышеуказанном офисе ФИО1 в качестве оплаты туристической путевки передала 64 000 руб. Однако впоследствии ФИО1 своих обязательств по бронированию тура и предоставлению туристической путевки не исполнила, 64 000 руб. похитила путем обмана, причинив ФИО7 №6 значительный материальный ущерб на сумму 64 000 руб. 

5 эпизод/хищения имущества ФИО7 №8 и ФИО7 №7/

ФИО1 

<

дата изъята> в неустановленное время путем обмана, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, находясь в офисе 

<

номер изъят> бизнес-центра «Франт», расположенном по адресу: 

<

адрес изъят>, от имени ООО ТК «Мадейра» заключила с ФИО7 №8 договор оказания услуг 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>, согласно которому ФИО1 приняла на себя обязанность по бронированию, оплате, получению и передаче ФИО7 №8 и ФИО7 №7 выездных документов для осуществления туристической поездки в Египет в г. ФИО3-ФИО33-ФИО37, при этом не имея намерения исполнить свои обязательства. Далее ФИО7 №8 

<

дата изъята> примерно в 12 час. 00 мин., находясь в вышеуказанном офисе ФИО1, в качестве оплаты туристической путевки передала 120 000 руб., из которых 60 000 руб. принадлежали ФИО7 №7 Однако впоследствии ФИО1 своих обязательств по бронированию тура и предоставлению туристической путевки не исполнила, 120 000 руб. похитила путем обмана, причинив ФИО7 №8 значительный материальный ущерб на сумму 60 000 руб. и причинив ФИО7 №7 значительный материальный ущерб на сумму 60 000 руб. 

6 эпизод /хищения имущества ФИО7 №9/

ФИО1 

<

дата изъята> в неустановленное время путем обмана, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, находясь в офисе 

<

номер изъят> бизнес-центра «Франт», расположенном по адресу: 

<

адрес изъят>, от имени ООО ТК «Мадейра» заключила с ФИО7 №9 устный договор, согласно которому ФИО1 приняла на себя обязанность по бронированию, оплате, получению и передаче ФИО7 №9 выездных документов для осуществления туристической поездки в Египет, при этом не имея намерения исполнить свои обязательства. Далее ФИО7 №9 в период времени с 16 час. 04 мин. 

<

дата изъята> по 11 час. 03 мин. 

<

дата изъята> на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» 

<

номер изъят>, принадлежащую ФИО1, в качестве оплаты туристической путевки, перевел 70 000 руб. Однако впоследствии ФИО1 своих обязательств по бронированию тура и предоставлению туристической путевки не исполнила, 70 000 руб. похитила путем обмана, причинив ФИО7 №9 значительный материальный ущерб на сумму 70 000 руб. 

7 эпизод/хищения имущества ФИО7 №10/

ФИО1 

<

дата изъята> в неустановленное время путем обмана, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, находясь в офисе 

<

номер изъят> бизнес-центра «Франт», расположенном по адресу: 

<

адрес изъят>, от имени ООО ТК «Мадейра» заключила с ФИО7 №10 договор оказания услуг 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>, согласно которому ФИО1 приняла на себя обязанность по бронированию, оплате, получению и передаче ФИО7 №10 выездных документов для осуществления туристической поездки в Египет в 

<

адрес изъят>, при этом не имея намерения исполнить свои обязательства. Далее ФИО7 №10 

<

дата изъята> примерно в 18 час. 00 мин., находясь в вышеуказанном офисе ФИО1 в качестве оплаты туристической путевки передала 50 000 руб. Однако впоследствии ФИО1 своих обязательств по бронированию тура и предоставлению туристической путевки не исполнила, 50 000 руб. похитила путем обмана, причинив ФИО7 №10 значительный материальный ущерб на сумму 50 000 руб. 

8 эпизод /хищения имущества ФИО7 №11/

ФИО1 

<

дата изъята> в неустановленное время путем обмана, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, находясь в офисе 

<

номер изъят> бизнес-центра «Франт», расположенном по адресу: 

<

адрес изъят>, от имени ООО ТК «Мадейра» заключила с ФИО7 №11 устный договор, согласно которому ФИО1 приняла на себя обязанность по бронированию, оплате, получению и передаче ФИО7 №11 выездных документов для осуществления туристической поездки в Египет, при этом не имея намерения исполнить свои обязательства. Далее ФИО7 №11 

<

дата изъята>, находясь в вышеуказанном офисе ФИО1, в качестве задатка за туристическую путевку передал 40 000 руб. Однако впоследствии ФИО1 своих обязательств по бронированию тура и предоставлению туристической путевки не исполнила, 40 000 руб. похитила путем обмана, причинив ФИО7 №11 значительный материальный ущерб на сумму 40 000 руб. 

9 эпизод /хищения имущества ФИО7 №12/

ФИО1 

<

дата изъята> в неустановленное время путем обмана, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, находясь в офисе 

<

номер изъят> бизнес-центра «Франт», расположенном по адресу: 

<

адрес изъят>, от имени ООО ТК «Мадейра» заключила с ФИО7 №12 договор оказания услуг 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>, согласно которому ФИО1 приняла на себя обязанность по бронированию, оплате, получению и передаче ФИО7 №12 выездных документов для осуществления туристической поездки в Египет в г. ФИО3-ФИО33-ФИО37, при этом не имея намерения исполнить свои обязательства. Далее ФИО7 №12 

<

дата изъята> в 10 час. 03 мин. на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» 

<

номер изъят>, принадлежащую ФИО1, в качестве оплаты туристической путевки перевела 70 000 руб. В связи с тем, что указом Президента РФ туры в Египет были отменены, тур, указанный в договоре оказания услуг 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> заменен на другой тур и ФИО1 

<

дата изъята>, находясь в вышеуказанном офисе, от имени ООО ТК «Мадейра» заключила с ФИО7 №12 договор оказания услуг 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>, согласно которому ФИО1 приняла на себя обязанность по бронированию, оплате, получению и передаче ФИО7 №12 выездных документов для осуществления туристической поездки в Грецию в 

<

адрес изъят>, при этом не имея намерения исполнить свои обязательства. ФИО7 №12 

<

дата изъята> в 18 час. 11 мин. на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» 

<

номер изъят>, принадлежащую ФИО1, в качестве оплаты туристической путевки перевела 20 800 руб. Однако впоследствии ФИО1 своих обязательств по бронированию тура и предоставлению туристической путевки не исполнила, 90 800 руб. похитила путем обмана, причинив ФИО7 №12 значительный материальный ущерб на сумму 90 800 руб. 

10 эпизод / хищения имущества СФИО54 /

ФИО1 

<

дата изъята> в неустановленное время путем обмана, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, находясь в офисе 

<

номер изъят> бизнес-центра «Франт», расположенном по адресу: 

<

адрес изъят>, от имени ООО ТК «Мадейра» заключила с СФИО54 договор оказания услуг 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>, согласно которому ФИО1 приняла на себя обязанность по бронированию, оплате, получению и передаче СФИО54 выездных документов для осуществления туристической поездки в Египет в г. ФИО3-ФИО33-ФИО37, при этом не имея намерения исполнить свои обязательства. Далее ФИО1 

<

дата изъята>, находясь в вышеуказанном офисе, получила от СФИО54 107 000 руб. в качестве оплаты за туристическую путевку, о чем ФИО1 выписала квитанцию к приходному кассовому ордеру. Однако впоследствии ФИО1 своих обязательств по бронированию тура и предоставлению туристической путевки не исполнила, полученные деньги в сумме 107 000 руб. похитила путем обмана, причинив СФИО54 значительный материальный ущерб на сумму 107 000 руб. 

11 эпизод /хищения имущества ФИО7 №14 и ФИО7 №15/

ФИО1 

<

дата изъята> в неустановленное время путем обмана, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, находясь в офисе 

<

номер изъят> бизнес-центра «Франт», расположенном по адресу: 

<

адрес изъят>, от имени ООО ТК «Мадейра» заключила с ФИО7 №14 договор оказания услуг 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>, согласно которому ФИО1 приняла на себя обязанность по бронированию, оплате, получению и передаче ФИО7 №14 и ФИО7 №15 выездных документов для осуществления туристической поездки в г. ФИО2 республики, при этом не имея намерения исполнить свои обязательства. Далее ФИО7 №14 

<

дата изъята> на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» 

<

номер изъят>, принадлежащую ФИО1, в качестве оплаты туристической путевки перевел 121 000 руб., из которых денежные средства в размере 40 000 руб. принадлежали ФИО7 №15 Однако впоследствии ФИО1 своих обязательств по бронированию тура и предоставлению туристической путевки не исполнила, 121 000 руб. похитила путем обмана, причинив ФИО7 №14 значительный материальный ущерб на сумму 81000 руб. и причинив ФИО7 №15 значительный материальный ущерб на сумму 40 000 руб. 

12 эпизод / хищения имущества ФИО7 №16/

ФИО1 

<

дата изъята> в неустановленное время путем обмана, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, находясь в офисе 

<

номер изъят> бизнес-центра «Франт», расположенном по адресу: 

<

адрес изъят>, от имени ООО ТК «Мадейра» заключила с ФИО7 №16 устный договор, согласно которому ФИО1 приняла на себя обязанность по бронированию, оплате, получению и передаче ФИО7 №16 выездных документов для осуществления туристической поездки в ФИО36 республику, при этом не имея намерения исполнить свои обязательства. Далее ФИО7 №16 

<

дата изъята> в 23 час. 22 мин. на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» 

<

номер изъят>, принадлежащую ФИО1, в качестве оплаты туристической путевки перевела 75000 руб. Однако впоследствии ФИО1 своих обязательств по бронированию тура и предоставлению туристической путевки не исполнила. Далее ФИО1, находясь в вышеуказанном офисе, от имени ООО ТК «Мадейра» заключила с ФИО7 №16 устный договор, согласно которому ФИО1 приняла на себя обязанность по бронированию, оплате, получению и передаче ФИО7 №16 выездных документов для осуществления туристической поездки в Индию в 

<

адрес изъят>, при этом не имея намерения исполнить свои обязательства. Далее ФИО7 №16 на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» 

<

номер изъят>, принадлежащую ФИО1, перевела 

<

дата изъята> в 13 час. 29 мин. 52 000 руб. и 

<

дата изъята> в 12 час. 49 мин. 11400 руб. Однако впоследствии ФИО1 своих обязательств по бронированию тура и предоставлению туристической путевки не исполнила, 138400 руб. похитила путем обмана, причинив ФИО7 №16 значительный материальный ущерб на сумму 138400руб. 

13 эпизод /хищения имущества ФИО7 №17, ФИО7 №19 и ФИО7 №18/

ФИО1 

<

дата изъята> в неустановленное время путем обмана, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, находясь в офисе 

<

номер изъят> бизнес-центра «Франт», расположенном по адресу: 

<

адрес изъят>, от имени ООО ТК «Мадейра» заключила с ФИО7 №17 устный договор, согласно которому ФИО1 приняла на себя обязанность по бронированию, оплате, получению и передаче ФИО7 №17, ФИО7 №18 и ФИО7 №19 выездных документов для осуществления туристической поездки в Кипр, при этом не имея намерения исполнить свои обязательства. Далее ФИО7 №17 в период времени с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» 

<

номер изъят>, принадлежащую ФИО1, в качестве оплаты туристической путевки перевела 136 000 руб., ФИО7 №18 перевела 84000 руб. и ФИО7 №19 перевела 90800 рублей. Однако впоследствии ФИО1 своих обязательств по бронированию тура и предоставлению туристической путевки не исполнила, 310 800 руб. похитила путем обмана, совершила хищение 310 800 руб., что является крупным размером, причинив ФИО7 №17 материальный ущерб на сумму 136000 руб., причинив ФИО7 №18 материальный ущерб на сумму 84000 руб., и причинив ФИО7 №19 материальный ущерб на сумму 90800 руб. 

14 эпизод/ хищения имущества ФИО7 №20/

ФИО1 

<

дата изъята> в неустановленное время путем обмана, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, находясь в офисе 

<

номер изъят> бизнес-центра «Франт», расположенном по адресу: 

<

адрес изъят>, от имени ООО ТК «Мадейра» заключила с ФИО7 №20 договор оказания услуг 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>, согласно которому ФИО1 приняла на себя обязанность по бронированию, оплате, получению и передаче ФИО7 №20 выездных документов для осуществления туристической поездки в г. ФИО2 республики, при этом не имея намерения исполнить свои обязательства. ФИО7 №20 

<

дата изъята>, находясь в вышеуказанном офисе, в качестве оплаты туристической путевки 91000 руб. передал коллеге ФИО1-Свидетель №2, которая, не зная о преступных намерениях ФИО1, полученные от ФИО7 №20 денежные средства перевела на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» 

<

номер изъят>, принадлежащую ФИО1 Однако впоследствии ФИО1 своих обязательств по бронированию тура и предоставлению туристической путевки не исполнила, полученные 91000 руб. похитила путем обмана, причинив ФИО7 №20 значительный материальный ущерб на сумму 91000 руб. 

15 эпизод/хищения имущества ФИО7 №21/

ФИО1 

<

дата изъята> в неустановленное время путем обмана, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, находясь в офисе 

<

номер изъят> бизнес-центра «Франт», расположенном по адресу: 

<

адрес изъят>, от имени ООО ТК «Мадейра» заключила с ФИО7 №21 договор оказания услуг 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>, согласно которому ФИО1 приняла на себя обязанность по бронированию, оплате, получению и передаче ФИО7 №21 выездных документов для осуществления туристической поездки в Таиланд в 

<

адрес изъят>, при этом не имея намерения исполнить свои обязательства. Далее ФИО7 №21 на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» 

<

номер изъят>, принадлежащую ФИО1, в качестве оплаты туристической путевки перевела 20.01.2016г. в 10 час. 04 мин. 44000 руб., 21.01.2016г. в 09 час. 10 мин. 9000 руб., 25.01.2016г. в 11 час. 04 мин. 9000 руб., 09.02.2016г. в 11 час. 31 мин. 10000 руб., 01.03.2016г. в 15 час. 02 мин. 4000 руб., 09.03.2016г. в 10 час. 58 мин. 11000 руб., итого 87000 руб. Однако впоследствии ФИО1 своих обязательств по бронированию тура и предоставлению туристической путевки не исполнила, полученные деньги в сумме 87000 руб. похитила путем обмана, причинив ФИО7 №21 значительный материальный ущерб на сумму 87000 руб. 

16 эпизод / хищения имущества ФИО7 №22/

ФИО1 

<

дата изъята> в неустановленное время путем обмана, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, находясь в офисе 

<

номер изъят> бизнес-центра «Франт», расположенном по адресу: 

<

адрес изъят>, от имени ООО ТК «Мадейра» заключила с супругой ФИО7 №22 - ФИО39 договор оказания услуг 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>, согласно которому ФИО1 приняла на себя обязанность по бронированию, оплате, получению и передаче ФИО39 и ФИО7 №22 выездных документов для осуществления туристической поездки в Индию в 

<

адрес изъят>, при этом не имея намерения исполнить свои обязательства. Далее ФИО7 №22 

<

дата изъята> на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» 

<

номер изъят>, принадлежащую ФИО1, в качестве оплаты туристической путевки перевел 98 000 руб. Однако впоследствии ФИО1 своих обязательств по бронированию тура и предоставлению туристической путевки не исполнила, 98 000 руб. похитила путем обмана, причинив ФИО7 №22 значительный материальный ущерб на сумму 98 000 руб. 

17 эпизод /хищения имущества ФИО7 №23/

ФИО1 

<

дата изъята> в неустановленное время путем обмана, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, находясь в офисе 

<

номер изъят> бизнес-центра «Франт», расположенном по адресу: 

<

адрес изъят>, от имени ООО ТК «Мадейра» заключила с ФИО7 №23 договор оказания услуг 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>, согласно которому ФИО1 приняла на себя обязанность по бронированию, оплате, получению и передаче ФИО7 №23 выездных документов для осуществления туристической поездки в 

<

адрес изъят> ФИО36 республики, при этом не имея намерения исполнить свои обязательства. Далее ФИО7 №23 в период времени с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» 

<

номер изъят>, принадлежащую ФИО1, в качестве оплаты туристической путевки перевел 174 000 руб. Однако впоследствии ФИО1 своих обязательств по бронированию тура и предоставлению туристической путевки не исполнила, 174 000 руб. похитила путем обмана, причинив ФИО7 №23 значительный материальный ущерб на сумму 174 000 руб. 

18 эпизод /хищения имущества ФИО7 №24/

ФИО1 

<

дата изъята> в неустановленное время путем обмана, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, находясь в офисе 

<

номер изъят> бизнес-центра «Франт», расположенном по адресу: 

<

адрес изъят>, от имени ООО ТК «Мадейра» заключила с ФИО7 №24 договор оказания услуг 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>, согласно которому ФИО1 приняла на себя обязанность по бронированию, оплате, получению и передаче ФИО7 №24 выездных документов для осуществления туристической поездки во Вьетнам, при этом не имея намерения исполнить свои обязательства. Далее ФИО7 №24 

<

дата изъята> примерно в 10 час. 00 мин., находясь в вышеуказанном офисе ФИО1, в качестве оплаты туристической путевки передала 163 600 руб. Однако впоследствии ФИО1 своих обязательств по бронированию тура и предоставлению туристической путевки не исполнила, 163 600 руб. похитила путем обмана, причинив ФИО7 №24 значительный материальный ущерб на сумму 163 600 руб. 

19 эпизод /хищения имущества ФИО7 №25/

ФИО1 

<

дата изъята> в неустановленное время путем обмана, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, находясь в офисе 

<

номер изъят> бизнес-центра «Франт», расположенном по адресу: 

<

адрес изъят>, от имени ООО ТК «Мадейра» заключила с ФИО7 №25 договор оказания услуг 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>, согласно которому ФИО1 приняла на себя обязанность по бронированию, оплате, получению и передаче ФИО7 №25 выездных документов для осуществления туристической поездки в Кипр в 

<

адрес изъят>, при этом не имея намерения исполнить свои обязательства. Далее ФИО7 №25 в период времени с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» 

<

номер изъят>, принадлежащую ФИО1, в качестве оплаты туристической путевки перевела 51 000 руб. Однако впоследствии ФИО1 своих обязательств по бронированию тура и предоставлению туристической путевки не исполнила, 51 000 руб. похитила путем обмана, причинив ФИО7 №25 значительный материальный ущерб на сумму 51 000 руб. 

20 эпизод /хищения имущества ФИО7 №26/

ФИО1 

<

дата изъята> в неустановленное время путем обмана, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, находясь в офисе 

<

номер изъят> бизнес-центра «Франт», расположенном по адресу: 

<

адрес изъят>, от имени ООО ТК «Мадейра» заключила с Я. договор оказания услуг 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>, согласно которому ФИО1 приняла на себя обязанность по бронированию, оплате, получению и передаче ФИО7 №26 выездных документов для осуществления туристической поездки в Кипр в 

<

адрес изъят>, при этом не имея намерения исполнить свои обязательства. Далее ФИО7 №26 в период времени с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» 

<

номер изъят>, принадлежащую ФИО1, в качестве оплаты туристической путевки перевела 85000 руб. Однако впоследствии ФИО1 своих обязательств по бронированию тура и предоставлению туристической путевки не исполнила, 85 000 руб. похитила путем обмана, причинив ФИО7 №26 значительный материальный ущерб на сумму 85 000 руб. 

21 эпизод /хищения имущества ФИО7 №27/

ФИО1 

<

дата изъята> в неустановленное время путем обмана, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, находясь в офисе 

<

номер изъят> бизнес-центра «Франт», расположенном по адресу: 

<

адрес изъят>, от имени ОО ТК «Мадейра» заключила с ФИО7 №27 договор оказания услуг 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>, согласно которому ФИО1 приняла на себя обязанность по бронированию, оплате, получению и передаче ФИО7 №27 выездных документов для осуществления туристической поездки в Кипр в 

<

адрес изъят>, при этом не имея намерения исполнить свои обязательства. ФИО7 №27 

<

дата изъята>, находясь в вышеуказанном офисе, в качестве задатка за туристическую путевку 65000 руб. передала коллеге ФИО1-Свидетель №2, которая, не зная о преступных намерениях ФИО1, полученные от ФИО7 №27 денежные средства перевела на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» 

<

номер изъят>, принадлежащую ФИО1 Однако впоследствии ФИО1 своих обязательств по бронированию тура и предоставлению туристической путевки не исполнила, 65000 руб. похитила путем обмана, причинив ФИО7 №27 значительный материальный ущерб на сумму 65000 руб. 

22 эпизод/хищения имущества ФИО7 №28 и ФИО7 №29/

ФИО1 

<

дата изъята> в неустановленное время путем обмана, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, находясь в офисе 

<

номер изъят> бизнес-центра «Франт», расположенном по адресу: 

<

адрес изъят>, от имени ООО ТК «Мадейра» заключила с ФИО7 №28 договор оказания услуг 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>, согласно которому ФИО1 приняла на себя обязанность по бронированию, оплате, получению и передаче ФИО7 №28 и ФИО40 выездных документов для осуществления туристической поездки в Объединенные Арабские Эмираты в 

<

адрес изъят>, при этом не имея намерения исполнить свои обязательства. Далее ФИО7 №28 

<

дата изъята> в период времени с 11 час. 00 мин. по 16 час. 04 мин. на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» 

<

номер изъят>, принадлежащую ФИО1, в качестве оплаты туристической путевки перевела 34 200 руб. и ФИО7 №29 

<

дата изъята> в период времени с 11 час. 04 мин. по 16 час. 28 мин. на вышеуказанную банковскую карту перевела 34 200 руб. Однако впоследствии ФИО1 своих обязательств по бронированию тура и предоставлению туристической путевки не исполнила, 68 400 руб. похитила путем обмана, причинив ФИО7 №28 значительный материальный ущерб на сумму 34 200 руб., и причинив ФИО7 №29 значительный материальный ущерб на сумму 34 200 руб. 

23 эпизод /хищения имущества ФИО7 №30/

ФИО1 в начале марта 2016 года, более точная дата и время не установлено, путем обмана, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, находясь в офисе 

<

номер изъят> бизнес-центра «Франт», расположенном по адресу: 

<

адрес изъят>, от имени ООО ТК «Мадейра» заключила с ФИО7 №30 устный договор, согласно которому ФИО1 приняла на себя обязанность по бронированию, оплате, получению и передаче ФИО7 №30 выездных документов для осуществления туристической поездки в ФИО36 республику, при этом не имея намерения исполнить свои обязательства. Далее ФИО7 №30 

<

дата изъята> в 17 час. 36 мин. на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» 

<

номер изъят>, принадлежащую ФИО1, в качестве задатка за туристическую путевку перевела 87 000 руб. Однако впоследствии ФИО1 своих обязательств по бронированию тура и предоставлению туристической путевки не исполнила, 87000 руб. похитила путем обмана, причинив ФИО7 №30 значительный материальный ущерб на сумму 87 000 руб. 

24 эпизод /хищения имущества ФИО6/

ФИО1 

<

дата изъята> в неустановленное время путем обмана, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, находясь в офисе 

<

номер изъят> бизнес-центра «Франт», расположенном по адресу: 

<

адрес изъят>, от имени ООО ТК «Мадейра» заключила с ФИО6 договор оказания услуг 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>, согласно которому ФИО1 приняла на себя обязанность по бронированию, оплате, получению и передаче ФИО7 №31 выездных документов для осуществления туристической поездки в Кипр в 

<

адрес изъят>, при этом не имея намерения исполнить свои обязательства. Далее ФИО7 №28 по просьбе ФИО6 

<

дата изъята> в период времени с 11 час. 52 мин. по 12 час. 01 мин. на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» 

<

номер изъят>, принадлежащую ФИО1, в качестве оплаты туристической путевки перевела 58 000 руб. Однако впоследствии ФИО1 своих обязательств по бронированию тура и предоставлению туристической путевки не исполнила, 58 000 руб. похитила путем обмана, причинив ФИО7 №31 значительный материальный ущерб на сумму 58 000 руб. 

25 эпизод /хищения имущества ФИО7 №32, ФИО7 №1 и ФИО7 №33/

ФИО1 

<

дата изъята> в неустановленное время путем обмана, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, находясь в офисе 

<

номер изъят> бизнес-центра «Франт», расположенном по адресу: 

<

адрес изъят>, от имени ООО ТК «Мадейра» заключила с ФИО7 №32 договор оказания услуг 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>, согласно которому ФИО1 приняла на себя обязанность по бронированию, оплате, получению и передаче ФИО7 №32, ФИО7 №1 и ФИО7 №33 выездных документов для осуществления туристической поездки в Индию в 

<

адрес изъят>, при этом не имея намерения исполнить свои обязательства. Далее ФИО7 №32 в период времени с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» 

<

номер изъят>, принадлежащую ФИО1, в качестве оплаты туристической путевки перевела 29667 руб., ФИО7 №1 перевела 29667 руб. и ФИО7 №33 перевела 29666 руб. Однако впоследствии ФИО1 своих обязательств по бронированию тура и предоставлению туристической путевки не исполнила, 89000 руб. похитила путем обмана, причинив: ФИО7 №32 значительный материальный ущерб на сумму 29667 руб., ФИО7 №1 значительный материальный ущерб на сумму 29667 руб., ФИО7 №33 значительный материальный ущерб на сумму 29666 руб. 

26 эпизод /хищении имущества ФИО7 №34/

ФИО1 

<

дата изъята> в неустановленное время путем обмана, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, находясь в офисе 

<

номер изъят> бизнес-центра «Франт», расположенном по адресу: 

<

адрес изъят>, от имени ООО ТК «Мадейра» заключила с ФИО7 №34 договор оказания услуг 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>, согласно которому ФИО1 приняла на себя обязанность по бронированию, оплате, получению и передаче ФИО7 №34 выездных документов для осуществления туристической поездки в Таиланд в 

<

адрес изъят>, при этом не имея намерения исполнить свои обязательства. Далее ФИО7 №34 в период времени с 11 часов. 58 мин. 

<

дата изъята> по 15 часов 51 мин. 

<

дата изъята> на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» 

<

номер изъят>, принадлежащую ФИО1, в качестве оплаты туристической путевки перевела 68600 руб. Однако впоследствии ФИО1 своих обязательств по бронированию тура и предоставлению туристической путевки не исполнила, 68600 руб. похитила путем обмана, причинив ФИО7 №34 значительный материальный ущерб на сумму 68600 руб. 

27 эпизод /хищения имущества ФИО41/

ФИО1 

<

дата изъята> в неустановленное время путем обмана, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, находясь в офисе 

<

номер изъят> бизнес-центра «Франт», расположенном по адресу: 

<

адрес изъят>, от имени ООО ТК «Мадейра» заключила с ФИО41 договор оказания услуг 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>, согласно которому ФИО1 приняла на себя обязанность по бронированию, оплате, получению и передаче ФИО41 выездных документов для осуществления туристической поездки в Таиланд в 

<

адрес изъят>, при этом не имея намерения исполнить свои обязательства. Далее ФИО41 

<

дата изъята> в период времени с 12 часов. 13 мин. до 18 часов 31 мин. на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» 

<

номер изъят>, принадлежащую ФИО1, в качестве оплаты туристической путевки перевела 34300 руб. Однако впоследствии ФИО1 своих обязательств по бронированию тура и предоставлению туристической путевки не исполнила, 34 300 руб. похитила путем обмана, причинив ФИО41 значительный материальный ущерб на сумму 34 300 руб. 

Подсудимая ФИО1 вину признала, от дачи показаний отказалась.

Виновность подсудимой в содеянном подтверждается кроме признания вины подсудимой следующими доказательствами: 

показаниями подсудимой ФИО1 на предварительном следствии, которые согласно ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в ходе судебного заседания в связи с отказом подсудимой от дачи показаний, где она показала, что: 

по 1 эпизоду /хищения имущества ФИО7 №2/ ею был подобран тур в ФИО36 республику для ФИО7 №2 и для его жены. Деньги ФИО7 №2 передал наличными. Позже позвонила ФИО7 №2 и спросила, полетят ли они в ФИО36 республику, так как в каком - то аэропорту был теракт. ФИО7 №2 сказал, что не полетят. ФИО7 №2 деньги сразу не вернула, а перекинула на другую заявку, так как у нее начались проблемы по выполнению своих обязательств перед другими клиентами. При этом она понимала, что эти деньги принадлежат не ей, а ФИО7 №2;

по 2 эпизоду /хищения имущества ФИО7 №3 и ФИО7 №4/ заключила договор 

<

дата изъята> с ФИО7 №3, однако свои обязательства по договору не смогла исполнить, тур для них не бронировала, сразу вернуть деньги по требованию ФИО7 №3 не смогла. Денежные средства получила переводом на свою карту, так как если физическим лицам отправлять на расчетный счет фирмы, то они должны платить проценты, и деньги через расчетный счет поступают дольше. В настоящее время ФИО7 №3 и ее сестре ФИО7 №4 деньги возмещены в полном объеме;

по 3 эпизоду /хищения имущества ФИО7 №5/ заключила договор с ФИО7 №5 Однако тур для ФИО7 №5 не бронировала, так как ждала, когда будут скидки, в итоге тур не был бронирован. Подтверждение всем клиентам отправляла, однако данные подтверждения не соответствовали действительности. ФИО7 №5 денежные средства за тур в размере 71 000 руб. перечисляла на ее личную карту. Деньги за тур не были внесены, а потрачены ею. ФИО7 №5 она вернула 40 000 руб.; 

по 4 эпизоду / хищения имущества ФИО7 №6/ с ФИО7 №6 заключила договор, согласно которому должна была бронировать для нее тур, однако тур не бронировала. От ФИО7 №6 64 00 руб. получила лично в руки. Государство запретило вылет в Египет, и ФИО7 №6 просила возврата денег, однако у ФИО1 не было возможности вернуть деньги, так как их у нее не было уже, были потрачены;

по 5 эпизоду /хищения имущества ФИО83 и ФИО7 №7/ с ФИО7 №8 она заключила договор, согласно которому ФИО83 и ФИО82 должна была предоставить путевки в Египет, однако вылет в Египет отменили. Кроме этого тур ею вообще у туроператора не был бронирован. Деньги ФИО7 №8 и ФИО7 №7 потратила в своих целях. ФИО7 №8 60 000 руб. вернула, должна еще ФИО7 №7 60 000 руб. 120 000 руб. ФИО7 №8 передала ей лично в руки;

по 6 эпизоду /хищения имущества ФИО7 №9/ с ФИО7 №9 у нее был заключен договор, деньги были получены на карту. Тур ею для ФИО7 №9 не был бронирован. После он начал требовать деньги, сразу их не могла вернуть. В настоящее время деньги ему возвращены полностью;

по 7 эпизоду /хищения имущества ФИО7 №10/ заключен договор с ФИО7 №10, согласно которому должна была бронировать тур. Тур был бронирован в Египет, однако в связи с тем, что вылет в Египет отменили, тур не состоялся. Деньги ФИО7 №10 вернуть не смогла, так деньги были использованы ею в своих целях. Деньги от ФИО7 №10 ею были получены лично;

по 8 эпизоду /хищения имущества ФИО7 №11/ ФИО7 №11 ею был подобран тур в Египет, в связи с тем, что отменили вылет в Египет, тур не состоялся. Деньги не возвращены, деньги у него получены лично в офисе ООО «ТК «Мадейра»;

по 9 эпизоду /хищения имущества ФИО7 №12/ с ФИО7 №12 у нее был заключен договор на предоставление тура в Египет. Тур ею был оплачен туроператору. Когда отменили вылет в Египет, то ФИО7 №12 с предоплатой выбрала другой тур, ею данный тур был бронирован. После ФИО7 №12 отказалась от тура и попросила возврата денег, однако деньги ФИО7 №12 не вернула, так как ее деньги перевела за другого клиента. От ФИО7 №12 получила деньги в общей сумме 90 800 руб. переводом на свою карту. ФИО7 №12 в настоящее время она вернула 25000 руб.;

по 10 эпизоду /хищения имущества СФИО54/ ею заключен договор с СФИО54 Тур для СФИО54 не был бронирован, Деньги, полученные от СФИО54, потратила на оплату тура за других клиентов фирмы, так как своевременно не смогла бронировать тур, и цены на их тур выросли. Деньги СФИО54 ей отдала лично в руки;

по 11 эпизоду /хищения имущества ФИО7 №14 и ФИО7 №15/ ею был заключен договор с ФИО7 №14, а так же в интересах ФИО9 Камиллы и ФИО7 №15, на тур в ФИО36 республику с 

<

дата изъята>. 121000 руб. были ФИО7 №14 перечислены на ее карту. Свои обязательства перед ними не смогла выполнить, так как сначала ждала снижение цен и не бронировала тур, после закончились места у туроператора. Деньги не смогла вернуть;

по 12 эпизоду /хищения имущества ФИО7 №16/ ею заключен договор с ФИО7 №16 на предоставление тура в Доминикано, однако их тур не состоялся, так как отменили на другую дату. Деньги ею туроператору были внесены, однако потом они были переведены за счет другого клиента. После этого ФИО7 №16 попросила у нее тур в Гоа, хотела лететь туда вместе с ФИО7 №1, ФИО7 №32 и ФИО7 №33 За данные туры деньги были получены переводом на карту, тур не был бронирован, так как не была получена виза. Виза не получена, так как своевременно не сдала документы в посольство. ФИО7 №16 вернула 30 0000 руб., ФИО7 №32 вернула полностью, ФИО7 №1 вернула 10 000 руб., ФИО7 №33 вернула 10 000 руб;

по 13 эпизоду /хищения имущества ФИО7 №17, ФИО7 №19 и ФИО42/ с ФИО7 №17 заключила договор, и получила за их тур примерно 310 000 руб. Тур для них ею был бронирован, однако их деньги за тур не внесены, она про это забыла. Деньги, полученные переводом на свою карту от ФИО7 №17, ФИО7 №18 и ФИО7 №19 за указанный тур, она оплатила за других клиентов. Вернула 30 000 руб.;

по 14 эпизоду /хищения имущества ФИО7 №20/ был заключен договор с ФИО7 №20, а так же в интересах Свидетель №1 ФИО7 №20 должны были вылететь из Москвы в ФИО36 республику 

<

дата изъята>. После заключения договора их данные отправила для бронирования тура в турагентство «Росс тур», которое реализует продукты всех туроператоров. Однако в последующем не проверила-забронировали ли за ФИО7 №20 данный тур, так как не могла в связи с тем, что договор у ее фирмы с «Росс тур» не заключен. Несмотря на это деньги у ФИО7 №20 получила, однако обязательства не выполнила. Она предложила им вернуть деньги, те отказались, хотели поехать отдыхать. Однако, если ФИО7 №20 согласился бы на возврат денег, у нее их на тот момент уже не было;

по 15 эпизоду /хищения имущества ФИО7 №21/ был заключен договор с ФИО7 №21 в интересах ФИО10 Альмиры на вылет в Таиланд с 

<

дата изъята>. Стоимость тура составила 87 000 руб. Деньги были перечислены на ее банковскую карту. Она сразу же тур не бронировала, так как ждала снижения цены на тур. Однако, пока она ждала, закончились билеты на самолет на данное число. ФИО7 №21 она сообщила, что на эту дату не попадают, и перенесла на другую дату, однако на эту дату ничего не было, после им предложила во Вьетнам, ФИО7 №21 согласилась на это, однако в связи с новым годом по восточному календарю, тур был гораздо дороже, в связи с чем не смогла отправить ФИО43 на отдых. Деньги не вернула, так как их деньги были внесены за других клиентов;

по 16 эпизоду /хищения имущества ФИО7 №22/ между ООО ТК «Мадейра» и ФИО39 был заключен договор 25.01.2016г. в интересах ФИО84 Эмиля, ФИО7 №22 на тур в Гоа с 

<

дата изъята>, стоимость тура составила 98000 руб. на троих. Деньги перечислила на ее карту. Свои обязательства по договору не выполнила, так как не успела отправить документы на визу, и деньги не смогла вернуть, так как их деньги вернула другим клиентам.

по 17 эпизоду /хищения имущества ФИО7 №23/ с ФИО7 №23 заключила договор. Однако рейс на бронированный тур отменили. Потом она им подобрала тур с доплатой. Получила от ФИО7 №23 174000 руб. Тур для них забронировала, однако деньги не внесла за их тур. На настоящее время она вернула ФИО7 №23 95 000 руб.;

по18 эпизоду /хищения имущества ФИО7 №24/ с ФИО7 №24 заключила договор на сумму 163 600 руб. и получила деньги наличными лично в руки. Она была занята рождением ребенка и не смогла для нее забронировать тур. А деньги так же не вернула;

по 19 эпизоду /хищения имущества ФИО7 №25/ заключила договор, получила деньги на банковскую карту от ФИО44, однако ФИО44 отказалась от тура, Деньги не смогла вернуть, так как их у нее уже не было;

по 20 эпизоду /хищения имущества ФИО7 №26/ заключила договор, получила деньги на банковскую карту от ФИО7 №26, однако ФИО7 №26 отказалась от тура, Деньги не вернула, так как их у нее уже не было; 

по 21 эпизоду /хищения имущества ФИО7 №27/ от ФИО7 №27 за тур на Кипр получила 65 000 руб. Тур для нее был бронирован, однако она отказалась ехать. Деньги сразу ей не смогла вернуть. На настоящее время ФИО7 №27 ущерб возмещен полностью;

по 22 эпизоду /хищения имущества ФИО7 №28, ФИО7 №29/ заключен договор с ФИО7 №28, так же в интересах ФИО7 №29, 

<

дата изъята>, согласно которому они должны были вылететь в Дубаи с 

<

дата изъята>. 68400 на двоих получила на свою банковскую карту. Однако выполнить обязательства по договору не смогла, в связи с тем, что не было билетов на самолет. В итоге тур не забронировала, ФИО7 №28 начала требовать деньги, однако их не смогла вернуть, так как эти деньги были вложены за оплату другого клиента;

по 23 эпизоду /хищения имущества ФИО7 №30/ от ФИО7 №30 получила предоплату за тур 87 000 руб. Тур для нее выбрала у туроператора «Пегас», потом узнала, что у туроператора«Корл» тур дешевле, и там забронировала тур. Однако ФИО7 №30 не понравилось, что тур для нее не в «Пегасе» бронирован, отказалась лететь, попросила вернуть деньги. В настоящее время ФИО45 ущерб возмещен полностью;

по 24 эпизоду /хищения имущества ФИО6/ был заключен договор с ФИО6 в интересах ФИО11 Зили. Стоимость путевки 58 000 руб. на двоих, они должны были вылететь в Кипр с 

<

дата изъята>. От имени ФИО6 ФИО7 №28 перечислила на ее карту 58 000 руб. ФИО7 №28 сказала, что ее племянник не полетит, и его деньги потребовала обратно. С ФИО6 она сама лично не разговаривала;

по 25 эпизоду /хищения имущества ФИО7 №32, ФИО7 №1, ФИО7 №33/ получила деньги за тур от ФИО7 №1, ФИО7 №32 и ФИО7 №33 переводом на карту. Тур не был бронирован, так как не была получена виза. Виза не получена, так как своевременно не сдала документы в посольство. ФИО7 №32 вернула деньги полностью, ФИО7 №1 и ФИО7 №33 вернула по 10 000 руб.;

по 26 эпизоду /хищения имущества ФИО7 №34/ с ФИО7 №34 заключила договор и получила от нее перево

<

адрес изъят> руб., тур не забронировала, а деньги потратила на свои личные нужды; 

по 27 эпизоду /хищения имущества ФИО41/ с ФИО41 заключила договор, получила от нее перево

<

адрес изъят> руб. Тур для нее не был бронирован, деньги потрачены на другие цели(т.7 л.д.152-158);

Показаниями потерпевшего ФИО7 №2 на предварительном следствии, которые были оглашены в ходе судебного заседания согласно ст. 281 ч.3 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя из-за существенных противоречий между показаниями в суде и показаниями, данными на предварительном следствии, где он показал, что в начале сентября 2015 года они обратились в туристическую фирму «Мадейра», директор ФИО1 предложила туры в ФИО36 республику. Вылет должен был быть 

<

дата изъята> из 

<

адрес изъят> на 10 дней, путевка на двоих составила на сумму 85 000 руб. 

<

дата изъята> позвонила ФИО1 и сказала, что в связи с нестабильным положением в стране летать на отдых не надо, он написал отказ от тура и просил вернуть деньги. Срок возврата денег прошел, однако ФИО1 деньги не возвращала, объяснив это тем, что у тур оператора возникли проблемы, в связи с тем, что у России возник конфликт с Турцией. До настоящего времени денежные средства в сумме 85000 руб. ему не возвращены, ему причинен материальный ущерб на сумму 85 000 руб., что является для него значительным, так как общий семейный доход составляет 30 000 руб., из которых выплачивают автокредит в сумме 13 000 руб. (том 4 л.д. 202-204); 

Показаниями потерпевших ФИО7 №3 и ФИО7 №4 на предварительном следствии, которые согласно ст. 281 ч.1 УПК РФ были оглашены в ходе судебного заседания с согласия сторон, где они показали, что в сентябре 2015 года позвонили ФИО1, директору туристического агентства «Мадейра». По сотовому телефону обговорили условия приобретения путевки, ФИО1 прислала смс сообщение, где был указан номер карты, на которую необходимо было перечислить 86000 рублей за путевку троих. 

<

дата изъята> ФИО7 №4 на карту ФИО7 №3 перевела 58000 рублей, ФИО7 №3 добавила свои денежные средства в сумме 28000 рублей, 86000 рублей перевела на банковскую карту ФИО1 

<

дата изъята>. В договоре было указано наличие брони на ФИО7 №3, на сестру ФИО7 №4 и ее мужа. 

<

дата изъята> стало известно, что вылет в Египет запрещен в связи с крушением самолета. ФИО7 №3 созвонилась с ФИО1 и попросила вернуть ее деньги и деньги ее сестры, на что ФИО1 придумывала разные отговорки, при этом деньги не возвращала. В связи с чем они обратились в полицию. ФИО7 №3 был причинен значительный материальный ущерб, так как находится в декретном отпуске по уходу за детьми. Ежемесячный доход семьи составляет около 30000 рублей. Они оплачивают за коммунальные услуги от 6000 до 9000 рублей. Причиненный ФИО7 №4 ущерб в сумме 58 000 руб. является значительным, так как ежемесячный доход семьи на четверых составляет 25 000 руб. В июне 2016года ФИО1 полностью вернула им деньги.( том 6 л.д. 158-159, том 7 л.д. 34-35); 

Показаниями потерпевшей ФИО7 №5, которая показала, что в 2015 году позвонила в туристическую фирму «Мадейра» ФИО1, она предложила тур в 

<

адрес изъят> за 71 000 рублей. 

<

дата изъята> со своей карты перевела на счет ФИО46 71000 рублей. Вылет должен был состояться 

<

дата изъята>, однако за три недели до вылета врач запретил ФИО7 №5 загорать на солнце. ФИО7 №5 попросила отменить тур и вернуть деньги. ФИО46 сказала, что через 2 недели деньги вернет на ее карту. Только 

<

дата изъята> ФИО1 вернула 20 000 рублей, затем 

<

дата изъята> 20 000 рублей, а также 1 000 рублей в 2017 году. Общая сумма ущерба на сегодняшний день с учетом возврата 41000 рублей составляет 30 000 рублей. Ущерб значительный, так как на тот момент заработная плата составляла 30 000 рублей, была нужда в деньгах на операцию дочери, а также на ее реабилитацию после операции. Кроме этого у нее кредит;

Показаниями потерпевшей ФИО7 №6, которая показала, что в октябре 2015 года с мужем решили съездить отдохнуть. Знакомые посоветовали фирму ООО ТК «Мадейра», директор - ФИО1 Она предложила тур в Египет. 

<

дата изъята> в офисе ООО ТК «Мадейра» передала ФИО1 64 000 рублей. 

<

дата изъята> ФИО1 на электронную почту отправила электронные билеты на самолет. После вылет в Египет приостановили. ФИО7 №6 просила вернуть деньги. ФИО1 обещала вернуть деньги, но деньги не возвращала и совсем перестала отвечать на звонки. Причинен ущерб - 64000 рублей значительный, так как общий доход семьи 45 000 рублей. Кроме того в связи с переживаниями муж попал в больницу, перенес операцию на сердце;

Показаниями потерпевшего ФИО7 №7 на предварительном следствии, которые согласно ст. 281 ч.1 УПК РФ были оглашены в ходе судебного заседания с согласия сторон, где он показал, что осенью 2015 года от ФИО1 поступило сообщение, что имеется горящая путевка на четверых на новый год в Египет. Они решили приобрести данную путевку и так же предложили троюродному брату с женой тоже с ними поехать, так как путевка была на четверых. Брат с женой так же согласились. ФИО7 №8 ездила в ООО ТК «Мадейра» и заключала договор. Стоимость путевки на четверых составляла 120 000 руб., ФИО7 №8 он отправил 60 000 руб. ФИО7 №8 

<

дата изъята> при заключении договора передала ФИО1 120 000 руб. После того, как запретили вылет в Египет, они попросили ФИО1 вернуть деньги. ФИО7 №8 она частями деньги вернула, а им нет. Ему причинен материальный ущерб на сумму 60 000 руб., что является значительным, так как общий семейный доход на троих членов семьи составляет 35 000 руб., из которых выплачивают кредит на квартиру в сумме 17 000 руб., жена не работает (том 7 л.д. 3-4); 

Показаниями потерпевшей ФИО7 №8, которая показала, что в октябре 2015 года позвонил ФИО7 №7, сказал, что у ФИО1 есть отказная горящая путевка на четверых на новый год в Египет за 120 000 рублей. ФИО7 №8 приехала в офис ООО «ТК «Мадейра» и 

<

дата изъята> заключила договор с ФИО1, передала ей 120 000 рублей. Договор был составлен и в интересах ее мужа ФИО47, ФИО7 №7 и его жены ФИО82 ФИО34, то есть на каждую семью по 60 000 рублей. После того, как запретили выезд в Египет, ФИО7 №8 позвонила ФИО1, которая после долгих переговоров стала обещать вернуть деньги. В настоящее время ущерб в 60 000 рублей возмещен полностью. Ущерб в 60 000 рублей является значительным, так как общий семейный доход на двоих с мужем составляет 40 000 рублей; 

Показаниями потерпевшего ФИО7 №9 на предварительном следствии, которые согласно ст. 281 ч.1 УПК РФ были оглашены в ходе судебного заседания с согласия сторон, где он показал, что осенью 2015 года вместе с женой решили поехать на отдых за границу в Египет, он позвонил ФИО1 Она подобрала тур с вылетом из 

<

адрес изъят> на 

<

дата изъята> год. 

<

дата изъята> на банковскую карту ФИО1 отправил 40000 руб.. и 

<

дата изъята> - 30 000 руб. В ноябре 2015 года запретили тур в Египет, позвонили ФИО1 с просьбой вернуть деньги. ФИО1 обещала вернуть деньги в течение недели, все обещала, однако не возвращала деньги. Так на протяжении 1,5 месяца ФИО1 обещала вернуть деньги, однако не вернула. После этого он решил обратиться в полицию с заявлением о привлечении ее к уголовной ответственности. Таким образом ему причинен материальный ущерб на сумму 70 000 руб., что является для него значительным, так как общий семейный доход на троих членов семьи составляет 50 000 руб., из которых выплачивают кредит на квартиру в сумме 25000 руб., жена пока не работает, находится в декретном отпуске. В настоящее время ущерб, причиненный ему ФИО1 возмещен полностью (том 4 л.д. 227-228); 

Показаниями потерпевшей ФИО7 №10, которая показала, что осенью 2015 года с мужем решили съездить на отдых. ФИО1 предложила тур в Хургаду. 

<

дата изъята> ФИО7 №10 приехала в офис ООО ТК «Мадейра» к ФИО1, заключила договор и передала 50 000 рублей. Вылет должен был состояться 

<

дата изъята>. 

<

дата изъята> по телевизору услышала о запрете вылета в Египет. 

<

дата изъята> попросила вернуть деньги. ФИО1 обещала вернуть деньги, но не вернула, причинив ущерб на 50 000 рублей. Данная сумма значительная, так как в семье 6 человек, из которых 2 маленьких внука, а ее заработная плата 15 000 рублей;

Показаниями потерпевшего ФИО7 №11, который показал, что 

<

дата изъята> приехал в офис ООО ТК «Мадейра», где ФИО1 подобрала тур на двоих в Египет за 80 000 рублей. А он передал предоплату в сумме 40 000 рублей. Вторую часть оплаты должен был передать за несколько дней до вылета. 

<

дата изъята> по телевизору сказали, что внесен запрет вылета в Египет, после чего 

<

дата изъята> отправил ФИО1 заявление о возврате денег. ФИО1 обещала вернуть деньги, однако до сих пор деньги не вернула. Причинен ущерб на сумму 40 000 рублей - значительный, так как у него кредиты, заработная плата 30 000 рублей;

Показаниями потерпевшей ФИО7 №12, которая показала, что в октябре 2015 года с супругом решили съездить на отдых в Египет. Директор фирмы ООО «Мадейра» ФИО1 предложила тур в г. ФИО3-Ель-ФИО37, Египет за 70 000 рублей с вылетом 

<

дата изъята>. 

<

дата изъята> перевела на банковскую карту ФИО1 70 000 рублей. 

<

дата изъята> вылеты в Египет были отменены, после чего ФИО7 №12 обратилась к ФИО1 с просьбой о перебронировании тура в Грецию, на что она согласилась. ФИО7 №12 доплатила ФИО1 20 800 рублей. Общая сумма тура составила 90800 рублей. Вылет должен был состояться 

<

дата изъята>. В феврале 2016 года обратилась к ФИО1 с просьбой о расторжении договора и возврате денег. ФИО1 обещала вернуть деньги. В начале мая 2016 года ФИО7 №12 написала заявление в полицию. 

<

дата изъята> ФИО1 перечислила 25000 рублей, позже вернула еще 1 000 рублей. С учетом возврата 26 000 рублей ФИО1 должна 64 800 рублей. Данный ущерб является значительным, поскольку - двое малолетних детей, находится в декретном отпуске, один из детей является инвалидом; 

Показаниями потерпевшей СФИО54 на предварительном следствии, которые были оглашены в ходе судебного заседания согласно ст. 281 ч.3 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя из-за существенных противоречий между показаниями в суде и показаниями, данными на предварительном следствии, где она показала, что позвонила ФИО1 Когда она выбрала тур в Египет, 

<

дата изъята> подъехала к ней в офис. Там ФИО1 передала 107 000 руб. они должны были вылететь 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> в ШармЭльШейх. 

<

дата изъята> закрыли вылет в Египет. Деньги обещала вернуть до Нового года. В назначенный срок ФИО1 деньги не вернула. Ей был причинен материальный ущерб на сумму 107000 рублей, что для нее является значительным, так как ежемесячный доход семьи из четырех человек составляет 30000 рублей (том 5 л.д. 15-17);. 

Показаниями потерпевших ФИО7 №14 и ФИО7 №15, которые показали, что ФИО7 №14 с супругой ФИО48 и ее подругой ФИО7 №15 решили слетать на отдых. В начале декабря 2015 года обратились в туристическую фирму «Мадейра». Директор фирмы ФИО1 предложила тур на троих в ФИО36 республику на март 2016 года стоимостью 121 000 рублей. 

<

дата изъята> ФИО7 №14 перечислил на карту ФИО1 121 000 рублей, из них 40 000 рублей принадлежали ФИО7 №15 Ближе к 15 марту 2016 года ФИО1 сообщила, что вылет перенесли на 

<

дата изъята>. 

<

дата изъята> ФИО1 сказала, что туроператор приостановил вылеты в ФИО36 Республику, тогда они попросили вернуть деньги. ФИО1 обещала вернуть деньги до 

<

дата изъята>, но не вернула. После этого обратились в полицию. В итоге ФИО7 №14 причинен ущерб на 81 000 рублей, 

<

дата изъята> ФИО1 вернула 15 000 рублей - 5 000 рублей ФИО7 №14, 5 000 рублей ФИО7 №15, 5 000 рублей супруге ФИО7 №14 С учетом возвращенных денег ФИО1 должна ФИО7 №14 71 000 рублей. Ущерб для ФИО7 №14 является значительным, так как ежемесячный доход с супругой 40 000 рублей, деньги на отдых брали кредит. С учетом возвращенных денег ФИО1 должна ФИО7 №15 35 000 рублей. Данная сумма является для ФИО7 №15 значительной, так как ее доход в месяц составляет 13 000 - 14 000 рублей; 

Показаниями потерпевшей ФИО7 №16, которая показала, что в январе 2016 года позвонила ФИО1, предложила тур в ФИО36 республику. 

<

дата изъята> перевела за тур на банковскую карту ФИО1 75 000 рублей. С мужем должны были вылететь в Доминикано 

<

дата изъята> через Москву. 

<

дата изъята> ФИО1 перенесла дату тура на 

<

дата изъята>. 

<

дата изъята> перенесли дату на 

<

дата изъята>. 

<

дата изъята> позвонила ФИО1 и сказала, что рейс перенесли на 

<

дата изъята>. В итоге в Доминикано с мужем не улетели. ФИО7 №16 решила полететь в Индию, 

<

дата изъята> перечислила ФИО1 на банковскую карту 52 000 рублей за тур в Индию. Амерханова сказала, что в Гоа есть отель лучше, надо доплатить 11400 рублей. 

<

дата изъята> перечислила на карту ФИО1 еще 11 400 рублей. ФИО7 №16 позвонила туроператору «Пегас». В «Пегас» сказали, что тур на нее не был забронирован, на ООО ТК «Мадейра» все жалуются, и что они с данной фирмой не работают. Она поняла, что ФИО1 обманула ее. Общий ущерб с учетом возвращенных денег составил 138 400 рублей. 

<

дата изъята> ФИО1 добровольно вернула 1000 рублей. Ущерб является значительным, так как не работает, сын учится в 

<

адрес изъят>, также есть еще один ребенок; 

Показаниями потерпевшей ФИО7 №17 на предварительном следствии, которые были оглашены в ходе судебного заседания согласно ст. 281 ч.3 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя из-за существенных противоречий между показаниями в суде и показаниями, данными на предварительном следствии, где она показала, что в январе 2016 года ФИО1 скинула сообщение с предложением поездки на Кипр на 10 человек. Она захотела поехать с семьей с мужем и решила купить еще две путевки родителям, так же предложила поехать с ними сестре ФИО7 №18 с мужем и с сыном, а так же друзьям- ФИО7 №19 с мужем и дочерью. При этом на их семью вместе с родителями путевка обошлась на сумму 136000 руб., сестре на сумму 84 000 руб. и ФИО7 №19 90800 руб. 

<

дата изъята> она на банковскую карту ФИО1 перечислила 68 000 руб., в этот же день ФИО7 №18 перечислила 42 000 руб. и ФИО7 №19 половину сумму от стоимости путевки. Должны были выехать 

<

дата изъята> через туроператора «Библио Глобус» в 

<

адрес изъят>. 

<

дата изъята> ФИО1 на ее банковскую карту перечислила 68 000 руб. за свои путевки и оставшиеся деньги в сумме 42 000 руб. за сестру ФИО7 №18 При этом деньги в сумме 42 000 руб. принадлежат ее сестре. ФИО7 №19 так же в этот день перечислила всю сумму денег ФИО1 

<

дата изъята> увидели по телеканалу «Эфир» репортаж о мошеннических действиях ФИО1, то что она обманула многих туристов и не отправила их на отдых. Они встретились с ФИО1, и она им написала расписку, что вернет общую сумму денег в размере 310800 руб. до 

<

дата изъята>. Однако до настоящего времени ФИО1 деньги не вернула. Ей был причинен материальный ущерб на сумму 136 000 рублей (том 4 л.д. 240-242);

Показаниями потерпевшей ФИО7 №19, которая показала, что в январе 2016 года решили с дочерью и мужем поехать на 

<

адрес изъят> Для чего она связалась с директором турфирмы ООО ТК «Мадейра» ФИО1 На троих тур стоил 90 800 рублей. 

<

дата изъята> она перечислила ФИО1 50 000 рублей. 

<

дата изъята> перечислила еще 40 800 рублей. Улететь должны были в мае 2016 года. 

<

дата изъята> по «Эфиру» узнала, что от ООО ТК «Мадейра» есть пострадавшие. Позже с ФИО7 №18 направились к туроператору «Библио Глобус», где узнали, что номера ихней заявки не существует. 

<

дата изъята> ФИО1 вернула 15 000 рублей, 

<

дата изъята> перечислила еще 3 000 рублей. На сегодняшний день ФИО1 должна 72 800 рублей;

Показаниями потерпевшей ФИО7 №18 на предварительном следствии, которые были оглашены в ходе судебного заседания согласно ст. 281 ч.3 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя из-за существенных противоречий между показаниями в суде и показаниями, данными на предварительном следствии, где она показала, что в январе 2016года она от сестры ФИО7 №17 узнала, что та от ФИО1 получила сообщение с предложением о горящем туре на 

<

адрес изъят> Она так же согласилась поехать вместе с ними. От сестры узнала о том, что она так же приобретает две путевки их родителям. Так же путевки покупают ФИО7 №19 на свою семью. На их семью путевка обошлась на сумму 84 000 руб. 

<

дата изъята> она перечислила на банковскую карту ФИО1 42 000 руб. Они должны были выехать 

<

дата изъята> через туроператора «Библио Глобус» в 

<

адрес изъят>. 

<

дата изъята> ФИО1 позвонила всем и сказала, что тур забронировала и срочно просила оплатить вторую часть от стоимости тура, 

<

дата изъята> ФИО7 №18 попросила свою сестру на карту ФИО1 перечислить оставшуюся сумму денег 42000 руб. 

<

дата изъята> увидели по телеканалу «Эфир» репортаж о мошеннических действиях ФИО1, они с ФИО1 встретились, и она им написала расписку, что вернет общую сумму денег в размере 310800 руб. до 

<

дата изъята>. Однако до настоящего времени ФИО1 вернула ей только часть денег, а именно 

<

дата изъята> в сумме 15000 руб., ей причинен материальный ущерб на сумму 84000 рублей(том 5 л.д. 3-5);

Показаниями потерпевшего ФИО7 №20 на предварительном следствии, которые были оглашены в ходе судебного заседания согласно ст. 281 ч.3 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя из-за существенных противоречий между показаниями в суде и показаниями, данными на предварительном следствии, где он показал, что ФИО1 предложила тур в ФИО36 республику. 

<

дата изъята> он приехал в офис фирмы «Мадейра». По телефону ФИО1 сказала, что в офисе ее сотрудница Свидетель №2 примет деньги и передаст ей договор, он Свидетель №2 передал 91 000 руб. В офисе договор, заключенный между ним и ФИО1, уже был готов. Вылет должен был быть 

<

дата изъята> из 

<

адрес изъят>. Поверив ФИО1, приобрели билеты на поезд в 

<

адрес изъят>. 

<

дата изъята> с Свидетель №1 приехали в аэропорт Домодедово в 

<

адрес изъят>, где были представители туроператора «Библио Глобус». Когда подошли за документами к представителям данного туроператора, то им сказали, что тур на них не бронирован. Он позвонил ФИО1, на что она ответила, что это какая - то ошибка Между ним и ФИО1 был заключен устный договор, что она в течение 30 календарных дней подберет им тур не хуже и не дешевле этого. По истечению 30 дней свои обязательства ФИО1 не выполнила. Таким образом причинен материальный ущерб на сумму 91 000 руб., что является для него значительным, так как общий семейный доход на момент заключения договора на двоих членов семьи составлял 20 000 руб. В настоящее время он временно не работает и дохода не имеет(том 4 л.д. 211-213); 

Показаниями потерпевшей ФИО7 №21, которая показала, что 

<

дата изъята> позвонила ФИО1, попросила выбрать тур на двоих в Таиланд. ФИО1 подобрала тур с 

<

дата изъята>. Лететь должна была с матерью. 

<

дата изъята> перевела на карту ФИО1 44 000 рублей. 

<

дата изъята> на электронную почту с электронной почты ООО ТК «Мадейра» ФИО1 направила подтверждение, что тур в Таиланд на двоих забронирован. 

<

дата изъята> перевела на карту ФИО1 9 000 рублей, 

<

дата изъята> – 9 000 рублей, 

<

дата изъята> - 10 000 рублей, 

<

дата изъята> - 4 000 рублей, 

<

дата изъята> - 11 000 рублей, в итоге перевела ФИО1 87 000 рублей. 

<

дата изъята> позвонила ФИО1 и сказала, что «билеты слетели». После ФИО1 стала обещать вернуть деньги, но по различным причинам не приезжала. Ущерб в 87000 рублей значительный, так как ежемесячный доход 25 000 рублей. Также мама, которая должна была лететь с ней, – пенсионерка;

Показаниями потерпевшего ФИО7 №22, который показал, что в январе 2016 года с женой и шестилетним ребенком решили съездить на море. От знакомых узнал про директора ООО «ТК Мадейра» ФИО1, она предложила тур в Гоа за 98 000 рублей. 

<

дата изъята> перечислил на карту ФИО1 98 000 рублей. Вылет должен был быть 

<

дата изъята>. Но по вине ФИО1 вылет не состоялся. ФИО1 обещала вернуть деньги, но каждый раз у нее находились причины, постоянно обманывала. До сегодняшнего дня ФИО1 ничего не вернула, ущерб составляет 98 000 рублей. Ущерб значительный, так как у него малолетний ребенок;

Показаниями потерпевшего ФИО7 №23 на предварительном следствии, которые были оглашены в ходе судебного заседания согласно ст. 281 ч.3 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя из-за существенных противоречий между показаниями в суде и показаниями, данными на предварительном следствии, где он показал, что в конце января 2016года с семьей решили слетать отдохнуть в ФИО36 республику. 

<

дата изъята> приезжал в офис ООО ТК «Мадейра», где с ФИО1 заключил договор. Стоимость тура составила 131000 руб. После этого, так как со слов ФИО1 их тур не состоится, она ему подобрала другой тур с вылетом с 

<

дата изъята> с доплатой и стоимость данного тура составила 174 000 руб. Стоимость тура он оплатил полностью. В связи с тем, что ФИО1 тур переводила на другие даты и жена была беременная, в связи с этим его жена передумала ехать. После этого он начал требовать от ФИО1 деньги, однако она каждый раз находила разные причины и до настоящего времени деньги не возвращены. Таким образом, ему причинен материальный ущерб на сумму 174 000 руб., что является для него значительным, так как общий семейный доход на момент заключения договора на троих членов семьи составляет 70 000 руб. Материальный ущерб в размере 95 000 руб. ему ФИО1 возмещен. Ущерб в размере 79 000 руб. для него так же является значительным ущербом. Жена находится в декретном отпуске. (том 5 л.д. 210-211);

Показаниями потерпевшей ФИО7 №24 на предварительном следствии, которые были оглашены в ходе судебного заседания согласно ст. 281 ч.3 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя из-за существенных противоречий между показаниями в суде и показаниями, данными на предварительном следствии, где она показала, что в феврале 2016года решила сделать своим подругам ФИО49 и ФИО50 подарок и на троих приобрести путевку во Вьетнам. К директору туристической фирмы ООО ТК «Мадейра» ФИО1 в офис приехала 

<

дата изъята>. ФИО1 выбрала для нее тур, согласно которому она с подругами должны была вылететь из Казани 

<

дата изъята> во Вьетнам. Договор так же был составлен в интересах ее подруг ФИО49 и ФИО50 Она заплатила 163 600 руб. 

<

дата изъята> ФИО1 сказала, что она их отправит следующим рейсом через 10 дней. Спустя 10 дней она ФИО1 сказала, чтобы она или их отправила на отдых или вернула деньги, ФИО1 согласилась вернуть деньги. Летом 2016года ФИО1 частями вернула ей часть денег, в сумме 145 000 руб. До настоящего времени ФИО1 ей не вернула деньги в сумме 18600 руб. Тем самым ей был причинен материальный ущерб на сумму 163600 рублей, из которых возмещен 145 000 руб. 145000 руб. и 18600 руб. для нее является значительным ущербом, так как она живет только на пенсию, которая составляет 15000 руб. (том 7 л.д. 118-120);

Показаниями потерпевшей ФИО7 №25 на предварительном следствии, которые были оглашены в ходе судебного заседания согласно ст. 281 ч.3 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя из-за существенных противоречий между показаниями в суде и показаниями, данными на предварительном следствии, где она показала, что от знакомых узнала об ФИО1, как о директоре ООО ТК «Мадейра», через которую можно приобрести путевки дешевле. Она созвонилась с ФИО1, которая подобрала тур на Кипр - стоимость тура 51 000 руб. С ней в одно время с ФИО1 так же договор заключила ее коллега ФИО7 №26 После этого она на карту ФИО1 частями отправляла деньги переводом со своей карты 

<

дата изъята> 13 000 руб. за ФИО7 №26 и 30000 руб. за себя, 

<

дата изъята> 59 000 руб., сюда же входила оплата за ФИО7 №26, часть отправляла со своей карты. Тур на них забронирован с 

<

дата изъята>. Далее узнали, что другие туристы, которые приобрели у ФИО1 путевки, улететь не смогли, так как тур на них вообще не был забронирован. После этого начали звонить ФИО1 и просили вернуть деньги. До настоящего времени ФИО1 деньги не вернула. Тем самым ей причинен материальный ущерб на сумму 51000 рублей, что для нее является значительным, так как ежемесячный доход семьи из двух человек составляет 20 000 рублей. (том 5 л.д. 222-223);

Показаниями потерпевшей ФИО7 №26, которая показала, что ФИО1 подобрала ей тур на Кипр за 85 000 рублей. Одновременно ФИО7 №25 тоже приобрела тур у ФИО1. Договор она и ФИО85 сразу не заключали, так как доверяли ФИО1. ФИО7 №26 переводила деньги Амерхановой со своей карты на карту частями. Часть денег были отправлены с карты ФИО7 №25 После ФИО1 прислала на электронную почту подтверждение о том, что тур на них забронирован с 

<

дата изъята>. ФИО85, которая должна была лететь раньше, не вылетела. ФИО7 №26 стала требовать с ФИО1 возврата денег. ФИО1 обещала вернуть деньги, но каждый раз находила разные причины, и по сегодняшний день ничего не вернула. Ущерб в 85 000 рублей значительный, так как заработная плата составляет 16 000 рублей в месяц;

Показаниями потерпевшей ФИО7 №27 на предварительном следствии, которые согласно ст. 281 ч.1 УПК РФ были оглашены в ходе судебного заседания с согласия сторон, где она показала, что в отпуске она с семьей решила поехать в 

<

адрес изъят> 

<

дата изъята> поехала в офис 

<

номер изъят>, где была сотрудница ООО «ТК Мадейра» Свидетель №2 В офисе уже был договор, заключенный между ООО ТК «Мадейра» в лице ФИО1 и между ней, подписан ФИО1 Согласно договору они вчетвером: она, ее муж – ФИО12 Рафис, дочь – ФИО4 и мать ФИО5 должны были поехать на отдых с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> вылетом из 

<

адрес изъят>. Стоимость путевки составила 130 000 руб. Она внесла предоплату 

<

дата изъята> в сумме 65 000 руб. Деньги передала Свидетель №2 

<

дата изъята> по телеканалу «Эфир» увидела репортаж о сомнительности ООО ТК «Мадейра» и об обманутых клиентах данной фирмы. И написала сообщение ФИО1 о возврате денежных средств в сумме 65 000 руб., ФИО1 согласилась и сказала, что деньги вернет 

<

дата изъята>. Однако в обещанный день ФИО1 деньги не вернула. Только после того, как она обратилась в полицию, причиненный ей материальный ущерб ФИО1 возместила в полном объеме. Таким образом ей причинен материальный ущерб в размере 65 000 руб., данный ущерб для нее является значительным, так как общий семейный доход на троих членов семьи составляет 40 000 руб. (том 4 л.д. 173-175);

Показаниями потерпевшей ФИО7 №28, которая показала, что в марте 2016 года позвонила ФИО1 и предложила путевку в Эмираты на двоих. ФИО7 №28 решила поехать с ФИО7 №29 Общая стоимость тура составила 68 400 рублей. ФИО7 №28 и ФИО86 перечислили на карту ФИО1 по 34 200 рублей. В середине марта 2016 года племянник ФИО7 №31 со своей женой решили съездить отдохнуть на свадебное путешествие, ФИО7 №28 позвонила ФИО1, спросила, есть ли у нее путевки на 

<

адрес изъят> Она подобрала им тур. 

<

дата изъята> ФИО7 №31 передал 58 000 рублей, а ФИО7 №28 перевела их на карту ФИО1 Однако никто не смог полететь за границу. ФИО1 отказалась от предоставления услуг и обещала вернуть деньги. ФИО7 №28 поняла, что ФИО1 не вернет деньги, и обратилась в полицию. Ущерб составляет 34 200 рублей и является значительным, так как ежемесячный доход составляет 24 000 рублей; 

Показаниями потерпевшей ФИО7 №29 на предварительном следствии, которые были оглашены в ходе судебного заседания согласно ст. 281 ч.3 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя из-за существенных противоречий между показаниями в суде и показаниями, данными на предварительном следствии, где она показала, что в марте 2016года ее коллега ФИО7 №28 предложила съездить отдохнуть в Эмираты. ФИО7 №28 сказала, что ее знакомая – директор фирмы «Мадейра» ФИО1 предлагает горящую путевку. Путевка на двоих была стоимостью 68400 руб., и они с ФИО7 №28 перечислили на карту ФИО1 деньги по 34200 руб. Дата выезда- 

<

дата изъята>. В полицию обратились, так как ФИО1 сама перезвонила ФИО7 №28 и сказала, что их тур не состоится, до настоящего времени деньги ей и ФИО7 №28 не возвращены. Ей причинен материальный ущерб на сумму 34200 рублей, что для нее является значительным ущербом, так как ежемесячный доход составляет 20 000 рублей. (том 7 л.д.19-20);

Показаниями потерпевшей ФИО7 №30 на предварительном следствии, которые согласно ст. 281 ч.1 УПК РФ были оглашены в ходе судебного заседания с согласия сторон, где она показала, что в марте 2016 года написала ФИО1, что ей необходимо слетать в отпуск с семьей в республику Доминикана. ФИО1 подобрала тур и сказала, что необходимо заплатить 174 000 рублей. Она перевела с банковской карты на номер карты ФИО1 87 000 рублей. ФИО1 сообщила, что забронировала тур на 

<

дата изъята> из Москвы в ФИО2. Она позвонила в Москву туроператору «Пегас Туристик», они сказали, что на 

<

дата изъята> на их фамилии брони не было, и в последующем ФИО1 это подтвердила, что она тур на них не бронировала. Ей причинен значительный материальный ущерб на сумму 87000 рублей, так как средний доход семьи составляет 100 000 рублей, при этом на иждивении имеется ребенок, а так же имеется ипотека, за которую ежемесячно оплачивает 35 000 рублей и за потребительский кредит ежемесячно платит 5 000 рублей. ФИО1 вернула все денежные средства в сумме 87 000 рублей. (том 6 л.д. 143-145);

Показаниями потерпевшего ФИО6 на предварительном следствии, которые были оглашены в ходе судебного заседания согласно ст. 281 ч.3 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя из-за существенных противоречий между показаниями в суде и показаниями, данными на предварительном следствии, где он показал, что весной 2016года с женой решили съездить в свадебное путешествие. Его тетя ФИО7 №28 предложила турагентство ООО ТК «Мадейра», через которое можно приобрести путевки по выгодной цене. ФИО7 №28 сама позвонила директору фирмы ФИО1, которая ей отправляла по ватсапу предложения, а ФИО7 №28 отправляла ему на телефон, чтобы он посмотрел эти отели, прочитал отзывы. Выбрали отель с 

<

дата изъята> на Кипр на двоих с женой на общую сумму 58 000 руб. 

<

дата изъята> он ФИО7 №28 передал деньги в сумме 58 000 руб., которые та перевела на карту ФИО1 ФИО1 изначально ввела его в заблуждение, и, не собираясь предоставлять путевки, присвоила себе деньги. Тем самым ему причинен материальный ущерб на сумму 58000 рублей, что для него является значительным ущербом, так как ежемесячный доход семьи на двоих составляет 32 000 рублей (том. 6 л.д. 95-96);

Показаниями потерпевших ФИО7 №32 и ФИО7 №33 на предварительном следствии (том 6 л.д. 165-166, том 7 л.д. 13-14), которые согласно ст. 281 ч.1 УПК РФ были оглашены в ходе судебного заседания с согласия сторон, а также ФИО7 №1 на предварительном следствии (том 6 л.д.81-82), которые были оглашены в ходе судебного заседания согласно ст. 281 ч.3 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя из-за существенных противоречий между показаниями в суде и показаниями, данными на предварительном следствии, где они показали, что в январе 2016года решили все вместе съездить отдохнуть в Гоа через ООО ТК «Мадейра». Они выбрали тур на троих в Гоа с вылетом 

<

дата изъята> из Казани. Стоимость тура на троих составила 72 000 руб. Всю сумму по туру заплатили в январе 2016года. Когда приближался день вылета, ФИО1 предложила перебронь из Казани на 

<

дата изъята> с доплатой 17000 руб. на троих, и они согласились. На карту ФИО1 

<

дата изъята> на троих были перечислены 17 000 руб. ФИО1 в ходе телефонного разговора призналась, что она изначально не хотела исполнить свои обязательства, а их деньги, с ее слов, она перечислила за штрафы тур оператору по другим заявкам. После того как они обратились в полицию и выступили по телевизору, ФИО1: 

перечислила ФИО7 №32 всю суму денег, полученных от нее. Тем самым ФИО7 №32 был причинен материальный ущерб на сумму 29667 рублей, что для нее является значительным ущербом, так как ежемесячный доход семьи из трех человек составляет 30000 рублей;

ФИО7 №33 вернула 10 000 руб. Тем самым ФИО7 №33 был причинен материальный ущерб на сумму 29666 рублей, что для нее является значительным ущербом, так как ежемесячный доход семьи из четырех человек составляет 50 000 рублей.;

перечислила ФИО7 №1 10 000 руб. Тем самым ФИО7 №1 причинен материальный ущерб на сумму 29667 рублей, что для нее является значительным ущербом, так как ежемесячный доход семьи из четырех человек составляет 70 000 рублей, из которых выплачивают автокредит 15000 руб.;

Показаниями потерпевшей ФИО7 №34 на предварительном следствии, которые согласно ст. 281 ч.1 УПК РФ были оглашены в ходе судебного заседания с согласия сторон, где она показала, что на отдых хотела съездить вместе с ФИО51 После этого, как им ФИО1 подобрала тур, они должны были вылететь с ФИО13 

<

дата изъята> в Пхукет. 

<

дата изъята> на карту ФИО1 перечислила деньги частями в сумме 20000 руб. и в сумме 5000 руб., 

<

дата изъята> в сумме 43600 руб., итого на общую сумму 68600 руб. За ФИО51 деньги внесла она. Потом она позвонила туроператору, где сказали, что тур на них не бронирован и на фирму «Мадейра» многие жалуются. Она стала требовать деньги у ФИО1, которая все обещала, однако не возвращала деньги. Тогда она обратилась в полицию. В последующем 68600 руб. ФИО1 вернула, ущерб ей возмещен полностью. (том 7 л.д. 30-31); 

Показаниями потерпевшей ФИО41 на предварительном следствии, которые согласно ст. 281 ч.1 УПК РФ были оглашены в ходе судебного заседания с согласия сторон, где она показала, что весной 2016года она решила съездить отдохнуть за границей на Кипр или Таиланд. От ФИО7 №28 узнала о директоре фирмы ООО ТК «Мадейра» ФИО1 Спустя некоторое время ей перезвонила ФИО1 и сказала, что 20 процентов от стоимости путевки надо оплатить сразу. Она со своей карты на карту ФИО1 отправила 

<

дата изъята> 11 000 руб. Путевка была стоимостью 34 000 руб. ФИО1 по ватсапу отправила лист подтверждения о том, что она вылетает в Пхукет 

<

дата изъята>. 

<

дата изъята> на карту ФИО1 отправила 23300 руб. Однако ее в списке пассажиров на дату 

<

дата изъята> не оказалось, и она не смогла вылететь на отдых. Она поняла, что ФИО1 изначально ввела ее в заблуждение, и, не собираясь предоставлять путевки, присвоила себе деньги. Тем самым ей причинен материальный ущерб на сумму 34300 рублей, что для нее является значительным ущербом, так как ежемесячный доход семьи из двух человек составляет 20000 рублей. Только после того как она обратилась в полицию, в конце апреля 2016года ФИО1 возместила ей ущерб. (том 6 л.д. 169-171); 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, которая показала, что в начале 2016 года с ФИО7 №20 решили поехать на отдых. Директор фирмы «Мадейра» ФИО1 предложила тур в ФИО36 республику за 91 000 рублей. 

<

дата изъята> ФИО1 сказала, что ее в офисе не будет, деньги нужно отдать ее сотруднице Свидетель №2 ФИО7 №20 съездил в офис, передал Свидетель №2 91 000 рублей, забрал договор. 

<

дата изъята> ФИО1 сообщила, что документы будут переданы в Москве в аэропорту. 

<

дата изъята> приехали в аэропорт, где туроператор пояснил, что тур на них не забронирован. ФИО1 ответила, что это какая- то ошибка, и пообещала, что в течение 30 дней подберет тур не хуже. 

<

дата изъята> ФИО1 вовсе перестала отвечать на звонки. 

<

дата изъята> было направлено письмо в адрес тур оператора «Библио Глобус» с требованием вернуть деньги. 

<

дата изъята> получили ответ, что заявка на бронирование для них тура от ООО ТК «Мадейра» не поступала;

Показаниями свидетеля Свидетель №3, которая показала, что с конца лета 2014 года по январь 2016 года работала главным бухгалтером в фирме «ЕвроИнвестСтрой», расположенной по адресу 

<

адрес изъят>. В данном здании так же арендовало офис ООО ТК «Мадейра», директором которой являлась ФИО1 Она иногда просила печатать платежные поручения, а также Свидетель №3 иногда ездила в пенсионный фонд, сдавала документы в налоговый орган. С ФИО1 в одном офисе работала Свидетель №2, других работников не видела. Спустя некоторое время ООО ТК «Мадейра» переехало, сейчас с ФИО1 не общается. Никакого отношения к финансово-хозяйственной деятельности фирмы ООО ТК «Мадейра» и к деятельности ФИО1 не имела, документы не подписывала;

Протоколами следственных действий и иными письменными документами по делу:

копией квитанции к приходному кассовому ордеру 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>, согласно которой ФИО1 получила от ФИО7 №2 денежные средства в сумме 85 000 руб. ( том 4 л.д. 205 );

отчетом по карте 

<

номер изъят> на имя ФИО1, согласно которому имеются поступления денежных средств от ФИО7 №3 25.09.2016г. в 15 час. 49 мин. в сумме 56 000 руб. и от ФИО7 №4 25.09.2016г. в 18 час. 29 мин. в сумме 30000 руб. (том 5 л.д. 144);

копией договора оказания услуг 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>, заключенный между ООО ТК «Мадейра» в лице директора ФИО1 и ФИО7 №3, согласно которому ФИО1 приняла на себя обязанность по бронированию на имя ФИО7 №3, ФИО7 №4 и ФИО14 туристического продукта в ФИО3, в отеле 5* на период времени с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята>, получить от клиента денежные средства в счет оплаты продукта и перевести их туроператору (том 6 л.д. 161);

копией квитанции к приходному кассовому ордеру 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>, согласно которой ФИО1 получила от ФИО7 №3 денежные средства в размере 86 000 руб. (том 6 л.д. 162); 

отчетом по карте 

<

номер изъят> на имя ФИО1, согласно которому имеются поступления денежных средств от ФИО7 №5 02.10.15г. в сумме 17 час. 25 мин. в сумме 71000 руб. (том 5 л.д. 144); 

справкой о состоянии вклада ФИО7 №5, согласно которой 

<

дата изъята> со счета на имя ФИО7 №5 имеется списание денег в сумме 71 000 руб. (том 6 л.д.112);

договором оказания услуг 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>, заключенный между ООО ТК «Мадейра» в лице директора ФИО1 и ФИО7 №5, согласно которому ФИО1 приняла на себя обязанность по бронированию на имя ФИО7 №5, и ФИО15 тура в Хургаду в 5* отель за период времени с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята>, получить от клиента денежные средства в размере 71 000 руб. и перевести их туроператору (том 6 л.д. 111);

копией квитанции к приходному кассовому ордеру 

<

номер изъят>, согласно которой 

<

дата изъята> ФИО1 приняла от ФИО7 №6 денежные средства в размере 64 000 руб. (том 6 л.д.42); 

договором оказания услуг 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>, заключенный между ООО ТК «Мадейра» в лице директора ФИО1 и ФИО7 №6, согласно которому ФИО1 приняла на себя обязанность по бронированию на имя ФИО7 №6 и ФИО7 №6 Марселя тура в Хургаду в 4* отель за период времени с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята>, получить от клиента денежные средства в размере 64 000 руб. и перевести их туроператору (том 6 л.д. 40-41); 

копией квитанции к приходному кассовому ордеру 

<

номер изъят>, согласно которой 

<

дата изъята> ФИО1 приняла от ФИО7 №8 денежные средства в размере 120 000 руб. (том 6 л.д. 184); 

договором оказания услуг 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>, заключенный между ООО ТК «Мадейра» в лице директора ФИО1 и ФИО7 №8, согласно которому ФИО1 приняла на себя обязанность по бронированию на имя ФИО7 №8, ФИО47, ФИО7 №7 и ФИО52 тура в ФИО3 в 5* отель за период времени с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята>, получить от клиента денежные средства в размере 120 000 руб. и перевести их туроператору (том 6 л.д. 181-182); 

отчетом по карте 

<

номер изъят> на имя ФИО1, согласно которому имеются поступления денежных средств от ФИО7 №9 

<

дата изъята> в 16 час. 04 мин. в сумме 40 00 руб. и 14.10.2015г. в 11 час. 03 мин. в сумме 30000 руб. (том 5 л.д. 144);

чеками по операциям, согласно которым на карту ****4892 на имя Светлана Алексеевна А. 

<

дата изъята> в 16 час. 04 мин. отправлены денежные средства в сумме 40 000 руб. и 

<

дата изъята> в 11 час. 03 мин. в сумме 30 000 руб. (том 4 л.д. 13-14); 

копией квитанции к приходному кассовому ордеру 

<

номер изъят>, согласно которой 

<

дата изъята> ФИО1 приняла от ФИО7 №10 денежные средства в размере 50 000 руб. (том 7 л.д.55); 

договором оказания услуг 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>, заключенный между ООО ТК «Мадейра» в лице директора ФИО1 и ФИО7 №10, согласно которому ФИО1 приняла на себя обязанность по бронированию на имя ФИО7 №10 и ФИО53 тура в Хургаду в 5* отель за период времени с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята>, получить от клиента денежные средства в размере 50 000 руб. и перевести их туроператору (том 7 л.д.56); 

копией заявления, написанного ФИО7 №10 на имя ФИО1 с просьбой вернуть деньги в размере 50 000 руб., на котором имеется оттиск печати ООО ТК «Мадейра». (том 7 л.д. 57 ); 

копией квитанции к приходному кассовому ордеру 

<

номер изъят>, согласно которой 

<

дата изъята> ФИО1 приняла от ФИО7 №11 денежные средства в размере 40 000 руб. (том 7 л.д. 65);

отчетом по карте 

<

номер изъят> на имя ФИО1, согласно которому имеются поступления денежных средств от ФИО7 №12 

<

дата изъята> в 10 час. 03 мин. в сумме 70 000 руб., 

<

дата изъята> в 18 час. 11 мин. в сумме 20800 руб. (том 5 л.д. 145,147);

договором оказания услуг 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>, заключенный между ООО ТК «Мадейра» в лице директора ФИО1 и ФИО7 №12, согласно которому ФИО1 приняла на себя обязанность по бронированию на имя ФИО7 №12 и ФИО7 №12 ФИО35 тура в ФИО3 в 5* отель за период времени с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята>, получить от клиента денежные средства в размере 70 000 руб. и перевести их туроператору (том 5 л.д. 237-238);

договором оказания услуг 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>, заключенный между ООО ТК «Мадейра» в лице директора ФИО1 и ФИО7 №12, согласно которому ФИО1 приняла на себя обязанность по бронированию на имя ФИО7 №12 и ФИО7 №12 ФИО35 тура в Ираклион за период времени с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята>, получить от клиента денежные средства в размере 90 800 руб. и перевести их туроператору(том 5 л.д. 239);

чеками по операциям «Сбербанк Онлайн», согласно которым ФИО7 №12 на карту ****4892 на имя Светлана Алексеевна А. перечислены денежные средства 22.10.2015г. в 10 час. 03 мин. в сумме 70000 руб., 

<

дата изъята> в 18 час. 11 мин. в сумме 20800 руб. (том 6 л.д. 125-126); 

ответом на письмо ФИО7 №12 от ООО «Пегас Туристик», согласно которому в период с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> денежные средства на расчетный счет ООО «Пегас Туристик» денежные средства ООО ТК «Мадейра» не поступали (том 6 л.д.128);

копией квитанции к приходному кассовому ордеру 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>, согласно которой ФИО1 получила от ФИО7 №12 в качестве оплаты тура в Грецию, денежные средства в размере 90800 руб. (том 6 л.д.129 ); 

решением суда о взыскании с ООО «Мадейра» в пользу ФИО7 №12 65800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 1623 руб. 18 коп. штраф 33711 руб. 59 коп. ( 6 л.д. 132-135);

ответом на заявление СФИО54 от туроператора «Пегас Туристик», согласно которому в адрес ООО «Пегас Казань» не поступала заявка на бронирование тура для СФИО54 (том 5 л.д. 18);

договором оказания услуг 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>, заключенный между ООО ТК «Мадейра» в лице директора ФИО1 и СФИО54, согласно которому ФИО1 приняла на себя обязанность по бронированию на имя СФИО54, ФИО16 Гузалии, ФИО7 №13 Разалии и ФИО7 №13 Азамата тура в ФИО3 в 5* отель за период времени с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята>, получить от клиента денежные средства в размере 107 000 руб. и перевести их туроператору (том 3 л.д. 5-6);

квитанцией к приходному кассовому ордеру 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>, согласно которой ФИО1 получила от СФИО54 денежные средства в размере 107000 руб. за тур в Египет (том 3 л.д.9); 

заочным решением от 

<

дата изъята> о взыскании с ООО Туристической компании «Мадейра» в пользу СФИО54 107000 руб, размеры на представителя 7000 руб, компенсацию морального вреда 3000 руб, штраф 50000 руб./( том9 л.д.32-38);

договором оказания услуг 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>, заключенный между ООО ТК «Мадейра» в лице директора ФИО1 и ФИО7 №14, согласно которому ФИО1 приняла на себя обязанность по бронированию на имя ФИО7 №14, ФИО9 Камиллы и ФИО7 №15 тура в ФИО2 в 4* отель за период времени с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята>, получить от клиента денежные средства в размере 121 000 руб. и перевести их туроператору (том 3 л. д. 186-187);

квитанцией к приходному кассовому ордеру от 

<

дата изъята>, согласно которой ФИО1 получила от ФИО7 №14 денежные средства в размере 121000 руб. за тур (том 3 л.д. 185); 

отчетом по карте 

<

номер изъят> на имя ФИО1, согласно которому имеются поступления денежных средств от ФИО7 №16 

<

дата изъята> в 23 час. 22 мин. в сумме 75000 руб., 

<

дата изъята> в 13 час. 29 мин. в сумме 52 000 руб., 16.03.2016г. в 12 час. 49 мин. в сумме 11400 руб. (том 6 л.д.148, 151);

отчетом по карте 

<

номер изъят> на имя ФИО1, согласно которому имеются поступления денежных средств 

<

дата изъята> в 17 час. 40 мин. в сумме 34000 руб., 

<

дата изъята> в 18 час. 40 мин. в сумме 34 000 руб., 

<

дата изъята> в 16 час. 28 мин. в сумме 34000 руб., 

<

дата изъята> в 17 час. 23 мин. в сумме 76 000 руб. от ФИО7 №17, 

<

дата изъята> в 18 час. 37 мин. в сумме 42 000 руб. от ФИО7 №18, 

<

дата изъята> в 18 час. 56 мин. в сумме 50 000 руб., 18.01.2016г. в 16 час. 38 мин. в сумме 40800 руб. от ФИО7 №19(том 5 л.д. 149-150);

чеком по операциям «Сбербанк Онлайн», согласно которым на карту ****4892 переведены денежные средства: 

<

дата изъята> в 17 час. 40 мин. в сумме 34000, 

<

дата изъята> в 18 час. 40 мин. в сумме 34 000 руб., 

<

дата изъята> в 18 час. 37 мин. в сумме 42 000 руб., 

<

дата изъята> в 18 час. 56 мин. в сумме 50 000 руб., 

<

дата изъята> в 16 час. 21 мин. в сумме 34 000 руб.,

<

дата изъята> в 17 час. 12 мин. в сумме 76 000 руб., 

<

дата изъята> в 16 час. 38 мин. в сумме 40800 руб. (том 4 л.д. 243-246, том 5 л.д. 6, том 6 л.д. 74-75); 

ответом на письмо ФИО7 №20 от туроператора «Библио Глобус» о том, что в их адрес от ООО ТК «Мадейра» в лице исполнительного директора ФИО1 заявка на бронирование туристского продукта для ФИО7 №20 и Свидетель №1 в ФИО36 республику в период с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> не поступала. (том 4 л.д. 216); 

договором оказания услуг 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>, заключенный между ООО ТК «Мадейра» в лице директора ФИО1 и ФИО7 №20, согласно которому ФИО1 приняла на себя обязанность по бронированию на имя ФИО7 №20 и Свидетель №1 тура в ФИО2 в 5* отель за период времени с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята>, получить от клиента денежные средства в размере 91 000 руб. и перевести их туроператору (том 4 л.д.214);

квитанцией к приходному кассовому ордеру от 

<

дата изъята>, согласно которой ФИО1 получила от ФИО7 №20 денежные средства в размере 91 000 руб. за турпутевку. (том 4 л.д.215);

отчетом по карте 

<

номер изъят> на имя ФИО1, согласно которому имеются поступления денежных средств 

<

дата изъята> в 10 час. 04 мин. в сумме 44 000 руб., 

<

дата изъята> в 09 час. 10 мин. в сумме 9000 руб., 

<

дата изъята> в 11 час. 04 мин. в сумме 9000 руб., 

<

дата изъята> в 11 час. 31 мин. в сумме 10000 руб., 01.03.2016г. в 15 час. 02 мин. в сумме 4000 руб., 

<

дата изъята> в 10 час. 58 мин. в сумме 11000 руб. от ФИО7 №21 ( том 5 л.д. 149-151);

договором оказания услуг 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>, заключенный между ООО ТК «Мадейра» в лице директора ФИО1 и ФИО7 №21, согласно которому ФИО1 приняла на себя обязанность по бронированию на имя ФИО43 и ФИО12 Альмире тура в Паттайя за период времени с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята>, получить от клиента денежные средства в размере 87 000 руб. и перевести их туроператору (том 1 л.д. 15);

чеками по операциям «Сбербанк Онлайн», согласно которым с банковской карты ФИО7 №21 на карту ****4892 на имя Светланы Алексеевны А. денежные средства: 

<

дата изъята> в 10 час. 04 мин. в сумме 44000 руб., 

<

дата изъята> в 09 час.10. мин. в сумме 9000 руб., 

<

дата изъята> в 11 час. 04 мин. в сумме 9000 руб., 

<

дата изъята> в 11 час. 31 мин. в сумме 10000 руб., 

<

дата изъята> в 15 час. 02 мин. в сумме 4000 руб., 

<

дата изъята> в 10 час. 58 мин. в сумме 11 000 руб.; (том 1 л.д.16-21); 

отчетом по карте 

<

номер изъят> на имя ФИО1, согласно которому имеются поступления денежных средств 

<

дата изъята> в 11 час. 16 мин. в сумме 98 000 руб. от ФИО7 №22 ( том 5 л.д. 149);

ответом на запрос от туроператора ООО «РоссТур», согласно которому от ООО ТК «Мадейра» в системе онлайн бронирования ООО «РоссТур» 

<

дата изъята> была заведена заявка № С-781215-в на туристов ФИО7 №22, ФИО55, ФИО79 тур по маршруту Казань Индия даты поездки с 

<

дата изъята> по 22.02.2016г. оплаты по указанной заявке не поступало, в связи с чем, заявка была аннулирована ООО «РоссТур». (том 3л.д. 144);

договором оказания услуг 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>, заключенный между ООО ТК «Мадейра» в лице директора ФИО1 и ФИО39, согласно которому ФИО1 приняла на себя обязанность по бронированию на имя ФИО39, ФИО7 №22 и ФИО84 Эмиля тура в Гоа за период времени с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята>, получить от клиента денежные средства в размере 98 000 руб. и перевести их туроператору (том 1 л.д.56);

копией квитанции к приходному кассовому ордеру 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> согласно которой ФИО1 получила от ФИО39 деньги в сумме 98000 руб. за тур в Индию. (том 1 л.д. 54); 

отчетом по карте 

<

номер изъят> на имя ФИО1, согласно которому имеются поступления денежных средств 

<

дата изъята> в 12 час. 07 мин. в сумме 20000 руб., 

<

дата изъята> в 15 час. 23 мин. в сумме 65000 руб., 

<

дата изъята> в 15 час. 30 мин. в сумме 3800 руб., 

<

дата изъята> в 12 час. 08 мин. в сумме 43000 руб. 

<

дата изъята> в 16 час. 50 мин. в сумме 28 000 руб.от ФИО7 №23 (том 5 л.д. 148-149);

договором оказания услуг 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>, заключенный между ООО ТК «Мадейра» в лице директора ФИО1 и ФИО7 №23, согласно которому ФИО1 приняла на себя обязанность по бронированию на имя ФИО7 №23, ФИО56 и ФИО57 тура в Пуерто Плата в 3* отель за период времени с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята>, получить от клиента денежные средства в размере 174 000 руб. и перевести их туроператору (том 1 л.д. 43-44);

копия квитанции к приходному кассовому ордеру 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> согласно которой ФИО1 получила от ФИО7 №23 деньги в сумме 174 000 руб. за тур в ФИО36 республику. (том 1 л.д.45); 

договором оказания услуг 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>, заключенный между ООО ТК «Мадейра» в лице директора ФИО1 и ФИО7 №24, согласно которому ФИО1 приняла на себя обязанность по бронированию на имя ФИО7 №24, ФИО49 и ФИО50 тура в Ня Чанг в 4* отель за период времени с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята>, получить от клиента денежные средства в размере 163 600 руб. и перевести их туроператору (том 7 л.д. 126-127);

копией квитанции к приходному кассовому ордеру 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> согласно которой ФИО1 получила от ФИО7 №24 деньги в сумме 163 600 руб. за тур во Вьетнам. (том 7 л.д.128); 

отчетом по карте 

<

номер изъят> на имя ФИО1, согласно которому имеются поступления денежных средств 25.02.2016г. в 15 час. 24 мин. в сумме 13000 руб., 25.02.2016г. в 15 час. 36 мин. в сумме 30 000 руб., 02.03.2016г. в 13 час. 09 мин. в сумме 59000 руб., от ФИО7 №25 (том 5 л.д. 150-151);

договором оказания услуг 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>, заключенный между ООО ТК «Мадейра» в лице директора ФИО1 и ФИО7 №25, согласно которому ФИО1 приняла на себя обязанность по бронированию на имя ФИО7 №25 и ФИО85 Валерии тура в Ларнака в 3* отель за период времени с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята>, получить от клиента денежные средства в размере 51 000 руб. и перевести их туроператору (том 2 л.д. 19-20);

копией квитанции к приходному кассовому ордеру 

<

номер изъят> от25

<

дата изъята> согласно которой ФИО1 получила от ФИО7 №25 деньги за тур на 

<

адрес изъят> (том 2 л.д. 22); 

отчетом по карте 

<

номер изъят> на имя ФИО1, согласно которому имеются поступления денежных средств 

<

дата изъята> в 13 час. 10 мин. в сумме 34 000 руб. от ФИО7 №26 (том 5 л.д. 150);

договором оказания услуг 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>, заключенный между ООО ТК «Мадейра» в лице директора ФИО1 и ФИО7 №26, согласно которому ФИО1 приняла на себя обязанность по бронированию на имя ФИО7 №26, ФИО17 ФИО35 и ФИО18 тура в Ларнака в 3* отель за период времени с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята>, получить от клиента денежные средства в размере 85 000 руб. и перевести их туроператору( том 2 л.д. 32);

копией квитанции к приходному кассовому ордеру 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> согласно которой ФИО1 получила от ФИО7 №26 деньги за тур на 

<

адрес изъят> (том 2 л.д. 34); 

договором оказания услуг 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>, заключенный между ООО ТК «Мадейра» в лице директора ФИО1 и ФИО7 №27, согласно которому ФИО1 приняла на себя обязанность по бронированию на имя ФИО7 №27, ФИО58, ФИО5 и ФИО4 тура в Ларнака в 5* отель за период времени с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята>, получить от клиента денежные средства в размере 65 000 руб. и перевести их туроператору (том 3 л.д.243-244);

копией квитанции к приходному кассовому ордеру от 

<

дата изъята> согласно которой ФИО1 получила от ФИО7 №27 деньги за тур на Кипр (том 3 л.д.245); 

отчетом по карте 

<

номер изъят> на имя ФИО1, согласно которому имеются поступления денежных средств 04.03.2016г. в 11 час. 00 мин. в сумме 14000 руб., 04.03.2016г. в 15 час. 56 мин. в сумме 20000 руб., 04.03.2016г. в 16 час. 04 мин. в сумме 200 руб. от ФИО7 №28 и 04.03.2016г. в 11 час. 04 мин. в сумме 13000 руб., 04.03.2016г. в 16 час. 28 мин. в сумме 21200 руб. от ФИО7 №29 (том л.д. 151);

договором оказания услуг 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>, заключенный между ООО ТК «Мадейра» в лице директора ФИО1 и ФИО7 №28, согласно которому ФИО1 приняла на себя обязанность по бронированию на имя ФИО7 №28 и ФИО7 №29 тура в Дубаи в 3* отель за период времени с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята>, получить от клиента денежные средства в размере 68400 руб. и перевести их туроператору (том 7 л.д. 21-22);

копией квитанции к приходному кассовому ордеру 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> согласно которой ФИО1 получила от ФИО7 №28 деньги в сумме 68400 руб. за тур на Арабские Эмираты. (том 7 л.д.23);

чеками по операциям, согласно которым на карту ****4892 на имя Светланы Алексеевна А. ФИО7 №28 переведены денежные средства 04.03.2016г. в 11 час. 00 мин. в сумме 14 000 руб., в 15 час. 56 мин. в сумме 20 000 руб. и в 16 час. 04 мин. в сумме 200 руб. (том 6 л.д. 90);

чеками по операциям, согласно которым на карту ****4892 на имя Светланы Алексеевны А. от ФИО7 №29 переведены денежные средства 

<

дата изъята> в 11 час. 04 мин. в сумме 13 000 руб. и в16 час. 28 мин. в сумме 16 час. 28 мин. в сумме 28200 руб. ( том 7 л.д.24-25); 

отчетом по карте 

<

номер изъят> на имя ФИО1, согласно которому имеются поступления денежных средств 10.03.2016г. в 17 час. 36 мин. в сумме 87 000 руб. от ФИО59 (том 5 л.д. 151);

чеком по операциям «Сбербанк Онлайн», согласно которому 

<

дата изъята> в 17 час. 36 мин. на карту ****4892 на имя Светланы Алексеевны А. переведены денежные средства в размере 87 000 руб. (том 6 л.д. 3);

отчетом по карте 

<

номер изъят> на имя ФИО1, согласно которому имеются поступления денежных 16.03.2016г. в 11 час. 52 мин. в сумме 8000 руб., 16.03.2016г. в 12 час. 01 мин. в сумме 50000 руб. от ФИО7 №28 за ФИО6 (том 5 л.д.151);

чеком по операциям «Сбербанк Онлайн», согласно которым на карту ****4892 на имя Светланы Алексеевны А. переведены деньги 

<

дата изъята> в 11 час. 52 мин. в сумме 8000 руб. и в 12 час. 01 мин. в сумме 50 000 руб. (том 6 л.д. 97-98); копия договора оказания услуг 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>, заключенный между ООО ТК «Мадейра» в лице директора ФИО1 и ФИО6 ; ( т.

<

номер изъят> л.д. 29-30); 

отчетом по карте 

<

номер изъят> на имя ФИО1, согласно которому имеются поступления денежных 16.01.2016годв в 19 час. 53 мин. в сумме 36 000 руб., 

<

дата изъята> в 10 час. 32 мин. в сумме 12 000 руб., 17.03.2016г. в 22 час. 42 мин. в сумме 17 000 руб. от ФИО7 №32 (том 5 л.д.148-151);

чеками по операциям «Сбербанк Онлайн», согласно которым на карту ****4892 на имя Светланы Алексеевны А. переведены деньги 

<

дата изъята> в 19 час. 53 мин. в сумме 36000 руб., 

<

дата изъята> в 10 час. 32 мин. в сумме 12000 руб., 

<

дата изъята> в 22 час. 42 мин. в сумме 17 000 руб. (том 2 л.д. 92-94);

копиями квитанции к приходному кассовому ордеру от 

<

дата изъята> о том, что ФИО1 получила деньги в сумме 89 000 руб. за тур в Индию (том 2 л.д.90);

договором оказания услуг 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>, заключенный между ООО ТК «Мадейра» в лице директора ФИО1 и ФИО7 №32, согласно которому ФИО1 приняла на себя обязанность по бронированию на имя ФИО7 №32, ФИО7 №1 и ФИО7 №33 тура в Гоа за период времени с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята>, получить от клиента денежные средства в размере 89 000 руб. и перевести их туроператору. (том 2 л.д. 88-89);

отчетом по карте 

<

номер изъят> на имя ФИО1, согласно которому имеются поступления денежных 17.03.2016г. в 11 час. 58 мин. в сумме 5000 руб., 17.03.2016г. в 18 час.02 мин. в сумме 20000 руб., 18.03.2016г. в 15 час. 51 мин. в сумме 43600 руб. от ФИО7 №34 (том 5 л.д.151);

чеками по операциям «Сбербанк Онлайн», согласно которым на карту ****4892 на имя Светланы Алексеевны А. переведены деньги 

<

дата изъята> в 11 час. 58 мин. в сумме 5000 руб., 

<

дата изъята> в 18 час. 02 мин. в сумме 20000 руб., 

<

дата изъята> в 15 час. 51 мин. в сумме 43600 руб. (том 2 л.д. 129-131 );

копиями квитанции к приходному кассовому ордеру от 

<

дата изъята> о том, что ФИО1 получила деньги в сумме 68600 руб. за тур в Таиланд (том 2 л.д.128);

договором оказания услуг 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>, заключенный между ООО ТК «Мадейра» в лице директора ФИО1 и ФИО7 №34, согласно которому ФИО1 приняла на себя обязанность по бронированию на имя ФИО7 №34 и ФИО51 тура в Пхукет за период времени с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята>, получить от клиента денежные средства в размере 68600 руб. и перевести их туроператору. (том 2 л.д.126-127);

Отчет по карте 

<

номер изъят> на имя ФИО1, согласно которому имеются поступления денежных средств 17.03.2016г. в 12 час. 22 мин. в сумме 11000 руб., 17.03.2016г. в 18 час. 29 мин. в сумме 23300 руб. от ФИО41 (том 5 л.д.151).

Все эти вышеприведенные доказательства суд признает достоверными, так как они полностью согласуются между собой. Оснований для признания их не достоверными у суда не имеется.

Совокупность исследованных судом доказательств и их оценка с точки зрения достоверности, относимости и достаточности позволяет суду сделать вывод, что вина ФИО1 в содеянном является установленной. 

Свидетели защиты ФИО60, ФИО61 охарактеризовали ФИО1 с положительной стороны.

Суд исключает из объема обвинения по всем эпизодам способ хищения «злоупотребление доверием» как излишне вмененный.

Суд исключает из 13 эпизода /хищения имущества ФИО7 №17, ФИО7 №19, ФИО7 №18/ квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» как излишне вмененный, поскольку причинен ущерб в крупном размере.

Значительность ущерба по всем эпизодам за исключением 13 эпизода /хищения имущества ФИО7 №17, ФИО7 №19, ФИО7 №18/ подтверждается показаниями потерпевших.

ФИО1 совершала хищение чужого имущества с использованием своего служебного положения, поскольку использовала для хищения свои служебные полномочия в качестве директора, включающие организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации ООО «ТК «Мадейра»; используя свое служебное положение, пользуясь своими полномочиями по подписанию от имени ООО «ТК «Мадейра» договоров, платежных документов и совершению сделок, получала денежные средства от граждан и похищала их.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1:

по 1 эпизоду /хищения имущества ФИО7 №2/ по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;

по 2 эпизоду /хищения имущества ФИО7 №3 и ФИО7 №4/ по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;

по 3 эпизоду /хищения имущества ФИО7 №5/ по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;

по 4 эпизоду / хищения имущества ФИО7 №6/ по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;

по 5 эпизоду /хищения имущества ФИО7 №8 и ФИО7 №7/ по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;

по 6 эпизоду /хищения имущества ФИО7 №9/ по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;

по 7 эпизоду/хищения имущества ФИО7 №10/ по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;

по 8 эпизоду /хищения имущества ФИО7 №11/ по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;

по 9 эпизоду /хищения имущества ФИО7 №12/ по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;

по 10 эпизоду / хищения имущества СФИО54 / по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;

по 11 эпизоду /хищения имущества ФИО7 №14 и ФИО7 №15/ по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;

по 12 эпизоду / хищения имущества ФИО7 №16/ по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;

по 13 эпизоду /хищения имущества ФИО7 №17, ФИО7 №19 и ФИО7 №18/ по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере;

по 14 эпизоду/ хищения имущества ФИО7 №20/ по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;

по 15 эпизоду/хищения имущества ФИО7 №21/ по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;

по 16 эпизоду / хищения имущества ФИО7 №22/ по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;

по 17 эпизоду /хищения имущества ФИО7 №23/ по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;

по 18 эпизоду /хищения имущества ФИО7 №24/ по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;

по 19 эпизоду /хищения имущества ФИО7 №25/ по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;

по 20 эпизоду /хищения имущества ФИО7 №26/ по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;

по 21 эпизоду /хищения имущества ФИО7 №27/ по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;

по 22 эпизоду/хищения имущества ФИО7 №28 и ФИО7 №29/ по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;

по 23 эпизоду /хищения имущества ФИО7 №30/ по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;

по 24 эпизоду /хищения имущества ФИО6/ по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;

по 25 эпизоду /хищения имущества ФИО7 №32, ФИО7 №1 и ФИО7 №33/ по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;

по 26 эпизоду /хищения имущества ФИО7 №34/ по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;

по 27 эпизоду /хищения имущества ФИО41/ по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

В материалах уголовного дела имеется заявление потерпевшей ФИО7 №27 (т.9 л.д. 1), где она просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, поскольку ущерб ей возмещен в полном объеме.

Ходатайство потерпевшей ФИО7 №27 отклоняется судом по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, однако судом установлено, что ФИО1 в отношении ФИО7 №27 совершила преступление, относящееся к категории тяжких преступлений. Таким образом к ФИО1 не могут быть применены положения ст. 76 УК РФ.

В силу ст. 1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании изложенного суд считает, что следует с учетом частично возмещенного ущерба взыскать с ФИО1 в пользу: ФИО7 №2 85 000 руб.; ФИО7 №5 30000 руб.; ФИО7 №6 64 000 руб.; ФИО7 №19 72 800 руб.; ФИО7 №10 50 000 руб.; ФИО7 №15 35 000 руб.; ФИО7 №16 137400 руб.; ФИО7 №17 136 000 руб.; ФИО7 №18 69 000 руб.; ФИО7 №20 91 000 руб.; ФИО7 №21 87 000 руб.; ФИО7 №22 98 000 руб.; ФИО7 №23 79 000 руб.; ФИО7 №24 18 600 руб.; ФИО7 №26 85 000 руб.; ФИО7 №28 34 200 руб.; ФИО7 №29 34 200 руб.; ФИО6 58 000 руб.; ФИО7 №33 19 666 руб.; ФИО7 №1 19 667 руб.; ФИО7 №7 60 000 руб.; ФИО7 №14 71 000 руб.; ФИО7 №25 51000 руб.; ФИО7 №11 40 000 руб.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных тяжких преступлений, данные о личности подсудимой, вину признавшей, ранее не судимой, характеризующейся в целом положительно, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение ущерба, наличие малолетнего ребенка, явка с повинной, болезненное состояние здоровья подсудимой и ее близких, наличие обращений в защиту подсудимой, отсутствие претензий со стороны потерпевших, которым подсудимая добровольно возместила причиненный им ущерб.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступлений, совершенных подсудимой, в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ не имеется. 

Изучение личности подсудимой показало, что она совершила множество преступлений, направленных против собственности. Таким образом, суд считает, что у подсудимой сформировалась устойчивая линия поведения на совершение корыстных преступлений, в связи с чем суд приходит к убеждению, что для обеспечения целей наказания, в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений наказание должно быть в условиях изоляции от общества. 

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает возможным не применять дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ суд не находит.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, кроме лиц, которым назначено наказание в виде ограничения свободы, лишения свободы за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, лишения свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, лишения свободы за преступления, предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4 и 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, частью четвертой статьи 211, статьей 361 настоящего Кодекса, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные статьями 277, 278, 279 и 360 настоящего Кодекса, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста

Поскольку на иждивении ФИО1 находится ее малолетний ребенок ФИО8, 

<

дата изъята> года рождения, а отец ребенка (т.7 л.д. 175) развелся 

<

дата изъята> (т. 7 л.д. 165) с ФИО1 и не живет с семьей, суд, учитывая при этом также смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, считает, что на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ возможно отсрочить ФИО1 реальное отбывание наказания до достижения ФИО8, 

<

дата изъята> года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных: 

по 1 эпизоду /хищения имущества ФИО7 №2/ ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на два года;

по 2 эпизоду /хищения имущества ФИО7 №3 и ФИО7 №4/ ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на два года; 

по 3 эпизоду /хищения имущества ФИО7 №5/ ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на два года; 

по 4 эпизоду /хищения имущества ФИО7 №6/ ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на два года; 

по 5 эпизоду /хищения имущества ФИО7 №8 и ФИО7 №7/ ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на два года; 

по 6 эпизоду /хищения имущества ФИО7 №9/ ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на два года; 

по 7 эпизоду /хищения имущества ФИО7 №10/ ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на два года;

по 8 эпизоду /хищения имущества ФИО7 №11/ ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на два года; 

по 9 эпизоду /хищения имущества ФИО7 №12/ ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на два года; 

по 10 эпизоду /хищения имущества СФИО54 / ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на два года; 

по 11 эпизоду /хищения имущества ФИО7 №14 и ФИО7 №15/ ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на два года; 

по 12 эпизоду /хищения имущества ФИО7 №16/ ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на два года;

по 13 эпизоду /хищения имущества ФИО7 №17, ФИО7 №19 и ФИО7 №18/ ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на два года два месяца; 

по 14 эпизоду/ хищения имущества ФИО7 №20/ ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на два года; 

по 15 эпизоду /хищения имущества ФИО7 №21/ ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на два года; 

по 16 эпизоду /хищения имущества ФИО7 №22/ ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на два года; 

по 17 эпизоду /хищения имущества ФИО7 №23/ ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на два года; 

по 18 эпизоду /хищения имущества ФИО7 №24/ ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на два года; 

по 19 эпизоду /хищения имущества ФИО7 №25/ ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на два года; 

по 20 эпизоду /хищения имущества ФИО7 №26/ ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на два года; 

по 21 эпизоду /хищения имущества ФИО7 №27/ ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на два года; 

по 22 эпизоду /хищения имущества ФИО7 №28 и ФИО7 №29/ ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на два года; 

по 23 эпизоду /хищения имущества ФИО7 №30/ ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на два года; 

по 24 эпизоду /хищения имущества ФИО6/ ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на два года; 

по 25 эпизоду /хищения имущества ФИО7 №32, ФИО7 №1 и ФИО7 №33/ ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на два года;

по 26 эпизоду /хищения имущества ФИО7 №34/ ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на два года; 

по 27 эпизоду /хищения имущества ФИО41/ ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на два года. 

В силу ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить реальное отбывание ФИО1 наказания в виде лишения свободы до достижения ее дочерью ФИО8, 

<

дата изъята> года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу: ФИО7 №2 85000 руб.; ФИО7 №5 30000 руб.; ФИО7 №6 64 000 руб.; ФИО7 №19 72 800 руб.; ФИО7 №10 50 000 руб.; ФИО7 №15 35 000 руб.; ФИО7 №16 137400 руб.; ФИО7 №17 136 000 руб.; ФИО7 №18 69 000 руб.; ФИО7 №20 91 000 руб.; ФИО7 №21 87 000 руб.; ФИО7 №22 98 000 руб.; ФИО7 №23 79 000 руб.; ФИО7 №24 18 600 руб.; ФИО7 №26 85 000 руб.; ФИО7 №28 34 200 руб.; ФИО7 №29 34 200 руб.; ФИО6 58 000 руб.; ФИО7 №33 19 666 руб.; ФИО7 №1 19 667 руб.; ФИО7 №7 60 000 руб.; ФИО7 №14 71 000 руб.; ФИО7 №25 51000 руб.; ФИО7 №11 40 000 руб.

Вещественные доказательства: копии письма ИФНС по 

<

адрес изъят> 

<

номер изъят>.5-0-20/001290 от 

<

дата изъята> на 1 листе; копия выписки из ЕГРЮЛ во отношении ООО «ТСК СтройГрад» на 4 листах; копия выписки по счету ООО «ТСК СтройГрад» на 10 листах; платежное поручение 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> на 1 листе; копия договора уступки требования 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> на 2 листах; копия акта приема-передачи документов на 1 листе; копия уведомления от 

<

дата изъята> на 1 листе; копия договора поставки 

<

номер изъят>(А-2) от 

<

дата изъята> на 4 листах; копия спецификации 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> по договору поставки 

<

номер изъят>(А-2) от 

<

дата изъята> на 1 листе; копия квитанции к приходному кассовому ордеру 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> на 1 листе; счет 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> на 1 листе; платежное поручение 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> на 1 листе; договор поставки 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> на 4 листах; спецификация 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> по договору поставки 

<

номер изъят> на 1 листе; квитанция к приходному кассовому ордеру 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> на 1 листе; счет 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> на 1 листе; договор поставки 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> на 4 листах; спецификация 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> по договору поставки 

<

номер изъят> на 1 листе; квитанция к приходному кассовому ордеру 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> на 1 листе; счет 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> на 1 листе; договор поставки 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> на 4 листах; спецификация 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> по договору поставки 

<

номер изъят>.05/13 на 1 листе; квитанция к приходному кассовому ордеру 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> на 1 листе; договор поставки 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> на 4 листах; спецификация 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> по договору поставки 

<

номер изъят> на 1 листе; счет 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> на 1 листе; приходный кассовый ордер 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>, квитанция к приходному кассовому ордеру 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> на 1 листе; договор поставки 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> на 4 листах; спецификация 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> по договору поставки 

<

номер изъят> на 1 листе; квитанция к приходному кассовому ордеру 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> на 1 листе; счет 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> на 1 листе; копия договора 

<

номер изъят> поставки продукции от 

<

дата изъята> на 5 листах; копия спецификации к договору поставки 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> на 1 листе; копия счета 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> на 1 листе; копия счета 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> на 1 листе; платежное поручение 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> на 1 листе; выписка из лицевого счета за 

<

дата изъята> на 1 листе; платежное поручение 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> на 1 листе; копия письма ФИО62 от 

<

дата изъята> на 1 листе; товарная накладная 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> на 1 листе; счет-фактура 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> на 1 листе; товарная накладная 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> на 1 листе; счет-фактура 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> на 1 листе; копия письма от 

<

дата изъята> на 1 листе; товарная накладная 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> на 1 листе; счет-фактура 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> на 1 листе; товарная накладная 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> на 1 листе; счет-фактура 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> на 1 листе; выписка из лицевого счета за 

<

дата изъята> на 1 листе; платежное поручение 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> на 1 листе; выписка из лицевого счета за 

<

дата изъята> на 1 листе; платежное поручение 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> на 1 листе; акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 

<

дата изъята> на 1 листе; договор поставки 

<

номер изъят> (А-1) от 

<

дата изъята> на 4 листах; спецификация 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> по договору поставки 

<

номер изъят> (А-1) на 1 листе; квитанция к приходному кассовому ордеру 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> на 1 листе; счет 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> на 1 листе; договор поставки 

<

номер изъят> (А-1) от 

<

дата изъята> на 4 листах; спецификация 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> по договору поставки 

<

номер изъят> (А-1) на 1 листе; квитанция к приходному кассовому ордеру 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> на 1 листе, выписка из ЕГРЮЛ по ООО «ТСК СтройГрад» на 3 листах; письмо ООО «Порецкий кирпичный завод», Исх. 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> на 1 листе; письмо ООО «Порецкий кирпичный завод» Исх. 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> на 1 листе; письмо ЗАО «Янтиковский кирпичный завод» Исх. 

<

номер изъят> на 1 листе; письмо Управления Федеральной миграционной службы по Чувашской 

<

адрес изъят>. 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> на 1 листе; письмо ООО «Завод ТЕХНО» Исх. 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> на 1 листе; письмо ООО «ТехноНИКОЛЬ-Строительные системы» Исх. 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> на 1 листе; письмо ООО «Роквул Волга» Исх. № RW-VOL-14-892 от 

<

дата изъята> на 1 листе; письмо ООО «АГИДЕЛЬ» Исх. 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> на 1 листе; письмо ООО «Евроизол» Исх. № б/н от 

<

дата изъята> – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Э.М. Хабибуллин