Дело № 2-381/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 24 апреля 2017 года

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рудой Г.П.,

при секретаре Герман К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Кузбассэнергосбыт» к ФИО1 ...6 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию и по иску ФИО1 ...7 к Открытому акционерному обществу «Кузбассэнергосбыт» о признании незаконным платежного документа на оплату потребленной электрической энергии и недостоверным расчёта задолженности за потребленную электрическую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Истец Открытое акционерное общество «Кузбассэнергосбыт» (далее ОАО «Кузбассэнергосбыт») обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию и просит взыскать с ФИО1 задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию в период с 01.06.2013 г. по 30.06.2016 г. в сумме 695,10 руб., пени за просрочку оплаты коммунальных услуг в размере 55,68 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Свои требования мотивировал тем, что между ОАО «Кузбассэнергосбыт» и ФИО1 в соответствии с п. 72 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (далее Основные положения), утв. Постановлением Правительства РФ ... от 04.05.2012г. «О функционировании розничных рынков электрической энергии полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», существуют договорные отношения на подачу электрической энергии по адресу: ... (лицевой счет ...).

Ответчик надлежащим образом не выполнял своих обязанностей по оплате потребленной электрической энергии, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ... по ... в сумме 695,10 руб.

Досудебное предупреждение ответчиком было оставлено без удовлетворения. Поскольку ответчик своевременно не исполнял обязательств по оплате за потребленную электрическую энергию, просит взыскать с ответчика пени за нарушение сроков оплаты в размере 55,68 руб. за период с ... по ....

Представители истца ФИО2, действующая на основании доверенности ... от ... (л.д. 135 т.1) и ФИО3, действующая на основании доверенности ... от ... (л.д. 71 т.1) с учетом уточнения исковых требований ... (л.д.146-148) просили взыскать с ответчика задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию в период с ... по ..., в сумме 826,45 руб. и пени за просрочку оплаты услуг по электроснабжению за период с ... по ... в размере 105,12 руб., привели доводы, изложенные в исковом заявлении. Указали, что ответчик является потребителем коммунальных услуг, в частности электроэнергии. Поставщиком указанной энергии является в данном случае ОАО «Кузбассэнергосбыт». Согласно выписке из лицевого счета следует, что оплаты за потребленную энергию производились, таким образом, факт заключения договора энергоснабжения путем совершения конклюдентных действий и факт частичной оплаты за электроэнергию имеет место быть. Ответчик ФИО1 в спорный период являлась собственником квартиры по адресу ... и была в нем зарегистрирована по месту жительства, что подтверждается выпиской из ЕГРП ... от ..., свидетельством о регистрации права собственности и поквартирной карточкой. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ОАО «Кузбассэнергосбыт» не признала. Заявила встречные исковые требования (л.д. 93-99, 107-113 том 1, л.д. 116-118 том 1, л.д. 137-141 том 1), и просила признать незаконным платежный документ на оплату потребленной электрической энергии и расчёт задолженности потребленной электрической энергии недостоверным. Указала, что с апреля 2013 г. в квартире по адресу ... никто не проживает. Показания счетчика электроэнергии ... не меняются, что подтверждается актами осмотра прибора учета от ... и от ... представителя ОАО «Кузбассэнергосбыт». Заявленная ко взысканию задолженность образовалась из-за неуплаты ею коммунального ресурса, потребленного в помещениях общего пользования дома (ОДН). Причем, суммы задолженности по ОДН в платежных документах ОАО «Кузбассэнергосбыт» постоянно меняются. Так, за май указана сумма долга 728,52 руб., начислено за месяц 49,20 руб., а к оплате указано 721,02 руб. В счете за июнь 2016 г. 721,02 руб., начислено 0 руб., итого долг 695,10 руб. Таким образом, при неоплате ею ОДН сумма долга не увеличивается, а уменьшается. Она неоднократно обращалась к руководителю Заводского участка ОАО «Кузбассэнергосбыт», а также к юристу ОАО «Кузбассэнергосбыт» с вопросом о разъяснении по какой формуле и каким образом начисляется ОДН по её квартире и почему в выписке по счету разные ежемесячные суммы платежа за ОДН, почему сумма её долга не увеличивается, а уменьшается, на что ею был получен ответ, что ОДН это оплата за долги соседей по дому. Было указано, что когда соседи оплачивают свой долг, сумма ОДН для нее уменьшается. Считает это нарушением ст.ст. 153, 154,157,158 ЖК РФ, а также Постановления Правительства РФ ... п. 40, 44, где сказано что, что ОДН это плата за места общего пользования, а не за долги соседей. На июнь 2016 года у нее имеется три разных суммы задолженности, выставленных к оплате ОАО «Кузбассэнергосбыт», а именно: 695,10 руб., 721,02 руб., 748,61 руб., в связи с чем, ей непонятно какую сумму она должна оплатить в счет погашения образовавшейся задолженности.

Указывает, что в нарушении п.70 Постановления Правительства РФ от ... ... плата за коммунальные услуги на общедомовые нужды в платежных документах ОАО «Кузбассэнергосбыт» не указывается отдельной строкой. 

Считает, что ОАО «Кузбассэнергосбыт», как ресурсоснабжающая организация, не является исполнителем коммунальной услуги по электроснабжению и необоснованно начисляет оплату за электроэнергию в местах общего пользования, поскольку не управляет многоквартирным домом, не отвечает за качество коммунальных услуг, за содержание и ремонт конструктивных элементов и внутридомового имущества многоквартирного дома. Указывает, что она является ненадлежащим ответчиком по данному делу, поскольку задолженность по ОДН должна оплачиваться управляющей организации многоквартирного дома по ..., которой является ООО «Плюс-4 Сервис» по договору энергоснабжения от ....

Просила применить к заявленным требованиям по взысканию с нее задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию срок исковой давности.

Представители ОАО «Кузбассэнергосбыт» ФИО2, действующая на основании доверенности ... от ... (л.д. 135 т.1) и ФИО3, действующая на основании доверенности ... от ... (л.д. 71 т.1), уточнили заявленные исковые требования в части взыскания с ФИО1 задолженности по оплате за потребленную электроэнергию и просили взыскать с ответчика задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию в период с ... по ... и с ... по ... в размере 826,45 руб. Встречные исковые требования ФИО1 не признали, просили отказать в их удовлетворении в полном объеме. Считают требования ОАО «Кузбассэнергосбыт» к ФИО1 по оплате услуг электроснабжения на ОДН законными и обоснованными. Пояснили, что в платежном документе, выставляемом потребителю коммунальных услуг в многоквартирном доме, начисление за коммунальные услуги на общедомовые нужды по электроснабжению и начисление за коммунальные услуги по электроснабжению, предоставленные потребителю в жилом помещении, указываются отдельно, что подтверждается счетами за электроэнергию за период с июня 2013 г. по июль 2016 ... оплата ОДН, и оплата электроэнергии, потребленной в квартире, относится в равной степени к услуге «электроснабжение», то поступающая оплата от потребителя зачисляется на лицевой счет в целом за потребленную электроэнергию, что не противоречит действующему законодательству РФ. Указали, что в многоквартирном ..., установлен ОДПУ (общедомовой прибор учета). Расчет потребления электроэнергии производится с учетом показаний ОДПУ (общедомовой прибор учета) в установленном законом порядке. Доказательств того, что расчеты потребления электроэнергии на общедомовые нужды в отношении ответчика являются неверными и противоречат требованиям установленных Правил, в материалы дела ФИО1 не представлено. Контррасчёт задолженности по ОДН также ответчиком не представлен. 

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «Кузбассэнергосбыт» подлежат удовлетворению, а встречные исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с требованиями ст. 154 ЖК РФ электроснабжение является одним из видов коммунальных услуг. 

В силу ст. ст. 153, 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателей и собственников жилых помещений в многоквартирных домах включает плату за горячее водоснабжение.

Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления домом: непосредственное управление собственниками помещений; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией (ч. 2 ст. 161 ЖК РФ).

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах (ч. 2.3 ст. 161 ЖК РФ).

Согласно ч. 7.1 ст. 155 ЖК РФ на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, а за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами - региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Из изложенного следует, что порядок оплаты коммунальных услуг в многоквартирном доме зависит от выбранного жильцами способа управления, а право начисления и взимания платы за предоставленные собственникам, нанимателям помещений многоквартирных домов коммунальные услуги, принадлежит лицу, в том числе ресурсоснабжающей организации, на основании принятого в установленном законом порядке решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о внесении платы за коммунальные услуги конкретной ресурсоснабжающей организации.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно ч. 9.1 ст. 156 ЖК РФ плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, отведение сточных вод, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность потребления соответствующей коммунальной услуги при содержании общего имущества, определяемую в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правительством Российской Федерации Постановлением от ... N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Размер платы за коммунальную услугу в случае, имевшем место в рассматриваемом деле, когда многоквартирный дом оборудован общедомовым прибором учета, рассчитывается в соответствии с пунктом 44 указанных Правил. Расчет размера платы за коммунальную услугу приведен в Приложении N 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов. Предоставленный МП "ЕРКЦ" расчет объема (количества) горячей воды за спорный период на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета горячей воды, согласуется с данными в направленных истцу квитанциях об оплате коммунальных услуг и соответствует формуле 12 пункта 13 Расчета размера платы за коммунальную услугу, являющегося приложением N 2 к указанным Правилам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ФИО1 являлась в спорный период собственником жилого помещения по ... ..., что не оспаривается сторонами по делу и подтверждается представленными в материалах дела выпиской из свидетельством о регистрации права собственности и поквартирной карточкой (л.д. 38,45 т.1). 

Была зарегистрирована в данном жилом помещении с ... по ..., что подтверждается адресной справкой, копией паспорта, поквартирной карточкой (л.д. 38, 41, 128 т. 1).

В период с 01.03.2015г. в соответствии с ч.2 п.3 ст.161 ЖК РФ собственниками помещений в многоквартирном доме (далее МКД) по ... был выбран способ управления МКД -управление управляющей организацией.

Согласно протокола ... общего собрания собственников помещений в МКД по ... от ... (л.д.185-190 т.2) в качестве управляющей организации МКД с ... выбрана ООО «Плюс-4 Сервис».

... между ООО «Плюс-4 Сервис» и собственниками помещений МКД по ..., был заключен договор управления (л.д.191-205 т.2).

На основании п.6 протокола ... общего собрания собственников помещений МКД по ... от ... оплата за коммунальные ресурсы собственников помещений производится непосредственно ресурсоснабжающими организациями с ... (л.д.195 т.2).

ОАО «Кузбассэнергосбыт» создано в результате реорганизации ОАО «Кузбассэнерго» в 2005 году, является юридическим лицом, осуществляющим различные виды деятельности, в том числе реализацию (продажу) электрической энергии (мощности) на оптовом и розничных рынках электрической энергии (мощности) потребителям (в том числе гражданам), что следует из его Устава (л.д.5-32).

Между ОАО «Кузбассэнергосбыт» и ответчиком ФИО1 в соответствии с п.72 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ ... от ... «О функционировании розничных рынков электрической энергии полном и (или) частичном ограничении режима потребления электроэнергии», существуют договорные отношения на подачу электроэнергии по адресу .... На имя ответчика ФИО1 был открыт лицевой счет ....

Согласно выписке из лицевого счета (л.д.64 т.1) следует, что оплаты за потребленную энергию ФИО1 производились истцу.

Из пояснений сторон и представленных ими в материалы дела счетов за оплату электроснабжения (л.д. 48-69 т.1,145-149 т.1), следует, что с ... по ... и с ... по ... ОАО «Кузбассэнергосбыт» являлся поставщиком электроэнергии и получателем денежных средств за потребленное количество энергии на ОДН в доме по ....

Следовательно, факт заключения договора энергоснабжения путем совершения конклюдентных действий и факт частичной оплаты за электроэнергию подтверждается материалами дела.

Таким образом, ФИО1 является потребителем коммунальных услуг по электроснабжению, а поставщиком электроэнергии в спорный период являлось ОАО «Кузбассэнергосбыт».

Ответчик ФИО1 надлежащим образом не выполняла своих обязанностей по оплате потребленной электрической энергии по ОДН, в связи с чем, образовалась задолженность за периоды с ... по ... и с ... по ... в сумме 826,45 руб. (л.д.141-142 т.2). Согласно пояснений ответчика ФИО1 оплата данной задолженности по ОДН ею не производилась ни управляющей организации, ни ОАО «Кузбассэнергосбыт».

Проверив порядок расчета задолженности по оплате потребленной электроэнергии, суд приходит к выводу, что он основан на выше приведенных нормах закона, не содержит их нарушений, достоверно отражает наличие у ФИО1 задолженности по оплате за электроэнергию по ОДН и ее размер.

При этом, исследовав представленные ФИО1 квитанции по оплате (л.д. 142,143 т.1) в совокупности с расчетом истца к иску (л.д. 84 т.1, 141,142 т.2), суд приходит к выводу о том, что все оплаты за потребленную электроэнергию ФИО1 были учтены истцом, в связи с чем, доводы ФИО1 о недостоверности произведенного ОАО «Кузбассэнергосбыт» расчета суммы ее долга, противоречивости расчета расценивает как несостоятельные, опровергнутые совокупностью представленных ОАО «Кузбассэнергосбыт» доказательств.

Доводы ФИО1 о том, что в расчет ее задолженности (л.д. 84 т.1) неправомерно включены начисления по юридическим лицам, суд считает необоснованными, поскольку в материалах дела представлены договоры энергоснабжения ООО «Е-Лайт-Телеком» и ОАО «МТС», в приложениях к которым указан МКД по ... (л.д. л.д. 229-240 т. 1,1-8 т.2).

В платежных документах ОАО «Кузбассэнергосбыт», выставляемых ФИО1 за потребленную электроэнергию, начисление на общедомовые нужды по электроснабжению и начисление по электроснабжению, предоставленному в жилом помещении, указываются отдельно, что подтверждается счетами за электроэнергию за период с июня 2013 г. по июль 2016 г. (л.д. 145-149 т.1). 

Поскольку оплата ОДН, и оплата электроэнергии, потребленной в квартире, относится в равной степени к услуге «электроснабжение», то поступающая от потребителя оплата зачисляется на лицевой счет за потребленную электроэнергию в целом, что не противоречит действующему законодательству. В МКД по ... установлен ОДПУ (общедомовой прибор учета). Расчет потребления электроэнергии производится с учетом показаний ОДПУ в установленном законом порядке. 

С учетом изложенного, суд расценивает как не основанные на законе и не подлежащие удовлетворению в полном объеме требования ФИО1 к ОАО «Кузбассэнергосбыт» о признании незаконным платежного документа на оплату потребленной электрической энергии и недостоверным расчёта задолженности за потребленную электрическую энергию

Требования же первоначального истца ОАО «Кузбассэнергосбыт» суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку установлено наличие у ответчика ФИО1 задолженности по оплате потребленной электроэнергии. 

В соответствии со ст. ст. ст. 199, 200 ГК РФ и заявленным ФИО1 ходатайством, суд считает необходимым применить к заявленным ОАО «Кузбассэнергосбыт» исковым требованиям о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии срок исковой давности. При этом учитывает, что с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за спорный период ОАО «Кузбассэнергосбыт» обратилось в суд только ..., при этом доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока по данным требованиям не представил.

В связи с этим, с ФИО1 в пользу ОАО «Кузбассэнергосбыт» подлежит взысканию сумма задолженности по оплате электроэнергии за периоды с ... по ... и с ... по ... в сумме 699,50 руб.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Поскольку судом установлено наличие у ФИО1 задолженности по оплате электроэнергии в течение длительного времени, суд считает необходимым взыскать с нее в пользу ОАО «Кузбассэнергосбыт» пени за просрочку оплаты коммунальных услуг. Расчет пени суд считает арифметически верным, произведенным в соответствии с требованиями закона. 

При таких обстоятельствах, с ФИО1 в пользу ОАО «Кузбассэнергосбыт» подлежит взысканию пени за просрочку оплаты услуг по электроснабжению за период с ... по ... в размере 105,12 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу ОАО «Кузбассэнергосбыт» подлежит взысканию оплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 400 руб., размер которой подтвержден документально представленным в материалах дела платежным поручением (л.д.33,34 т. 1).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Кузбассэнергосбыт» к ФИО1 ...8 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ...9, ... года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу ..., в пользу Открытого акционерного общества «Кузбассэнергосбыт» (ИНН/КПП ..., ОГРН ...) задолженность по оплате за потребленную электроэнергию (ОДН) за период с ... по ... и с ... по ... в сумме 699 (шестьсот девяносто девять) рублей 50 коп., пени за просрочку оплаты услуг электроснабжения в сумме 105 (сто пять) рублей 50 коп, расходы по госпошлине в сумме 400 (четыреста) рублей.

Исковые требования ФИО1 ...10 к Открытому акционерному обществу «Кузбассэнергосбыт» о признании незаконным платежного документа на оплату потребленной электрической энергии и недостоверным расчёта задолженности за потребленную электрическую энергию оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме – ....

Судья Г.П. Рудая