копия

Дело № 2-12949/2025

УИД № 24RS0048-01-2025-012328-79

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2025 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Севрюкова С.И., 

при секретаре Крыловой Е.А., 

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая строительная компания «Сибиряк» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

установил:

ООО УСК «СИБИРЯК» обратилось в суд к ФИО2 с иском о возмещении ущерба, мотивирую требования тем, что 31.05.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Тойота Аква», г/н №, под управлением ФИО3, и автомобиля «КАМАЗ», г/н №, под управлением ФИО2 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2 На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля «КАМАЗ», г/н №, была застрахована в ООО УСК «СИБИРЯК» по полису страхования ОСАГО. При этом, водитель автомобиля «КАМАЗ» ФИО2 являлся работником ООО УСК «СИБИРЯК». Гражданская ответственность водителя, потерпевшего в ДТП, на момент происшествия была застрахована в АО «Альфа-Страхование» по договору ОСАГО ХХХ 0374834936. АО «Альфа-Страхование» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 160 700 руб. Однако потерпевшему не хватило страхового возмещения, в результате чего, он обратился к ООО УСК «СИБИРЯК» с иском в суд; в рамках дела № 2-4994/2025 ООО УСК «СИБИРЯК» выплатило потерпевшему 100 000 руб. в порядке прямого возмещения убытков.

Просит суд на основании ст. 1081 ГК РФ взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в порядке регресса в размере 100 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО УСК «СИБИРЯК» поддержала исковые требования, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом по последнему месту жительства в Российской Федерации, причины неявки суду не сообщил.

Принимая во внимание вышеизложенное, в соответствие со статьями 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО УСК «СИБИРЯК» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как установлено судом, ФИО2 с 26.12.2023 был трудоустроен в ООО УСК «СИБИРЯК» с должности водителя грузовика.

31.05.2024 в 09:10 час. в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Тойота Аква», г/н №, под управлением ФИО3 (владелец ФИО4), и автомобиля «КАМАЗ», г/н №, под управлением ФИО2, принадлежащего ООО УСК «СИБИРЯК». 

Постановлением № 18810024230003273667 от 31.05.2024 инспектора полка ДПС ГИБДД, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения. Предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа 500 руб. за нарушение п. 8.4 ПДД РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Тойота Аква», г/н №, причинены механические повреждения. 

Гражданская ответственность собственника автомобиля «Тойота Аква, государственный регистрационный знак Р985РТ124, на момент указанного ДТП застрахована в АО «Альфа-Страхование» на основании полиса серии ХХХ 0374834936.

Собственник автомобиля «Тойота Аква», г/н №, ФИО4 обратился в АО «Альфа-Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового события, дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 31.05.2024; АО «Альфа-Страхование» признало случай страховым и определено произвести страховую выплату в размере 160 700 руб., которые перечислены платежным поручением. 

Определением Советского районного суда г. Красноярска от 10.06.2025, вступившим в законную силу, по делу № 2-4994/2025 утверждено мировое соглашение между истцом ФИО4 и ответчиком ООО УСК «СИБИРЯК», согласно которому: ООО УСК «СИБИРЯК» выплачивает ФИО4 денежную сумму 100 000 руб. в счет компенсации ущерба, причиненного в ДТП от 31.05.2024

Платежным поручением № 3271 от 27.06.2025 ООО УСК «СИБИРЯК» перечислило на счет ФИО4 денежную сумму 100 000 руб.

Оценивая доказательства по делу, суд принимает во внимание следующее.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. 

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Учитывая, что справка о ДТП, постановление от 31.05.2024 являются документами, составление которых предусмотрено действующим законодательством, в силу ст. 71 ГПК РФ они являются письменными доказательствами, потому суд принимает их во внимание в качестве доказательств по делу.

Таким образом, суд считает установленным, что в результате совершенных водителем ФИО2 нарушений вышеуказанных положений Правил дорожного движения им была создана аварийная ситуация и его действия состоят в прямой причинной связи с происшедшим дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями, и признает указанного водителя виновными в совершении дорожно-транспортного происшествия; вины водителя ФИО3 суд не усматривает.

Принимая во внимание, что в судебном заседании с достоверностью установлена виновность ФИО2 в дорожно-транспортном происшествии от 31.05.2024 и тот факт, что он использовал транспортное средство, не имея такого права, то именно он, в силу ст. 14 Закона «Об ОСАГО», обязан возместить причиненный имущественный вред истцу, выплатившему страховое возмещение в пользу ФИО4, поскольку к истцу перешло в пределах суммы оплаченного материального ущерба право требования к ФИО2, - поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию выплаченное страховое возмещение в размере 100 000 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу ООО УСК «СИБИРЯК» подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО УСК «Сибиряк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 (№ №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая строительная компания «Сибиряк» (ИНН 

<

***>) ущерб в порядке регресса в сумме 100 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.И. Севрюков