Дело № 2-1637/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Румянцевой И.М.,

при секретаре Каминской Н.А., 

с участием прокурора Гамаюнова С.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Инта Республики Коми 13 апреля 2017 года дело по иску прокурора города Инты, действующего в интересах ФИО1 АлексА.а, к Акционерному обществу «Шахта «Интауголь» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Инты, действуя в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к АО «Шахта «Интауголь» о взыскании задолженности по заработной плате за январь 2017 года в размере 

<

....> руб., по заработной плате за первую половину февраля 2017 года в размере 

<

....> руб., денежной компенсации за задержку выплаты и компенсации морального вреда в размере 

<

....> руб., указав в обоснование иска, что ответчик не произвел выплату в установленный законом срок. В связи с тем, что истец поставлен в тяжелое материальное положение просит обратить решение суда к немедленному исполнению. 

Прокурор в судебном заседании исковые требования поддержал.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. 

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, в отзыве на иск просил рассмотреть дело без участия своего представителя указав, что исковые требования признает частично, подтвердил, что перед истцом имеется задолженность по авансу за февраль 2017 года в размере 

<

....> руб., а задолженность по заработной плате за январь 2017 года в размере 

<

....> руб. взыскана решением суда от __.__.__.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика.

Определением Интинского городского суда от 13.04.2017 дело по иску прокурора города Инты, действующего в интересах ФИО1 АлексА.а, к Акционерному обществу «Шахта «Интауголь» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты и компенсации морального вреда в части взыскания задолженности по заработной плате за январь 2017 года оставлено без рассмотрения.

Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что истец состоит в трудовых отношениях с АО «Шахта «Интауголь». 

В силу ч. 6 ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.

Согласно п. 6.1 коллективного договора АО "Шахта "Интауголь" заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца: 29 числа отработанного работником и затем 14 числа следующего за отработанным работником месяца.

Решением Интинского городского суда №__ от __.__.__ с АО «Шахта «Интауголь» в пользу ФИО1 взыскана задолженность по заработной плате за январь 2017 года в размере 

<

....> руб., денежная компенсация за задержку выплаты отпускных за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 

<

....> руб. ФИО1 отказано в иске к АО «Шахта «Интауголь» о взыскании задолженности по заработной плате за декабрь 2016 года и за первую половину января 2017 года. С АО «Шахта «Интауголь» в доход местного бюджета муниципального образования городской округ "Инта" взыскана государственная пошлина в размере 

<

....> руб. Обращено к немедленному исполнению решение суда в части взыскания с АО «Шахта «Интауголь» в пользу ФИО1 задолженности по заработной плате за январь 2017 года в размере 

<

....> руб., денежной компенсации за задержку выплаты отпускных за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 

<

....> руб. Решение суда не вступило в законную силу.

Из справки ответчика следует, что по состоянию на __.__.__ задолженность по заработной плате за первую половину февраля 2017 года составляет 

<

....> руб., в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате за первую половину февраля 2017 года подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 236 Трудового Кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. 

Размер ключевой ставки с 19.09.2016 по настоящее время составляет 10%.

Размер денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы за январь 2017 года, за первую половину февраля 2017 года, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составит 

<

....> руб. (расчет в материалах дела).

В соответствии со ст. 237 ТК РФ истец имеет право на компенсацию морального вреда за нарушение ответчиком его трудовых прав на своевременное получение заработной платы. 

Учитывая обстоятельства дела, характер и длительность нарушения трудовых прав истца, суд определяет размер денежной компенсации морального вреда в размере 

<

....> руб. 

Согласно ч. 1 ст. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

Учитывая длительность периода нарушения трудовых прав истца, признание ответчика несостоятельным (банкротом) и введения в отношении него процедуры банкротства (конкурсное производство), что может привести к значительному ущербу для взыскателя, суд находит возможным удовлетворить просьбу истца и обратить к немедленному исполнению решения суда в части взыскания задолженности по оплате отпуска, заработной плате.

С ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

....>

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера взыскиваемой государственной пошлины.

Согласно п. 2 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер.

Учитывая финансовое положение ответчика, признание ответчика несостоятельным (банкротом) и введения в отношении него процедуры банкротства (конкурсное производство) суд находит возможным снизить размер государственной пошлины подлежащий взысканию с ответчика до 

<

....> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Шахта «Интауголь» в пользу ФИО1 АлексА.а задолженность по заработной плате за первую половину февраля 2017 года в размере 

<

....> руб., денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы за январь 2017 года и за первую половину февраля 2017 года в размере 

<

....> руб., компенсацию морального вреда в размере 

<

....> руб.

Взыскать с Акционерного общества «Шахта «Интауголь» в доход местного бюджета муниципального образования городской округ "Инта" государственную пошлину в размере 

<

....> руб.

Обратить к немедленному исполнению решение суда в части взыскания с Акционерного общества «Шахта «Интауголь» в пользу ФИО1 АлексА.а задолженности по заработной плате за первую половину февраля 2017 года в размере 

<

....> руб., денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы за январь 2017 года и за первую половину февраля 2017 года в размере 

<

....> руб. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья

И.М.Румянцева