УИД: 66RS0053-01-2024-004395-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11.03.2025 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мурашова А.С., при секретаре Ильиной И.П., с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-257/2025 по иску АО "СОГАЗ" к Гавриш ФИО8 о взыскании страхового возмещения по договору КАСКО в порядке суброгации, 

установил:

АО "СОГАЗ" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу: 

<

адрес>, Серовский тракт, 11 км, был поврежден автомобиль марки Форд, регистрационный знак №40817810604900317040, ранее застрахованный истцом (договор страхования №40817810604900317040 МТ 4638GL/AON). В соответствии с материалом ГИБДД ответчик, управляя автомобилем марки Скания, регистрационный знак №40817810604900317040 нарушил требования ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем страхователя истца, причинив автомобилю механические повреждения. Размер ущерба, возмещенного истцом за восстановительный ремонт транспортного средства страхователя, составил 1 870 481,06 руб. Риск гражданской ответственности ответчика, как владельца транспортного средства, был застрахован СПАО «ИНГОССТРАХ» по страховому полису №ХХХ 0333022926. СПАО «ИНГОССТРАХ» выплатило истцу 400 000 руб. (в пределах максимальной страховой суммы при причинении вреда имуществу одного потерпевшего).

Истец АО "СОГАЗ" просит суд взыскать с ответчика ФИО1 сумму оплаченного истцом страхового возмещения в размере 1 470 481,06 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 704,81 руб.

В судебное заседание представители истца АО "СОГАЗ", ООО «Юридический центр «АЛГОРИТМ» не явились, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей истца, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, при этом пояснил, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны. 

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "ЭКСС-ЛАЙН", ФИО3 в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. О времени и месте рассмотрения дела извещены заблаговременно и надлежащим образом посредством направления судебных повесток, а также путем публикации информации на официальном интернет-сайте суда, представитель третьего лица СПАО "Ингосстрах" направил в суд отзыв, выразив свою позицию по делу, кроме того, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие истца, третьих лиц.

Выслушав ответчика, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска в данном случае не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и интересы третьих лиц.

Разрешая настоящий спор, суд учитывает требования ст. ст. 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности сторон, когда каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанном на соблюдении принципов, закрепленных в пп. 1-3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Согласно ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Частью 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Основаниями для возложения гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательств в форме возмещения убытков является совокупность следующих юридически значимых обстоятельств: наличие убытков, вина ответчика, противоправность действий, причинно-следственная связь между допущенными нарушениями и возникшими у истца убытками. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств, правовых оснований для взыскания убытков не имеется.

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 16:00 по адресу: 

<

...> произошло ДТП - столкновение двух транспортных средств Форд, гос. номер №40817810604900317040, под управлением ФИО6 B.C., собственник ООО «ЭКСС-ЛАЙН», т/с Скания, гос. номер №40817810604900317040, в составе полуприцепа марки Грейт Дейн, гос. номер №40817810604900317040, под управлением собственника – водителя ФИО1

В результате ДТП был поврежден автомобиль марки Форд.

В соответствии с постановлением инспектора ИАЗ батальона №40817810604900317040 полка ДПС ГМБДД УМВД России по 

<

адрес> о прекращении производства по делу об административном правонарушении №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в пункт оформления ДТП 

<

адрес> обратился ФИО3 – водитель ФОРД Ф-МЛКС, государственный регистрационный знак 

<

***>.

Из объяснений водителя ФИО3 установлено, что 31.12.2023 около 16:00 он, управляя т/с ФОРД, припарковал его на территории стоянки у сооружения, расположенном на 11-м километре Саровского тракта, после чего ушел. Вернувшись к автомобилю 15.01.2024, обнаружил механические повреждения, характерные для дорожно-транспортного происшествия. Изучив запись с камеры наружного видеонаблюдения было установлено, что наезд на ФОРД совершен грузовым автомобилем СКАНИЯ, государственный регистрационный знак 

<

***>. После происшествия грузовой автомобиль СКАНИЯ с места происшествия скрылся.

По обращению ФИО4 вынесено определение №40817810604900317040 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст. 12.27 КоАП РФ в отношении неустановленного водителя СКАНИЯ, скрывшегося с места происшествия. 

В ходе проводимой проверки по материалу ДТП установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:30 в пункт оформления ДТП по 

<

адрес> обратился водитель седельного тягача СКАНИЯ, государственный регистрационный знак №40817810604900317040, ФИО1

Из объяснений водителя ФИО1 установлено, что 12.01.2024 в 16:00 он, управляя т/с СКАНИЯ, государственный регистрационный знак 

<

***>, в составе с полуприцепом ГРЕЙТ ДЕЙН, государственный регистрационный знак №40817810604900317040, двигаясь задним ходом по территории парковки у сооружения, расположенного на 11-м километре Серовского тракта, при повороте направо полуприцепом совершил наезд на стоящий автомобиль ФОРД, государственный регистрационный знак 

<

***>.

Согласно Федеральному закону от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» между ООО «ЭКСС-ЛАЙН» и АО «СОГАЗ» заключен договор КАСКО по страхованию транспортного средства в отношении т/с Форд, гос. номер №40817810604900317040 (договор страхования №40817810604900317040 МТ 4638GL/AON от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия по ДД.ММ.ГГГГ).

Между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1 заключен договор страхования XXX 0333022926. По договору XXX 0333022926 застрахована гражданская ответственность владельца т/с Скания, государственный регистрационный знак №40817810604900317040. Срок действия договора с 11.08.2023 по 10.08.2024. Договор заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортными средствами: ФИО1

В АО "СОГАЗ" в связи с повреждением т/с Форд обратился собственник ООО "ЭКСС-ЛАЙН". 

Размер ущерба, возмещенного истцом за восстановительный ремонт транспортного средства страхователя, составил 1 870 481,06 руб., что подтверждается платежным поручением №40817810604900317040 от 16.07.2024. 

Согласно ст. 7 Федерального закона РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред составляет 400 000 руб.

На основании норм закона АО «СОГАЗ» обратилось в страховую компанию ответчика в СПАО "Ингосстрах" с заявкой на выплату в порядке суброгации на основании заявления о наступлении страхового случая, поступившего от страхователя по договору КАСКО.

Данная заявка была подтверждена, СПАО «Ингосстрах» выплатило возмещение в сумме 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 31.07.2024.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, причинившее вред возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию разница между материальным ущербом, причиненным потерпевшему, и лимитом ответственности страховщика, а именно 1 470 481,06 руб. (1 870 481,06 страховое возмещение - 400 000 руб. лимит ответственности страховщика ответчика).

Как усматривается из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации к истцу как страховщику, возместившему в полном объеме вред страхователю, перешли в порядке суброгации права требования страхователя (кредитора) к лицу, ответственному за убытки вследствие причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия – ответчику.

Согласно ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Поскольку АО "СОГАЗ" произвело выплату страхового возмещения, к нему перешли все права кредитора, в том числе и право требования с лица, ответственного за причинение материального ущерба, выплаты ему (истцу) суммы страхового возмещения. 

Таким образом, суд пришел к выводу, что страховщик потерпевшего в порядке суброгации приобретает право требования суммы страхового возмещения в размере 1 470 481,06 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате государственной пошлины составили 29 704,81 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования АО "СОГАЗ" к Гавриш ФИО9 о взыскании страхового возмещения по договору КАСКО в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Гавриш ФИО10 (паспорт: серия и №40817810604900317040) в пользу АО "СОГАЗ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму оплаченного страхового возмещения в размере 1 470 481,06 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 704,81 руб.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Сысертский районный суд.

Судья А.С. Мурашов

Решение изготовлено 18.03.2025