РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-908/2020

г. Ульяновск

29 мая 2020 г.

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Давыдовой Т.Н., при секретаре Батраевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СДЭК-Глобал» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

установил:

ООО «СДЭК-Глобал» обратилось к ФИО1 с иском о взыскании денежных средств в размере 2 489 642,00 руб. в качестве возмещения ущерба, причиненного ООО «СДЭК-Глобал» преступлением. 

К делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель ФИО2.

В ходе рассмотрения дела представитель истца ФИО3 поддержал иск, пояснив, то ФИО1 являлся работником ООО «СДЭК-Поволжье». Между ООО «СДЭК-Глобал» и ООО «СДЭК-Поволжье» заключен договор, по условиям которого ООО «СДЭК-Поволжье» обязуется оказать услуги по доставке отправлений. Исходя из материалов уголовного дела посылки были заказаны ФИО1 на несуществующих покупателей путем подложных заявок, соответственно, никому не были вручены. ИП ФИО2 осуществляет продажу вещей через интернет-магазин, у него есть прямой договор с ООО «СДЭК-Глобал» об оказании курьерских услуг на территории РФ его покупателям. ИП ФИО2 обратился к ООО «СДЭК-Глобал» с требованием перечислить денежные средства в размере 2 489 642,00 руб., полученные от его клиентов. ООО «СДЭК-Глобал» в добровольном порядке через взаиморасчет забрал указанную сумму у ООО «СДЭК-Поволжье» и передал ИП ФИО2, в вязи с чем, между ИП ФИО2 и ООО «СДЭК-Глобал» было заключено соглашение о прощении долга.

Ответчик ФИО1 в удовлетворении иска просил отказать, указав, что истец не доказал причинение ему ущерба по его вине и размер ущерба.

ИП ФИО2 на рассмотрение дела не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Для наступления ответственности, из причинения вреда в данном случае необходимо наличие состава правонарушения, включающего: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда; причинную связь между двумя первыми элементами и вину причинителя вреда. 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Ульяновска, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Ульяновска от 25.11.2019, ФИО1 признан виновным в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем обмана при изложенных в приговоре обстоятельствах. 

Согласно приговору ФИО1, работая в должности менеджера клиентского отдела в ООО «СДЭК-Поволжье» с 01.01.2018 года по 13.03.2018 года, а в последствии в ООО «СДЭК-СИТИ» с 14.03.2018 года по 15.06.2018 года, на основании трудовых договоров б/н от 12.04.2017 года, б/н от 14.03.2018 года и договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 20.05.2017 года, должностной инструкции менеджера по работе с клиентами, находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: 

<

адрес>, был обязан принимать и обрабатывать заявки, вносить в программу информацию о состоянии заявок (заказов), отслеживать отправления, принимать отправления, регистрация накладных, поступивших на исходящие отправления, архивировать накладные по порядковому номеру, нести полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, вести учет и предоставлять отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества, участвовать в проведении ревизии, инвентаризации, иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества, своевременно сообщать работодателю или непосредственному руководителю о всех обстоятельствах угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества; выполнял прием, выдачу товара, осуществлял его размещение на складе ООО «СДЭК-Поволжье», впоследствии ООО «СДЭК-СИТИ», участвовал при проведении списания товарно-материальных ценностей и их утилизации, совершил в период времени с 01.01.2018 года по 15.06.2018 года хищение путем обмана из корыстных побуждений товарно-материальных ценностей, принадлежащих ИП ФИО2

ФИО1, руководствуясь предварительно разработанным преступным планом, направленным на хищение путем обмана товарно-материальных ценностей, принадлежащих ИП ФИО2, за период с 01.01.2018 года по 15.06.2018 года из корыстных побуждений, похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ИП ФИО2 на общую сумму 235 260 рублей, причинив последнему материальный ущерб.

Какие-либо допустимые доказательства, подтверждающие причинение ООО «СДЭК-Глобал» по вине ФИО4 материального ущерба на сумму 2 489 642,00 руб. суду не представлены.

Кроме того, истец ссылается на Соглашение о прощении долга, заключенное между ИП ФИО2 и ООО «СДЭК-Глобал» от 01.11.2018. 

В соответствии с п. 1.2 указанного Соглашения в соответствии с претензией кредитора от 20.06.2018 № к договору № от 27.10.2015 Должник (ООО «СДЭК-Глобал») обязан исполнить Кредитору (ИП ФИО2) следующее обязательство: перечислить Кредитору в связи с исполнением Должником своих обязательств перед кредитором по указанному договору денежные средства, полученные от третьих лиц (Клиентов Кредитора) по отправлениям, врученным третьим лицам в размере 2 489 642 руб. 00 коп. (418 отправлений). 

В соответствии с п. 1.3 Соглашения стороны пришли к соглашению о прекращении обязательства, указанного в п. 1.2 настоящего Соглашения, с момента подписания настоящего Соглашения.

В соответствии со ст. 415 ГК РФ обязательство прекращается освобождением кредитором должника от лежащих на нем обязанностей, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска ООО «СДЭК-Глобал» к ФИО1 необходимо отказать полностью. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, 

решил:

в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «СДЭК-Глобал» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Т.Н. Давыдова