дело №2-843

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2020 года г. Буй Костромской обл.

Буйский районный суд Костромской области в составе:

судьи Прыгуновой Ю.С.,

при секретаре Соловьевой Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску отдела судебных приставов по Буйскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области в лице судебного пристава ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, 

у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов (далее – ОСП) по Буйскому району Управления Федеральной службы судебных приставов (далее – УФССП России) по Костромской области ФИО1 (далее – судебный пристав-исполнитель) обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество, указав следующее.

В ОСП по Буйскому району УФССП России по Костромской области ведется исполнительное производство №, возбужденное в отношении должника ФИО2 на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ; предмет исполнения: задолженность в пользу взыскателя ФИО3 в сумме 78505,43 руб.

С целью установления имущественного положения должника в рамках исполнительного производства сделаны соответствующие запросы в регистрирующие органы. Установлено, что в собственности у должника имеется недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым №, назначение объекта: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель вынесла постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении названного недвижимого имущества. 

На основании изложенного, положений действующего законодательства судебный пристав-исполнитель просит суд обратить взыскание на названное недвижимое имущество должника ФИО2 

В суде судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена. Представила заявление с просьбой рассматривать дело в ее отсутствие, поддерживает заявленное требование, просила его удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, извещена, согласно телефонограммы, просила дело рассматривать в ее отсутствие, с иском согласна.

Заинтересованное лицо ФИО3, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, представил заявление с просьбой рассматривать дело в его отсутствие, поддерживает требования судебного пристава - исполнителя. 

Суд, определил рассматривать настоящее дело в отсутствие не явившихся участников дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы – настоящего дела, исполнительного производства, проанализировав представленные доказательства в их взаимосвязи, суд находит указанный иск обоснованным, подлежащим удовлетворению на основании ниже следующего.

В соответствии со ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п.1 ч.3 ст.68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа относится обращение взыскания на имущество должника.

В силу ч.4 ст.69 названного Закона при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с п.1 ст.237 ГК РФ, изъятие имущества путём обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на долю должника в праве общей долевой собственности на принадлежащее ему имущество, возможно только при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества, на которое можно обратить взыскание (ч.6 ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст.255 ГК РФ).

Положениями ст.278 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с абз.2 ч.1 ст.446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №21 г.Буя и Буйского района Костромской области от 27.11.2017 с ФИО2 в пользу ФИО3 взыскана задолженность по договору займа в сумме 77 246,43 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1259,00 руб., а всего в сумме 78 505,43 руб. (л.д. 16).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Буйскому району УФССП России по Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного судебного приказа в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 8). 

Достаточных денежных средств для погашения данной задолженности в настоящее время у ФИО2 не имеется. При этом, в собственности должника находится недвижимое имущество - земельный участок с кадастровым №, назначение объекта: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>.

Данное имущество не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по ст.446 ГПК РФ.

Установив вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий ФИО2 на праве собственности.

Обращение взыскания на указанное имущество, принадлежащее на праве собственности должнику, является способом восстановления имущественных прав ФИО3

Учитывая, что судебный пристав-исполнитель при подаче указанного иска освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу ч.1 ст.103 ГПК РФ, в совокупности с положениями п.п.3 п.1 ст.333.19 НК РФ, ст.61.2 Бюджетного кодекса РФ, с ответчика ФИО2 в доход бюджета городского округа г.Буй Костромской области следует взыскать государственную пошлину в размере 300руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск отдела судебных приставов по Буйскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области в лице судебного пристава ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника – удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а именно:

Земельный участок; назначение объекта: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 1294 кв.м., адрес ( местоположение) объекта: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес объекта: 

<

адрес>, кадастровый №, номер государственной регистрации №, вид права: Общая долевая собственность, доля в праве ?.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Буйский районный суд Костромской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.С. Прыгунова