Дело № 2-1040/2023 г.

39RS0007-01-2023-001237-04

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

14 декабря 2023 года г. Багратионовск

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Жестковой А.Э.,

при секретаре Осининой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) (далее – МФК «ЦФП» (АО), общество, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 рублей, возмещении расходов по уплате госпошлины 2 450 рублей. 

В обоснование заявленного требования общество указало, что ДД.ММ.ГГГГ между МФК «ЦФП» (АО) и ФИО1 был заключен договор займа №Z271977329502, согласно условиям которого, общество предоставило ответчице займ с его зачислением на банковскую карту, в сумме 30 000 рублей, сроком возврата 180-й день с момента предоставления денежных средств. За пользование займом подлежали уплате проценты в размере 328,975% годовых. ФИО1 были использованы заемные средства, но при этом она не исполнила принятые на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование заемными средствами в установленный договором срок. Размер образовавшейся у ФИО1 задолженности по данному договору по состоянию на 19.09.2023 г. составил 75 000,00 рублей, из которых: 30 000 рублей сумма займа, 45 000 рублей сумма процентов. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца МФК «ЦФП» (АО) извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, изложив в иске просьбу о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразив согласие в иске о рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

В судебное заседание ответчица ФИО1 от которой конверт возвращен с отметкой об истечении срока хранения и неявкой адресата, что свидетельствует о её надлежащем извещении, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Положениями ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (ст. 434 ГК).

В соответствии с частью 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

При этом, в силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Одновременно с тем, п. 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В силу ч.1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно положению ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. 

Порядок, размер и условия предоставления микрозайма регламентированы Федеральным законом от 02.07.2010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

С силу пп. 2. п. 3 ст. 12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрокредитная компания помимо ограничений, установленных частью 1 настоящей статьи, не вправе выдавать заемщику - физическому лицу микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрокредитной компанией по договорам микрозайма в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит пятьсот тысяч рублей.

Общий размер процентов, мер ответственности (за исключением неустойки в размере, определенном в соответствии с ч. 21 ст. 5 Закона о потребительском кредите (займе)) и иных плат (фиксируемой суммы платежей) заемщика по договорам потребительского кредита (займа) сроком до одного года, заключенным с 1 января 2020 г., не должен превышать полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между МФК «ЦФП» (АО) и ФИО1 был заключен договор микрозайма №№.

Для его получения ФИО1 в указанную дату заполнила форму заявления – анкеты, размещенную на сайте общества, после чего была проведена идентификация заемщика и предоставленные ею данные, необходимые для заключения договора (ФИО, адрес регистрации, контактный телефон, дополнительную информацию о платежеспособности, желаемую сумму займа и сведения о комфортном размере ежемесячного платежа).

После проведения процедуры идентификации обществом было принято решение о выдаче займа, ФИО1 был предоставлен договор займа, индивидуальные условия с информацией о полной его стоимости, данные о сумме займа, подлежащих уплате процентов, график, срок возврата займа, согласие на обработку персональных данных, соглашение об использовании аналога собственноручной подписи (АСП), правила предоставления займов, информация об условиях его предоставления.

Посредством СМС-сообщения на указанный в анкете номер телефона ФИО1 получила от истца уникальный код, вводом которого приняла все условия соглашения об использовании АСП, подтвердила, что ознакомлена с правилами, информацией об условиях предоставления займа, использования и возврата займа, подтвердив, что полностью ознакомлена с соглашением об использовании АСП, приняв все условия.

Этим же уникальным кодом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подписала договор займа простой электронной подписью, которая применяется на основании соглашения об использовании АСП.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что волеизъявление ответчика было направлено на заключение договора займа, поскольку ФИО1 через официальный сайт общества направила займодавцу оферту на заключение договора займа, дала согласие на обработку персональных данных, присоединилась к условиям заявления оферты на предоставление микрозайма и заключила соглашение об использовании простой электронной подписи. Подписала индивидуальные условия предоставления займа, что соответствует заключенному между МФК «ЦФП» (АО) и ФИО1 договору микрозайма, пройдя процедуру идентификации и аутентификации, своими последовательными действиями совершила все действия, необходимые для заключения указанного договора. Согласие сторон по всем существенным условиям договора было достигнуто. Договор и его условия подписаны ответчицей с использованием аналога собственноручной электронной подписи.

Таким образом, в указанную дату между МФК «ЦФП» (АО) и ФИО1 был заключен договор микрозайма № №, в соответствии с условиями которого МФК «ЦФП» (АО) предоставило ФИО1 займ в размере 30 000 рублей. Срок действия договора с момента получения заемщиком суммы займа и до фактического исполнения сторонами всех обязательств по договору займа. Срок возврата займа 180-й с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств.

Процентная ставка по договору составляет 328,975% годовых.

Договором предусмотрено 6 платежей, 5 из которых 10 734 рублей, шестой 10 730 рублей.

Пунктом 12 договора за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа предусмотрено начисление пени в размере 20% годовых от просроченной задолженности.

Способ получения денежных средств по выбранному ФИО1 способу – перечисление на банковскую карту №.

ДД.ММ.ГГГГ общество перевело сумму займа в размере 28 000 рублей, на указанную ФИО1 банковскую карту через платежного агента НКО «Монета.Ру», 2 000 рублей согласно заявлению заемщика переведены в счет оплаты услуги страхования от несчастного случая.

Факт получения ФИО1 денежных средств в сумме 28 000 рублей, подтверждается квитанцией о переводе от ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный суду расчет задолженности заемщика ФИО1 является арифметически верным, соответствующим условиях заключенного договора. Доказательств наличия иной суммы задолженности либо её отсутствия, ответчиком суду не представлено.

Размер задолженности ФИО1 по состоянию на 19.09.2023 г. составляет 75 000 рублей, из которых 30 000 рублей – сумма займа, 45 000 рублей – сумма процентов.

Таким образом, поскольку указанные выше обстоятельства установлены судом, требование истца о взыскании задолженности по договору микрозайма законно, обосновано и подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что требование истца к ФИО1 о возврате задолженности основано как на законе, так и на условиях заключенного договора, суд находит требования о взыскании с нее суммы задолженности в размере 75 000 рублей, подлежащими удовлетворению. 

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно положению ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче в суд настоящего иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 450 рублей, из цены иска в размере 75000 рублей.

Таким образом, поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, в пользу МФК «ЦФП» (АО) с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, код подразделения №, в пользу микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) (117218, г. Москва, вн. тер. г. муниципальный округ Котловка, ул. Кржижановского, д. 29, корп. 5, пом. 1, ком. 10; дата государственной регистрации в качестве юридического лица – ДД.ММ.ГГГГ; ИНН 

<

***>) задолженность по договору микрозайма №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000,00 рублей, в возмещение расходов по уплате госпошлины 2 450,00 рублей, а всего 77 450,00 (семьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят) рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 21 декабря 2023 года. 

Судья: подпись 

КОПИЯ ВЕРНА: 

Судья А.Э. Жесткова 

Секретарь: К.Е. Осинина