дело № 1-347/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Челябинск 14 июня 2018 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Воронкина А.С., при секретаре судебного заседания Трифоновой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Яриной В.А., потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Кроминой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Курчатовского районного суда г. Челябинска в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов до 17 часов ФИО1 находился в 

<

адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска, где у него произошел словесный конфликт с Потерпевший №1 В ходе возникшего конфликта у ФИО1 возник умысел на причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью. Действуя во исполнение преступного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов до 17 часов, находясь в 

<

адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска, на почве личной неприязни, используя в качестве оружия хозяйственно - бытовой нож, умышленно нанес вышеуказанным ножом Потерпевший №1 не менее двух ударов в область живота, причинив последнему: колото - резаную рану живота, проникающую в брюшную полость с повреждением печени, колото - резаную рану живота непроникающую в брюшную полость. Колото - резаная живота, проникающая в брюшную полость с повреждением печени, располагалась в верхней части живота в правой подреберной области и продолжалась раневым каналом в направлении «снизу вверх, справа налево, спереди назад», что соответствует направлению поступательного движения травмирующего предмета. Данная рана причинена травматическим воздействием острого предмета, и является опасной для жизни человека, создающей непосредственно угрозу для жизни, что является медицинским критерием квалифицирующего признака в отношении тяжкого вреда здоровью. Колото - резаная рана живота, непроникающая в брюшную полость, располагалась в нижней части живота в правой подвздошной области, и продолжалась раневым каналом в направлении «снизу вверх, справа налево, спереди назад», что соответствует направлению поступательного движения травмирующего предмета. Данная рана причинена травматическим воздействием острого предмета, не имела признаков вреда здоровью, опасного для жизни человека, и вызвала временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента травмы (до 21 дня включительно), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (кратковременное расстройство здоровья) в отношении легкого вреда здоровью.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение. Он согласен с обвинением, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Ходатайство им заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником, в присутствии последнего. Последствия постановления приговора при названной процедуре судебного производства он осознает.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против постановления обвинительного приговора в порядке особого судопроизводства. Исковых требований не заявил. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель с проведением особого порядка согласен.

Наказание за совершение инкриминируемого ФИО1 преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, судом установлено, что по уголовному делу имеются все основания применения особого порядка принятия в отношении подсудимого судебного решения, и оснований для отказа в удовлетворении его ходатайства не имеется.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 верно квалифицированны по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия.

При назначении наказания ФИО1, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья, влияние наказания на исправление подсудимого. 

ФИО1 вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, изъявив желание на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства, то есть постановление обвинительного приговора. Имеет постоянное место регистрации, жительства и работы, положительно характеризуются, на учете нарколога и психиатра не состоит. Кроме того, он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, путем сообщения достоверных сведений об обстоятельствах совершенного преступления. Исковые требования отсутствуют.

Все вышеперечисленные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая особый порядок судебного разбирательства, суд при назначение наказания подсудимому принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Активное содействие правоохранительным органам в раскрытии и расследовании преступления, позволяют назначить наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, суд считает, что ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осуждённых и предупреждение совершения им новых преступлений. 

Вместе с тем, с учетом личности подсудимого, а также иных обстоятельств, указанных выше, имеются основания для применения правил ст. 73 УК РФ.

Суд не находит достаточных оснований для применения при назначении наказания правил ст. 64 УК РФ. 

С учётом содеянного и всех обстоятельств дела суд находит возможным не применять к подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, о необходимости изменения категории тяжести совершенного преступления не свидетельствуют ни фактические обстоятельства содеянного им, ни степень общественной опасности, ни мотив и цель совершенного преступления, ни личность подсудимого, ни иное установленное по делу. 

Руководствуясь ст. ст. 302, 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 06 (шесть) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 04 (четыре) года, обязав не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, постоянного места жительства и работы, периодически являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора суда в законную силу. 

Вещественные доказательства - кухонный нож уничтожить, о чем прислать в суд соответствующий акт, два конверта с отрезками ткани со следами бурого цвета хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счёт государства, просить о замене адвоката или отказываться от адвоката, в течение 10 суток с момента получения копий приговора, представления или жалобы.

Судья: