Дело № 2-2243/2018

Мотивированное 

решение

 

составлено 14.05.2018 года 

РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации 

10 мая 2018 г. Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Богут Е.Б., при секретаре Манохиной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование требований указав, что дата между сторонами был заключен договор займа с обеспечением. По условиям договора ответчику был предоставлен 1 300 000 руб., срок возврата определен сторонами до дата. За пользование займом предусмотрены проценты 4% в месяц. Пунктом 1.2 договора предусмотрено обязательство заемщика по выплате процентов за пользование суммой ежемесячно до 02 числа каждого месяца.

По состоянию на дату подачи иска за заемщиком числится задолженность по уплате процентов за пользование займом в размере 158 000 руб.

Ответчиком выплачены проценты в размере 50 000 руб., более никаких процентов уплачено не было. До настоящего времени сумма займа не возвращена, проценты не выплачены. На предложение о расторжении договора займа, добровольном возврате взятой суммы и процентов, ответчик не ответил. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, уточнив исковые требования, истец просит взыскать с ответчика сумму займа 1 300 000 руб., проценты за пользование займом за период с дата по дата в размере 359 290 руб., проценты за пользование суммой займа за период с дата по день фактического возврата суммы займа, исходы из суммы займа1 300 000 руб. и 4% в месяц; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 206 700 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 1 300 000 руб. за период с дата по день фактического возврата суммы займа из расчета 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки; проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму ежемесячных процентов за пользование займом с дата по дата в размере 63 016 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму ежемесячных процентов за пользование суммой займа за период с дата по день фактической уплаты процентов за пользование суммой займа из расчета 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 859,68 руб., расходы по оплате услуг представителя 35 000 руб. 

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении иска с учетом уточнений, по доводам и основаниям, изложенным в заявлении. 

Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. 

Согласно положениям ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении или судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.

В соответствии с п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь ст. ст. 165.1 ГК Российской Федерации, 117 ГПК Российской Федерации, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд считает, что данное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

дата между истцом и ответчиком заключён договор займа с обеспечением. 

Из текста договора следует, что Займодавец (ФИО1) передал Заёмщику (ФИО2) в собственность деньги в сумме 1 300 000 руб. сроком до дата, а Заёмщик обязался выплачивать Заимодавцу проценты за пользование суммой займа в размере 4% ежемесячно, 02 числа каждого месяца. 

В качестве обеспечения выступают антикварная икона «Тихвинская Божья матерь с младенцем» 16 века п.2.2 Договора. 

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Факт передачи и получения денег подтверждается записью в договоре (п. 2.1, 2.2, 2.1.1). 

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором Займа.

Заёмщик до настоящего времени не исполнил взятые на себя обязательства по возврату указанной суммы. Доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не предоставлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, а согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Исходя из изложенного, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основанного долга в размере 1 300 000 руб.

На основании ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенные договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2 ст.809 ГК РФ).

Согласно п.1.2 Договора за пользование суммой займа Заемщик выплачивает проценты в размере 4% ежемесячно, до 02 числа каждого месяца. 

Кроме того, в случае невозврата суммы займа в срок, Заемщик уплачивает штраф в размере 0,3% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки (п. 4.1 Договора).

В случае неуплаты процентов по настоящему Договору Заемщик уплачивает штраф в размере 0,2% за каждый день просрочки от невыплаченной суммы процентов и займа. 

Суд, изучив расчет истца, признает его верным и обоснованным. 

В связи с удовлетворением исковых требований истца, согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 859,68 руб.

С учетом характера спора, объема выполненной представителем работы, суд находит разумными и подлежащими взысканию расходы истца на оплату услуг представителя по правилам ст. 100 ГПК РФ в размере 15 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа 1 300 000 руб., проценты за пользование займом за период с дата по дата в размере 359 290 руб., проценты за пользование суммой займа за период с дата по день фактического возврата суммы займа, исходы из суммы займа1 300 000 руб. и 4% в месяц; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 206 700 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 1 300 000 руб. за период с дата по день фактического возврата суммы займа из расчета 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки; проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму ежемесячных процентов за пользование займом с дата по дата в размере 63 016 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму ежемесячных процентов за пользование суммой займа за период с дата по день фактической уплаты процентов за пользование суммой займа из расчета 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 859,68 руб., расходы по оплате услуг представителя 15 000 руб. 

В удовлетворении остальной части требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Е.Б. Богут