Дело № 1-19/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Харовск 11 апреля 2017 г.

Харовский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Кельсина Ю.Б.

с участием государственного обвинителя, прокурора Харовского района Смирнова С.В.

подсудимого ФИО1

потерпевшего Х.

защитника Пугачевой М.А., представившей удостоверение Х и ордер от ДД.ММ.ГГГГ 

при секретаре Волковой Т.С.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. Х, проживающего в Х, не женатого, не имеющего на иждивении детей, не работающего, инвалидности не имеющего, ранее не судимого 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. В УК РФ

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил Х хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

В период времени не ранее 11 апреля 2015 года и не позднее 18 апреля 2015 года, в дневное время, ФИО1 зная, что в лесном массиве в 1200-х метрах к востоку от поселка Х находится в полуразобранном состоянии принадлежащий Х автомобиль УАЗ -33303 государственный регистрационный знак Х, имея умысел на хищение чужого имущества, приехал к указанному месту, при помощи Х и используемых им в качестве орудия преступления, Х и Х похитил Х, общей стоимостью 15000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению путем обращения в свою пользу, причинив Х. значительный материальный ущерб в размере 15 000 рублей.

Допрошенный в суде ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. В УК РФ признал полностью, с обстоятельствами дела 

согласен, пояснил, что ущерб Х. им возмещен полностью, он перед ним извинился, согласен на прекращение в отношении его уголовного дела за примирением с потерпевшим. 

Потерпевший Х в суде пояснил, что в данное время материальный ущерб ФИО2 возмещен полностью, он перед ним извинился, претензий к ФИО1 нет, от иска по возмещению материального ущерба он отказывается, просит прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело в связи с примирением. 

Суд считает, что действия ФИО1 верно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. В УК РФ, так как он совершил Х хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В суде установлено, что ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, вред загладил, с потерпевшим примирился, потерпевший просит прекратить в отношении его уголовное дело, против чего он не возражает.

Суд считает, что в соответствии со ст. 76 УК РФ ФИО1 от уголовной ответственности можно освободить в связи с примирением с потерпевшим.

Руководствуясь ст. 239, 254 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. В УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшим Х., так же прекратить производство по делу в части взыскания материального ущерба с ФИО1 в пользу Х в связи с отказом Х от иска.

Меру пресечения в виде Х 

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, потерпевшему Х., прокурору Харовского района. 

Вещественные доказательства по делу – Х

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья