Дело № 2а-282/18 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«07» мая 2018 года г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Крафт Г.В., 

при секретаре Собяниной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №19 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная ИФНС России № 19 по Челябинской области (далее МИФНС № 19 по Челябинской области) обратилась в суд с иском к ФИО1 с учетом окончательно сформулированных исковых требований, просили взыскать задолженность по налогу и пени размере 5202рубля 61 копейка, из которых задолженность по налогу на имущество за 2015год в размере 484рубля, пеня в размере 22руб.51коп, задолженность по земельному налогу за 2015 года в размере 3891рублей, пеня в размере 805рублей 10 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что по данным Инспекции, ФИО1 числится собственником недвижимого имущества, а именно квартиры, расположенной по адресу- 

<

адрес> 03.07.2014 года. За период 2015 года был начислен налог на сумму 484руб. Указанный налог своевременно ФИО1 оплачен не был. В соответствие со ст. 75 НК РФ были начислены пени за период с 02.10.2015г. по 17.11.2016г. в размере 22руб.51коп. На момент обращения в суд с иском задолженность по налогу на имущество и пени не оплачены.

Кроме того, ФИО1 по данным Инспекции является собственником земельных участков с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>; с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>; с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. За 2015 год ФИО1 начислен земельный налог в размере 3891 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в сумме 805руб.10коп. На момент обращения с иском в суд, задолженность по налогу и пени не оплачена.

В судебное заседание представитель административного истца МИФНС России №19 по Челябинской области не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивал. В связи с заявленными возражениями со стороны ответчика истец представил письменный отзыв, в котором указал, что административным ответчиком не оплачена задолженность по налогу на имущество и земельному налогу за 2015 год. Налог на имущество физических лиц был исчислен в соответствии со ст.404 НК РФ, исходя из инвентаризационной стоимости объекта недвижимости, с учетом коэффицента-дефлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных органом БТИ. Пени по налогу на имущество начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником ? доли земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, расчет налога был исчислен исходя из стоимости всего земельного участка, а не пропорционально доли, принадлежащей ФИО1, но сумма исчисленного налога составила ? от суммы налога подлежащего к уплате. В соответствии со ст. 75 НК РФ за неуплату земельного налога за 2014г,2015г. ответчику начислены пени в размере 805,10рублей, из которых 542,70 рублей начислено за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. на сумму задолженности 3891руб. Пени в размере 83,01рублей начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности 7782рубля. Сумма пени в размере 179рублей 39 копеек начислена на задолженность, образовавшуюся до ДД.ММ.ГГГГ. Также истец указал, что задолженность за 2014год также взыскивалась с ответчика в судебном порядке, оплата произведенная ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, не является оплатой задолженности по налогам за 2015 год.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании административного иска была извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием представителя. 

Представитель административного ответчика ФИО4, действующий в соответствие с доверенностью, в судебном заседании возражал по поводу удовлетворения исковых требований, заявив в возражение, что налоговым органом неверно был исчислен размер подлежащего уплате налога на имущество. Указал, что действие недоимки по пени за 2015г. должно исчисляться после ДД.ММ.ГГГГ., а не как рассчитал истец с ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что требование № направлено налоговым органом до истечения срока, установленного налоговым кодексом для его направления. Кроме того, в своем возражении административный ответчик указала, что земельный налог и пени по налогу, также исчислены неверно. Кроме того, административный ответчик указала, что недоимка за 2015 и 2016г. ФИО1 была оплачена ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, заслушав представителя административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу части 1 статьи 132 Конституции РФ органы местного самоуправления самостоятельно устанавливают местные налоги и сборы.

Основными началами законодательства о налогах и сборах, определенных в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), указана обязанность каждого лица уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

В силу ч.1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Частью 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

В Российской Федерации установлены следующие виды налогов и сборов: федеральные, региональные и местные.

Согласно пункту 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает у налогоплательщика не ранее даты получения налогового уведомления.

Несвоевременное исполнение обязанности по уплате налогов и сборов обеспечивается пеней.

Согласно пункту 1 статьи 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Возникновение обязанности по уплате налога законодательство о налогах и сборах связывает с наличием у налогоплательщика объекта налогообложения (пункт 1 статьи 38 НК РФ). Каждый налог имеет самостоятельный объект налогообложения, определяемый в соответствии с частью второй названного Кодекса и с учетом положений этой статьи.

Согласно статье 44 НК РФ обязанность по уплате налога возникает, изменяется при наличии оснований, установленных названным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

К местным налогам относится, в том числе налог на имущество физических лиц (подпункт 2 статьи 15 НК РФ).

Согласно статье 401 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения, к которым в соответствии с пп. 2 п. 1 статьи 400 настоящего Кодекса относятся иные здания, строение, сооружение, помещение.

Налоговая база в отношении объектов налогообложения в силу пункта 2 статьи 402 Налогового кодекса Российской Федерации определяется исходя из их кадастровой стоимости.

Налоговым периодом признается календарный год (статья 405 НК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 406 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений пункта 5 настоящей статьи.

Согласно п. 1, 2 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Материалами дела установлено, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное обстоятельство подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. и не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании.

Налоговым органом административному ответчику ФИО1 был исчислен налог на указанное имущество за 2015 год, размер налога составил 484рубля. Согласно расчета налоговая база составляет 322870 руб., налоговая ставка 0,15, количество месяцев владения- 12. Настоящий расчет суд находит правильным, принимает его за основу. 

Доводы представителя ответчика о том, что налоговым органом неверно рассчитан налог на имущество во внимание не принимаются, как обоснованные, т.к. они основаны на неверном толковании действующего законодательства. 

В силу ч.2 ст. 402 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база в отношении объектов налогообложения, за исключением объектов, указанных в пункте 3 настоящей статьи, определяется исходя из их инвентаризационной стоимости в случае, если субъектом Российской Федерации не принято решение, предусмотренное абзацем третьим пункта 1 настоящей статьи.

Статьей 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N № "О единой дате начала применения на территории Челябинской области порядка определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения" предусмотрено, что на территории Челябинской области порядок определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения применяется с ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, расчет налога произведен налоговым органом исходя из инвентаризационной стоимости, предоставленной органом БТИ, с учетом коэффицента –дефлятора.

В силу ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со статьей 85 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 404 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его инвентаризационная стоимость, исчисленная с учетом коэффициента-дефлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Приказа Минэкономразвития России от 29.10.2014 N 685 "Об установлении коэффициентов-дефляторов на 2015 год" коэффициент-дефлятор, необходимый в целях применения главы 32 "Налог на имущество физических лиц" Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 1,147.

Инвентаризационная стоимость квартиры принадлежащей ответчику на 01.01.2013г. по данным БТИ составила 281491рублей, для исчисления налога на имущество с учетом коэффициента- дефлятора (1,147) налоговая база составила 322870 рублей.

В соответствии с решением Совета депутатов Карталинского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ N № О внесении изменений в Решение N № от ДД.ММ.ГГГГ "Об установлении налога на имущество физических лиц на территории Карталинского городского поселения" налоговая ставка на жилые дома, квартиры составляет 0,15%. Следовательно налог на имущество составит 484рубля ( 281491х1.147) х 0,15%.

В соответствии со ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу пункта 4 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

В целях обеспечения уплаты налога ФИО1 налоговым органом в установленный законом срок, в соответствии со ст. 397 НК РФ направлялось налоговое уведомление об имеющейся задолженности по налогам № от №. об уплате земельного налога и налога на имущество в срок до 01.12.2016г.года, которое налогоплательщиком оставлено без исполнения.

Согласно ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации, за неуплату в установленный законом срок налогов, на сумму задолженности по налогу на имущество начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22рубля 51 коп.

Суд полагает, что представленный налоговым органом расчет необоснован, исходя из следующего.

Срок уплаты налога на имущество физическими лицами определен ст. 409 НК РФ, не позднее 1декабря следующего за истекшим налоговым периодом, следовательно пени следует исчислять со ДД.ММ.ГГГГ

Административный истец просит взыскать пени по ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, расчет пени составит : 484,00 руб. х 3 (дн. просрочки со 02.12.2016г. по период указанный налоговым органом 04.12.2016г.) :300 х10% = 0, 48 руб. 

Доводы административного ответчика о том, что задолженность по налогу на имущество за 2015 год была ей оплачена 09.12.2017г., судом во внимание не принимаются, поскольку исходя из представленной налоговым органом таблицы начисления и уплаты налога на имущество физических лиц, следует, что задолженность по налогу на имущество за 2016 г., в размере 785 рублей, оплачена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., оплаты за 2015 год не поступало.

Следует отметить, что задолженность по налогу на имущество за 2014год и пени были взысканы со ФИО1 на основании решения Карталинского суда от ДД.ММ.ГГГГ

В силу статьи 15 НК РФ земельный налог относится к местным налогам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно части 1 статьи 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

В силу статьи 394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Согласно п. 1, 2 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В соответствии со ст. 391 НК РФ, налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

В отношении земельного участка, образованного в течение налогового периода, налоговая база в данном налоговом периоде определяется как его кадастровая стоимость на дату постановки такого земельного участка на кадастровый учет.

Налоговая база определяется отдельно в отношении долей в праве общей собственности на земельный участок, в отношении которых налогоплательщиками признаются разные лица либо установлены различные налоговые ставки.

Если иное не предусмотрено п.3 настоящей статьи, налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, местоположение: Россия, 

<

адрес>, участок находится примерно в 9900 м по направлению на северо-запад от ориентира 

<

адрес>, расположенного за пределами участка, площадью 160 000 кв.м. на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ.- 1/6 доля в праве общей долевой собственности, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ. и на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.- в размере 1/3доли в праве собственности.

ФИО1 является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, местоположение: Россия, Челябинская обл., Карталинский р-н, участок находится примерно в 9000 м по направлению на северо-запад от ориентира 

<

адрес>, расположенного за пределами участка, площадью 300 000 кв.м. на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ.- 1/6 доля в праве общей долевой собственности, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ. и на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.- в размере 1/3доли в праве собственности.

ФИО1 является собственником 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок расположенный 

<

адрес>, с кадастровым номером № местоположение: Россия, 

<

адрес>, участок находится примерно в 8800 м по направлению на северо-запад от ориентира 

<

адрес>, расположенного за пределами участка, площадью 970 500 кв.м. на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ.- 1/6 доля в праве общей долевой собственности, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ. и на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.- в размере 1/3доли в праве собственности.

Указанные обстоятельства подтверждены Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельствами о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 392 НК РФ налоговая база в отношении земельных участков, находящихся в общей долевой собственности, определяется для каждого из налогоплательщиков, являющихся собственниками данного земельного участка, пропорционально его доле в общей долевой собственности.

Из представленных суду Выписок из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 04.04.2018г. следует, что кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № составляет 435200руб.; кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № составляет 816000рублей; кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № составляет 2639760рублей.

Истцом представлен расчет, согласно которого, сумма земельного налога подлежащая уплате за 2015год по вышеуказанным земельным участкам составляет 3891рубль:

Земельный участок с кадастровым номером №

435 руб. (435200,00руб.х0,20% :1/2(доля в праве).

816 руб. (816000,00руб.х0,20% :1/2(доля в праве).

2 640 руб.(2639760,00руб.х0,20% :1/2(доля в праве).

Судом проверен расчет задолженности, представленный административным истцом и признан верным составленным в соответствии со ст. ст. 390,391, 392 НК РФ исходя из кадастровой стоимости земельных участков, представленных на основании сведений органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, Решения Совета депутатов Снежненского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №, № от ДД.ММ.ГГГГ. « О внесении изменений в постановление Совета депутатов Снежненского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ года», в соответствии с которым была установлена налоговая ставка в размере 0,2% в отношении земельных участков- отнесенных к землям сельскохозяйственного назначения или к землям в состав зон сельскохозяйственного использования в поселениях и используемых для сельскохозяйственного производства, а также исходя из доли в праве в общей долевой собственности.

Расчет представленный административным ответчиком судом во внимание не принимается, поскольку противоречит нормам, указанным в ст. ст. 390, 391,392 НК РФ. Ссылка на кадастровую стоимость земельных участков указанную в кадастровых выписках о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ. является не актуальной.

Доказательств опровергающих доводы административного истца о наличии задолженности по земельному налогу за 2015год административным ответчиком ФИО1 в судебное заседание представлено не было.

В целях обеспечения уплаты налога ФИО1 налоговым органом в установленный законом срок, в соответствии со ст. 397 НК РФ направлялось налоговое уведомление об имеющейся задолженности по налогам № от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате земельного налога и налога на имущество в срок до ДД.ММ.ГГГГ., которое налогоплательщиком оставлено без исполнения.

Согласно ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации, за неуплату в установленный законом срок земельного налога, на сумму задолженности начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 805рублей 10коп.

Суд полагает, что представленный налоговым органом расчет необоснован, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 397 НК РФ Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Следовательно, расчет пени по земельному налогу следует исчислять со ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец просит взыскать пени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет пени составит: 3891руб. х 19 (дн. просрочки со ДД.ММ.ГГГГ. по период указанный налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ.) :300 х10% = 24,64 руб. 

Доводы административного ответчика о том, что задолженность по земельному налогу ей была оплачена 09.12.2017г. судом во внимание не принимаются, поскольку исходя из представленной налоговым органом таблицы начисления и уплаты земельного налога следует, что задолженность по земельному налогу за 2016 г. в размере 3891рубль оплачена ФИО1 09.12.2017г., оплаты за 2015 год не поступало.

Кроме того, основанием для обращения с иском в суд является наличие задолженности по уплате налогов за 2015 год.

Согласно пункту 1 статьи 72 НК РФ пеня применяется для обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Как разъяснено в Письме Федеральной налоговой службы Российской Федерации от 01 декабря 2008 года N ММ-6-1/872, исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога. Следовательно, после истечения пресекательного срока взыскания задолженности по налогу, пени не могут служить способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога и с этого момента отсутствуют основания для их начисления.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункт 1 и 3 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствие со ст. 70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

ДД.ММ.ГГГГ. истцом, в соответствии со ст.69 НК РФ, ответчику ФИО1 направлялось требование № об уплате задолженности по налогам, с указанием срока исполнения - ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией требования №, списком почтовых отправлений № от 21.11.2016г.

ДД.ММ.ГГГГ. истцом, в соответствии со ст.69 НК РФ, ответчику ФИО1 направлялось требование № об уплате задолженности по налогам, с указанием срока исполнения – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией требования №, списком почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ. Суммы задолженности по налогам, указанным в требовании, соответствуют суммам по налогам указанным в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ

В указанный срок обязанность по уплате налога ФИО1 исполнена не была. 

Ссылка административного ответчика на положения ст. 12 Федерального закона от 28.12.2017 N 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" также является несостоятельной.

В соответствии с ч.1 ст. 12 Федерального закона от 28.12.2017 N 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 1 января 2015 года, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

В части 2 ст. 11 НК РФ раскрыто понятие недоимки, которая представляет собой сумму налога, сумму сбора или сумму страховых взносов, не уплаченную в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

Как указывалось выше, в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ. срок уплаты налогов в размере 4375руб., за налоговый период 2015 года был определен до ДД.ММ.ГГГГ года.

Следовательно, недоимка по уплате данных налогов, образовалась ДД.ММ.ГГГГ, также как и задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, в то время как согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 28 декабря 2017 года № 436-ФЗ признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку.

В связи с чем, положения ч.1 ст. 12 Федерального закона от 28.12.2017 N 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" применению не подлежат.

В указанный срок обязанность по уплате налога ФИО1 не исполнена, в связи с чем, истец обратился с иском в суд.

В соответствие с п.2 ст. 48 НК РФ, Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Исходя из содержания приведенных выше норм права, заявление о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки может быть подано налоговым органом в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, которое должно быть направлено налогоплательщику в сроки, установленные в ст. 70 Налогового кодекса РФ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> и Карталинского района Челябинской области было вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании со ФИО1 в пользу МРИ ФНС России №19 задолженности по налогам, пени.

Административное исковое заявление в Карталинский городской суд Челябинской области поступило своевременно-ДД.ММ.ГГГГ., то есть до истечения 6 месяцев со дня вынесения определения об отмене судебного приказа, что подтверждено почтовым штемпелем на конверте.

Таким образом, срок обращения с иском, предусмотренный п.2 ст.48 НК РФ не пропущен.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению частично.

При подаче иска в суд истец был освобожден от уплаты государственной пошлины. В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. Следовательно, со ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400рублей.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд –

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично. 

Взыскать со ФИО1, проживающей по адресу- 

<

адрес>, в местный бюджет задолженность по земельному налогу за период 2015год в сумме 3891 рубль, пени по земельному налогу в сумме 24 рубля 64 копейки; задолженность по налогу на имущество физических лиц за период 2015год в сумме 484 рубля, пени в размере 0 рублей 48копеек.

Возместить со ФИО1 в местный бюджет государственную пошлину в сумме 400 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Г.В. Крафт