дело №1-578/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгодонск 08 декабря 2017г.

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе председательствующего

судьи Первой Л.А.

с участием гос.обвинителя:ст. помощника прокурора г.Волгодонска Ильичевой Л.Н. подсудимого: ФИО2

защитника: Литвищенко С.В.

при секретаре: Елагиной В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого: 

-15.09.1999 Зимовниковским народным судом Ростовской области (с учетом определения Ростовского областного суда от 06.07.2004) по п. «в,г» ч.2 ст.162, ст.70 УК РФ к 8 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; Постановлением Константиновского районного суда Ростовской области от 27.09.2004 освобожден условно-досрочно от отбытия наказания на неотбытый срок 2 года 1 месяц 18 дней;

-25.04.2006 Зимовниковским районным судом Ростовской области по ч.3 ст.158, ч.3 ст.158, ч.3 ст.158, ч.3 ст.158, ч.2 ст.325, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-12.10.2007 года Зимовниковским районным судом Ростовской области по п. «а» ч.3 ст. 158, ст.70 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-28.03.2008 года Зимовниковским районным судом Ростовской области по ч.2 ст. 318, ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом постановления Зубово-Полянского районного суда республик Мордовии от 07.06.2011 и с учетом постановления Президиума Верховного суда республики Мордовия от 08.05.2012) к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

08.05.2013 освобожден по отбытию срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 25.08.2017 года в 08 часов 30 минут, находясь на втором этаже ГБУ «Наркологический диспансер» по адресу: Ростовская область, 

<

адрес>, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, взял с тумбочки, находящейся справа от входа на этаж и тайно похитил смартфон «Samsung Galaxy A3», стоимостью с учетом износа 6995 рублей, принадлежащий ФИО1 С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 6995 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании в присутствии адвоката заявил ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свою просьбу тем, что он согласен с предъявленным обвинением, вину свою в содеянном признает полностью, в чем искренне раскаивается.

Адвокат, потерпевший и государственный обвинитель не возражали против заявленного ходатайства.

Данное ходатайство ФИО2 заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены, и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, устанавливающей уголовную ответственность за деяния с обвинением, в совершении которого, подсудимый согласился.

Суд с согласия всех участников процесса постановил рассмотреть дело в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства.

Суд так же приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи, с чем суд считает возможным, признав ФИО2 виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя меру наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие заболевания «

<

данные изъяты>».

ФИО2 осуждается за совершение умышленного преступления, имеет судимости за ранее совершенные умышленные преступления. В связи с чем, обстоятельством отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений. 

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО2, предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ему наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Размер наказания суд назначает с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований, для назначения ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не находит.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО2 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 8(восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 08 декабря 2017 года.

Вещественное доказательство: смартфон «Samsung Galaxy A3», считать возвращенным по принадлежности потерпевшему ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным в то же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов осужденным может быть заявлено ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор напечатан в совещательной комнате.

Судья Волгодонского

районного суда Л.А. Первая