Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 февраля 2025 года г.Дивногорск 

Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

судьи ФИО9., 

при секретаре ФИО2, 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Дивногорска ФИО3, 

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката ФИО5, 

а также потерпевшей ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 находилась на участке местности, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где на земле обнаружила сотовый телефон марки «IPhone 15 Pro», IMEI: №, принадлежащий ее двоюродной сестре ФИО6, утерянный последней по собственной невнимательности при неустановленных обстоятельствах.

У ФИО1, находящейся по вышеуказанному адресу, испытывающей финансовые трудности и нуждающейся в денежных средствах, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: вышеуказанного сотового телефона марки «IPhone 15 Pro», IMEI: №, принадлежащего ФИО6, с целью дальнейшего распоряжения им по собственному усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО6, в период с 23 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, находясь на участке местности по адресу: 

<

адрес>, подняла с земли сотовый телефон марки «IPhone 15 Pro», IMEI: № и убрала его в сумку, находящуюся при ней, оставив его при себе, при этом в последующем, имея реальную возможность его возврата законному владельцу, никаких действий и мер для этого не предприняла, для придания правомерности владения указанным сотовым телефоном, с целью отчуждения, сокрытия и обращения имущества в свою пользу достала и выбросила установленную в сотовом телефоне сим-карту, произвела сброс настроек сотового телефона, предприняв меры по невозможности розыска указанного сотового телефона, тем самым тайно, из корыстных побуждений, похитила чужое имущество, принадлежащее ФИО6, а именно: сотовый телефон марки «IPhone 15 Pro», IMEI: №, стоимостью № рублей, с защитным стеклом, с сим-картой, в силиконовом чехле, не представляющими материальной ценности.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму № рублей.

Потерпевшая ФИО6 в судебном заседании обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимой, то есть по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, сообщив при этом, что причиненный ей действиями подсудимой вред заглажен.

Подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство потерпевшей и выразила согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. 

Выслушав заявленное ходатайство, изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение государственного обвинителя ФИО3, возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, защитника ФИО5, полагавшего ходатайство потерпевшей ФИО6 подлежащим удовлетворению, суд находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению, а уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, - прекращению. 

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести (ч.3 ст.15 УК РФ), ФИО1 не судима, примирение подсудимой с потерпевшей, а также отсутствие материальных и иных претензий со стороны последней к подсудимой, подтверждается заявлениями. 

В силу ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256, 271 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшей. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления. 

Судья

Согласовано судья Боровкова Л.В.