УИД: 16RS0051-01-2025-014621-31

Дело №5-468/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 августа 2025 года город Казань

Судья Советского районного суда 

<

адрес изъят> Мельникова Ольга Васильевна, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда 

<

адрес изъят> по адресу: РТ, 

<

адрес изъят>, зал 319, с использованием системы видео-конференц-связи, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО2, 

<

дата изъята> года рождения, уроженца 

<

адрес изъят>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес изъят>, имеющего среднее образование, временно не работающего, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, инвалидностей и тяжелых заболеваний не имеющего, не состоящего на учете у психиатра и нарколога, ранее в течение года, не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

03 августа.2025 г. в 20.00 ч. гр. ФИО2, находясь у подъезда 

<

номер изъят> по адресу: 

<

адрес изъят>, вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на законные требования сотрудников полиции прекратить совершать хулиганские действия, проигнорировал и продолжил нарушать общественный порядок, выражаться нецензурной бранью, а так же, при задержании, он оказывал сопротивление сотрудникам полиции выразившееся в физическом сопротивлению задержанию - вырывался, упираться ногами в землю, пытался помешать задержанию сотрудниками полиции другого лица. Таким образом, ФИО2, совершил мелкое хулиганство - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряжённое с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение по части 2 ст.20.1 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснил, что сопротивление не оказывал.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Выслушав объяснения и доводы ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - доказана полностью, в том числе протоколом об административном правонарушении, не доверять которому у суда нет оснований, заявлением ФИО3, объяснениями ФИО4, ФИО3 и самого ФИО2, рапортом сотрудника полиции, протоколом об административном задержании, протоколом о доставлении, актом применения специальных средств, справкой на лицо.

Сведений о том, что ФИО2 при совершении административного правонарушения находился в состоянии невменяемости, материалы дела не содержат, в связи с чем, он подлежит привлечению к административной ответственности.

В соответствии со статьей 1.2. КоАП РФ одной из задач законодательства об административных правонарушениях является предупреждение административных правонарушений.

При определении вида и меры административного наказания в соответствии со статьями 3.1, 3.9 и 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер административного правонарушения, совершенного против общественного порядка и общественной безопасности; признание вины – в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность; обстоятельства, отягчающие административную ответственность - отсутствуют, личность виновного и его имущественное положение.

С учетом обстоятельств дела, личности правонарушителя, прихожу к выводу о возможности достижения целей наказания только в условиях временной изоляции правонарушителя от общества.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, 

<

дата изъята> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания с 

<

дата изъята> минут 

<

дата изъята>.

Постановление судьи может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии через Советский районный суд 

<

адрес изъят>.

Судья Мельникова О.В.