ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 марта 2017 года 

<

адрес>

Судья Рославльского городского суда 

<

адрес> Афанасенков И.И. при ведении протокола секретарем ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО5Ан., родившегося, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 в связи с совершением административного правонарушения, квалифицируемого по ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, составлен протокол об административном правонарушении № …

Согласно данного процессуального документа, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 по адресу: 

<

...> д. незаконно хранил огнестрельное охотничье оружие марки И кал... мм, № разрешение РОХа №. выдано ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушил ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО5 вину в совершении административного правонарушения признал и раскаивается в содеянном, суду пояснил, что у него было двухствольное охотничье оружие марки ….кал. 16 мм. Разрешение на хранения указанного оружия у него было до ДД.ММ.ГГГГ, которое он вовремя не продлил, так как был на заработках.

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении ФИО3 подтвердил обстоятельства совершения Я.В.А. административного правонарушения, отраженные в протоколе № …….. от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, что после срока истечения разрешения ФИО5 незаконно хранил охотничье оружие.

Выслушав пояснения ФИО5 и должностного лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении ФИО3, исследовав материалы административного дела, суд находит вину ФИО5 доказанной, действия его правильно квалифицированы по ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ – незаконное хранение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия.

Факт незаконного хранения гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия ФИО5, подтверждается исследованным в ходе судебного заседания протоколом об административном правонарушении, в котором ФИО5 собственноручно написал « с протоколом согласен, вовремя не подал документы на продление, находился на заработках», рапортом сотрудника полиции ФИО3, протоколом обнаружения и изъятия оружия от ДД.ММ.ГГГГ, отношением о назначении баллистического исследования от ДД.ММ.ГГГГ, справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к ней, справкой начальника ЛРР УФСВНГ России по 

<

адрес> ФИО4, которые судья признает допустимыми и достоверными доказательствами.

Указанное также подтверждается данными в судебном заседании объяснениями ФИО5 и должностного лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении ФИО3

Судья признает пояснения данных лиц допустимыми и достоверными доказательствами, никаких оснований не доверять им не имеется. Пояснения данных лиц согласуются с исследованными в суде вышеуказанными письменными материалами дела.

При таких обстоятельствах судья считает вину ФИО5 в совершении незаконного хранения гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия, - установленной, а привлечение его к административной ответственности по ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ – законным и обоснованным. 

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной, опасности совершенного правонарушения, его имущественное положение, личность виновного, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. 

К смягчающим ответственность ФИО5 обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО5, судьей не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

Санкцией ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия и патронов к нему.

Принимая во внимание данные о личности виновного, а также характер совершенного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, судья приходит к выводу о назначении наказания ФИО5 в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей с конфискацией оружия.

Руководствуясь ст. 29.9- 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5, родившегося признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей с конфискацией оружия.

Штраф подлежит перечислению в ГРКЦ ГУ банка России по 

<

адрес> БИК 046614001, получатель УФК по 

<

адрес> Межмуниципальный отдел МВД России «Рославльский» ИНН 

<

***>, КПП 672501001 на р/с 40№ ОКТМО 66636101 КБК 18№.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок будет вынесено решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение штрафа в двукратном размере либо административный арест сроком до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд в течение 10 суток.

Судья И.И.Афанасенков