Дело №2 г.

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> 16 октября 2018 года 

Шелковской районный суд Чеченской Республики

в составе: председательствующего- судьи Аврабиева М.М.

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ЧР ФИО6

подсудимого ФИО3 и его защитника – адвоката ФИО7, представившего удостоверение №2 от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №2 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ЧИАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого и имеющего 3-х малолетних детей, не работающего, судимого ДД.ММ.ГГГГ судим Шалинским городским судом Чеченской Республики по ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначено ему наказания в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год, (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена (т.1 л.д.97), под стражей по настоящему делу не содержащегося

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконные приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта, а также незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в не установленное дознанием и судом время, ФИО3, имея умысел, на незаконные приобретение, хранение, сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в аптеке, расположенной на центральном рынке в 

<

адрес>, Республики Дагестан, незаконно приобрел у неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в ортдельное производство, одну пластину с 10 (десятью) капсулами, медицинский препарат «Трамадол», который сокрыв в кармане одетых на нем брюк, на рейсовом автобусе привез к себе домой, и незаконно хранил у себя в комнате, среди своих вещей, в полимерном пакете, по месту своего проживания по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>. 

Находясь дома, ФИО3 из 10 (десяти) капсул, незаконно приобретенных им сильнодействующих препаратов «Трамадол», 7 (семь) капсул, сам лично употребил. 

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, имея прямой умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, на маршрутном такси приехал в 

<

адрес>, Чеченской Республики, где в период с 18 ч. 10 мин. до 18 ч. 15 мин., действуя с прямым умыслом, направленным на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, из корыстных побуждений, находясь около магазина «Вишня», расположенного по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, умышленно, нарушая законодательство Российской Федерации, регулирующее оборот сильнодействующих веществ, незаконно сбыл, за денежные средства в сумме 1000 рублей, гражданину ФИО2, действовавшему в качестве «закупщика», в рамках оперативно-розыскного мероприятия, именуемого «проверочная закупка», оставшиеся у него 3 (три) капсулы, общей массой 0,216 г., которые согласно заключения эксперта №2/С от ДД.ММ.ГГГГ, содержат сильнодействующее вещество трамадол, отнесенный к сильнодействующим веществам в соответствии со «Спискам сильнодействующих и ядовитых веществ», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации №2 от 29.12. 2007 года, которые в соответствии с Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №2 от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке отпуска лекарственных» подлежат предметно-количественному учету в аптечных учреждениях и иных торгующих предприятиях и реализации только по рецепту врача.

После чего, ФИО3 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел МВД России по 

<

адрес> Чеченской Республики, где в ходе личного досмотра в кабинете №2, отдела МВД России по 

<

адрес>, Чеченской Республики, у ФИО3 в правом переднем наружном кармане одетой на нем куртки, были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1000 рублей, двумя купюрами достоинством по 500 рублей – НТ 5048269, и СБ 1890786, именно те купюры, которые передал ему ФИО2 при покупке у него сильнодействующих препаратов «Трамадол». 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, поддержав свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства ФИО3 заявил добровольно, после консультаций со своим защитником. 

По ходатайству подсудимого ФИО3, а также с согласия государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ЧР ФИО6 уголовное дело рассматривается в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 234 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта, а также незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.

Поскольку совершенное ФИО3 преступление законом отнесено к категории небольшой тяжести, то соответственно, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, судом не рассматривался.

Подсудимый ФИО3 может и должен нести уголовную ответственность за совершенное преступление, он на учетах врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 89, 91).

Как на стадии предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства, данных о том, что ФИО3 страдает каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не получено, он не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и не страдает таковыми в настоящее время. Адекватное и разумное поведение подсудимого до, во время и после совершения преступления не вызывает каких-либо сомнений в его психической полноценности. Подсудимый ФИО3 в суде правильно воспринимает обстоятельства, имеющие значение по делу, понимает характер своих действий.

Обстоятельств, влекущих прекращение уголовного дела в отношении ФИО3, а так же оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания, в судебном заседании не установлено. 

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд также, в соответствии со ст.60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Так, ФИО3 совершены умышленные преступные действия, отнесенные уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, он имеет судимость за ранее соврешенное преступление, по месту своего жительства характеризуется посредственно (л.д. 88), при этом вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и раскаивается в содеянном.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие у него малолетних детей ( л.д.187-190).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ФИО3, суд также учитывает полное признание им вины в совершении инкриминируемого ему преступления, раскаяние в содеянном, поведение, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, способствовавшее быстрому и своевременному расследованию преступления и рассмотрению дела по существу.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность ФИО3, а также необходимость влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, в которой имеются малолетние дети, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

По мнению суда, цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, а именно, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты без реального лишения свободы, в связи с чем, приходит к выводу о применении ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения.

Дело рассмотрено в порядке особого производства, в связи с чем, при назначении наказания ФИО3, суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, отдельных смягчающих обстоятельств, так и совокупности таких обстоятельств, для применения к ФИО3 правил ст.64 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Меру пресечения в отношении ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, суд считает подлежащим оставлению без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по 

<

адрес>, ЧР: 

- сильнодействующее порошкообразное вещество «Трамадол», общей массой 0,096, в 3 (трех) капсулах, и помещенные в три полимерные флаконы и лазерный диск «СD-R», суд считает подлежащим уничтожению в установленном законом порядке, по вступлению приговора в законную силу. 

- две денежные купюры достоинством по 500 рублей – НТ 5048269, и СБ 1890786, использовнные сотрудниками органов внутренних дел при проведении оперативно розыскного мероприятия «проверочная закупка», суд считает подлежащими возвращению по принадлежности законному владельцу.

Исковых требований по уголовному делу не имеется. 

Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат и на основании ч.1 ст.132 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309, 316 УПК РФ суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев. 

Назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО3 возложить на ФИО5 ФКУ УИИ УФСИН России по Чеченской Республики.

Возложить на условно осужденного ФИО3 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления ФИО5 ФКУ УИИ УФСИН России по Чеченской Республики, а также являться для регистрации в течение испытательного срока один раз в месяц, в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении ФИО3- подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда назначенного защитника – адвоката ФИО7, в сумме 550 (пятьсот пятьдесят) рублей, возместить за счет федерального бюджета. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: - сильнодействующее порошкообразное вещество «Трамадол», общей массой 0,096, в 3 (трех) капсулах, и помещенные в три полимерные флаконы и лазерный диск «СD-R», уничтожить в установленном законом порядке. 

- две денежные купюры достоинством по 500 рублей – НТ 5048269, и СБ 1890786, использовнные сотрудниками органов внутренних дел при проведении оперативно розыскного мероприятия «проверочная закупка», суд считает подлежащими возвращению по принадлежности законному владельцу,

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд ЧР через Шелковской районный суд ЧР в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. 

Стороны при наличии письменного ходатайства, вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания в течение трех суток с момента его подписания и принести свои возражения на протокол. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем и должен заявить в своей апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора. 

В случае принесения апелляционных представления или жалобы затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде в течение 10 суток со дня вручения ему указанных документов.

Председательствующий М.М. Аврабиев