уголовное дело №1-106/2020

УИД: 67RS0029-01-2020-000563-15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Десногорск 24 ноября 2020 года

Десногорский городской суд Смоленской области в составе председательствующего Калинина Д.Д., 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Десногорска Учиной Л.А., 

подсудимых: ФИО2, ФИО3, 

защитников: адвоката ФИО9, представившей удостоверение № и ордер №, адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер №, 

представителя потерпевшего АО «Тандер» Потерпевший №1,

при секретаре ФИО8, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, осужденного: 

- приговором Десногорского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 06 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года. 

- приговором мирового судьи судебного участка № в муниципальном образовании «

<

адрес>» 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158, ч.1 ст.158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 07 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. 

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, работающего ООО «Доктор Мебель» разнорабочим, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

- приговором Десногорского городского суда Смоленской области от 11.11.2019 по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год. 

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а также ФИО2 совершил грабеж, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, точное время не установлено, у ФИО2, находящегося совместно с ранее ему знакомым ФИО3, в помещении магазина «Магнит Бетюн №», расположенном в торговом центре «Галактика», по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение двух бутылок коньяка «ФИО1 5 лет», объемом 0,5 литра, стоимостью 411 рублей 31 копейка за одну бутылку, принадлежащих АО «Тандер». 

Далее ФИО2 предложил ФИО3 совместно с ним совершить хищение данного имущества. На предложение ФИО2, ФИО3 согласился, в результате чего между ними возник преступный сговор, направленный на совместное совершение преступления.

После чего ФИО2 совместно с ФИО3 распределили между собой роли, в совершении данного преступления, согласно которым ФИО2 должен взять со стеллажа коньяк «ФИО1 5 лет», объемом 0,5 литра, стоимостью 411 рублей 31 копейка за одну бутылку, принадлежащего АО «Тандер» и спрятать его себе под одежду, а ФИО3 должен был наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности быть замеченными, предупредить об этом ФИО2, и помогать прятать похищенное имущество под одежду ФИО2

В указанный день и период времени ФИО2 совместно с ФИО3, из корыстных побуждений, подошли к стеллажу с вино-водочной продукцией, где ФИО2 взял, тем самым 

<

данные изъяты> похитил две бутылки коньяка «ФИО1 5 лет», объемом 0,5 литра, стоимостью 411 рублей 31 копейка за одну бутылку, принадлежащие АО «Тандер», и спрятал их под одежду, а ФИО3 наблюдал за окружающей обстановкой, после чего они покинули помещение магазина, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» имущественный ущерб на общую сумму 822 рубля 62 копейки. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 40 минут (точное время не установлено), ФИО2, находясь в помещении магазина «Дикси 67577», расположенного в центральной части города по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием продавца в непосредственной близости от витрины с колбасными изделиями, путем свободного доступа, похитил четыре палки колбасы «Салями финская с/к», весом 250 грамм каждая, стоимостью 88 рублей 18 копеек за одну палку и, осознавая тот факт, что его действия стали очевидны для управляющей магазином Свидетель №3, игнорируя требования последней вернуть похищенное, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Дикси Юг» имущественный ущерб на общую сумму в размере 352 рубля 72 копейки. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимые ФИО2 и ФИО3 в присутствии своих защитников – адвокатов ФИО9 и ФИО5 заявили ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3 это ходатайство поддержали, пояснили, что предъявленное обвинение им понятно, они с ним полностью согласны, данное ходатайство заявлено ими добровольно после консультации с защитниками, они полностью осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Наказание за преступления, в совершении которых обвиняются ФИО2 и ФИО3 не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель и представители потерпевших не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.

Действия ФИО2 и ФИО3 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. 

Также действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимых, влияние наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи.

ФИО2 совершил два преступления средней тяжести, на момент совершения преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ не судим, на момент совершения преступления предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ судим.

Характеризуя личность подсудимого ФИО2 суд отмечает, что по месту жительства он характеризуется отрицательно (т.1 л.д.237), на учетах у врача психиатра, врача нарколога ФГБУЗ МСЧ-135 не состоит (т.1 л.д.238). 

К смягчающим наказание ФИО2 обстоятельствам суд относит по всем эпизодам в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, относит явки с повинной (т.1 л.д. 44-45, 64-65), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, путем дачи последовательных признательных показаний, участием в проведении проверки показаний на месте, добровольное полное возмещение имущественного ущерба, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст. 

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, степени их общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенных ФИО2 преступлений по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая, что ФИО2 в период условного осуждения по приговору Десногорского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ совершил преступление средней тяжести, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, суд с учетом положений ч.4 ст.74 УК РФ считает возможным сохранить в отношении него условное осуждение по указанному приговору, исходя из данных характеризующих личность подсудимого, признания им своей вины и раскаяния в содеянном, полного возмещения причиненного материального ущерба, а также с учетом мнения представителя потерпевшего АО «Дикси Юг» ФИО11, оставившего назначение наказания ФИО2 на усмотрение суда.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства, учитывая тяжесть совершенных преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, а также учитывая мнение представителей потерпевших, суд, назначая наказание ФИО2 по всем эпизодам в виде лишения свободы по правилам ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, считает возможным применить к нему ст.73 УК РФ, т.е. условное осуждение, поскольку считает, что такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и сможет обеспечить цели наказания. 

Оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказания по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы, с учетом конкретных обстоятельств содеянного, суд не усматривает.

Приговоры Десногорского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № в муниципальном образовании «

<

адрес>» 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 подлежат самостоятельному исполнению. 

ФИО3 совершил одно преступление средней тяжести, на момент совершения указанного преступления судим. 

Характеризуя личность подсудимого ФИО6 суд отмечает, что он по месту жительства характеризуется отрицательно (т.1 л.д.206), по месту работы положительно, на учетах у врача психиатра, врача нарколога ФГБУЗ МСЧ-135 не состоит (т.1 л.д.207). 

К смягчающим наказание ФИО6 обстоятельствам суд относит в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (39-40), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи последовательных признательных показаний, участием в проведении проверки показаний на месте, добровольное полное возмещение имущественного ущерба, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст. 

Отягчающих наказание ФИО6 обстоятельств по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО6 преступления по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая, что ФИО6 в период условного осуждения по приговору Десногорского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (испытательный срок истёк ДД.ММ.ГГГГ) совершил преступление средней тяжести, суд с учетом положений ч.4 ст.74 УК РФ считает возможным сохранить в отношении него условное осуждение по указанному приговору, исходя из данных характеризующих личность подсудимого, признания им своей вины и раскаяния в содеянном, полного возмещения причиненного материального ущерба, а также с учетом мнения потерпевшей АО «Тандер» Потерпевший №1, оставившей назначение наказания ФИО6 на усмотрение суда.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства, учитывая тяжесть совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд, назначая наказание ФИО3 в виде лишения свободы по правилам ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, считает возможным применить к нему ст.73 УК РФ, т.е. условное осуждение, поскольку считает, что такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и сможет обеспечить цели наказания. 

Оснований для назначения ФИО3 дополнительного наказания по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы, с учетом конкретных обстоятельств содеянного, суд не усматривает.

Приговор Десногорского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не подлежит самостоятельному исполнению, поскольку на момент вынесения настоящего приговора судимость погашена.

Гражданский иск представителя потерпевшей Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия возмещен в полном объеме. 

Вопрос о вещественных доказательствах, указанных в обвинительном заключении суд разрешает на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы; 

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 лет лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года. 

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговоры Десногорского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № в муниципальном образовании «

<

адрес>» 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 – исполнять самостоятельно. 

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. 

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО3 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- СD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения торгового зала магазина «Магнит Бетюн» полученный по запросу от 05.07.2020 - хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд Смоленской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья Д.Д. Калинин

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>