№ 2-68/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2017 г. город Красноярск

Красноярский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Салина А.А., при секретаре судебного заседания Дугер А.В., рассмотрев гражданское дело №2-68/2017 по иску командира войсковой части 

<

1> к бывшему военнослужащему этой же воинской части ... ФИО1 о взыскании материального ущерба,

установил:

Командир войсковой части 

<

1> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ФИО1 материальный ущерб в размере 36936 рублей 19 копеек, который образовался в результате не сдачи последним выданного ему ранее вещевого имущества, перечислив их в Федеральное казенное учреждение «Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю» (в дальнейшем Учреждение). 

В обоснование иска командир указал, что при увольнении с военной службы ФИО1 не сдал инвентарное вещевое имущество, которое им было получено ранее, в связи с чем войсковой части причинен материальный ущерб. 

ФИО2 названные требования признал. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Пунктами 10 и 12 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом…, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 г. №390 (далее Правила), установлено, что вещевое имущество подразделяется на вещевое имущество личного пользования и инвентарное имущество; вещевым имуществом личного пользования являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное пользование до истечения срока носки; инвентарным имуществом являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное временное пользование; сроком носки предмета вещевого имущества является установленный нормой снабжения период времени, в течение которого предметы вещевого имущества должны находиться в пользовании военнослужащего. 

Как следует из пункта 25 вышеназванных Правил, вещевое имущество, срок носки которого не истек, подлежит возврату в случае увольнения военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, по основанию невыполнение условий контракта; подлежит сдаче инвентарное вещевое имущество.

Нормами снабжения вещевым имуществом военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 г. №390, определены наименования предметов вещевого имущества, подлежащих выдаче военнослужащему, отнесение их к вещевому имуществу личного пользования либо инвентарному, а также сроки его носки. 

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 12 июля 1999 г. «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для пользования.

Из анализа приведенных нормативно-правовых актов, как полагает суд, усматривается возможность взыскания с военнослужащих, уволенных по указанному основанию, стоимости выданного вещевого имущества, срок носки которого не истек и которое они не сдали. 

Как следует из приказа командира войсковой части 

<

1> от 03 марта 2016 г. №..., ФИО1, как уволенный с военной службы приказом командира ... №... от 02 марта этого же года, в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта с 03 марта 2016 г. исключен из списков личного состава части. 

Из справки-расчета начальника вещевой службы войсковой части 

<

1> №... от 06 апреля 2017 г. и накладным от 03 декабря 2014 г. №..., от 03 апреля 2015 г. №..., от 27 января этого же года №..., от 03 декабря 2014 г. №..., следует, что ФИО1 имеет задолженность, поскольку не сдал полученные им ранее предметы вещевого имущества: ремень поясной и брючный, сумку, плащ-палатку, мешок спальный, коврик, фуражку, шапку-маску, шапку утепленную, куртку ветровку, куртку флисовую, костюмы демисезонный, ветроводозащитный, утепленный, летний, жилет, шарф, рукавицы, баул и ботинки (20 наименований). При этом в справке-расчете указана остаточная стоимость названных выше предметов вещевого имущества. 

При этом по следующим предметам вещевого имущества, указанных в названной справке, а именно: вкладышу к мешку спальному (остаточной стоимостью 155 рублей 26 копеек), белью нательному короткому (191 рублей 67 копеек), белью нательному длинному (258 рублей 33 копейки), белью нательному флисовому (219 рублей 58 копеек), перчаткам (80 рублей) согласно названным нормам срок носки установлен 12 месяцев, в пользовании ФИО1 они находились более этого срока, в связи с чем данное вещевое имущество не имеет остаточной стоимости. Учитывая вышеизложенное, как полагает суд, требования истца о взыскании материального ущерба с ответчика на сумму 904 рубля 84 копейки являются необоснованными и подлежат исключению из суммы иска. 

Принимая названное решение, суд также учитывает, что ФИО1 уволен с военной службы в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта, и за ним имеется задолженность по выданному вещевому имуществу, в том числе инвентарному, срок носки которого не истек и которое он установленным порядком не сдал, в связи с чем требование командира о привлечении ответчика к материальной ответственности является обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению на сумму 36031 рубль 35 копеек. 

Далее, поскольку суд полагает необходимым иск удовлетворить частично, в связи с чем судебные расходы в виде государственной пошлины подлежат взысканию с ФИО1 пропорционально удовлетворенным требованиям, что с учетом пункта 6 ст.52 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 1276 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.98,194-199 ГПК Российской Федерации, 

решил:

Иск командира войсковой части 

<

1> к бывшему военнослужащему этой же воинской части ... ФИО1 о взыскании материального ущерба удовлетворить частично на сумму 36031 рубль 35 копеек, а в оставшейся части на сумму 904 рубля 84 копейки отказать. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю» 36031 рубль 35 копеек, а также в пользу бюджета города Красноярска судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 1276 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК Российской Федерации, в Западно-Сибирский окружной военный суд через Красноярский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Салин