П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ковальской Л.С.,

с участием: государственного обвинителя ст.пом.прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Бурлакова Д.И.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Кузанкиной И.А., представившей ордер № Н 273406 и удостоверение № 9928

потерпевшего Потерпевший №1 

при секретаре Галактионовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-595 в отношении 

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца г. Санкт-Петербурга,

гражданина РФ, со средним специальным образованием, 

холостого, несовершеннолетних детей не имеющего,

работающего в предприятии « Автотранс» кладовщиком,

зарегистрированного 

<

адрес> 

<

адрес>

<

адрес>

не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия подсудимый ФИО1 обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину:

В период с 14 часов 00 минут до 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 - комплектующие детали системного блока от персонального компьютера, а именно: видеокарту, стоимостью 14 380 рублей, планки оперативной памяти в количестве двух штук, процессор, материнскую плату, не представляющих материальной ценности, а всего имущества Потерпевший №1 на общую сумму 14 380 рублей. рублей, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на вышеуказанную сумму,

то есть, в совершении преступления, предусмотренного п. «в», ч.2, ст.158 УК РФ.

В ходе судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство с просьбой прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 связи с примирением, поскольку ФИО1 принес ему свои извинения, полностью возместил материальный ущерб и моральный вред, и он его простил. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Кузанкина И.А. также заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, при этом ФИО1 заявил, что он понимает, что прекращение дела в связи с примирением с потерпевшим, не является реабилитирующим основанием. 

Государственный обвинитель Бурлаков Д.И. против удовлетворения ходатайства не возражал.

Выслушав мнение участников процесса, и изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению, поскольку ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный материальный ущерб и моральный вред. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254,25 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело № 1-595 и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, дальнейшим производством прекратить, в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. 

Вещественные доказательства- видеокарту и планки оперативной памяти, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, -оставить в его полном распоряжении.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату по назначению за оказание юридической помощи подсудимому, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Кировский районный суд Санкт-Петербурга в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Ковальская Л.С.