Дело № 1- 89/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский 16 июня 2021 года

Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Кобяшевой С.П., 

с участием государственных обвинителей – помощников Артемовского городского прокурора Пильщиковой И.М., ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

его защитника - адвоката Костылевой Э.Ф., 

при секретаре Красильниковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 8 классов, военнообязанного, сожительствующего без регистрации брака, имеющего на иждивении 7 малолетних детей 2011, 2012, 2014, 2016, 2018, 2019, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего без оформления трудовых отношений, проживающего по адресу: 

<

адрес>, копию обвинительного акта получившего 12.02.2021, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, ранее судимого:

1) 14.09.2018 мировым судьей судебного участка № 2 Артемовского судебного района Свердловской области по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (обязательные работы отбыты 16.07.2019, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами с учетом сложения с дополнительным наказанием по приговору от 11.06.2018 отбыто 18.11.2020);

2) 11.06.2020 Артемовским городским судом Свердловской области по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 300 часам обязательных работ. На основании ч. 5 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого дополнительного наказания по приговору от 14.09.2018 окончательно назначено 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 месяца (наказание в виде обязательных работ отбыто 26.01.2021, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто 18.11.2020);

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Преступление совершено в Артемовском районе Свердловской области при следующих обстоятельствах:

приговором мирового судьи судебного участка № 2 Артемовского судебного района Свердловской области от 14.09.2018, вступившего в законную силу 25.09.2018, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. 

Согласно приговору Артемовского городского суда Свердловской области от 11.06.2020, вступившему в законную силу 18.08.2020, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а», п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов. На основании ч. 5 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от 14.09.2018, окончательно назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 месяца. Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, истек 18.11.2020. ФИО2 считается лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В ночное время 05.10.2020 ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: 

<

адрес>, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, имея умысел на управление автомобилем марки ВАЗ 21110 государственный регистрационный знак №, подошел к вышеуказанному автомобилю, открыл водительскую дверь, сел в автомобиль, запустил двигатель и начал движение по проезжей части ул. Советская в с. Шогринское Артемовского района Свердловской области по направлению в с. Мостовское Артемовского района. В 06:37 на перекрестке ул. Первомайская – ул. Советская в с. Мостовское Артемовского района Свердловской области был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Артемовскому району, которые в соответствии со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отстранили ФИО2 от управления транспортным средством в связи с наличием у последнего признаков алкогольного опьянения – запаха алкоголя из полости рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке. Сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Артемовскому району ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На предложение сотрудников полиции ФИО2 согласился, и при помощи прибора «АЛКОТЕКТОР Юпитер» за номером 009007 при глубоком выдохе ФИО2 зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,903 мг/л, то есть состояние опьянения, с которым последний был не согласен. В связи с чем, ФИО2 был направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако умышленно, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому обязан по требованию должностного лица проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не выполнил законное требование сотрудника ОГИБДД ОМВД России по Артемовскому району о прохождении освидетельствования, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть согласно примечанию 2 к ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации является лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью, показал, что 04.10.2020 он употреблял спиртное вместе со своим дядей ФИО3 В ночное время 05.10.2020, когда Налимов уснул, он решил прокатиться на его автомобиле. В доме он взял ключ от автомобиля ВАЗ 2111, завел автомобиль и поехал на нем в с. Мостовское. 05.10.2021 его остановили сотрудники ГИБДД, он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но с результатами не согласился. Затем сотрудники ГИБДД предложили ему проехать в медицинское учреждение для медицинского освидетельствования, на что он отказался. Подтверждает, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. В содеянном раскаивается.

Помимо полного признания вины самим подсудимым, вина ФИО2 в инкриминируемом деянии подтверждается совокупностью доказательств по делу.

Свидетель ФИО показал, что в октябре 2020 года являлся инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Артемовскому району. 05.10.2020 в ночное время при несении службы совместно с инспектором ДПС ФИО от дежурного была получена информация, что в с. Мостовское управляет автомобилем ВАЗ водитель, возможно, находящийся в состоянии опьянения. Они выехали в с. Мостовское, где ими был остановлен автомобиль ВАЗ 2111 под управлением ФИО2, у которого имелись признаки алкогольного опьянения. ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством, было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое выявило алкогольное опьянение у ФИО2, но с результатами освидетельствования ФИО2 не согласился и был направлен на медицинское освидетельствование, которое проходить отказался.

С согласия участников процесса на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания неявившихся свидетелей ФИО, ФИО, ФИО.

Из показаний свидетеля ФИО следует, что 05.10.2020 в ночное время при несении службы совместно с инспектором ДПС ФИО в с. Мостовское был остановлен автомобиль ВАЗ 21110 под управлением ФИО2 с признаками алкогольного опьянения. В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения, но ФИО2 с результатами освидетельствования не согласился, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО2 отказался (л.д. 73-75).

Из показаний свидетеля ФИО следует, что у него в собственности совместно с ФИО имеется автомобиль ВАЗ 21110 государственный регистрационный знак №. 04.10.2020 он распивал спиртные напитки с ФИО2, автомобиль находился в ограде дома. В ночное время он лег спать, а когда утром 05.10.2020 проснулся и вышел в ограду дома, обнаружил, что автомобиля в ограде дома нет, ФИО2 также не было. В дневное время ФИО2 пришел и сообщил, что решил на его автомобиле прокатиться в с. Мостовское, его остановили сотрудники ДПС (л.д. 114-116).

Свидетель ФИО показала, что у нее в собственности с ФИО имеется автомобиль ВАЗ 21110 государственный регистрационный знак №. 04.10.2020 ФИО распивал спиртное с ФИО2. Вечером она легла спать. Утром 05.10.2020 ее разбудил ФИО и сообщил, что в ограде дома отсутствует автомобиль. В дневное время ФИО2 пришел к ним и сообщил, что он решил прокатиться на автомобиле в с. Мовстовское и его остановили сотрудники ДПС (л.д. 117-119).

Вина ФИО2 подтверждается также письменными материалами дела:

- рапортом инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Артемовскому району ФИО, согласно которому 05.10.2020 в 06:37 при несении службы по адресу: Свердловская область Артемовский район с. Мостовское на перекрестке ул. Первомайская – ул. Советская было остановлено транспортное средство ВАЗ 21110 государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который находился в состоянии опьянения (л.д. 3);

- приговором мирового судьи судебного участка № 2 Артемовского судебного района Свердловской области от 14.09.2018, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу 25.09.2018. 

Приговором Артемовского городского суда Свердловской области от 11.06.2020 ФИО2 осужден по п. «а», п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 300 часам обязательных работ, на основании ч. 5 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации частично присоединена не отбытая часть дополнительного наказания по приговору от 14.09.2018, окончательно назначено 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 месяца. Приговор вступил в законную силу 18.08.2020 (л.д.132-134, 137-138);

- протоколом 66 ОУ № 1019907 об отстранении от управления транспортным средством от 05.10.2020, в соответствии с которым 05.10.2020 в 06:37 ФИО2 управлял автомобилем марки ВАЗ 21110 государственный регистрационный знак № на перекрестке ул. Первомайская – ул. Советская в с. Мостовское Артемовского района Свердловской области с признаками алкогольного опьянения, отстранен от управления транспортным средством (л.д. 4);

- актом 66 АО № 0382234 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05.10.2020, согласно которому ФИО2 освидетельствован на состояние алкогольного опьянения прибором «АЛКОТЕКТОР Юпитер» № 009007, результат освидетельствования 0,903 мг/л, с результатом освидетельствования не согласился (л.д. 5-6);

- протоколом 66 МО № 0416200 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 05.10.2020, согласно которому ФИО2 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянение в связи с несогласием с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование отказался (л.д. 7);

- протоколом выемки от 14.10.2020, согласно которому у свидетеля ФИО4 произведена выемка в каб. № 225 ОМВД России по Артемовскому району смартфона марки Xiaomi Redmi M1906G7G (Ксиаоми Редми эм 1906 джи 7 джи) (л.д. 47-51);

- протоколом осмотра предметов от 14.10.2020, в ходе которого осмотрен смартфон «Xiaomi Redmi M1906G7G» (Ксиаоми Редми эм 1906 джи 7 джи) в корпусе темно-зеленого цвета, на экране имеются значки с файлами, при открытии значка «видео», обнаружено 3 видео файла с названием: VID 20200105 размером 23017720 КБ, дата создания 05.10.2020, VID 20200105 размером 85076 КБ, дата создания 05.10.2020, VID 20200105 размером 75946 КБ, дата создания 05.10.2020. При помощи usb провода смартфон подключен к персональному компьютеру UNIT. 3 видео файла с названием: VID 20200105 размером 23017720 КБ, дата создания 05.10.2020, VID 20200105 размером 85076 КБ, дата создания 05.10.2020, VID 20200105 размером 75946 КБ, дата создания 05.10.2020 скопированы на DVD+R диск синего цвета, на лицевой стороне которого имеется рукописная надпись в виде «ФИО2». Осмотренный смартфон приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела, не упаковывался, направлен на ответственное хранение свидетелю ФИО4 (л.д. 52-56, 57-58);

- протоколом осмотра предметов от 14.10.2020, согласно которому DVD+R диск синего цвета, без упаковки, на лицевой стороне которого имеется надпись в виде: DVD+R, ФИО2 Диск установлен в дисковод персонального компьютера, на котором, при помощи операционной системы Windows 7 открывается, на диске имеются 3 видео файла с названием: VID 20200105 размером 23017720 КБ, дата создания 05.10.2020, VID 20200105 размером 85076 КБ, дата создания 05.10.2020, VID 20200105 размером 75946 КБ, дата создания 05.10.2020. При открытии файла № 1 установлено, что имеется изображение салона автомобиля, на переднем водительском сиденье находится сотрудник ДПС в форменном обмундировании, справа от него находится молодой человек. Сотрудник ГИБДД говорит, что 05.10.2020 в с. Мостовское Артемовского района был остановлен инспектором ДПС ст. лейтенантом полиции ФИО был остановлен автомобиль ВАЗ-21110 г/н №. Изображение переходит на автомобиль, стоящий перед служебным автомобилем. Далее сотрудник ДПС ФИО предлагает молодому человеку представиться. Молодой человек отказался представляться. Сотрудник ДПС ФИО говорит, что автомобиль был задержан под управлением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который отстранен от управления транспортным средством, так как у него имеются признаки алкогольного опьянения, составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и спрашивает у молодого человека, согласен ли он пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Молодой человек отвечает, что не согласен и говорит, что он пассажир. Инспектор ДПС называет номер измерительного прибора 009007. Молодой человек инспектора ДПС не слушает, перебивает. Инспектор ДПС повторно спрашивает у молодого человека, согласен ли он пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора, так как являлся водителем данного транспортного средства. Далее разъясняет молодому человеку, как произвести выдох в прибор. Молодой человек производит выдох в прибор, результат освидетельствования 0,903 мг/л. Сотрудник ДПС спрашивает у молодого человека, согласен ли он с результатом. Молодой человек говорит, что подписывать ничего не будет, с результатом не согласен. Сотрудник ДПС предлагает молодому человеку проехать в медицинское учреждение для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Молодой человек отказался, также отказался ставить подписи в процессуальных документах. Составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от подписи молодой человек отказался. При открытии файла № 2 установлено, что имеется изображение салона автомобиля, на переднем водительском сиденье находится сотрудник ДПС в форменном обмундировании, справа от него находится молодой человек. Сотрудник ДПС разъясняет молодому человеку ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. При открытии файла № 3 установлено, что имеется изображение салона автомобиля, на переднем водительском сиденье находится сотрудник ДПС в форменном обмундировании, справа от него находится молодой человек, разъясняет ему, что автомобиль задержан и помещен на специальную стоянку, о чем составлен протокол о задержании транспортного средства. После просмотра DVD+R диск упакован в бумажный конверт, опечатан печатями круглой печатной формы синего цвета «Для справок…», конверт снабжен сопроводительной надписью, подписью должностного лица, приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (л.д.59-64, 65).

Анализируя доказательства, добытые по делу, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в инкриминируемом деянии установлена.

Действия ФИО2 квалифицируются судом по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вина ФИО2 подтверждается его признательными показаниями об обстоятельствах совершенного преступления, которые согласуются с показаниями свидетелей ФИО, ФИО, из которых следует, что ими был остановлен автомобиль под управлением ФИО2 с признаками алкогольного опьянения, ФИО2 не согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО2 отказался. Также показания подсудимого согласуются с показаниями свидетелей ФИО и ФИО, подтвердивших, что ФИО2 04.10.2020 употреблял у них дома спиртные напитки, утром 05.10.2020 они обнаружили пропажу автомобиля со двора дома, а в дневное время ФИО2 пришел к ним и сообщил, что решил показаться на автомобиле и был задержан сотрудниками ДПС.

Таким образом, показания подсудимого, свидетелей согласуются между собой и письменными материалами дела, не доверять им оснований не имеется.

Поскольку ФИО2 является лицом, имеющим судимость по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по приговору от 14.09.2018, управление им автомобилем в состоянии опьянения в период непогашенной судимости влечет уголовную ответственность по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к умышленным преступлениям небольшой тяжести, направленным против безопасности движения и эксплуатации транспорта. Судом учитывается личность ФИО2, зарекомендовавшего себя удовлетворительно по месту жительства, не состоит на учете у нарколога. Также судом учитывается влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого.

Судом учитывается при назначении наказания психическое здоровье ФИО2. Согласно заключению комиссии экспертов от 15.01.2021 № 1-0039-21 ФИО2 в момент совершения им преступления 

<

данные изъяты>. В момент совершения им преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, осознавать характер своего процессуального положения и исполнять свои процессуальные права и обязанности, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве (л.д. 90-92).

Судом учитываются смягчающие наказание обстоятельства в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – наличие на иждивении малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61); признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (ч. 2 ст. 61).

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации), образованный судимостью по приговору от 11.06.2020.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, принимая во внимание, что ФИО2 не встал на путь исправления, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение целей наказания может быть достигнуто путем назначения наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При назначении наказания учитываются положения ч. 1, 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления, оснований для применения положений ст. 64, ст. 73, ч. 3 ст. 68, ст. 53.1, ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Так как ФИО2 ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку ФИО2 назначается наказание в виде лишения свободы, в целях исполнения наказания подлежит избранию мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО2 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы по правилам п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение адвоката в ходе предварительного расследования в размере 7 245 рублей подлежат взысканию с ФИО2 на основании ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о вещественном доказательстве разрешается по правилам ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307- 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО2 избрать заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО2 под стражей с 16.06.2021 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания по правилам п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета расходы на вознаграждение адвокатов в ходе предварительного расследования в размере 7 245 рублей 00 копеек.

Вещественное доказательство DVD+R диск хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием, а также о предоставлении адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья: С.П. Кобяшева