П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

пос. Смидович 11 декабря 2017 года

Судья Смидовичского районного суда Еврейской автономной области Береснева О.Р.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 10 декабря 2017 года в 00 часов 50 минут, находясь в помещении отделения полиции, расположенном в 

<

адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции, находящегося при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, прекратить противоправные действия, которые выразились в том, что ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью, кричал, вел себя неадекватно, устроил скандал, на неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в инкриминируемом правонарушении признал в полном объеме, подтвердил, что 10 декабря 2017 года его доставили в отделение полиции, где он стал выражаться грубой нецензурной бранью, кричал, устроил скандал, на замечания сотрудников полиции не реагировал.

Выслушав пояснения ФИО1, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностные лица органов внутренних дел (полиции) вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 19.3 КоАП РФ. 

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, которое влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Законные требования сотрудника полиции определяются его полномочиями, которые закреплены действующим законодательством.

В соответствии со ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ (ред. от 03.12.2012) «О полиции», сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляются права, в том числе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения. 

Пунктами 3 и 4 ст. 30 этого же Федерального закона определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Виновность ФИО1 в неповиновении законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, наряду с признательными показаниями самого ФИО1 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

протоколом об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 10 декабря 2017 года в 00 часов 50 минут в помещении отделения полиции по адресу 

<

адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, выразившееся в том, что ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью, кричал, вел себя неадекватно, устроил скандал, на неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал; 

рапортами сотрудников полиции Клещ Д.О., ФИО2, согласно которых 10 декабря 2017 года в 00 часов 50 минут в отделении полиции 

<

адрес> находился гражданин ФИО1, который был доставлен по материалу КУСП № от 09.12.2017. Данный гражданин выражался грубой нецензурной бранью, кричал, вел себя неадекватно, на неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей;

протоколом о доставлении и протоколом об административном задержании, в соответствии с которыми ФИО1 10 декабря 2017 г. в 00 час. 50 мин. был доставлен в отделение полиции 

<

адрес> и подвергнут административному задержанию в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ. 

Из вышеуказанных документов следует, что 10 декабря 2017 года сотрудники полиции Клещ Д.О., ФИО2 во время несения службы, находясь в общественном месте – отделения полиции (дислокация 

<

адрес>, осуществляли функции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. В этот момент, находящийся в помещении гражданин ФИО1, на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия оказал неповиновение данному распоряжению, воспрепятствовал сотрудникам полиции исполнять свои служебные обязанности, а именно выражался грубой нецензурной бранью, кричал, вел себя неадекватно, устроил скандал, на неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал.

На основании вышеперечисленных доказательств суд приходит к выводу, что ФИО1 10 декабря 2017 года в 00 часов 50 минут в 

<

адрес>, в отделении полиции (дислокация п. Николаевка) выражался грубой нецензурной бранью, кричал, вел себя неадекватно, устроил скандал, на неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

Оценивая вышеуказанные доказательства, суд находит их полностью соответствующими требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, берет их за основу своих выводов о виновности ФИО1 в инкриминируемом правонарушении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает. 

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер совершённого им административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного, его имущественное положение, и считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах, определенных санкцией ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Взысканный штраф подлежит перечислению: УФК по ЕАО (ОМВД России по Смидовичскому району ЕАО) КПП 7900101001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 99630000, № сч. 40101810700000011023 в Отделение Банка Биробиджан, БИК 049923001, КБК 18811690050056000140, УИН 18880479170000012904.

Разъяснить ФИО1, что, в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

За неуплату штрафа в указанный выше срок предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд ЕАО в течение 10 суток с момента его получения.

Судья О.Р. Береснева