Дело №1-26/2024 (УИД: 48RS0008-01-2024-000193-61) 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2024 года п. Добринка Липецкой области

Добринский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Меньшиковой О.В.,

при секретаре Мещеряковой С.С., 

с участием: 

государственного обвинителя Павлова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Алехина В.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ... судимого: 

-04 апреля 2016 года Дмитровским районным судом Орловской области по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 (трем) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей; 19 апреля 2019 года освобожден по отбытии срока наказания, штраф оплачен; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, совершил самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

Так, на основании решения Елецкого городского суда Липецкой области от 31.01.2019 по делу №2а-224/2019, вступившего в законную силу 12.02.2019, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания со следующими административными ограничениями: запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещение выезда за пределы Липецкой области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

22.04.2019 ФИО1, на основании заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, поставлен на профилактический учет в категорию «Административный надзор» с заведением дела административного надзора. Также, 22.04.2019 ФИО1 под подпись доведен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОМВД России по Добринскому району по адресу: 

<

...>, с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 22 числа каждого месяца. Одновременно с этим, 22.04.2019 ФИО1 было вынесено письменное предупреждение, в котором разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, в том числе он предупрежден об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, а также об уголовной ответственности, предусмотренной ст.314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, о чем имеется подпись ФИО1 При постановке на учет, ФИО1 был избран адрес постоянного места жительства и пребывания: 

<

адрес>.

На основании решения Добринского районного суда Липецкой области от 13.04.2020 по делу №2а-217/2020, вступившего в законную силу 28.04.2020 ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО1 дополнены: увеличено количество явок до 2-х раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с данным решением, 28.04.2020 ФИО1 под подпись доведен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОМВД России по Добринскому району по адресу: 

<

...> часов 00 минут до 18 часов 00 минут 1 и 3 воскресенье месяца. Одновременно с этим, 28.04.2020 ФИО1 было вынесено повторное письменное предупреждение, в котором разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, в том числе он предупрежден об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, а также об уголовной ответственности, предусмотренной ст.314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, о чем имеется подпись ФИО1

20.12.2021 ФИО1 под подпись доведен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОМВД России по Добринскому району по адресу: 

<

...> часов 00 минут до 18 часов 00 минут 1 и 3 вторник каждого месяца. Одновременно с этим, 20.12.2021 ФИО1 было вынесено повторное письменное предупреждение, в котором разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, в том числе он предупрежден об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, а также об уголовной ответственности, предусмотренной ст.314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, о чем имеется подпись ФИО1

Однако ФИО1, будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, зная о своих обязанностях, умышленно игнорируя свои обязанности, действуя с целью уклонения от административного надзора, в нарушении требований п.5 ч.1 ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», после 09 часов 45 минут 07.11.2023 самовольно покинул свое место жительства по адресу: 

<

адрес>, о чем в установленный законом порядке не уведомил ОМВД России по Добринскому району, 21.11.2023 в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут на регистрацию в ОМВД России по Добринскому району по адресу: 

<

...> не явился и в период с 09 часов 45 минут 07.11.2023 до 08 часов 00 минут 23.11.2023 проживал по адресам: 

<

адрес>, и 

<

адрес>, не встав на учет органа внутренних дел по месту фактического пребывания, тем самым уклонившись от административного надзора в период с 09 часов 45 минут 07.11.2023 до 08 часов 00 минут 23.11.2023, то есть до момента задержания сотрудниками полиции.

Действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления признал полностью, и от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1 в ходе предварительного расследования. 

Так, из оглашенных показаний ФИО1, допрошенного в качестве подозреваемого 28 ноября 2023 года следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес> совместно со своей супругой ФИО2 №12 и двумя несовершеннолетними детьми. Официально не работает. 19.04.2019 он был освобожден из мест лишения свободы. Решением Елецкого городского суда Липецкой области от 31.01.2019 по делу №2а-224/2019 в отношении него установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания со следующими административными ограничениями: запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещение выезда за пределы Липецкой области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. На основании указанного решения суда, 22.04.2019 в ОМВД России по Добринскому району в отношении него заведено дело административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации. В этот же день, до него доведен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию — с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 22 числа каждого месяца. Данный график был доведен до него лично, под роспись, с вручением ему второго экземпляра. Также, 22.04.2019 он письменно, под роспись предупрежден о том, что в случае несоблюдения административных ограничений и 

невыполнении обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, он может быть привлечен к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, а в случае уклонения от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений — к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. С данным предупреждением он ознакомлен лично, под роспись, второй экземпляр получил на руки. В ходе постановки его под административный надзор, им было избрано место жительства по адресу: 

<

адрес>, т.е. по месту его регистрации. Решением Добринского районного суда Липецкой области от 13.04.2020 по делу №2а-217/2020, ранее установленные административные ограничения в отношении него дополнены: увеличено количество явок до 2-х раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 28.04.2020 до меня доведен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию — с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 1 и 3 воскресенье каждого месяца. Данный график был доведен до меня лично, под роспись, с вручением ему второго экземпляра. Также, 28.04.2020 он повторно письменно, под роспись предупрежден о том, то в случае несоблюдения административных ограничений и невыполнения обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, он может быть привлечен к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, а в случае уклонения от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений — к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. С данным предупреждением он ознакомлен лично, под роспись, второй экземпляр получил на руки. 20.12.2021 график прибытия поднадзорного лица на регистрацию в отношении него был изменен – с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 1 и 3 вторник каждого месяца. Данный график был доведен до него лично в этот же день, под роспись, с вручением ему второго экземпляра. Также, 20.12.2021 он повторно письменно, под роспись предупрежден о том, что в случае несоблюдения административных ограничений и невыполнения обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, он может быть привлечен к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, а в случае уклонения от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений — к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. С данным предупреждением он ознакомлен лично, под роспись, второй экземпляр получил на руки. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут, он поехал на подработку в 

<

адрес>. Приехав в 

<

адрес>, он употребил спиртное. После чего, около 15 часов 00 минут решил поехать в 

<

адрес> к своему дяде ФИО2 №13, проживающему в 

<

адрес> у своего дяди он пробыл один день, после чего пошел по адресу: 

<

адрес>, где проживает женщина по имени ФИО3, иных контактных данных у него не имеется, с которой он познакомился в день своего приезда в 

<

адрес>. С указанного времени, он проживал по данному адресу и возвращаться домой не собирался, так как хотел избежать проверок со стороны сотрудников полиции. 21.11.2023 согласно установленному ему графику прибытия на регистрацию, он должен был явиться в ОМВД России по Добринскому району, для регистрации, но на регистрацию он не поехал, т.к. начиная с 09.11.2023, употреблял спиртное ежедневно. ФИО1 пояснил, что маршрутный лист он не получал, о перемене места своего пребывания, ни в ОМВД России по Добринскому району, ни в другой орган внутренних дел по месту пребывания, он не сообщал, на телефонные звонки не отвечал. Также, о своем местонахождении он своей супруге, не сообщал. Каких-либо законных оснований или уважительных причин уклоняться от установленного в отношении него административного надзора, у него не имелось. Он понимал, что своими действиями препятствует сотрудникам полиции осуществлять в отношении него контроль, а также то, что он уклоняется от установленных в отношении него судом ограничений. По адресу: 

<

адрес> он пребывал до 23.11.2023. В указанный день, около 08 часов 00 минут, по вышеуказанному адресу он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по Добринскому району. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 119-122).

Подсудимый ФИО1 подтвердил в судебном заседании оглашенные показания, данные им на стадии предварительного следствия. 

ФИО2 ФИО2 №2 показала, что она проходит службу в ОМВД России по Добринскому району в должности начальника отдела УУПиПДН. Ранее занимала должность инспектора направления по осуществлению административного надзора отдела УУПиПДН. ФИО1 состоял и состоит на учете с 2019 года. В отношении ФИО1 заведено дело административного надзора на основании решения Елецкого городского суда Липецкой области. Решением Добринского районного суда Липецкой ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО1 дополнены: увеличено количество явок до 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ФИО2 №2 до ФИО1 лично, под подпись, доводила графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОМВД России по Добринскому району, разъясняла права и обязанности поднадзорного лица, в том числе она предупреждала его об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнении обязанностей, установленных при административном надзоре, а также об уголовной ответственности, предусмотренной ст.314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений. Несмотря на неоднократные предупреждения, в период ночных ограничений по избранному месту жительства по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 отсутствовал. С целью установления местонахождения поднадзорного, в ОМВД России по Добринскому району заведено контрольно-наблюдательное дело, которое впоследствии было прекращено в связи с установлением местонахождения поднадзорного.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО2 №1, данных в ходе предварительного следствия 14.12.2023 года, следует, что он проходит службу в ОМВД России по Добринскому району в должности участкового уполномоченного полиции отдела УУПиПДН. 15.11.2023 им было получено задание на проверку поднадзорного лица по месту жительства в период ограничения в отношении ФИО1. В период с 01 часа 00 минут по 01 час 08 минут 16.11.2023 года им, совместно со старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Добринскому району ФИО10, в соответствии с полученным заданием, по адресу: 

<

адрес>, проверен состоящий под административным надзором ФИО1. На момент проверки, ФИО1 дома отсутствовал. На момент посещения, установить местонахождение ФИО1, не представилось возможным. В связи с чем, ФИО2 №1 был составлен соответствующий акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания (л.д. 65-66).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО2 №3, данных в ходе предварительного следствия 22.12.2023 года, следует, что он проходит службу в ОМВД России по Добринскому району в должности старшего участкового уполномоченного полиции ОУУПиПДН. 19.11.2023 им было получено задание на проверку поднадзорного лица по месту жительства в период ограничения в отношении ФИО1 19.11.2023 в период с 23 часов 20 минут по 23 часа 29 минут, ФИО2 №3, совместно с полицейским-водителем ДЧ ФИО11, по адресу: 

<

адрес> посещен состоящий под административным надзором ФИО1 На момент посещения поднадзорного, он дома отсутствовал, о чем был составлен соответствующий акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания. Установить его местонахождение, на момент посещения, не представилось возможным (л.д. 72-73).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО2 №4, данных в ходе предварительного следствия 04.01.2024 года, следует, что он проходит службу в ОМВД России по Добринскому району в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска. 18.11.2023 им было получено задание на проверку поднадзорного лица по месту жительства в период ограничения в отношении ФИО1 В этот же день, в период с 23 часов 00 минут по 23 часа 10 минут поднадзорный ФИО1 был ФИО2 №4 проверен по избранному месту жительства по адресу: 

<

адрес>. На момент проверки, ФИО1 дома отсутствовал. Принятыми мерами установить местонахождение поднадзорного лица, не представилось возможным, о чем ФИО2 №4 был составлен соответствующий акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания (л.д. 75-76).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО2 №5, данных в ходе предварительного следствия 07.01.2024 года, следует, что он проходит службу в ОМВД России по Добринскому району в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска. 13.11.2023 им было получено задание на проверку поднадзорного лица по месту жительства в период ограничения в отношении ФИО1 14.11.2023, в период с 00 часов 30 минут по 00 часов 38 минут поднадзорный ФИО1 был им, совместно с полицейским-водителем ДЧ ОМВД России по Добринскому району ФИО12, проверен по избранному месту жительства по адресу: 

<

адрес>. На момент проверки, ФИО1 дома отсутствовал. Принятыми мерами установить местонахождение поднадзорного лица, не представилось возможным, о чем ФИО2 №5 был составлен соответствующий акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания (л.д. 78-79).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО2 №6, данных в ходе предварительного следствия 10.01.2024 года, следует, что он проходит службу в ОМВД России по Добринскому району в должности старшего участкового уполномоченного полиции отдела УУПиПДН. В ноябре 2023 года, ФИО2 №6 обслуживался административный участок на территории 

<

адрес>, в который, в том числе входило 

<

адрес> проживает ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в отношении которого на основании решения суда установлены административный надзор и административные ограничения. Проверки поднадзорного ФИО1 осуществлялись в соответствии с утвержденным графиком, однако, примерно с 09.11.2023 ФИО1 по месту проживания отсутствовал и его местонахождение не установлено. 21.11.2023, ФИО1 на регистрацию в ОМВД России по Добринскому району не явился и 22.11.2023, с целью установления местонахождения поднадзорного, в ОМВД России по Добринскому району заведено контрольно-наблюдательное дело №7/2023. В этот же день, в ходе проведения мероприятий по установлению местонахождения поднадзорного, в результате беседы с главой администрации 

<

адрес> ФИО13, поступила информация, что ФИО1 может находиться в 

<

адрес>. 23.11.2023 около 08 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес> ФИО1 был ФИО2 №6 задержан и доставлен в ОМВД России по Добринскому району. В этот же день, контрольно-наблюдательное дело 7/2023 прекращено в связи с установлением местонахождения поднадзорного (л.д. 81-82).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО2 №7, данных в ходе предварительного следствия 18.01.2024 года, следует, что он проходит службу в ОМВД России по Добринскому району в должности заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка). 14.11.2023 им было получено задание на проверку поднадзорного лица по месту жительства в период ограничения в отношении ФИО1 15.11.2023, в период с 03 часов 15 минут по 03 часа 25 минут поднадзорный ФИО1 был им проверен по избранному месту жительства по адресу: 

<

адрес>. На момент проверки, ФИО1 дома отсутствовал. Принятыми мерами установить местонахождение поднадзорного лица, не представилось возможным, о чем ФИО2 №7 был составлен соответствующий акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания (л.д. 84-85).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО2 №8, данных в ходе предварительного следствия 19.01.2024 года, следует, что она проходит службу в ОМВД России по Добринскому району в должности инспектора направления по осуществлению административного надзора отдела УУПиПДН с 18.11.2023. С указанного времени, в ее производстве находятся дела административного надзора, также, она осуществляет регистрацию поднадзорных. Так, в ее производстве находилось дело административного надзора от 22.04.2019 в отношении ФИО1. При ведении данного дела административного надзора, ею было установлено, что примерно с 09.11.2023 ФИО1 по избранному им месту жительства по адресу: 

<

адрес> отсутствует и его местонахождение не известно. 21.11.2023 (3-й вторник месяца) ФИО1 на регистрацию в ОМВД России по Добринскому району, не явился. Каких-либо заявлений о невозможности явки, ФИО1 не предоставил, маршрутный лист, не получал, о своем местонахождении в ОМВД России по Добринскому району, не сообщал. 22.11.2023 ФИО2 №8, с целью установления местонахождения поднадзорного ФИО1, заведено контрольно-наблюдательное дело №7/2023. 23.11.2023 местонахождение поднадзорного ФИО1 установлено, и он был доставлен в ОМВД России по Добринскому району. В этот же день, контрольно-наблюдательное дело 7/2023 прекращено, в связи с установлением местонахождения поднадзорного (л.д. 87-88).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО2 №9, данных в ходе предварительного следствия 05.03.2024 года, следует, что он проходит службу в ОМВД России по 

<

адрес> в должности оперуполномоченного группы экономической безопасности и противодействия коррупции. 17.11.2023 им было получено задание на проверку поднадзорного лица по месту жительства в период ограничения в отношении ФИО1 В этот же день, в период с 23 часов 09 минут по 23 часа 15 минут поднадзорный ФИО1 был им, совместно с полицейским-водителем ФИО12, проверен по избранному месту жительства по адресу: 

<

адрес>. На момент проверки, ФИО1 дома отсутствовал. Принятыми мерами установить местонахождение поднадзорного лица, не представилось возможным, о чем ФИО2 №9 был составлен соответствующий акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания (л.д. 90-91).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО2 №10, данных в ходе предварительного следствия 06.03.2024 года, следует, что он проходит службу в ОМВД России по Добринскому району в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска. 12.11.2023 им было получено задание на проверку поднадзорного лица по месту жительства в период ограничения в отношении ФИО1 В этот же день им, в период с 23 часов 15 минут по 23 часа 20 минут по адресу: 

<

адрес>, посещен состоящий под административным надзором ФИО1 На момент посещения поднадзорного, он дома отсутствовал, о чем был составлен соответствующий акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания. Установить его местонахождение, на момент посещения, не представилось возможным. 20.11.2023 им было получено задание на проверку поднадзорного лица по месту жительства в период ограничения в отношении ФИО1 21.11.2023 в период с 00 часов 10 минут по 00 часа 20 минут по адресу: 

<

адрес>, им посещен состоящий под административным надзором ФИО1 На момент посещения поднадзорного, он дома отсутствовал, о чем был составлен соответствующий акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания. Установить его местонахождение, на момент посещения, не представилось возможным (л.д. 93-94).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО2 №11, данных в ходе предварительного следствия 06.03.2024 года, следует, что он проходит службу в ОМВД России по Добринскому району в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска. 16.11.2023 им было получено задание на проверку поднадзорного лица по месту жительства в период ограничения в отношении ФИО1 В этот же день им, в период с 23 часов 30 минут по 23 часа 40 минут по адресу: 

<

адрес>, посещен состоящий под административным надзором ФИО1 На момент посещения поднадзорного, он дома отсутствовал, о чем был составлен соответствующий акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания. Установить его местонахождение, на момент посещения, не представилось возможным (л.д. 96-97).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО26., данных в ходе предварительного следствия 07.03.2024 года, следует, что она зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. Фактически проживает по адресу: 

<

адрес> совместно со своими малолетними детьми и супругом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В 2019 году ее супруг ФИО1 освободился из мест лишения свободы и судом ему были установлены административный надзор и административные ограничения. 09.11.2023 около 07 часов 00 минут ФИО1 поехал в 

<

адрес>, на подработку. С указанного времени и примерно до 15 часов 00 минут указанного дня, она созванивалась с ФИО1 по телефону. После чего, ФИО1 перестал отвечать на ее вызовы. Где он находился, ей было не известно. С целью его розыска, в указанный день она поехала в 

<

адрес>, так как там проживают его родственники. Приехав туда, ФИО2 №12 встретилась с ФИО1, который находился у своих знакомых, имен которых она не знает, адрес его пребывания, она также не знает. Он употреблял спиртное. Между ними произошел конфликт на бытовой почве. После чего, она уехала домой. ФИО1 с ней не поехал, и в этот день домой, не вернулся. На ее вызовы на телефон, не отвечал. 10.11.2023 она снова поехала в 

<

адрес>. Приехав в данное село, она ФИО1 не встретила. У родственников его также не было. С указанного времени и до 23.11.2023, ФИО1 домой не возвращался. Где он проживал все это время, ей не известно. Его абонентский номер телефона, был недоступен. В период отсутствия ФИО1 по месту проживания, к ним домой неоднократно приезжали сотрудники полиции, которые его разыскивали. Но пояснить им, где находится ФИО1, она не могла. Когда ФИО1 вернулся домой, о своем местонахождении и причинах отсутствия, не рассказывал (л.д. 99-100).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО2 №13, данных в ходе предварительного следствия 05.01.2024 года, следует, что ФИО1 доводится ему родным племянником. О том, что ФИО1 состоит на профилактическом учете в ОМВД России по Добринскому району в категории профилактического учета «Административный надзор», ему известно. С 09.11.2023 по 23.11.2023 его племянник ФИО1 периодически проживал у него по адресу: 

<

адрес>, а также проживал у гр. ФИО3 по адресу: 

<

адрес>. В настоящий момент гр. ФИО3 по вышеуказанному адресу не проживает, так как в первых числах декабря 2023 года (точного числа ему не известно) она уехала к своим родственникам в 

<

адрес> (точного адреса ему не известно). Факт проживания гр. ФИО1 по данным адресам он подтверждает и не отрицает (л.д. 104).

Кроме показаний свидетелей, вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается письменными доказательствами по делу, которые были исследованы в судебном заседании:

- рапортом старшего участкового уполномоченного полиции ОУУПиПДН ОМВД России по Добринскому району ФИО2 №6 от 23.11.2023, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ (л.д. 17);

- копией решения Елецкого городского суда Липецкой области от 31.01.2019 по делу №2а-224/2019, согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а также возложены административные ограничения: запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещение выезда за пределы Липецкой области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (л.д. 19-21);

- копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от 22.04.2019, согласно которому ФИО1 поставлен на профилактический учет и установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора (л.д. 22);

- копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 22.04.2019, согласно которому для поднадзорного лица ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по Добринскому району с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. 22 числа каждого месяца (л.д. 23);

- копией предупреждения от 22.04.2019, согласно которому ФИО1 был письменно, под подпись предупрежден о том, то в случае несоблюдения административных ограничений, установленных при административном надзоре, либо невыполнении обязанностей, он может быть привлечен к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, в случае уклонения от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений — к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ (л.д. 24);

- копией рапорта врио инспектора направления по ОАН ОМВД России по Добринскому району ФИО2 №2 от 22.04.2019, согласно которому ФИО1 при постановке на профилактический учет был избран адрес постоянного места проживания и пребывания: 

<

адрес> (л.д. 25);

- копией решения Добринского районного суда Липецкой области от 13.04.2020 по делу №2а-217/2020, согласно которому ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО1 дополнены: увеличено количество явок до 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д. 26-27);

- копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 28.04.2020, согласно которому для поднадзорного лица ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по Добринскому району с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. 1 и 3 воскресенье месяца (л.д. 28);

- копией предупреждения от 28.04.2020, согласно которому ФИО1 был письменно, под подпись предупрежден о том, то в случае несоблюдения административных ограничений, установленных при административном надзоре, либо невыполнении обязанностей, он может быть привлечен к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, в случае уклонения от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений — к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ (л.д. 29-30);

- копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 20.12.2021, согласно которому для поднадзорного лица ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по Добринскому району с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. 1 и 3 вторник каждого месяца (л.д. 31);

- копией предупреждения от 20.12.2021, согласно которому ФИО1 был письменно, под подпись предупрежден о том, то в случае несоблюдения административных ограничений, установленных при административном надзоре, либо невыполнении обязанностей, он может быть привлечен к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, в случае уклонения от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений — к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ (л.д. 32-33);

- копией регистрационного листа поднадзорного лица, согласно которому 21.11.2023 ФИО1 в ОМВД России по Добринскому району для регистрации не явился (л.д. 44);

- копией заключения о заведении контрольно-наблюдательного дела по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица от 22.11.2023, согласно которому в отношении поднадзорного ФИО1 организован сбор информации в целях установления его местонахождения (л.д. 46);

- копией рапорта старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Добринскому району ФИО2 №6 от 23.11.2023, согласно которому им установлено местонахождение поднадзорного ФИО1 (л.д. 47);

- копией постановления о прекращении розыска лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его от 23.11.2023, согласно которому розыск поднадзорного ФИО1 прекращен (л.д. 49);

- постановлением о производстве выемки от 05.03.2024, согласно которому необходимо произвести выемку дела административного надзора от 22.04.2019 №95дсп на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности в отношении ФИО1 и контрольно-наблюдательного дела от 22.11.2023 №7/2023 по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица в отношении ФИО1 (л.д. 54);

- протоколом выемки от 05.03.2024 и фототаблицей к нему, согласно которому у инспектора направления по ОАН ФИО2 №8 произведена выемка дела административного надзора от 22.04.2019 №95дсп на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности в отношении ФИО1 и контрольно-наблюдательного дела от 22.11.2023 №7/2023 по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица в отношении ФИО1 (л.д. 55-57);

- протоколом осмотра предметов от 05.03.2024 и фототаблицей к нему, согласно которому, осмотрены дело административного надзора от 22.04.2019 №95дсп на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности в отношении ФИО1 и контрольно-наблюдательное дело от 22.11.2023 №7/2023 по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица в отношении ФИО1 (л.д. 58-62);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 05.03.2024 – дела административного надзора от 22.04.2019 №95дсп на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности в отношении ФИО1 и контрольно-наблюдательного дела от 22.11.2023 №7/2023 по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица в отношении ФИО1 (л.д. 63).

Анализируя показания свидетелей в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что они являются последовательными и согласованными между собой, полностью подтверждают друг друга, в связи с чем являются достоверными. Данные показания образуют совокупность, убедительно доказывающую виновность подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления. Показания свидетелей, содержащиеся в протоколах допросов, существенных противоречий не содержат и соответствуют иным доказательствам, оснований для оговора подсудимого или иных причин для сообщения недостоверных сведений суд не усматривает. Поэтому суд считает необходимым положить показания указанных лиц в основу обвинительного приговора.

Вышеприведенные доказательства являются объективными, добыты без нарушений требований УПК РФ, равно как и не входят в противоречие с иными доказательствами по данному уголовному делу, поэтому суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в целом достаточными для разрешения уголовного дела.

Анализ вышеперечисленных доказательств, приводит суд к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При определении подсудимому вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, неоднократно привлекался к административной ответственности, ...

При назначении наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, так как судимость по приговору от 04 апреля 2016 года Дмитровского районного суда Орловской области явилась основанием для установления в отношении него административного надзора, наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, что в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ не может повторно учитываться при назначении наказания, исключает учет рецидива как отягчающего обстоятельства по настоящему делу.

Правовых оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает ввиду небольшой тяжести совершенного преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, цели и мотивы преступления, личность ФИО1, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания ФИО1 не требуется изоляция от общества, и считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, что будет являться справедливым и соразмерным содеянному. ФИО1 не относится к категории лиц, которым в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ не могут быть назначены обязательные работы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого, суд не находит.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Постановлением от 08 марта 2024 года на стадии предварительного расследования адвокату Алехину В.И. выплачены процессуальные издержки в размере 3 895 руб. за оказание им юридической помощи ФИО1

Учитывая имущественное и семейное положение ФИО1, а именно, что работает неофициально на стройке, является трудоспособным, инвалидом не является, в судебном заседании он пояснил, что он оплатит данные процессуальные издержки, суд приходит к выводу, что процессуальные издержки в порядке регресса подлежат взысканию с ФИО1 Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек не имеется. 

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в порядке регресса в федеральный бюджет в счет возмещения процессуальных издержек за участие адвоката и оказание им юридической помощи на стадии предварительного расследования в сумме 3 895 рублей.

Вещественные доказательства – дело административного надзора и контрольно-наблюдательное дело в отношении ФИО1– хранить в ОМВД России по Добринскому району.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Липецкий областной суд через Добринский районный суд Липецкой области в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; это ходатайство излагается в самой апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы иных лиц.

Председательствующий судья О.В. Меньшикова