Дело № 2-1452/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Ковров 30 июня 2017 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Клоковой Н.В.,

при секретаре Крашенинниковой М.С.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Публичному акционерному обществу «Росбанк» о возложении обязанности произвести перерасчет, о взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Росбанк» (далее по тексту – ПАО «Росбанк») о возложении обязанности произвести перерасчет суммы долга по кредитному договору 

<

№> с учетом внесенных 2 сентября 2016 года и 12 сентября 2016 года платежей, о взыскании компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя и судебных расходов, состоящих из расходов по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей. 

Истец ФИО3, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, направил своего представителя ФИО1 с надлежащим образом оформленной доверенностью.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования ФИО3 поддержал. В обоснование заявленных истцом требований пояснил, что 3 октября 2013 года ФИО3 заключил с ПАО «Росбанк» кредитный договор 

<

№> В период с октября 2013 года по сентябрь 2016 года ФИО3 вносил денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору согласно графику. 2 сентября 2016 года ФИО3 внес в счет погашения кредита 8800 рублей. Однако, от сотрудников ответчика ему стали поступать звонки с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Решив, что денежные средства не поступили на счет, он повторно 12 сентября 2016 года внес 8700 рублей в счет погашения задолженности. Из содержания выписки по счету, предоставленной ответчиком, следовало, что оба платежа в счет погашения кредита состоялись. 21 октября 2016 года он написал претензию ответчику, содержащую требование пересчитать задолженность. 23 декабря 2016 года в удовлетворении претензии банком было отказано. Просил суд возложить обязанность на ПАО «Росбанк» произвести истцу перерасчет суммы долга по кредитному договору 

<

№>, с учетом внесенных 2 сентября 2016 года и 12 сентября 2016 года платежей. Ссылаясь на то, что действиями ответчика по незаконному списанию денежных средств истцу причинен моральный вред, просил суд взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей. Ссылаясь на положения статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», просил суд взыскать с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом. На основании положений 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просил суд взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей.

Представитель ответчика ПАО «Росбанк» ФИО2, действующая на основании доверенности, с исковыми требованиями ФИО3 не согласилась. В обоснование возражений на заявленные истцом требования пояснила, что 3 октября 2013 года между ФИО3 и ПАО «Росбанк» заключен кредитный договор 

<

№>, по условиям которого истцу был предоставлен кредит в размере 328 524 руб. 59 коп., возврат которого он обязался производить путем внесения ежемесячных платежей в размере 8685 руб. 79 коп. в третье число каждого месяца. 

22 марта 2012 года между ФИО3 и ПАО «Росбанк» заключен договор поручительства в обеспечении исполнения Б.В.А. обязательств по кредитному договору 

<

№> от 22 марта 2012 года, в соответствии с условиями которого поручитель ФИО3 обязался отвечать по обязательства Б.В.А. в том же объеме, что и заемщик, а также поручил банку в случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору в бесспорном порядке списывать с любого его счета, открытого в банке, соответствующие суммы в счет погашения долга заемщика. В связи с тем, что Б.В.А. ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору 

<

№> от 22 марта 2012 года, 5 сентября 2016 года со счета ФИО3, являющегося поручителем по данному договору, были списаны денежные средства в сумме 8700 рублей. Просила суд отказать истцу в удовлетворении заявленных требований. 

Изучив материалы дела, выслушав истца, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами, осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 03 октября 2013 года между ОАО АКБ «Росбанк» (в настоящее время - ПАО «Росбанк») и ФИО3 в оферно-акцептном порядке на основании заявления последнего заключен кредитный договор 

<

№> на получение нецелевого кредита. По условиям которого банк предоставил ФИО3 кредит в размере 328 524 руб. 59 коп. под 19,9 % годовых за пользование кредитом на срок до 03 октября 2018 года, заемщик взял на себя обязательство осуществлять погашение кредита по частям и уплачивать проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется заемщиком путем ежемесячного зачисления денежных средств на счет, открытый в банке, и их перечисления банком в погашение задолженности по кредитному договору на основании распоряжения заемщика на периодический перевод денежных средств по счету в размере подлежащего уплате ежемесячного платежа. 

На имя истца у ответчика открыт счет, с которого производилось погашение задолженности по кредитному договору. 

В соответствии с п. 1 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно положениям ст. 854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что 22 марта 2012 года между ОАО АКБ «Росбанк» и Б.В.А. заключен кредитный договор на получение нецелевого кредита 

<

№> согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 540540 руб. 54 коп. под 18,4% годовых на срок до 22 марта 2017 года. 

22 марта 2012 года между ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО3 заключен договор поручительства 

<

№> в счет обеспечения обязательств заемщика Б.В.А. по вышеуказанному кредитному договору.

Согласно условиям указанного выше договора поручительства, содержащимся в пункте 2.1, поручитель поручил кредитору, в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату основного долга, уплате процентов и платежей по кредитному договору, начиная со следующего рабочего дня после наступления сроков соответствующих платежей по кредитному договору, без предварительного уведомления поручителя списывать соответствующие суммы с любого своего счета (текущего счета или счета по учету вклада до востребования), открытого у кредитора в валюте кредита, в бесспорном порядке (в том числе по мере поступления денежных средств на счета). Бесспорное списание денежных средств в счет возврата кредита и уплаты начисленных процентов, а также предусмотренных кредитным договором неустоек производится до тех пор, пока соответствующая задолженность остается непогашенной. 

Данные обстоятельства не оспаривались истцом и его представителем в ходе судебного разбирательства. 

Из представленных представителем ответчика документов, а именно, мемориальных ордеров 

<

№> от 5 сентября 2016 года, 

<

№> от 5 сентября 2016 года и выписок со счетов, следует, что 5 сентября 2016 года со счета ФИО3 были списаны денежные средства в размере 8 700 рублей в счет погашения задолженности Б.В.А. по кредитному договору 

<

№> от 22 марта 2012 года, по которому истец является поручителем.

При таких обстоятельствах, и принимая во внимание наличие волеизъявления истца на списание поступивших на его счет денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору 

<

№> от 22 марта 2012 года, содержащемуся в условиях договора поручительства, суд пришел к выводу о правомерности списания банком денежных средств со счета истца. 

Исходя из этого, оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет суммы долга по кредитному договору 

<

№> суд не находит. 

Поскольку факт нарушения прав ФИО3, как потребителя, судом не установлен, суд пришел к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда и штрафа также не имеется.

Поскольку требования истца удовлетворению не подлежат, оснований для взыскания в его пользу с ответчика судебных расходов не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО3 к Публичному акционерному обществу «Росбанк» о возложении обязанности произвести перерасчет, о взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов оставить без удовлетворения.

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Клокова

Справка: мотивированное решение составлено 5 июля 2017 года.