Дело № 1-61/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

город Верхний Уфалей 20 апреля 2017 года

Судья Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области Ельцова Д.Р.,

при секретаре Снигиревой Н.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора прокуратуры г.Верхний Уфалей Челябинской области ФИО1,

потерпевшей ФИО5,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Новиковой Т.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимостей не имеющего,

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.112, ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья и значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут находился в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>21, вместе с супругой ФИО5.

В указанное время, в указанном месте между ФИО2 и ФИО5 произошел словесный конфликт, в ходе которого у ФИО2 возникла личная неприязнь к ФИО5 и преступный умысел на умышленное причинение ей средней тяжести вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

ФИО2, реализуя возникший преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, взял на кухне топор, предназначенный для хозяйственно-бытовых и производственных работ, приблизился к ФИО5, схватил её рукою за волосы головы и, применяя физическую силу, потянул её вниз за волосы, уронив последнюю на пол, и продолжая реализовывать свой преступный умысел, нанес ФИО5 не менее 2 ударов руками в область головы и, используя в качестве оружия указанный топор, нанес ей не менее 2 ударов обухом топора в область правой кисти.

Далее ФИО5 решила покинуть указанную квартиру и вышла из комнаты в коридор. В связи с чем, у ФИО2 из личных неприязненных отношений в указанное время, в указанном месте, внезапно возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в адрес ФИО5.

ФИО2, реализуя возникший преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в адрес ФИО5, находясь в указанное время, в коридоре указанной квартиры, встал перед ней, загородив ей тем самым проход к входной двери, и размахивая перед ней указанным топором, высказал в её адрес угрозу убийством, которую она воспринимала реально, опасалась за свою жизнь и здоровье.

После чего ФИО2, применяя физическую силу, руками затащил ФИО5 в комнату, толкнул её на диван, сказал ей раздеться и лечь спать, что ею и было сделано. Через непродолжительное время ФИО5, воспользовавшись моментом, встала с дивана, подошла к входной двери указанной квартиры, открыла её, выбежала на лестничную площадку с целью позвать на помощь. Однако ФИО2, заметив это, вышел за нею следом, и, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО5, находясь в указанное время на лестничной площадке первого этажа указанного дома, схватил руками ФИО5 за волосы головы и, удерживая их, затащил потерпевшую обратно в квартиру, где повалил на диван. Через некоторое время в указанную квартиру пришел ФИО6 и, обнаружив телесные повреждения у ФИО5, сообщил о произошедшем в скорую помощь и правоохранительные органы.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил ФИО5 физическую боль и согласно заключению эксперта № «Д» от ДД.ММ.ГГГГ:

- ушибленную рану мягких тканей правой ушной раковины, не причинившую вред здоровью человека;

- закрытый перелом основания основной фаланги 1 пальца правой кисти, закрытый перелом средней фаланги 5 пальца правой кисти, по степени тяжести относятся к вреду здоровья средней тяжести, по признакам длительного расстройства здоровья и значительной стойкой утраты общей трудоспособности, менее чем на одну треть.

Кроме того, ФИО2 угрожал убийством ФИО5, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут находился в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>21, вместе с супругой ФИО5.

В указанное время, в указанном месте между ФИО2 и ФИО5 произошел словесный конфликт, в ходе которого у ФИО2 возникла личная неприязнь к ФИО5 и преступный умысел на умышленное причинение ей средней тяжести вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

ФИО2, реализуя возникший преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, взял на кухне топор, предназначенный для хозяйственно-бытовых и производственных работ, приблизился к ФИО5, схватил её рукою за волосы головы и, применяя физическую силу, потянул её вниз за волосы, уронив последнюю на пол, и продолжая реализовывать свой преступный умысел, нанес ФИО5 не менее 2 ударов руками в область головы и, используя в качестве оружия указанный топор, нанес ей не менее 2 ударов обухом топора в область правой кисти.

Далее ФИО5 решила покинуть указанную квартиру и вышла из комнаты в коридор. В связи с чем, у ФИО2 из личных неприязненных отношений в указанное время, в указанном месте, внезапно возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в адрес ФИО5.

ФИО2, реализуя возникший преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в адрес ФИО5, находясь в указанное время, в коридоре указанной квартиры, встал перед ней, загородив ей тем самым проход к входной двери, и размахивая перед ней указанным топором, высказал в её адрес угрозу убийством, которую она воспринимала реально, опасалась за свою жизнь и здоровье.

После чего ФИО2, применяя физическую силу, руками затащил ФИО5 в комнату, толкнул её на диван, сказал ей раздеться и лечь спать, что ею и было сделано. Через непродолжительное время ФИО5, воспользовавшись моментом, встала с дивана, подошла к входной двери указанной квартиры, открыла её, выбежала на лестничную площадку с целью позвать на помощь. Однако ФИО2, заметив это, вышел за нею следом, и, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО5, находясь в указанное время на лестничной площадке первого этажа указанного дома, схватил руками ФИО5 за волосы головы и, удерживая их, затащил потерпевшую обратно в квартиру, где повалил на диван. Через некоторое время в указанную квартиру пришел ФИО6 и, обнаружив телесные повреждения у ФИО5, сообщил о произошедшем в скорую помощь и правоохранительные органы.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил ФИО5 физическую боль и согласно заключению эксперта № «Д» от ДД.ММ.ГГГГ:

- ушибленную рану мягких тканей правой ушной раковины, не причинившую вред здоровью человека;

- закрытый перелом основания основной фаланги 1 пальца правой кисти, закрытый перелом средней фаланги 5 пальца правой кисти, по степени тяжести относятся к вреду здоровья средней тяжести, по признакам длительного расстройства здоровья и значительной стойкой утраты общей трудоспособности, менее чем на одну треть.

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением, ввиду того, что подсудимый перед ней извинился и загладил, причиненный вред, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО2 и его защитник – адвокат Новикова Т.И. ходатайство потерпевшей поддержали.

Государственный обвинитель просила отказать в ходатайстве, так как у подсудимого ранее были проблемы с законом. 

Действия ФИО2 квалифицированы

по п. «з» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья и значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, с применением предметов, используемых в качестве оружия;

по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Данные преступления, согласно ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает прекращение уголовного дела за примирением при совершении впервые преступления небольшой и средней тяжести. Таким образом, в силу ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

При этом суд также учитывает, что подсудимый ФИО2 судимостей не имеет, причиненный вред загладил, что произошло до ухода суда в совещательную комнату, поэтому суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: топор, хранящийся в камере вещественных доказательств СО по г.Верхний Уфалей следственного управления Следственного комитета РФ по Челябинской области, – подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.112, ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей ФИО5.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства – топор, хранящийся в камере вещественных доказательств СО по г.Верхний Уфалей следственного управления Следственного комитета РФ по Челябинской области, – уничтожить после вступления постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления вручить подсудимому, потерпевшей, направить прокурору г.Верхнего Уфалея Челябинской области.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Д.Р. Ельцова