Дело № 2-293/2017

Копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Краснотуранск 14 ноября 2017 года

Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Швайгерт А.А.

При секретаре: Гросс О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк», поданное через представителя по доверенности ФИО1, к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и уплаченной государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк», через представителя по доверенности № от 02.09.2015 г. ФИО1, обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности в размере 61 501 руб. 89 коп.и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 045 руб. 06 коп. 

Требования мотивированы тем, что 21.03.2012 г. между ООО ИКБ «Совкомбанк» (в настоящее время наименование юридического лица ПАО «Совкомбанк») и ответчикомбылзаключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк (истец) предоставил Ответчику кредит в 

<

данные изъяты>. под28% годовых, сроком на60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, а именно нарушил обязательство по оплате кредита и процентов в порядке, предусмотренном договором, то есть денежные средства вносились не регулярно и не в полном объеме. Банк (истец) направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность. В силу п.п. 5.2 Условий кредитования Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту. Согласно Раздела «Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (его части) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (л.д. 2).

Истец, его представитель по доверенности № от 02.09.2015 г. (л.д. 39) ФИО1 и ответчик ФИО2 были извещены о времени и месте рассмотрения дела по существу по правилам ст. 113 ГПК РФ. В судебное заседание не прибыли. В исковом заявлении представитель истца просила дело рассмотреть без её участия (л.д. 2 оборотная сторона). Ответчик возражений относительно удовлетворения заявленных требований в суд не представил. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Кроме того суд учитывает положения п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 10.10.2003 г. «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации». Из п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод следует то, что каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических прав лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом было принято решение о рассмотрении дела без их участия.

Суд, исследовав и проанализировав материалы дела, приходит к следующему:

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, 

Согласно пунктов 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 810-811 Гражданского кодекса РФ заемщик, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Частью 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ предусмотрена, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 21.03.2012 г. ответчик (ФИО2) обратился в Банк - ООО ИКБ «Совкомбанк» (в настоящее время наименование юридического лица ПАО «Совкомбанк») (к истцу) с Заявлением-офертой о предоставлении потребительского кредита в 

<

данные изъяты>.под28% годовых. В соответствии с условиями, установленными в Заявлении, оно является офертой заключить с истцом (Банком) кредитный договор. Согласно условий Договора о потребительском кредите № от 21.03.2012 г., акцептом оферт ответчика (ФИО2) о заключении кредитного договора, стали действия истца (Банка) по открытию банковского счета. Из заявления-оферты и выписки по счету следует, что заемщик (ФИО3) путем предоставления ему, получил у кредитора – ООО ИКБ «Совкомбанк» (в настоящее время ПАО «Совкомбанк»), в кредит денежные средства в размере 

<

данные изъяты> на срок 60 месяцев, то есть до 21.03.2017 г., с обязательством уплаты процентов в размере 28 % годовых. В соответствии с условиями кредита (раздел «Б» Заявления-оферты, пункта 4 Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели (далее по тексту «Условия кредитования») и параметрами кредита, указанными в Заявлении-оферте осуществления платежей, ответчик обязан погашать сумму кредита и уплату начисленных за пользование кредитом процентов, ежемесячными платежами до даты (числа) подписания указанного Договора, начиная со следующего месяца следующим за расчетным периодом, при этом сумма минимального платежа должна быть не менее 5604 руб. 45 коп.в месяц, а последний платеж должен составлять 6046 руб. 61 коп. при этом платежи должны осуществляться не позднее 21 числа каждого месяца, в случае если данная дата выпадает на выходной или праздничный день, то не позднее следующего рабочего дня. Кредитор, в соответствии с п/п. 5.2 «Условий кредитования», имеет право потребовать от заемщика, а последний обязан, досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе и хотя бы одной из обязанностей по Кредитному договору, что подтверждается исследованными судом: заявлением-офертой (л.д. 17-21), Условиями кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели (л.д. 22-23) и выпиской по счету (л.д. 7-11).

Заемщик обязан погашать кредит в указанные выше сроки. Из представленного истцом и исследованных судом расчёта суммы задолженности (л.д. 12-14), который не оспаривается ответчиком и выписки по счету (л.д. 7-11), оснований не доверять которым у суда нет, судом они были проверены, следует, что заемщик (ФИО2) платежи вносил несвоевременно и не в полном объеме, как предусмотрено графиком платежей, что также не оспаривается и ответчиком. Первая просроченная задолженность по ссуде возникла 22.05.2012 г. С 24.11.2014 г. ответчик платежи стал осуществлять в меньшем размере чем это предусмотрено условиями договора и не в установленные договором сроки, а с марта 2016 г. по март 2017 г. платежи не вносились. При этом, сроки просрочки уплаты кредита имеют продолжительный и значительный временной промежуток. Последний платеж ответчиком был осуществлён в мае 2017 г. в общем размере 8044,84 руб.

20.05.2016 г. Банк (истец) направил ответчику, по месту его жительства, указанного ответчиком в Заявлении-оферте, претензию, в которой информировал последнего о том, что в связи с имеющимися со стороны ответчика нарушениями выполнений условий вышеуказанного кредитного договора и наличием задолженности перед банком, предлагает во внесудебном порядке досрочно возвратить всю сумму задолженности по спорному кредитному договору (л.д. 24-27), которое было оставлено ответчиком без исполнения и ответа.

Таким образом, судом установлено, что ответчик (ФИО2) ненадлежащим образом исполняет обязанности по кредитному договору с истцом.

В настоящее время просроченная задолженность ответчиком не погашена, общая сумма задолженности по состоянию на 21.07.2017 г., согласно расчетам истца, которые проверены судом и сомнений у суда не вызывают, составляет 61501 руб. 89 коп., в том числе: просроченная ссуда 56876,40 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 4625,49 руб.

Таким образом, согласно данным ссудного счета заемщиком (ответчиком) нарушался график платежей, что также не оспаривается ответчиком и по состоянию на день принятия решения заемщиком (ответчиком) не исполнены надлежащим образом обязательства по вышеуказанному кредитному договору, в связи с чем, в соответствии с п/п. 5.2 «Условий кредитования», Банк (истец) требует досрочного взыскания с заемщика всей суммы задолженности с причитающимися процентами за пользование кредитом.

В соответствии с разделом «Б. Данные о кредите» Заявления-оферты, ФИО2 (ответчику) начислены проценты за пользование кредитом в размере 28 % годовых. Указанным же Разделом «Б» предусмотрена обязанность заемщика уплатить неустойку в размере по 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки и за просрочку уплаты начисленных за пользование кредитом процентов (л.д. 19). В связи с нарушением сроков возврата кредита заемщику (ответчику) на 21.07.2017 г. начислена неустойка за несвоевременный возврат кредита (основного долга и процентов).

Получение денежных средств ФИО4, расчет задолженности, представленный истцом, подтверждается документами и проверен судом. В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом представлены платежные поручения № от 16.09.2016 г. и № от 24.07.2017 г. об уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в общем размере 2079 руб. 35 коп. (л.д. 3, 4).

В связи с тем, что суд пришел к мнению об удовлетворении заявленных исковых требований, то и взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы, состоящие из уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» долг по кредитному договору от 21.03.2012 г. № в размере 61501 рубль 89 копеек и возмещение уплаченной государственной пошлины в размере 2 079 рублей 35 копеек, всего взыскать в общем размере 63581 рубль 24 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд, через Краснотуранский районный суд в течение 1 (одного) месяца со дня его принятия.

Председательствующий: А.А. Швайгерт